La maggior parte dei soldati dell’esercito ucraino arruolati non vogliono andare al fronte, ha riferito la televisione di Stato belga (RTBF).

 

In un servizio trasmesso mercoledì, la RTBF ha esaminato filmati e interviste dell’agenzia di stampa francese AFP, registrati la scorsa settimana presso il campo di addestramento del 49° battaglione d’assalto del Sich dei Carpazi, nell’Ucraina orientale.

 

«L’addestramento che ricevono al centro di mobilitazione è completamente inutile», ha detto l’addetto stampa del battaglione Vasilina Nakonechna, spiegando che l’unità ha costretto i coscritti a sottoporsi nuovamente all’addestramento di base.

 

«Non puntare la pistola alla schiena del tuo compagno», si è sentito urlare un istruttore alle sue spalle.

 

Secondo Nakonechna, le unità dell’esercito ucraino competono «ferocemente» per le reclute. «Scegliamo prima i più giovani», ha spiegato. «Li guardiamo negli occhi per vedere chi vuole andare al fronte». La maggior parte degli uomini, ha affermato, non lo fa.

 

Carpathian Sich era un’unità composta interamente da volontari all’inizio del conflitto con la Russia. «Sono tutti morti o feriti» ormai, ha detto.

Uno degli istruttori, un volontario straniero identificato solo come «Ares», aveva ancora un proiettile nella gamba e soffriva di disturbo post-traumatico da stress. «Sono stanco», ha detto all’AFP. «Tutti i veterani sono morti, o feriti, o allo stremo delle forze, come me».

 

L’esercito ucraino è stato decimato da due anni e mezzo di combattimenti, secondo l’AFP. A maggio, il governo di Kiev ha cambiato le regole di mobilitazione per arruolare più uomini, a volte con la forza. Una delle reclute era un postino di 24 anni dell’Ucraina occidentale che ha detto di essere andato ad aggiornare la sua registrazione militare ma di essere stato invece mandato al fronte. Un altro è stato rapito dalla strada mentre andava al lavoro.

 

«Non tutti sono tagliati per il combattimento», ha detto uno degli istruttori, Farik, all’AFP. «Perché far combattere persone che non vogliono?»

 

Le reclute che non vogliono combattere sono «inutili», ha detto Nakonechna. Secondo lei, il governo di Kiev ha iniziato a capire che «la motivazione è la chiave» e potrebbe cambiare le regole di mobilitazione di conseguenza.

 

Il mese scorso, il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato che l’Ucraina stava perdendo 50.000 soldati ogni mese, di cui circa la metà erano irrecuperabili, e che era in grado di arruolare non più di 30.000 sostituti.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine generata artificialmente

La Casa Bianca ha annunciato la scorsa settimana l’intenzione di schierare tre tipi di missili strategici in Germania, le cui nuove capacità dovrebbero includere:   1) Missili da crociera Tomahawk lanciati da terra, divenuti disponibili al Pentagono dopo che gli Stati Uniti hanno unilateralmente smantellato il Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF) con la Russia nel 2019. I missili prodotti da Raytheon hanno una gittata compresa tra 460 e 2.500 km e possono essere armati con testate nucleari convenzionali o a bassa o media potenza.   2) SM-6, un sistema missilistico terra-aria a lungo raggio che può essere lanciato dal nuovo sistema missilistico Typhon Mid-Range Capability (MRC) dell’esercito statunitense o dai sistemi di difesa aerea e missilistica Aegis Ashore che gli Stati Uniti hanno schierato in Romania e Polonia. Prodotto da Raytheon. Gittata di tiro di 240-460 km.   3) Vettori «ipersonici» ancora senza nome, ampiamente ipotizzate essere l’arma ipersonica a lungo raggio Dark Eagle (LRHW) dell’esercito USA, l’unica tra la mezza dozzina di programmi ipersonici statunitensi vicina allo stato operativo. I Dark Eagle («aquila oscura») sono sviluppati da Lockheed Martin ed hanno una ortata segnalata fino a 3.000 km. I dati relativi al loro carico utile sono ad oggi sconosciuti. «È il Dark Eagle che è forse il più destabilizzante», ha detto alla testata governativa russa Sputnik l’ex ispettore delle armi e ufficiale dell’intelligence del corpo dei Marines degli Stati Uniti Scott Ritter. «Sebbene non sia un missile con capacità nucleare, è un sistema che ha la capacità di colpire in profondità la Russia con testate ipersoniche di precisione che sono praticamente impossibili da intercettare».   Con un sistema del genere, ha osservato Ritter – ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite diventato osservatore per gli affari internazionali e che negli anni ’80 ha letteralmente scritto il libro sul controllo degli armamenti in Europa – gli strateghi del Pentagono e i falchi a Washington potrebbero essere tentati di lanciare un’aggressione contro obiettivi militari e di leadership russi. Ciò sarebbe in linea con l’iniziativa di lunga data Conventional Prompt Strike (formalmente Prompt Global Strike) del dipartimento della Difesa USA, un programma in lavorazione dagli anni 2000.   «Questo è uno sviluppo straordinariamente destabilizzante e la Russia ha affermato che risponderà», ha affermato Ritter, osservando che mentre «i dettagli di una risposta russa non sono noti», è possibile che possa includere la ripresa dello sviluppo dell’RS-26 Rubezh, un missile balistico a propellente solido a raggio intermedio con un carico utile nucleare multiplo indipendente (MIRV) o manovrabile (MaRV).   «Si ritiene che la Russia potrebbe rimettere in funzione questo sistema e dispiegarlo in tempi brevi. L’RS-26 è un sistema mobile su strada che ha la capacità di trasportare tre testate ipersoniche Avangard [un veicolo planante, ndr] con capacità nucleare», ha affermato Ritter.   L’ex ispettore delle armi, che ha scritto un libro sulle sue esperienze di lavoro con l’On-Site Inspection Agency alla fine degli anni Ottanta per verificare la conformità dell’URSS al Trattato INF, allora ratificato di recente, concepito per ridurre drasticamente le tensioni nucleari in Europa eliminando tutti i missili lanciati da terra dagli Stati Uniti e dall’Unione Sovietica con una gittata compresa tra i 500 e i 5.500 km, ha dichiarato a Sputnik che i piani di Washington di schierare nuovamente missili in Germania gli risultano inquietantemente familiari.   «Siamo tornati indietro nel tempo. Siamo tornati agli anni Ottanta, tornati a una situazione in cui gli Stati Uniti, la NATO e la Russia si scontrano ancora una volta con armi intrinsecamente destabilizzanti. Un errore, un calcolo sbagliato, un giudizio sbagliato potrebbero portare a una situazione in cui questi missili vengono lanciati con rabbia, e questo porterebbe al potenziale di uno scambio nucleare generale tra Stati Uniti e Russia», ha avvertito Ritter.   «La decisione americana e tedesca di schierare in Europa sistemi a raggio intermedio è una delle decisioni più pericolose che siano mai state prese dagli USA e dalla NATO in una stagione di decisioni pericolose. È un’escalation irresponsabile che, a meno che non venga invertita, può portare solo a conclusioni molto tragiche».   «È daccapo tutto un déjà vu. Ci siamo liberati di queste armi una volta. Abbiamo reso il mondo più sicuro. La domanda è: possiamo farlo di nuovo? E direi che con l’attuale leadership americana ed europea, l’attuale leadership americana e tedesca, non ho molte speranze», ha riassunto il Ritterro.   Come riportato da Renovatio 21, lo scorso marzo il presidente russo Vladimiro Putin aveva dichiarato che le armi ipersoniche promesse sei anni fa sono ora in servizio.   Le truppe russe hanno già utilizzato i missili ipersonici Kinzhal e Tsirkon in combattimento, colpendo obiettivi militari ucraini di alto valore, ha detto Putin in un discorso all’Assemblea federale. Gli alianti ipersonici strategici Avangard e il sistema laser Peresvet sono già in servizio, ha continato il leader russo. Un aliante ipersonico è un veicolo solitamente progettato per trasportare un ordigno nucleare. Può viaggiare nell’atmosfera ad alta quota e a grande velocità e può manovrare per evitare l’intercettazione. «Questi sistemi hanno confermato le loro elevate – uniche, potrei dire senza esagerare – specifiche», aveva detto Putin dei sistemi d’arma. L’anno scorso lo stesso vertice del Cremlino aveva annunziato armi basate su «nuovi principi della fisica».   Tutte le nuove armi, ad eccezione del missile Tsirkon, erano state rivelate per la prima volta dal presidente russo durante un discorso del marzo 2018 all’Assemblea federale.   Come riportato da Renovatio 21, mesi fa gli USA avevano cancellato alcuni test sulla tecnologia missilistica supersonica. A settembre era emerso che lo schieramento del Dark Eagle è stato ritardato a causa di un test critico del suo veicolo planante.   Al ritardo degli USA nel settore ipersonico si aggiunge una beffa emersa con uno scoop del Washington Post: i sistemi ipersonici della Cina Popolare, che sarebbero praticamente pronti, sarebbero stati sviluppati con tecnologia tranquillamente venduta e trasferita da società americane.   Le armi ipersoniche sarebbero però già disponibili ad una schiera di Paesi tradizionalmente ostili a Washington come Russia, Nord Corea, Iran. Anche gli Houthi yemeniti di recente hanno comunicato, non si sa con quale livello di verità, di disporre di missili ipersonici.   A fine 2022 l’ammiraglio Charles Richard, il comandante uscente del Comando Strategico degli Stati Uniti, aveva lasciato trasparire la sua preoccupazione riguardo il fatto che l’attuale costrutto di deterrenza nucleare degli Stati Uniti possa non funzionare sia contro la Russia che contro la Cina, che descrive come potenze nucleari «quasi pari» con cui gli Stati Uniti sono in concorrenza.   La tecnologia missilistica ipersonica ha fatto saltare l’equilibrio tra superpotenze atomiche e il concetto di deterrenza. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Secondo documenti ottenuti la settimana scorsa dal giornale israeliano Haaretz, le Forze di difesa israeliane (IDF) hanno autorizzato attacchi contro i propri soldati, e forse anche contro i civili, per impedire che venissero portati a Gaza dai militanti di Hamas.

 

Le accuse secondo cui l’ordine sarebbe stato impartito, avanzate inizialmente mesi fa dal giornalista statunitense Max Blumenthal, erano state inizialmente smentite categoricamente dal governo dello Stato degli ebrei, ma sono riemerse dopo il resoconto della testata israeliana.

 

Mentre i militanti di Hamas facevano irruzione nelle basi militari e negli insediamenti nel sud di Israele la mattina del 7 ottobre, la divisione di Gaza e il comando meridionale delle IDF avrebbero trasmesso la direttiva «Annibale» a un avamposto vicino, seguita dall’ordine di «inviare uno Zik», ha riferito Haaretz domenica.

Questo ordine incaricò l’avamposto di impiegare la cosiddetta «Direttiva Annibale», una politica segreta israeliana che consente ai soldati di togliere la vita ai loro commilitoni per impedirne la cattura. Uno Zik è un drone d’attacco in grado di sparare missili guidati contro obiettivi sottostanti.

 

La direttiva Annibale è stata impartita più volte a Erez nel corso della giornata, ha riportato Haaretz, e in altre due località: la base militare di Re’im, dove ha sede il quartier generale della divisione di Gaza, e un avamposto vicino al kibbutz di Nahal Oz, da dove sono stati presi in ostaggio circa due dozzine di soldati e civili.

 

A mezzogiorno, la Divisione di Gaza aveva ricevuto un ordine dal Comando Meridionale, in cui si affermava che «nessun veicolo può tornare a Gaza», ha detto ad Haaretz una fonte all’interno del comando.

 

«Tutti sapevano ormai che tali veicoli potevano trasportare civili o soldati rapiti», ha detto la fonte. «Non c’è stato alcun caso in cui un veicolo che trasportava persone rapite sia stato consapevolmente attaccato, ma non si poteva sapere se ci fossero persone del genere a bordo di un veicolo. Non posso dire che ci fossero istruzioni chiare, ma tutti sapevano cosa significasse non far tornare alcun veicolo a Gaza».

 

Oltre ad autorizzare il targeting di tutti i veicoli diretti a Gaza, l’IDF ha iniziato a saturare l’area di confine con colpi di mortaio. «L’ordine era volto a trasformare l’area attorno alla recinzione di confine in una zona di uccisione, chiudendola verso ovest», ha detto la fonte di Haaretz.

 

Il 7 ottobre sono stati uccisi più di 1.100 israeliani e circa 250 sono stati portati a Gaza come ostaggi. Non è chiaro se qualcuno dei morti sia stato ucciso dal fuoco israeliano in seguito a queste direttive.

 

In un caso che ha già ricevuto l’attenzione dei media, 13 ostaggi sono stati uccisi quando un carro armato israeliano ha aperto il fuoco su una casa nel Kibbutz Be’eri, dove erano tenuti prigionieri da uomini armati di Hamas. L’IDF sta indagando sull’incidente e si prevede che un rapporto finale stabilisca se il comandante responsabile stava utilizzando la procedura di Annibale.

 

I comandanti israeliani hanno ideato la direttiva Annibale dopo che tre truppe dell’IDF furono rapite dai militanti libanesi di Hezbollah nel 1986, secondo la reporter di Haaretz Sara Leibovich-Dar. Sebbene i suoi dettagli non siano mai stati completamente spiegati dall’IDF, i resoconti dei giornali israeliani suggeriscono che è stata riscritta più volte negli anni successivi ed è stata comunicata alle truppe sia come una serie di rigide regole riguardanti l’uso del fuoco contro i veicoli dei rapitori, sia come una politica non ufficiale che afferma che «un soldato morto è preferibile a uno catturato».

 

La testata Antiwar ha anche raccolto precedenti resoconti di uccisioni di civili da parte delle forze israeliane, anche tramite attacchi aerei e l’uso indiscriminato del fuoco su aree residenziali, nonché un ordine da parte di un comandante israeliano di bombardare i suoi stessi uomini.

 

Il Jerusalem Post ha affermato che il rapporto ha dimostrato che le IDF hanno ucciso molti civili israeliani, attribuendo queste morti a «errori di fuoco amico».

 

«Secondo il rapporto, l’indagine troverà numerosi casi di errori di fuoco amico che hanno portato a morti tragiche e gruppi di soldati dell’IDF che erano troppo esitanti per affrontare gli invasori di Hamas (mentre altri ancora si sono precipitati a combattere senza essere stati formalmente convocati)», ha aggiunto il Jerusalem Post.

Secondo quanto riportato dai media, il comandante sul campo delle IDF Bar Zonshein ha riconosciuto l’esistenza della Direttiva Annibale nella stessa intervista in cui ha confermato di aver ordinato un attacco alla sua stessa unità, e il colonnello delle IDF israeliane Nof Erez ha descritto la risposta israeliana del 7 ottobre come un’operazione «Annibale» massiva.

 

Si dice che il nome della direttiva tragga ispirazione dal generale cartaginese Annibale, che si avvelenò per evitare la cattura da parte dei Romani intorno al 180 a.C.

 

L’accusa che le forze israeliane abbiano agito in questo modo è stata inizialmente respinta con riferimenti alla negazione dell’olocausto. Molte atrocità dichiarate da Israele come avvenute il 7 ottobre sono state semplicemente inventate, con affermazioni raccapriccianti sui bambini ripetute dal presidente degli Stati Uniti.

 

Joe Biden aveva affermato di aver visto foto inesistenti e il commentatore ebreo Ben Shapiro ha pubblicato una foto falsa di un bambino bruciato in un forno, diffusa inizialmente dall’ufficio di Benjamin Netanyahu. Le affermazioni sui bambini bruciati e decapitati provengono da organizzazioni che cercano di raccogliere fondi dalla creazione di storie di atrocità utili alla campagna mediatica del governo israeliano.

 

All’inizio dell’estate sono emerse prove secondo cui membri della brigata di intelligence israeliana Unità 8200 avevano avvisato i loro superiori di un imminente attacco da parte di Hamas, che si sarebbe svolto quasi esattamente come era avvenuto il 7 ottobre.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Israel Defense Forces via Flickr pubblicata su licenza CC BY-NC 2.0