Il governo cinese ha espresso, nei termini più forti, le sue serie riserve sull’accordo da 22 miliardi di dollari, annunciato all’inizio di marzo, con cui un consorzio guidato dalla società di investimenti BlackRock di Larry Fink acquisterà i porti panamensi di Cristobal e Balboa, oltre ad altri 43 porti situati in 23 paesi attualmente di proprietà del conglomerato multinazionale CK Hutchison Holdings Ltd. con sede a Hong Kong.

 

CK Hutchison è di proprietà del magnate degli affari più ricco di Hong Kong, Li Ka-shing.

 

Attraverso vari mezzi – tra cui i media controllati dal Partito comunista cinese, le dichiarazioni del capo dell’esecutivo di Hong Kong John Leem l’invio di una delegazione diplomatica cinese a Panama la scorsa settimana, e osservazioni del ministero degli Esteri – il governo del presidente Xi Jinping sta chiarendo il suo disappunto per l’accordo BlackRock.

Ci sono ulteriori 145 giorni per le negoziazioni prima che l’accordo sia finalizzato. Due siti web governativi, l’ufficio per gli affari di Hong Kong e Macao del Consiglio di Stato e l’ufficio di collegamento del governo popolare centrale nella regione amministrativa speciale di Hong Kong (HKSAR), hanno pubblicato articoli feroci che attaccavano l’accordo, pubblicati dal quotidiano Ta Kung-Pao, controllato dal Partito Comunista e con sede a Hong Kong, il 13 e il 15 marzo.

 

Nel suo articolo del 13 marzo, Ta Kung-Pao ha attaccato l’impatto dell’accordo sulle spedizioni, il commercio, la costruzione navale e persino la costruzione della Belt and Road Initiative (BRI) cinesi, avvertendo che «si può vedere che questo accordo è un atto egemonico degli Stati Uniti che usano il potere statale per invadere i legittimi diritti e interessi di altri Paesi attraverso coercizione, pressione, induzione e altri mezzi spregevoli. È una politica di potere confezionata come “comportamento aziendale. Le ambizioni da lupo dei politici americani sono evidenti».

 

L’articolo sottolinea l’importanza assoluta del Canale di Panama per il commercio cinese, in particolare per l’America Latina e i Caraibi, e che la presenza della Cina a Panama è della massima importanza. CK Hutchison è descritto come «un servile senza spina dorsale, alla ricerca del profitto, che dimentica il profitto, che ignora gli interessi nazionali e la giustizia nazionale, e che tradisce e tradisce tutti i cinesi… Di fronte a un evento così importante e a una questione di grande giustizia, le aziende interessate dovrebbero pensarci due volte, riflettere attentamente sulla natura e il nocciolo della questione e riflettere attentamente su quale posizione e parte schierarsi».

 

La preoccupazione percepita dal governo è tale che la scorsa settimana una delegazione di alto livello guidata da Ma Hui, viceministro del dipartimento Internazionale del PCC, ha visitato Panama, secondo il South China Morning Post del 17 marzo. Sebbene lo scopo dichiarato del viaggio fosse quello di «rafforzare gli scambi con i partiti politici e i think tank di Panama e migliorare la comprensione reciproca», il professore della Nanyang Technological University Dylan Loh ha suggerito che era più probabile che mirasse a scoprire di più sulla recente «acquiescenza di Panama alle pressioni degli Stati Uniti e cercare di svelare l’intento strategico di Washington».

Il 18 marzo, poco prima di entrare in una riunione del Consiglio esecutivo di Hong Kong, il capo esecutivo John Lee ha detto al giornale in lingua inglese del Partito Comunista Cinese Global Times che la HKSAR «si oppone all’uso di tattiche di coercizione o pressione nelle relazioni economiche e commerciali internazionali» e ha avvertito che i governi stranieri dovrebbero fornire un ambiente equo e giusto per le aziende, comprese quelle di Hong Kong.

 

Lo stesso giorno, alla conferenza stampa del ministero degli Esteri, la portavoce Mao Ning ha detto a un intervistatore di non avere informazioni specifiche sui rapporti secondo cui le autorità cinesi stanno «indagando» sulla vendita dei porti esteri da parte di CK Hutchison, compresi quelli a Panama, ma ha aggiunto che «più in generale, la Cina si oppone fermamente a mosse che violano e minano i legittimi diritti e interessi di altri paesi attraverso coercizione economica, egemonismo e bullismo».

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Neoredacturus via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International 

La Corea del Nord potrebbe essere il terzo maggiore detentore di bitcoin al mondo. Lo riporta la testata britannica Times.   Gli Stati Uniti hanno accusato Pyongyang di essere l’ideatore di un furto di asset digitali da 1,5 miliardi di dollari e hanno affermato che quasi la metà delle entrate in valuta estera della Corea del Nord deriva da «attività informatiche dannose».   Il Paese ha sopportato severe sanzioni economiche che ne ostacolano la partecipazione al commercio internazionale per decenni. Per garantire risorse per i suoi programmi di difesa, basati sulla necessità di un esercito robusto e di un deterrente nucleare, Pyongyang ha fatto ricorso a strategie innovative, tra cui le criptovalute, per aggirare le restrizioni. La classifica deriva da un’analisi di Arkham Intelligence, un’azienda che impiega l’intelligenza artificiale per tracciare la proprietà di portafogli crittografici anonimi.   Arkham stima che il Lazarus Group, un collettivo di hacker presumibilmente legato al governo nordcoreano, detenga circa 1,2 miliardi di dollari in bitcoin. A titolo di confronto, stima che gli asset bitcoin degli Stati Uniti valgano oltre 17 miliardi di dollari e quelli del Regno Unito oltre 5 miliardi di dollari.   Il mese scorso, l’FBI ha accusato il Lazarus Group di aver rubato circa 1,5 miliardi di dollari in valuta digitale da Bybit, un exchange di criptovalute con sede a Dubai che serve oltre 60 milioni di utenti. Gli hacker avrebbero sfruttato un trasferimento di routine tra portafogli digitali per scappare con circa 401.000 token Ethereum.   L’FBI ha affermato di aspettarsi che Lazarus riciclasse i suoi guadagni illeciti tramite varie criptovalute. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Il deflusso di capitali dall’UE ha raggiunto i 300 miliardi di euro all’anno, poiché gli investitori al dettaglio e istituzionali spostano il loro denaro in attività al di fuori della regione, ha affermato il presidente del Consiglio Europeo Antonio Costa in un discorso alla stampa pubblicato giovedì.

 

Il commento di Costa giunge in un momento in cui l’Unione sta valutando di raddoppiare di anno in anno i suoi aiuti militari all’Ucraina, continuando nel contempo a rispettare le promesse di miliardi di euro fatte a Kiev.

 

Parlando ai giornalisti dopo una riunione del Consiglio europeo, Costa ha affermato che i funzionari di Bruxelles stanno cercando di contrastare la fuga di capitali riducendo i costi energetici, che hanno già raggiunto il livello più alto degli ultimi due anni, colpendo le principali industrie e aziende.

 

«Ad oggi, circa 300 miliardi di euro di risparmi delle famiglie dell’UE escono dai mercati dell’Unione Europea ogni anno», ha affermato Costa, riconoscendo che il business as usual non è più un’opzione per il blocco. «Ci sono 300 miliardi di euro che non finanziano le aziende nell’Unione Europea».

Costa ha menzionato la riduzione del 25% di quella che Bruxelles definisce «inutile» burocrazia per tutte le aziende dell’UE e del 35% per le piccole e medie imprese, nel tentativo di attrarre nuovamente capitali nel blocco notoriamente burocratico.

 

L’afflusso di capitali multimiliardario avviene in un momento in cui l’UE sta spingendo per mantenere i finanziamenti per l’Ucraina. Lo sforzo è guidato dalle crescenti preoccupazioni a Bruxelles che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump possa fermare il flusso di armi americane al governo di Volodymyr Zelens’kyj.

 

All’inizio di questa settimana, il capo della politica estera dell’UE, Kaja Kallas, ha proposto un piano aggressivo che raddoppierebbe il flusso di cassa dell’Unione verso Kiev per l’anno, portandolo a 40 miliardi di euro .

 

Giovedì l’Ungheria, da tempo critica nei confronti dell’assistenza militare fornita dall’UE all’Ucraina, ha rifiutato di firmare un comunicato congiunto dell’UE che chiedeva maggiori finanziamenti per Kiev.

 

Il primo ministro ungherese Vittorio Orban ha affermato che l’UE è al verde, poiché ha speso «tutti i suoi soldi» e realisticamente «non le è rimasto un solo centesimo» per sostenere l’Ucraina nel conflitto con la Russia.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di European Union, 2025 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International