Connettiti con Renovato 21

Nucleare

Gli USA dicono all’Australia di non firmare un trattato anti-armi nucleari

Pubblicato

il

Gli Stati Uniti hanno esortato l’Australia a non firmare un trattato che cerchi di vietare tutte le armi nucleari, sostenendo che l’accordo rafforzerà le «divisioni» tra le potenze mondiali e fallirà la risoluzione delle «minacce alla sicurezza prevalenti» in tutto il mondo.

 

In una dichiarazione rilasciata al Guardian lo scorso martedì, l’ambasciata americana a Canberra ha affermato che la firma del trattato da parte dell’Australia «non consentirebbe le relazioni di deterrenza estese degli Stati Uniti», un chiaro riferimento  all’ombrello nucleare con cui gli Stati Uniti giurano di proteggere alcuni Stati non nucleari alleati di Washington tramite l’enorme arsenale atomico statunitense.

 

«Sebbene gli Stati Uniti comprendano e condividano il desiderio di promuovere gli obiettivi del disarmo nucleare, non sosteniamo il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari», ha detto un portavoce dell’ambasciata al giornale britannico, aggiungendo che Washington «non crede che i progressi verso il disarmo nucleare possano essere separati dalle minacce alla sicurezza prevalenti nel mondo di oggi».

 

I commenti arrivano dopo che il governo australiano ha segnalato un cambiamento di posizione verso il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari alle Nazioni Unite, con l’inviato di Canberra che ha scelto di astenersi dal voto sulla misura dopo che le precedenti amministrazioni hanno costantemente votato contro di essa.

 

A differenza del Trattato di non proliferazione nucleare  (NPT) del 1968, che contiene solo restrizioni parziali, il nuovo Trattato sulla proibizione delle armi nucleari cerca di creare un divieto legalmente vincolante su tutte le armi nucleari, compresi i test e lo stoccaggio di tali armi.

 

Sebbene diverse potenze nucleari abbiano firmato il NPT, nessuna ha ancora approvato quest’ultimo trattato, che ha raccolto solo le firme di Nazioni non nucleari da quando è stato introdotto nel 2017.

 

Sebbene Canberra abbia firmato il NPT nel 1970 e da allora sia stata un sostenitore generale del disarmo nucleare, è stata a lungo sotto l’ombrello nucleare degli Stati Uniti, un’eredità del patto di sicurezza ANZUS dell’era della Guerra Fredda che cercava di tenere l’Australia e la Nuova Zelanda lontane dall’esercito sovietico influenza. La Nuova Zelanda ha rinunciato a tutte le armi nucleari e si è dichiarata una zona denuclearizzata negli anni Ottanta, vietando persino ad alcune navi americane a propulsione nucleare di attraccare sull’isola. L’Australia, tuttavia, non ha fatto seguito il medesimo percorso.

 

Nonostante la posizione in evoluzione nei confronti del trattato di proibizione da parte del governo del primo ministro Anthony Albanese, gli Stati Uniti stanno comunque cercando di piazzare bombardieri strategici con capacità nucleari sul territorio australiano e trasformare effettivamente il Paese in un hub militare orientato contro la Cina, secondo report locali.

 

Secondo la proposta del Pentagono, sei B-52 Stratofortress sarebbero stati schierati in una nuova «struttura per le operazioni di squadriglia» costruita dagli Stati Uniti vicino alla base aerea militare della Royal Australian Air Force Tindal.

 

In Australia è stato attivo per anni un il Nuclear Disarmament Party (NDP), un partito politico australiano fondato  nel giugno 1984dal ricercatore medico Michael Denborough come braccio politico del movimento antinucleare australiano, attivo dall’inizio degli anni Settanta. Il cantante dell’allora famoso gruppo rock Midnight Oil Peter Garrett si candidò con tale partito antinuclearista non venendo eletto, passato ai laburisti è stato eletto parlamentare e poi fatto ministro dell’Ambiente e della Scuola.

 

Le frizioni di Canberra con Pechino sono arrivati a livelli in cui alcuni parlano di una guerra totale imminente tra i due Paesi. Curiosamente ciò avviene dopo due anni in cui l’Australia ha dimostrato di aver adottato sulla sua popolazione restrizioni pandemiche e repressione di stile cinese.

 

Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa è emerso che i marinai australiani inizieranno l’addestramento su sommergibili nucleari britannici.

 

Australia USA e Regno Unito stanno collaborando alla tecnologia missilistica ipersonica, già a disposizione di Cina e Russia.

 

 

Continua a leggere

Nucleare

La Francia teme che la Germania possa scatenare la guerra atomica

Pubblicato

il

Da

La Francia sta spingendo la Germania a definire come utilizzerebbe i suoi missili a lungo raggio in caso di un possibile conflitto con la Russia, per timore che ciò possa innescare una guerra nucleare, secondo quanto riportato dal Financial Times, che cita funzionari dei due Paesi europei.

 

Secondo un articolo pubblicato mercoledì dal Financial Times, Parigi è in trattative con Berlino per allineare la dottrina tedesca sull’uso delle sue capacità di attacco in profondità con la strategia nucleare francese.

 

Le discussioni con la Germania e diverse altre nazioni dell’UE sono iniziate dopo che il presidente francese Emmanuel Macron ha dichiarato a marzo di essere aperto all’ampliamento dell’ombrello nucleare del suo paese per proteggere anche loro, si legge nel comunicato.

La Francia è l’unico paese in Europa, oltre al Regno Unito e alla Russia, ad aver sviluppato un proprio arsenale nucleare, sebbene diversi altri paesi, in particolare Germania e Turchia, ospitino armi nucleari americane e la Bielorussia ospiti armi nucleari russe.

 

Un funzionario francese, rimasto anonimo, ha dichiarato alla testata giornalistica che esiste la possibilità che gli europei «ricevano una risposta nucleare» dopo aver impiegato esclusivamente armi convenzionali per attaccare la Russia. «Se i russi non colgono il segnale, si potrebbe raggiungere la soglia nucleare senza rendersene conto», ha avvertito.

 

Secondo il Financial Times, Parigi teme inoltre che il concetto di «deterrenza avanzata» di Macron possa portare Mosca a ritenere la Francia responsabile di eventuali attacchi condotti dai suoi alleati.

 

La Germania si è impegnata a spendere 780 miliardi di euro per la difesa tra il 2026 e il 2030, citando le preoccupazioni per il conflitto in Ucraina e i piani del presidente statunitense Donald Trump di ridurre la presenza militare americana in Europa. Attualmente sta acquisendo e sviluppando diversi tipi di missili con gittate da 500 km a oltre 2.000 km. La distanza tra Mosca e Berlino è di circa 1.600 km.

 

Un alto funzionario tedesco, intervistato dal Financial Times, ha dichiarato che Berlino concorda pienamente con Parigi sulla necessità di «una dottrina comune e un’intesa condivisa sulla scala di escalation».

Lo sviluppo di capacità di attacco in profondità «doveva necessariamente essere accompagnato da una comprensione condivisa su come impiegarle. Era chiaro fin dall’inizio», ha sottolineato.

 

Alla fine di ottobre, il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che i leader europei si sbagliano quando parlano di prepararsi a un conflitto con Mosca nei prossimi quattro anni. «Siamo pronti, ma non vogliamo una guerra con l’Europa», ha sottolineato Putin. I sostenitori occidentali dell’Ucraina «non sono riusciti a raggiungere il loro obiettivo di infliggere una sconfitta strategica alla Russia, ed è altamente improbabile che ciò sia possibile entro il 2030», ha affermato.

 

«E se la situazione dovesse spingersi troppo oltre, non ci saranno vincitori. Che nessuno lo dimentichi», ha avvertito Putin.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine da Twitter

 

Continua a leggere

Nucleare

L’Iran diffonde una guida alla sopravvivenza nucleare tra gli avvertimenti di un possibile attacco

Pubblicato

il

Da

La televisione di Stato e le agenzie di stampa iraniane hanno iniziato a trasmettere un video di protezione civile che istruisce i cittadini su come sopravvivere a un’esplosione nucleare, uno sviluppo che arriva in un momento in cui i commentatori di America First lanciano nuovi avvertimenti secondo i quali gli Stati Uniti subiscono pressioni da Israele per intensificare la guerra contro l’Iran fino al livello nucleare. Lo riporta LifeSite   Il video, ampiamente diffuso dopo un post in lingua araba pubblicato lunedì dall’account Axios-ar, illustra le misure pratiche da adottare nell’immediato periodo successivo a un’esplosione nucleare.   Agli spettatori viene raccomandato di non guardare l’intenso bagliore dell’esplosione. A coloro che si trovano all’aperto e non possono entrare immediatamente in un edificio viene consigliato di ripararsi dietro una barriera, sdraiarsi a terra e coprirsi la testa e il viso.   Dopo il passaggio dell’onda d’urto, le persone vengono indirizzate a entrare nell’edificio più vicino, senza rimanere all’esterno a guardare o filmare e senza rifugiarsi in un veicolo. Una volta all’interno, si consiglia di spostarsi in un seminterrato o al centro della struttura, lontano da finestre e pareti esterne, di chiudere porte e finestre e di spegnere l’aria condizionata o qualsiasi altro sistema di ventilazione che immetta aria esterna.   Ulteriori istruzioni riguardano i rischi di contaminazione: rimuovere con cura gli indumenti esterni senza scuoterli e sigillarli in un sacchetto; lavarsi con acqua tiepida e sapone usando uno shampoo normale senza balsamo (oppure usare salviette umidificate sulla pelle esposta se non è possibile fare la doccia); fare affidamento su acqua in bottiglia e cibo confezionato; e prepararsi a rimanere al riparo per almeno 24 ore.   Le autorità sottolineano che i residenti non devono dare per scontata la propria sicurezza dopo tale periodo e devono seguire le indicazioni ufficiali per qualsiasi evacuazione sicura. In caso di incendio o crollo strutturale che minacci un rifugio, le persone devono spostarsi. Le linee guida raccomandano inoltre di esaminare le procedure con i familiari in anticipo.   La trasmissione coincide con affermazioni di alto profilo provenienti da voci di spicco del movimento America First, secondo le quali il presidente Donald Trump starebbe valutando l’uso di armi nucleari contro l’Iran a causa delle pressioni del governo israeliano.   Lunedì il popolare giornalista  Tucker Carlson ha avvertito, in un post molto condiviso su X, che «sotto la pressione del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, l’amministrazione Trump potrebbe essere a pochi giorni dal lanciare un attacco nucleare contro l’Iran».   L’ex conduttore di punta di Fox News ha identificato l’obiettivo come la Montagna del Piccone (nota anche come monte Kolang Kouh) nell’Iran centrale, un sito sotterraneo fortificato dove l’intelligence israeliana afferma che l’attività di arricchimento è ripresa.   «Nessuna arma convenzionale nell’arsenale americano può penetrare 90 metri di granito solido per distruggere i tunnel dove presumibilmente avviene l’arricchimento dell’uranio», ha detto Carlson. «L’unica opzione militare è un attacco nucleare. Netanyahu sta spingendo molto per un attacco nucleare. ‘Bibi chiama Trump ogni giorno per questo’, afferma un osservatore informato».   Carlson ha descritto Netanyahu come «messo alle strette e disperato» dopo i recenti risultati delle elezioni israeliane, che gli hanno impedito di formare un governo senza l’intervento diretto di Trump. Ha inoltre affermato che Netanyahu stava esercitando la massima pressione su diverse personalità, tra cui il Segretario alla Guerra Pete Hegseth e il comandante del CENTCOM Brad Cooper, entrambi contrari a una soluzione negoziata, e che altri funzionari lo stavano seguendo. Carlson ha ipotizzato che una decisione potrebbe arrivare intorno al 7 novembre.   Il colonnello in pensione dell’esercito americano Douglas Macgregor ha sollevato preoccupazioni simili. In un’analisi del 19 ottobre si è chiesto se «lo spettro di un attacco nucleare contro l’Iran» si stesse profilando all’orizzonte e ha risposto: «Purtroppo, credo che la risposta sia sì».   Il veterano di guerra pluridecorato e autore ha inoltre indicato come segnali preoccupanti la guerra in corso che sta già sconvolgendo i mercati energetici, la crescente pressione politica da parte degli americani che «antepongono Israele» e i presunti piani israelo-americani per nuovi attacchi dopo le elezioni di medio termine di oggi. Questi vari avvertimenti giungono in un contesto di segnali più ampi di instabilità, con diversi paesi che consigliano ai propri cittadini di fare scorte in previsione di emergenze non specificate, alimentando speculazioni su cosa i leader mondiali potrebbero aspettarsi nel prossimo futuro.   Come riportato da Renovatio 21, gli Stati Uniti, l’Unione Europea, la Gran Bretagna, il Giappone e altri Paesi hanno recentemente esortato o ribadito il consiglio ai cittadini di fare scorta di cibo, acqua, medicinali e beni di prima necessità per almeno tre giorni, in previsione di emergenze che vanno da condizioni meteorologiche avverse e attacchi informatici a crisi non specificate.   Il Dipartimento della Difesa statunitense sta preparando le basi militari a operare senza infrastrutture civili per un periodo massimo di 90 giorni. Sebbene i funzionari parlino di una generale necessità di preparazione, la concomitanza di questi eventi ha alimentato le speculazioni su una possibile ripresa delle ostilità con l’Iran dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti.   Gli avvertimenti giungono in un contesto di preparativi regionali per un conflitto di vasta portata. Un articolo del Wall Street Journal pubblicato lunedì ha rivelato che gli alleati degli Stati Uniti nel Golfo, tra cui Emirati Arabi Uniti e Qatar, si stavano preparando a pesanti bombardamenti americani contro l’Iran e si aspettavano una forte rappresaglia iraniana contro le loro infrastrutture, con esercitazioni di sicurezza in corso presso aeroporti e strutture.   I colloqui diplomatici mediati dal Qatar non hanno portato a nessuna svolta. Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha dichiarato che Teheran aveva posto delle condizioni ed era pronta per una diplomazia autentica, «ma se intendono ingannarci e lanciare operazioni militari, dovranno affrontare una risposta più aspra e più severa di prima».   Nel frattempo, notizie di lunedì indicano che gli Stati Uniti o Israele hanno bombardato l’isola iraniana di Qeshm, mentre i media iraniani hanno inoltre sostenuto che qualsiasi attacco di questo tipo contro gli impianti nucleari del loro paese provocherebbe una rappresaglia decisiva, potenzialmente contro infrastrutture israeliane sensibili per le armi nucleari, come le aree vicino al «centro di ricerca» nucleare di Dimona.   Poiché Dimona non è mai stata posta sotto la tutela dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica, la testata sostiene che «la responsabilità di qualsiasi rilascio (di radiazioni), per questo motivo, ricadrebbe sul regime (israeliano) che ha segretamente costruito un impianto di armi non protetto nel deserto».

Sostieni Renovatio 21

Da parte sua, Carlson ha avvertito che un primo utilizzo di armi nucleari creerebbe un pericoloso precedente, potenzialmente consentendo alla Russia di usare armi nucleari contro l’Ucraina e inducendo India, Pakistan e Corea del Nord a fare altrettanto. Le conseguenze di un’esplosione del terreno potrebbero contaminare il Golfo Persico, avvelenando l’acqua per 100 milioni di persone, mentre ulteriori perdite di petroliere a Ormuzzo rischiano di accelerare una depressione globale.   «Abbiamo camminato nel sonno verso questo momento per mesi», ha lamentato Carlson. «Da febbraio, l’amministrazione ha silenziosamente riscritto la dottrina nucleare americana per rendere più facile e quindi più probabile il primo utilizzo delle cosiddette “armi nucleari da campo”. Nessuno a Washington, di entrambi i partiti, sembra preoccuparsene. Ora siamo sull’orlo del baratro».   «Dopo il primo attacco nucleare, la Terza Guerra Mondiale è inevitabile. Quella guerra sarebbe breve e definitiva», ha avvertito Carlson. «Un gruppo che finora non è stato consultato è la popolazione mondiale: le centinaia di milioni di persone che moriranno insieme ai loro figli se Netanyahu spingerà Trump a lanciare un attacco nucleare la prossima settimana. Ora è il momento che si facciano sentire».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine generata artifizialmente
 
Continua a leggere

Nucleare

Carlson: Netanyahu spingerà Trump a nuclearizzare l’Iran tra pochi giorni

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 pubblica la traduzione del messaggio del giornalista americano Tucker Carlson comparsa su X ieri sera. Tucker non è quasi mai personalemnte sui social (dice di non utilizzare nemmeno l’email), e quando vi appare il suo pubblico capisce che deve dire qualcosa di fondamentale – dare un’avvertimento prima che la situazione cada nel caos: la stessa motivazione che, nel momento più caldo della guerra ucraina (cioè tra USA e Russia) lo spinse a volare a Mosca prima dal presidente russo Vladimir Putin e poi dal ministro degli Esteri Sergej Lavrov. Carlson è noto, oltre che per l’equilibrio con cui porta avanti il suo lavoro, anche per le fonti che ha ovunque nell’amministrazione di Donald Trump, di cui era de facto uno dei primi consiglieri extrapolitici, ma la forte relazione si è interrotta a causa della guerra all’Iran, che secondo Tucker potrebbe essere stata inflitta a Trump da quello che potrebbe essere un ricatto dal parte dello Stato di Israele, il quale vede Carlson come un «pericolo» per i suoi interessi, al punta da detenerlo in aeroporto quando andò ad intervistare l’ambasciatore USA a Gerusalemme Mike Huckabee. Il giornalista ha ripetuto varie volte di ritenere questa guerra, come pure la precedente in Iraq, una «guerra di Israele», con lo Stato Ebraico a spingere il gigante americano a spargere sangue per questioni che in nessun modo favoriscono, né riguardano, la popolazione USA. Le rivelazioni nel testo di Tucker sono sconvolgenti, come lo sono le conseguenze di una tale scelta non solo per l’economia mondiale, ma per la sorta di miliardi di uomini, che prima della carestia potrebbero patire le conseguenze incontrollate di focolai atomici che appariranno ovunque con l’inizio di una apocalittica Terza Guerra mondiale – la «superguerra» mondiale di cui Renovatio 21 ha scritto qualche settimana fa.

 

Sotto la pressione del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, l’amministrazione Trump potrebbe essere a pochi giorni dal lanciare un attacco nucleare contro l’Iran. L’obiettivo sarebbe la Montagna del Piccone [Pickax mountain, ndt], nell’Iran centrale, dove l’Intelligence israeliana afferma che il governo iraniano ha riavviato il suo programma di arricchimento dell’uranio.

 

Nessuna arma convenzionale nell’arsenale americano è in grado di penetrare 90 metri di granito solido per distruggere i tunnel dove si presume avvenga l’arricchimento. L’unica opzione militare è un attacco nucleare. Netanyahu sta spingendo con forza per ottenerlo. «Bibi chiama Trump ogni giorno per questo», afferma un osservatore informato.

 

Netanyahu è messo alle strette e disperato. Dopo i risultati delle elezioni della scorsa settimana, non può formare un governo a meno che Trump non intervenga direttamente nella politica israeliana e medi un accordo con gli altri partiti che gli garantisca 61 seggi alla Knesset. Altrimenti, sarà estromesso dalla carica di primo ministro e si avvia verso l’ignominia, indagini e forse il carcere.

 

Netanyahu deve rimanere vicino a Trump. Ha bisogno di questa guerra. A tal fine, ha esercitato la massima pressione sui suoi più stretti alleati nell’amministrazione, tra cui il Segretario alla Difesa Pete Hegseth e il comandante del CENTCOM Brad Cooper. Entrambi si oppongono a una soluzione negoziata per la guerra che hanno gestito in modo così disastroso; entrambi premono per la ripresa delle principali operazioni di combattimento.

Anche il Segretario di Stato Marco Rubio e il direttore della CIA John Ratcliffe seguono l’esempio di Netanyahu, così come i leader del Partito Democratico. In un recente incontro sull’argomento, l’ex presidente Barack Obama ha dichiarato di opporsi all’attuale accordo di pace sull’Iran in fase di elaborazione a Doha.

 

Il resto degli alleati storici degli Stati Uniti in Medio Oriente è terrorizzato dalla prospettiva di un’ulteriore guerra. Il 27 settembre, Netanyahu si è recato segretamente ad Abu Dhabi per coinvolgere gli Emirati Arabi Uniti nella sua attività di lobbying per un attacco finale all’Iran. Gli Emirati hanno rifiutato.

 

Dopo otto mesi di conflitto, le economie del Golfo sono in bilico. Lo stesso vale per i mercati globali dell’energia e dei fertilizzanti. Non si riprenderanno presto. A livello globale, si contano circa 850 superpetroliere utilizzate per trasportare il petrolio dai paesi produttori al resto del mondo. Solo nel mese di ottobre, 11 di queste sono state gravemente danneggiate a Ormuzzo.

 

A questo ritmo, una depressione globale è imminente. Un attacco nucleare accelererebbe radicalmente la distruzione. Le ricadute radioattive di un’esplosione a terra sul monte Pickax contaminerebbero il Golfo Persico, avvelenando le riserve idriche di 100 milioni di persone. E queste sono solo alcune delle conseguenze immediate per la regione. Il resto del mondo è altrettanto esposto.

 

Nessun Paese, a parte gli Stati Uniti, ha mai usato un’arma nucleare in guerra. Alcuni lo desidererebbero. Un attacco nucleare americano contro l’Iran creerebbe un nuovo precedente.

 

I russi hanno già comunicato ad almeno altri due governi che un attacco nucleare americano contro l’Iran darebbe loro il via libera per usare armi nucleari contro l’Ucraina.

 

Il Pakistan e l’India sarebbero tentati di fare lo stesso l’uno contro l’altro, così come la Corea del Nord contro Seul.

 

Dopo il primo attacco nucleare, la Terza Guerra Mondiale sarebbe inevitabile. Una guerra breve e definitiva.

 

Ci stiamo dirigendo verso questo momento da mesi, quasi inconsapevolmente. Da febbraio, l’amministrazione ha silenziosamente riscritto la dottrina nucleare americana per rendere più facile e quindi più probabile il primo utilizzo delle cosiddette «armi nucleari da campo». A Washington, in entrambi i partiti, nessuno sembra preoccuparsene.

Ora siamo sull’orlo del baratro. Secondo gli osservatori più attenti, Trump probabilmente deciderà entro il prossimo fine settimana se usare o meno le armi nucleari. Ovvero il 7 novembre, tra sei giorni. A suo merito, sta esitando. Al momento, Trump sta ascoltando il suo vicepresidente, JD Vance, e il suo inviato e amico Steve Witkoff, entrambi convinti che si possa raggiungere un accordo con l’Iran. Hanno ragione, anche se non sarà semplice.

 

Gli iraniani sono notoriamente difficili da trattare in qualsiasi circostanza, e alcuni elementi del governo si sono radicalizzati dopo l’uccisione dell’aiatollà Ali Khamenei e della sua famiglia a febbraio. Dopo decenni di isolamento, persino i leader iraniani relativamente moderati sembrano disorientati dal modo in cui vengono prese le decisioni in Occidente. (A Teheran, ad esempio, è diffusa la convinzione che il governo degli Stati Uniti controlli Israele).

 

Ma, nel complesso, le persone che hanno parlato con i responsabili politici in Iran affermano che vi è consenso sul fatto che un’ulteriore guerra sia dannosa per tutti e che valga la pena raggiungere un accordo. Un gruppo che finora non è stato consultato è la popolazione mondiale: le centinaia di milioni di persone che moriranno insieme ai loro figli se Netanyahu spingerà Trump a lanciare un attacco nucleare la prossima settimana.

 

Ora sarebbe il momento per loro di far sentire la propria voce.

 

Tucker Carlson

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

Continua a leggere

Più popolari