Geopolitica
Chi guadagna dalla guerra del Tigrè in Etiopia?
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.
Se volete sapere chi è probabile che sia in guerra, guardate a chi è stato assegnato il Premio Nobel per la pace dal Parlamento norvegese (NATO). Obama è entrato in carica solo pochi giorni prima di intensificare la guerra in Afghanistan. Henry Kissinger l’ha ottenuto negli anni ’70. E due anni fa il primo ministro etiope Abiy Ahmed ha ricevuto il premio per aver fatto «pace» con l’Eritrea. Nel giro di un anno, il tanto lodato accordo di pace tra Abiy Ahmed e il dittatore dell’Eritrea, il presidente Isaias Afwerki, i due si erano uniti per dichiarare guerra al popolo etiope del Tigrè nella provincia al confine con l’Eritrea. L’alleanza dei due mirava chiaramente all’eliminazione della potente minoranza del Tigrè, precedentemente al potere. Chi ora ha da guadagnare nella crescente debacle?
Oggi la realtà è che Abiy Ahmed ei suoi soldati demoralizzati sono in gravi difficoltà mentre le forze di guerriglia del Tigrè meglio addestrate del Fronte di liberazione del popolo del Tigrè (TPLF), si avvicinano ad Addis Abeba. Ci sono buone ragioni per credere che l’inviato speciale di Biden nel Corno d’Africa, Jeffrey Feltman, stia manipolando gli eventi dietro le quinte e non per una risoluzione pacifica.
Ci sono buone ragioni per credere che l’inviato speciale di Biden nel Corno d’Africa, Jeffrey Feltman, stia manipolando gli eventi dietro le quinte e non per una risoluzione pacifica
Nominalmente, la guerra è stata lanciata da Abiy perché lo Stato del Tigrè ha disobbedito al divieto COVID del nuovo governo sulle elezioni programmate.
Chiaramente i Tigrè, che hanno governato l’Etiopia come gruppo etnico minoritario per quasi tre decenni fino al 2018 – quando è stato costretto dalle proteste popolari a cedere il governo ad Abiy – erano in grave svantaggio, poiché Abiy ha dato il via libera al brutale dittatore dell’Eritrea Isaias di invadere lo Stato etiope del Tigrè da Nord mentre i militari di Abiy attaccavano da Sud.
I soldati di Isaias hanno ucciso migliaia di civili del Tigrè e hanno commesso crimini di guerra tra cui stupri e saccheggi in quella che è stata chiamata pulizia etnica. Le forze eritree, stimate in circa 80.000, hanno occupato un terzo della regione del Tigrè. Tutte le comunicazioni sono state interrotte dagli invasori.
Villaggi, città e fattorie sono stati distrutti poiché le forze eritree avrebbero utilizzato droni forniti dagli Emirati Arabi Uniti per bombardare il territorio
Isaias e il premio Nobel per la pace Abiy Ahmed hanno lanciato quella che può essere definita solo una guerra di annientamento contro il TPLF. Hanno imposto un assedio alle scorte di cibo nella regione e, secondo quanto riferito, circa 900.000 sono sull’orlo della fame. Villaggi, città e fattorie sono stati distrutti poiché le forze eritree avrebbero utilizzato droni forniti dagli Emirati Arabi Uniti per bombardare il territorio.
La leadership del Tigrè e il loro esercito addestrato, il Fronte di liberazione del popolo del Tigrè, TPLF, sono fuggiti sulle colline per condurre una guerriglia; Abiy chiamava apertamente il TPLF un «cancro» della società etiope.
Inversione del Tigrè
A un anno dall’inizio della guerra per distruggere il Tigrè, il TPLF è riuscito a riconquistare drammaticamente gran parte dello Stato del Tigrè occupato dalle truppe eritree e ad unirsi all’Esercito di Liberazione Oromo (OLA) anti-Abiy per trasferirsi nella capitale, Addis Abeba.
Secondo quanto riferito, l’esercito di Abiy è stato devastato da perdite militari e diserzioni di massa.
Secondo quanto riferito, l’esercito di Abiy è stato devastato da perdite militari e diserzioni di massa
Il 28 giugno 2021, sette mesi dopo che le presunte potenti forze di difesa nazionali etiopi hanno attraversato il Tigrè, la Tigrayan Defence Force (TDF), la forza militare rinominata del TPLF, ha riconquistato la capitale della provincia del Tigrè Mekelle, marciando con migliaia di etiopi ed eritrei prigionieri.
A quel punto, secondo Alex de Waal, direttore esecutivo della World Peace Foundation di Boston, di 20 divisioni dell’esercito federale delle forze di difesa nazionali etiopi, «sette sono state completamente distrutte, tre sono nel caos».
La situazione è ora così grave che alla fine di novembre Abiy ha annunciato che sarebbe andato al fronte per guidare le sue truppe contro il TPLF. E all’inizio di novembre ha invitato i civili a radunarsi per la difesa della capitale. Non era un segno di forza, ma di disperazione, poiché secondo quanto riferito il suo esercito è in totale disordine.
A metà novembre erano a circa 270 km da Addis Abeba
Abiy appartiene al gruppo etnico Amhara. Gli Amhara sono il gruppo etnico più numeroso con quasi il 35% dei 118 milioni di abitanti. Gli Oromo hanno circa il 27% e il Tigray il 6%. L’alleanza militare delle forze del Tigray TDF con Oromo ha ribaltato le probabilità nella sfortunata guerra.
A metà novembre erano a circa 270 km da Addis Abeba.
Caos che si diffonde
A questo punto l’esito più probabile dei due anni di guerra del Tigrè di Abiy è la disgregazione dell’Etiopia in una guerra civile etnica e la discesa dell’Eritrea nel caos economico e politico.
Come l’analista Gary Brecher ha descritto il probabile risultato, «e se le forze TDF/OLA andassero fino ad Addis e prendessero il controllo di “cosa è ora l’Etiopia”? È una scommessa abbastanza sicura che la loro alleanza si dissolva nel giro di pochi mesi e il Paese sarebbe precipitato in una guerra multietnica tra province, poi tra città…»
Washington e diversi stati dell’UE stanno svolgendo un ruolo segreto nel fomentare la guerra, mentre si atteggiano a «neutrali»
Washington e diversi stati dell’UE stanno svolgendo un ruolo segreto nel fomentare la guerra, mentre si atteggiano a «neutrali».
L’amministrazione Biden, guidata nelle sue politiche per il Corno d’Africa dall’ambasciatore Jeffrey Feltman, ha sanzionato Isaias e il suo esercito eritreo per il suo ruolo nella guerra il 12 novembre, ribaltando le probabilità a vantaggio potenzialmente del TPLF.
Il 21 novembre si è svolto un incontro segreto via zoom moderato da Ephraim Isaac.
Ephriam Isaac, ora all’Institute of Semitic Studies di Princeton, è presidente di un oscuro gruppo noto come The Peace and Development Center con sede a Washington, che si definisce «un’organizzazione nazionale indipendente senza scopo di lucro e non governativa che lavora per il conflitto prevenzione, risoluzione dei conflitti, costruzione della pace e sviluppo in Etiopia e nel Corno d’Africa». Il suo sito web elenca come sponsor il National Endowment for Democracy degli Stati Uniti, un autodichiarato front della CIA specializzato in rivoluzioni colorate per il cambio di regime; USAID, che è stata spesso coinvolta in operazioni segrete della CIA , e dell’ONU.
Ephriam Isaac era vicino al defunto primo ministro del TPLF Meles Zenawi, ed è stato determinante nell’aiutare a portare il TPLF al potere nel 1991.
Presenti al recente incontro zoom erano anche l’ambasciatore Vicki Huddleston, ex vice segretario alla Difesa per gli affari africani degli Stati Uniti durante l’era Zenawi, insieme a Donald Yamamoto, uno degli esperti africani più anziani del governo degli Stati Uniti che è appena andato in pensione. E ex e attuali alti diplomatici del Regno Unito, della Francia e dell’UE.
Erano tutti d’accordo che, come ha detto Huddleston, «Abiy dovrebbe dimettersi, dovrebbe esserci un governo di transizione onnicomprensivo». La videoconferenza segreta suggerisce che i paesi della NATO, guidati dagli Stati Uniti, stanno facendo di tutto per favorire il TPLF.
La grande diga del rinascimento etiope
Questa guerra del Tigrè ad un certo punto metterà in discussione il destino della controversa diga del Nilo Azzurro, la Grande Diga del Rinascimentp Etiope (GERD), un enorme progetto a circa 45 km a est del confine con il Sudan e vicino alla provincia del Tigrè.
Questa guerra del Tigrè ad un certo punto metterà in discussione il destino della controversa diga del Nilo Azzurro
Nonostante i ripetuti sforzi dell’Egitto, e in parte del Sudan, per convincere diplomaticamente l’Etiopia a fermare la diga, il regime di Abiy Ahmed si è rifiutato di cooperare in alcun modo. A luglio, Abiy ha proceduto alla seconda fase di un riempimento pluriennale della diga ignorando le proteste del Sudan e dell’Egitto, entrambi dipendenti dall’acqua del Nilo Azzurro per la loro sopravvivenza.
La GERD, con una capacità di 6,5 gigawatt, sarà la più grande centrale idroelettrica dell’Africa e la settima diga più grande del mondo. Può contenere 74 miliardi di metri cubi d’acqua, più del volume dell’intero Nilo Azzurro, originario degli altopiani dell’Etiopia settentrionale, origine dell’85% del flusso d’acqua del Nilo.
La tentazione per l’Egitto di intervenire, anche di nascosto, dalla sponda del Tigrè è enorme e potrebbe infatti, secondo alcuni rapporti, essere in corso. Se quell’intervento dovesse sabotare la diga, la miccia sarebbe accesa per una guerra che va dal Corno d’Africa al Cairo. Tra l’altro che avrebbe chiaramente un impatto sul traffico marittimo attraverso il Corno d’Africa, unico collegamento con l’Oceano Indiano attraverso il Mediterraneo. È l’ingresso al Mar Rosso, la seconda più grande rotta di navigazione del mondo.
La Turchia ha anche fornito aerei droni militari all’esercito di Abiy Ahmed. Il presidente somalo Mohamed Abdullahi Mohamed «Farmaajo» si è unito alla guerra nel Tigrè insieme all’Eritrea e ad Ahmed
La Turchia di Erdogan è coinvolta anche nel Corno d’Africa. Il 21 novembre, il capo dell’esercito somalo, generale Odawaa Yusuf Rageh, ha incontrato il ministro della Difesa turco Hulusi Akar ad Anakara, dove secondo quanto riferito hanno discusso di cooperazione politica e militare.
La Turchia ha anche fornito aerei droni militari all’esercito di Abiy Ahmed. Il presidente somalo Mohamed Abdullahi Mohamed «Farmaajo» si è unito alla guerra nel Tigrè insieme all’Eritrea e ad Ahmed.
La Somalia invase l’Etiopia nell’invasione somala del 1977 della regione dell’Ogaden in Etiopia prima di essere sconfitta da un esercito etiope sostenuto dai sovietici. Con il sostegno turco, a un certo punto la Somalia potrebbe decidere che è opportuno invadere nuovamente l’Etiopia, soprattutto se i tigrini prendono Addis Abeba.
Con l’Etiopia in una guerra civile interna, l’esercito del Sudan potrebbe decidere che potrebbe trarre vantaggio anche da una guerra con l’Etiopia
Con l’Etiopia in una guerra civile interna, l’esercito del Sudan potrebbe decidere che potrebbe trarre vantaggio anche da una guerra con l’Etiopia.
Già l’etiope Abiy ha accusato il Sudan di aver approfittato della guerra per impossessarsi del territorio in Etiopia. L’inviato degli Stati Uniti e lo specialista della rivoluzione colorata Jeffrey Feltman era a Khartoum in ottobre per incontrare l’esercito del Sudan appena un giorno prima che l’esercito espellesse il primo ministro civile. Non è chiaro quale ruolo abbia giocato il machiavellico Feltman nella mossa militare.
Nonostante un successivo reintegro del primo ministro civile Abdallah Hamdok, l’esercito sudanese ha chiaramente ora il controllo. Decine di migliaia di rifugiati della guerra del Tigrè sono fuggiti oltre il confine in Sudan. Situazione altamente instabile.
Il 23 novembre l’inviato degli Stati Uniti Jeffrey Feltman ha fatto una visita in Etiopia e dopo, ha commentato che Abiy gli aveva detto che era sicuro di poter respingere le forze del Tigrè nella loro regione d’origine nel Nord del Paese.
Feltman ha detto: «Io metto in dubbio questa fiducia». Questo è uno strano commento di un inviato degli Stati Uniti che afferma di chiedere alle forze del Tigrè di ritirarsi dai territori che hanno conquistato. Se l’amministrazione Biden fosse seria nel sostenere il governo eletto di Abiy Ahmed e prevenire la disintegrazione dell’Etiopia, farebbe chiaramente di più per farlo accadere.
Il sostegno segreto degli Stati Uniti al Tigrè TPLF e il ruolo di Feltman nella regione suggeriscono che Washington è ancora una volta determinata a provocare il massimo caos come ha fatto con l’aiuto di Feltman in Siria e le rivoluzioni colorate della Primavera Araba
In tutto questo piatto di spaghetti geopolitici c’è anche il caso della crescente presenza della Cina nel Corno d’Africa, dove ha accolto l’Eritrea nella sua Belt and Road Initiative e stabilito una base navale militare a Gibuti accanto a una fondamentale base statunitense Camp Lemonnier, e ha acquisito una quota importante del porto container di Gibuti, Port of Doraleh, tramite il China Merchants Group di proprietà statale.
Gibuti partecipa anche alla BRI cinese. Gibuti controlla l’accesso sia al Mar Rosso che all’Oceano Indiano e collega l’Europa, l’Asia-Pacifico, il Corno d’Africa e il Golfo Persico. Si trova direttamente attraverso lo stretto di Bab el-Mandeb dallo Yemen ed è l’unico collegamento commerciale marittimo dell’Etiopia.
La Cina ha mantenuto un basso profilo durante la guerra del Tigrè, ma suggerisce il potenziale di un Nuovo Grande Gioco per il dominio della regione dal Corno d’Africa all’Egitto lungo il Mar Rosso.
Il sostegno segreto degli Stati Uniti al Tigrè TPLF e il ruolo di Feltman nella regione suggeriscono che Washington è ancora una volta determinata a provocare il massimo caos come ha fatto con l’aiuto di Feltman in Siria e le rivoluzioni colorate della Primavera Araba.
William F. Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
La maggior parte dei membri dell’Unione Europea (UE) ha respinto la proposta del Primo Ministro canadese Mark Carney di rendere il Canada un membro «associato», ma sembra che una qualche forma di «alleanza» sia ancora in fase di elaborazione.
Una bozza di accordo mostra che Germania, Italia, Grecia, Francia e altri paesi hanno guidato l’opposizione all’ottenimento da parte del Canada di un nuovo tipo di status speciale nell’UE. Questa bozza è stata presentata prima del vertice UE-Canada conclusosi il 30 ottobre a Montreal.
Invece di un’adesione associata, il Canada avrà un «legame sempre più stretto» con l’UE, ha affermato il Carney.
All’inizio dell’anno, il Carney aveva affermato di voler instaurare un rapporto più stretto con l’UE, dichiarando: «Non puntiamo a diventare membri dell’Unione Europea. Quello che cerchiamo e a cui adotteremo è un’alleanza unica tra il Canada e l’Unione Europea».
Tale annuncio è stato duramente criticato dal leader del Partito Conservatore del Canada, Pierre Poilievre, il quale ha affermato che una cosa del genere «non accadrà mai».
Al termine del vertice di due giorni di Montreal, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha dichiarato: «Vogliamo definire insieme un numero maggiore di politiche, con un allineamento molto più stretto». «Vogliamo consultarci a vicenda in tutte le fasi, dall’ideazione all’attuazione», ha aggiunto l’Ursula.
È importante sottolineare che il governo Carney intende allinearsi alle politiche e alla sicurezza climatica ed energetica dell’UE. La Von der Leyen ha affermato che «il concetto di membro associato è un territorio inesplorato, ma abbiamo l’ambizione, la fiducia e la creatività per plasmarlo insieme e, per essere chiari, questa è una partnership non contro nessuno, ma per la nostra forza comune».
Carney ha dichiarato ai giornalisti che il nuovo rapporto con l’UE è una «collaborazione positiva» che creerà un «nucleo per una più ampia alleanza positiva per il futuro, che genererà opportunità e metterà in comune le risorse per ottenere risultati migliori».
Le ambizioni di Carney in merito all’adesione all’UE si manifestano in un momento in cui gli Stati Uniti, sotto la presidenza di Donald Trump, hanno raddoppiato la dose imponendo dazi doganali severi al Canada.
Per quanto riguarda i legami di Carney con l’UE, non sorprendono, viste le sue posizioni a favore dei diritti LGBT, le sue conoscenze personali e i suoi legami con i movimenti mondialisti, tanto che il Poilievre lo definisce il «golden boy» del World Economic Forum. Il primo ministro di Ottawa ha anche ammesso di essere un «elitario» e un «globalista».
Il Carney appoggia pienamente la cosiddetta identità «multiculturale» del paese, che in realtà spesso minimizza l’eredità cristiana europea di coloro che hanno fondato ospedali, scuole e infrastrutture. Ciò ha portato anche in Canada ad un’immigrazione di massa a livelli insostenibili.
Come riportato da Renovatio 21, quando Carney è stato nel fulcro finanziario statale di Londra, la Bank of England, è stato pioniere della questione della CBDC, la moneta elettronica emessa da banca centrale. Nel 2019, prima di pandemia, dedollarizzazione superinflazione e crash bancari che stiamo vedendo, l’allora governatore della Banca d’Inghilterra Carney ne aveva parlato all’annuale incontro dei banchieri centrali di Jackson Hole, nel Wyoming nel 2019.
Il Carney, sedicente cattolico, l’anno scorso aveva dichiarato che «dobbiamo unirci tutti» ai valori musulmani.
A Davos lo scorso gennaio il Carney aveva tenuto un discorso di tenore antitrumpiano sostenendo che, se mai è esistito, l’«ordine basato sulle regole» è finito e ci troviamo ora in un era di fantasia geopolitica imperiale. Trump aveva risposto attaccando il recente abboccamento di Ottawa con Pechino, preconizzando che la Cina «divorerà» il Canada., e rivendicando le sue mire sulla Groenlandia.
Tre mesi fa il Carney, intervenendo prima dell’avvio del vertice del G7, aveva dichiarato che nessun Paese o istituzione potrebbe essere escluso o opporsi a un «nuovo ordine mondiale» che inizierà dall’Europa.
Come riportato da Renovatio 21, solo cinque mesi fa Carney aveva menzionato ancora una volta il «nuovo ordine mondiale» durante un viaggio nella Repubblica Popolare Cinese, la cui partnership con il Canada egli ha elogiato.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di © European Union, 2026 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
I Paesi europei hanno più volte disatteso gli accordi volti a risolvere il conflitto tra Russia e Ucraina, compromettendo così la loro credibilità come potenziali garanti di pace. Lo ha dichiarato il ministro degli Esteri russo Sergejy Lavrov.
Mosca aveva già dichiarato che i funzionari europei non avrebbero preso parte ai prossimi colloqui di pace mediati dagli Stati Uniti ad Abu Dhabi.
Nel corso di una conferenza stampa a margine del vertice del G20 ad Atlanta, in Georgia, venerdì, Lavrov ha dichiarato che «gli europei vogliono inserirsi nel processo negoziale».
«Ciò che conta non è quello che vogliono gli europei, ma il valore aggiunto che possono effettivamente apportare».
Lavrov ha accusato i governi europei di non aver rispettato gli accordi volti a risolvere la crisi, a cominciare da quello del febbraio 2014 tra l’allora presidente ucraino Viktor Yanukovich e i leader dell’opposizione. Francia, Germania e Polonia contribuirono a mediare l’accordo, che avrebbe dovuto porre fine a mesi di proteste e scontri mortali a Kiev. Yanukovich fu deposto poco dopo, un evento che, secondo Mosca, spinse la Crimea a separarsi dall’Ucraina e ad unirsi alla Russia, scatenando al contempo una rivolta nel Donbass, regione a maggioranza russofona.
Secondo Lavrov, Francia e Germania non sono riuscite a garantire che l’Ucraina attuasse le riforme politiche e concedesse uno status speciale al Donbass in base agli accordi di Minsk del 2014-2015, che avevano contribuito a negoziare.
La presenza di Lavrov al vertice del G20 negli Stati Uniti ha suscitato l’ira dei diplomatici europei, molti dei quali avrebbero minacciato di boicottare la foto di gruppo. Il ministro degli Esteri tedesco Johann Wadephul si era opposto a essere fotografato accanto a Lavrov, ma alla fine è stato immortalato nella stessa foto.
Lavrov è arrivato ad Atlanta, in Georgia, venerdì per l’incontro di due giorni che precede il vertice dei leader del G20 previsto per metà dicembre in Florida.
Il presidente statunitense Donald Trump ha espresso la speranza che il presidente russo Vladimir Putin partecipi al vertice, sebbene Mosca non abbia ancora deciso se accettare l’invito, stando a quanto riferito dal Cremlino.
La presenza di Lavrov alla riunione ministeriale si è rivelata particolarmente controversa per diverse delegazioni europee, che si sono opposte alla decisione di Washington di invitare funzionari russi.
«Non ci sarà nessuna foto di gruppo che ritragga i nostri partner europei insieme al signor Lavrov», ha dichiarato il Wadephul ai giornalisti, insistendo sul fatto che «dobbiamo evitare di inviare segnali visivi sbagliati».
Secondo diverse fonti mediatiche, il Segretario di Stato americano Marco Rubio avrebbe infine rinunciato alla tradizionale foto di gruppo dopo che i ministri degli esteri europei si sarebbero rifiutati di posare accanto a Lavrov e avrebbero minacciato di abbandonare la sala. Tuttavia, il ministro tedesco non è riuscito a evitare di apparire nella stessa inquadratura del suo omologo russo.
Una fotografia della prima sessione plenaria del G20, pubblicata venerdì su X dal corrispondente di DW Benjamin Alvarez, mostra Wadephul che lancia un’occhiata di sottecchi a Lavrov. La portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha colto al volo l’occasione, suggerendo in un post su Telegram che i giornalisti occidentali avessero ignorato le obiezioni del diplomatico tedesco fotografando i due ministri insieme. La Zakharova ha inoltre sottolineato che il Wadephullo stesso aveva richiesto un incontro dell’ultimo minuto con Lavrov a margine dell’81ª Assemblea Generale delle Nazioni Unite appena un mese prima.
L’incontro è stato il primo tra i due dall’escalation del conflitto in Ucraina nel 2022. Lavrov ha poi definito la discussione deludente, affermando che la sua controparte tedesca si è limitata a ripetere le solite posizioni anti-russe di Berlino.
La controversia di Atlanta fa seguito alle precedenti obiezioni europee alla decisione di Washington di ripristinare la partecipazione della Russia ai vertici del G20. Quando il ministro delle Finanze russo Anton Siluanov ha partecipato ai colloqui del G20 alla fine di agosto, diventando il primo ministro delle Finanze russo a farlo dal 2022, Trump ha difeso l’approccio della sua amministrazione.
«Ci piace andare d’accordo con tutti. Uno dei motivi del mio successo è che vado d’accordo con tutti», disse all’epoca il presidente degli Stati Uniti.
Lavrov ha partecipato per l’ultima volta a una riunione ministeriale del G20 nel settembre 2025, a margine dell’80ª Assemblea Generale delle Nazioni Unite a New York. Nonostante gli sforzi occidentali per isolare diplomaticamente Mosca, ha mantenuto un’agenda internazionale fitta di impegni, tra cui visite ufficiali in diversi paesi africani e asiatici.
L’ultimo incontro si svolge inoltre in vista del quarto round di negoziati trilaterali mediati dagli Stati Uniti, che coinvolgeranno Russia, Ucraina e Stati Uniti e che dovrebbe tenersi il mese prossimo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Yuri Ushakov, collaboratore del Cremlino, ha dichiarato mercoledì che i rappresentanti europei saranno esclusi dai colloqui, nonostante i loro sforzi per ottenere un posto al tavolo negoziale.
L’ex cancelliera tedesca Angela Merkel e l’ex presidente francese François Hollande hanno riconosciuto, in interviste separate rilasciate nel dicembre 2022, che gli accordi avevano dato all’Ucraina il tempo di rafforzare le proprie forze armate. Mosca ha citato le loro dichiarazioni come prova del fatto che i governi occidentali non avevano mai avuto intenzione di attuare gli accordi in buona fede.
Lavrov ha anche citato il vertice di Parigi del dicembre 2019, dove i leader di Russia, Ucraina, Francia e Germania hanno ribadito il loro impegno ad attuare gli accordi di Minsk. Il processo diplomatico, tuttavia, non è riuscito a produrre una soluzione duratura.
«Negli ultimi 12 anni hanno avuto più che sufficienti opportunità. Con i loro fatti, hanno dimostrato che il loro curriculum non può essere ignorato la prossima volta che cercheranno di agire come ‘garanti’», ha affermato Lavrov.
Le sue dichiarazioni sono seguite a una rara conversazione telefonica avvenuta martedì tra il presidente russo Vladimir Putin, il presidente finlandese Alexander Stubb e il primo ministro norvegese Jonas Gahr Store. La telefonata di 90 minuti, incentrata sul conflitto in Ucraina e sui prossimi negoziati di pace, ha suscitato critiche da parte di diversi leader europei. La prima ministra danese Mette Frederiksen ha affermato che l’iniziativa non era stata coordinata con gli altri paesi europei; il primo ministro svedese Ulf Kristersson ha dichiarato di non essere stato informato in anticipo.
Sostieni Renovatio 21
Putin ha accolto con favore il contatto, descrivendolo come un passo verso l’instaurazione di «una sorta di dialogo costruttivo».
Lavrov ha partecipato alla riunione dei ministri degli Esteri del G20 ad Atlanta su invito degli Stati Uniti, nonostante le obiezioni di alcuni governi europei alla partecipazione della Russia. Anche il presidente statunitense Donald Trump ha invitato Putin al vertice dei leader del G20 previsto per dicembre a Miami.
L’opposizione europea alla partecipazione della Russia è stata evidente venerdì, quando la tradizionale foto di gruppo del G20 è stata annullata dopo che diversi diplomatici europei si sono opposti a posare accanto a Lavrov.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Lo Stato italiano contro i morti
Renovatio 21 oltre i 23.000 articoli. Sostenete questo grande progetto
«Stessa agenda antiumana e anticristica»: mons. Viganò commenta la sponsorizzazione da parte di Gates dell’evento multireligioso di Assisi
La banca delle guerre dell’Oppio
I Paesi sviluppati avvertono i cittadini di fare scorta di beni di prima necessità
Catastrofe immigrata a Vicenza. L’anarco-tirannia maranza espugna un’altra città
Il sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
Consiglio comunale si apre con la preghiera «Ave Satana»
Trapianto di organi, prima la persuasione e poi l’obbligo?
Piano di Moderna di testare i vaccini a mRNA contro COVID e influenza su 410.000 anziani: una «catastrofe annunciata»
Saccheggi alle proteste di Francoforte
Incidente TAV in Ispagna: strage
Militare USA muore cadendo da grande altezza in una dimostrazione durante una partita di football
Potento terremoto con morti in Tibetto
Il sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
-
Vaccini2 settimane faChiesta la pena di morte per la madre accusata per i due gemelli deceduti 8 giorni dopo la vaccinazione
-
Trapianti2 settimane fa
Trapianti, il prossimo passo: prelevare gli organi senza attendere la «morte»
-
Politica4 giorni fa
Caos per l’emendamento sul reintegro dei medici definiti «no-vax». Intervista al dottor Dario Giacomini
-
Persecuzioni2 settimane fa
Vescovo mette a tacere famoso esorcista
-
Spirito2 settimane fa
Sacerdote ucciso dalla caduta di un crocifisso durante la messa. Se fosse stato ad orientem si sarebbe salvato?
-
Geopolitica1 settimana fa
L’Arabia Saudita giustizia una coppia bengalese per essersi baciata all’interno di una moschea
-
Spirito6 giorni fa
Nuvola a forma di Croce sopra Lourdes
-
Immigrazione2 settimane fa
Mons. Viganò contro la barbarie orchestrata
.jpg){kind=link}