Bioetica
Medici e infermieri dovrebbero essere disciplinati per aver denunciato aborti illegali?
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Tra il 1861 e il novembre 2022, solo tre donne britanniche sono state condannate per aver abortito illegalmente. Ma, scrive Zoe Williams su The Guardian, dal dicembre 2022 uno è stato condannato; sei sono in attesa di processo; e dozzine sono state indagate per aborti tardivi. Cosa sta succedendo?
L’aborto, sebbene facilmente disponibile nel Regno Unito, non è stato depenalizzato. È ancora possibile abortire illegalmente.
I medici dovrebbero denunciare le donne che hanno avuto un aborto illegale? Sembra una questione puramente ipotetica, ma il Royal College of Obstetricians and Gynecologists è intervenuto per chiarire che ciò non dovrebbe mai accadere. «Non è mai nell’interesse pubblico indagare su una paziente sospettata di aver interrotto la propria gravidanza, un punto di vista sostenuto da oltre 60 organizzazioni e professionisti».
Sostieni Renovatio 21
Scrivendo su The Conversation, Dominic Wilkinson, medico ed esperto di etica a Oxford, afferma che la questione chiave è la riservatezza, non la legalità dell’aborto.
«Poiché è così importante, i moderni codici di condotta per gli operatori sanitari consentono che la riservatezza venga violata solo in circostanze veramente eccezionali. Ciò potrebbe includere la notifica di una grave malattia infettiva o la prevenzione del terrorismo. Ma nella maggior parte dei casi non include la segnalazione che un paziente ha commesso un crimine».
Ma se nessun medico ha mai denunciato una donna per aver commesso un aborto illegale, perché tutta questa valanga di pratiche burocratiche? Forse Wilkinson e l’RCOG temono che alcuni medici pro-vita possano essere troppo zelanti. Forse è necessario rimetterli al loro posto.
Un medico che denuncia una donna potrebbe finire per essere punito severamente dal Consiglio medico generale. «Fornire informazioni, senza il suo permesso, sulla gravidanza e sulle scelte riproduttive di una donna è una grave minaccia per la fiducia dei pazienti e rischia di danneggiare gravemente i pazienti vulnerabili», afferma Wilkinson.
Tuttavia, il gruppo di lobby Right To Life UK dipinge un quadro diverso dell’aumento delle donne accusate di aborti illegali. La portavoce Catherine Robinson ha detto:
«La vera causa dell’aumento, anche se piccolo, del numero di procedimenti giudiziari a seguito di aborti illegali… è dovuta allo schema “pillole per posta” che ha portato ad un aumento degli aborti illegali a termine… Piuttosto che fare il situazione peggiore e rendendo le nostre leggi sull’aborto ancora più estreme, il Parlamento dovrebbe proteggere le donne chiedendo il ripristino dell’obbligo di visite mediche di persona per verificare l’età gestazionale e valutare la salute di una donna prima che possa essere prescritta la pillola abortiva».
Aiuta Renovatio 21
E che dire degli aborti forzati a seguito di traffico o abusi sessuali? Kevin Duffy, direttore esecutivo della Società per la protezione dei bambini non ancora nati nel Regno Unito, ha una prospettiva interessante al riguardo. Prima di cambiare schieramento, lavorava con MSI Reproductive Choices (MSI-RC), uno dei maggiori fornitori di aborti della Gran Bretagna. Dice che il problema di ulteriori procedimenti giudiziari potrebbe essere facilmente risolto invertendo la legislazione sulle pillole per posta.
Ha twittato: «RCOG sa che un piccolo numero di donne ottiene illegalmente pillole per posta da BPAS e MSI-RC e che almeno il 13% subirà successivamente un aborto incompleto e avrà bisogno di aiuto medico. Ora RCOG vuole assicurarsi che il personale del servizio sanitario nazionale non denunci l’aborto illegale. Vergognoso.»
Inoltre, potrebbe esserci un conflitto di interessi nelle nuove linee guida RCOG, sostiene Right to Life UK. Il dottor Jonathan Lord è il co-presidente della task force sull’aborto dell’RCOG che ha redatto le linee guida. Ma il dottor Lord è anche il Direttore Sanitario del MSI-RC.
Dr Lord, medical director at MSI-RC, warns NHS medics to NOT report illegal abortions.
His perceived 'problem' of an increasing number of prosecutions is one of his own making and could easily be resolved by rescinding the pills-by-post legislation.https://t.co/V15NntSxFi
— Kevin Duffy (@KevinDTweets) January 22, 2024
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bioetica
Quanto è di sinistra la bioetica?
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bioetica
La Bioetica riflette sulla cooperazione dei dottori con il male
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Il bioeticista Carl Elliott sembra apprezzare la provocazione dei colleghi bioeticisti e della professione medica. Nel suo ultimo libro, The Occasional Human Sacrifice: Medical Experimentation and the Price of Saying No, esamina il ruolo degli informatori nello scoprire gli scandali medici.
Lo sa per esperienza. Ha lottato per anni affinché la sua stessa istituzione, l’Università del Minnesota, riconoscesse il suo ruolo nel suicidio di un uomo in uno studio clinico finanziato dall’industria sui farmaci antipsicotici.
Il New York Times ha recentemente pubblicato un breve estratto dal suo libro in cui si chiede perché i medici finiscono per partecipare ad atrocità come i processi sulla sifilide di Tuskegee [studio condotto tra il 1932 e il 1972 dal Servizio sanitario pubblico degli Stati Uniti (PHS) e dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) su un gruppo di quasi 400 uomini afroamericani affetti da sifilide con lo scopo dello studio di osservare gli effetti della malattia quando non veniva trattata, anche se alla fine dello studio i progressi della medicina la resero completamente curabile, con i soggetti uomini non informati della natura dell’esperimento; di conseguenza morirono più di 100 persone, ndt] o lo studio sull’epatite di Willowbrook [uno studio in un’istituzione per bambini disabili mentali dove si arrivò a somministrare virus vivi dell’epatite prelevati da altri campioni di feci a sessanta bambini sani, ndt].
Sostieni Renovatio 21
Elliott è feroce. Dice che studenti e medici possono essere socializzati affinché accettino situazioni moralmente indifendibili. Gli informatori coraggiosi sono essenziali per rompere la bolla di competenza sicura di sé.
«Le tradizioni mediche sono notoriamente difficili da sradicare e la medicina accademica non tollera facilmente il dissenso etico. Dubito che si possa avere fiducia che la professione medica possa riformarsi».
«Intraprendere la carriera medica è come trasferirsi in un Paese straniero di cui non si comprendono gli usi, i rituali, le buone maniere o la lingua. La tua principale preoccupazione all’arrivo è come integrarti ed evitare di offendere. Questo è vero anche se le usanze locali sembrano arretrate o crudeli. Inoltre, questo particolare Paese ha un governo autoritario e una rigida gerarchia di status in cui il dissenso non è solo scoraggiato ma anche punito. Per vivere felicemente in questo paese devi convincerti che qualunque disagio provi deriva dalla tua ignoranza e mancanza di esperienza. Col tempo impari ad assimilare. Potresti anche arrivare a ridere di quanto eri ingenuo quando sei arrivato».
«Uno dei grandi misteri del comportamento umano è il modo in cui le istituzioni creano mondi sociali in cui pratiche impensabili arrivano a sembrare normali. Questo vale tanto per i centri medici accademici quanto per le carceri e le unità militari. Quando ci viene detto di un terribile scandalo della ricerca medica, presumiamo che lo vedremmo proprio come l’informatore Peter Buxtun vide lo studio sulla sifilide di Tuskegee: un abuso così scioccante che solo un sociopatico potrebbe non percepirlo».
«Eppure raramente accade in questo modo. Buxtun ha impiegato sette anni per convincere gli altri a vedere gli abusi per quello che erano. Ad altri informatori ci è voluto ancora più tempo. Anche quando il mondo esterno condanna una pratica, le istituzioni mediche in genere insistono sul fatto che gli esterni non la capiscono veramente».
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine dello studio sulla sifilide Tuskegee di pubblico dominio CC0 via Wikimedia.
Bioetica
Proprietario di sito web di castrazione riconosciuto colpevole di lesioni personali gravi
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Cancro5 giorni fa
I vaccini COVID sono «sostanzialmente un omicidio»: parla il maggior oncologo giapponese
-
Cancro2 settimane fa
Finestra di Overton mRNA e turbocancro: il pubblico è pronto per la verità sui vaccini COVID?
-
Comunicati2 settimane fa
L’idra dalle cinquecento teste. Elogio dei refusi di Renovatio 21
-
Pensiero5 giorni fa
Sterminio e «matrice satanica del piano globalista»: Mons. Viganò invita a «guardare oltre» la farsa psicopandemica
-
Animali2 settimane fa
Gorilla vaccinato muore improvvisamente per attacco cardiaco
-
Salute1 settimana fa
I malori della 19ª settimana 2024
-
Controllo delle nascite1 settimana fa
Oligarcato e Necrocultura: il capo di BlackRock elogia la depopolazione e la sostituzione degli umani con le macchine
-
Sanità6 giorni fa
Il Trattato Pandemico OMS mira a «menomare e uccidere» e a «stabilire un governo mondiale»: parla il medico kenyota che lottò contro i vaccini sterilizzanti