Connettiti con Renovato 21

Sorveglianza

«Incubo totalitario»: l’ONU lancia il programma globale di identificazione digitale finanziato da Gates

Pubblicato

3 anni fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Con il sostegno della Fondazione Bill & Melinda Gates, le Nazioni Unite hanno lanciato questo mese la campagna «50 in 5» per promuovere e accelerare lo sviluppo di un’infrastruttura pubblica digitale globale. Un critico ha definito la campagna «un incubo totalitario» progettata per «integrare» i piccoli Paesi con «identità digitale, portafogli digitali, legislazione digitale, voto digitale e altro ancora».

 

Con il sostegno della Fondazione Bill & Melinda Gates, le Nazioni Unite (ONU) hanno lanciato questo mese una «campagna ambiziosa guidata dai Paesi» per promuovere e accelerare lo sviluppo di un’infrastruttura pubblica digitale globale (DPI).

 

Il Programma delle Nazioni Unite per lo sviluppo (UNDP) ha affermato che la sua campagna «50 in 5» stimolerà la costruzione di «una rete sottostante di componenti» che include «pagamenti digitali, identità e sistema di scambio di dati», che fungerà da «un sistema di acceleratore critico degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDG)».

 

«L’obiettivo della campagna è che 50 paesi abbiano progettato, implementato e adattato almeno una componente DPI in modo sicuro, inclusivo e interoperabile in cinque anni», ha affermato l’UNDP.

 

I critici della campagna includono Tim Hinchliffe, direttore di The Sociable, che ha dichiarato a The Defender di ritenere che il DPI «sia un meccanismo di sorveglianza e controllo che combina ID digitale, valute digitali della banca centrale [CBDC], passaporti vaccinali e dati di monitoraggio dell’impronta di carbonio, pavimentazione la via alle città intelligenti di 15 minuti, ai futuri lockdown e ai sistemi di credito sociale».

 

L’UNDP sta guidando la campagna «50 in 5» insieme al Center for Digital Public Infrastructure, Co-Develop, e alla Digital Public Goods Alliance. Tra i sostenitori ci sono GovStack, la Banca interamericana di sviluppo e l’UNICEF, oltre alla Fondazione Gates.

 

Nel settembre 2022, la Fondazione Gates ha stanziato 200 milioni di dollari «per espandere l’infrastruttura pubblica digitale globale», come parte di un piano più ampio per finanziare 1,27 miliardi di dollari in “impegni in materia di salute e sviluppo” verso l’obiettivo di raggiungere gli SDG entro il 2030.

 

La Fondazione Gates dichiarò all’epoca che il finanziamento era destinato a promuovere l’espansione di «infrastrutture che i Paesi a basso e medio reddito possono utilizzare per diventare più resilienti a crisi come la carenza di cibo, le minacce alla salute pubblica e il cambiamento climatico, nonché per aiutare nella pandemia e nella ripresa economica».

 

L’avvocato specializzato in privacy con sede in California, Greg Glaser, ha descritto la campagna «50-in-5» come «un incubo totalitario» e un’iniziativa «distopica» rivolta ai piccoli Paesi «per integrarli con ID digitale, portafogli digitali, legislazione digitale, voto digitale e altro ancora».

 

«Per ragioni politiche, esponenti delle Nazioni Unite come Gates non possono pianificare apertamente “un governo mondiale”, quindi usano frasi diverse come “partenariato globale” e “Agenda 2030″», ha detto Glaser a The Defender. «Le persone possono aggiungere ’50-in-5′ a quella lista crescente di frasi distopiche».

 

Un altro avvocato specializzato in privacy con sede in California, Richard Jaffe, ha espresso sentimenti simili, dicendo a The Defender che l’iniziativa «50-in-5» «punta al problema molto più grande della globalizzazione, centralizzazione e digitalizzazione dei dati personali del mondo».

 

«La mia preoccupazione a breve termine riguarda i cattivi attori, e si tratterebbe di individui e piccoli gruppi, così come di attori statali malvagi, che ora avranno un nuovo grosso obiettivo o strumento per minacciare il normale funzionamento dei Paesi meno tecnologicamente sofisticati», ha detto.

 

Jaffe ha detto che il coinvolgimento di Gates «lo spaventa a morte». Derrick Broze , redattore capo di The Conscious Resistance Network, ha dichiarato a The Defender che è «un altro segno che questa rinnovata spinta per l’infrastruttura di identificazione digitale non porterà benefici alla persona media».

 

«Progetti come questi avvantaggiano solo i governi che vogliono monitorare le loro popolazioni e le aziende che vogliono studiare le nostre abitudini e i nostri movimenti quotidiani per venderci prodotti», ha detto Broze.

 

Le iniziative per promuovere il DPI a livello globale godono anche del sostegno del G20. Secondo The Economist, al vertice del G20 di settembre a Nuova Delhi – tenutosi sotto lo slogan «Una Terra, una Famiglia, un Futuro» – l’India ha ottenuto il sostegno della Fondazione Gates, dell’UNDP e della Banca Mondiale per un piano volto a sviluppare un archivio globale di Tecnologie DPI.

Sostieni Renovatio 21

«Il mondo non ha bisogno del 50-in-5»

Gli 11 Paesi «First Mover» che lanciano «50-in-5» sono Bangladesh, Estonia, Etiopia, Guatemala, Moldavia, Norvegia, Senegal, Sierra Leone, Singapore, Sri Lanka e Togo.

 

«I Paesi, indipendentemente dal livello di reddito, dalla geografia o dal punto in cui si trovano nel loro percorso di trasformazione digitale, possono trarre vantaggio dall’essere parte del progetto 50-in-5», afferma la campagna, aggiungendo che «con sforzi costanti e collettivi, il mondo può costruire un futuro in cui la trasformazione digitale non sia solo una visione ma una realtà tangibile».

 

Secondo Glaser, gli 11 Paesi iniziali sono stati scelti non perché siano «leader digitali», ma perché l’ONU vede le Nazioni più piccole come una «minaccia unica» perché i loro leader sono occasionalmente responsabili nei confronti delle persone.

 

«Abbiamo visto cosa succede ai leader di piccole nazioni che rifiutano i prodotti preferiti delle agenzie di intelligence internazionali, come i vaccini contro il COVID-19 , gli OGM [organismi geneticamente modificati] e i petrodollari», ha affermato Glaser. «I programmi delle Nazioni Unite come ’50 in 5′ sono un modo per i Paesi più piccoli di svendersi presto alle Big Tech ed evitare preventivamente i “sicari economici“», ha aggiunto.

 

Intervenendo all’evento di lancio «50-in-5», Dumitru Alaiba, vice primo ministro e ministro dello Sviluppo economico e della digitalizzazione della Moldavia, ha dichiarato: «La fonte del nostro più grande entusiasmo è il nostro lavoro sulla super app del nostro governo. È modellato sul modello dell’app ucraina Diia di grande successo [e] sarà lanciata nei prossimi mesi».

 

 

Nello stesso evento, Cina Lawson, ministro dell’Economia digitale e della trasformazione del Togo, ha dichiarato: «Abbiamo creato un certificato COVID digitale. All’improvviso, la lotta contro la pandemia è diventata davvero una questione di utilizzo degli strumenti digitali per essere più efficaci».

 

Secondo Hinchliffe, il sistema DPI del Togo aveva origini apparentemente benigne, essendo stato lanciato come schema di reddito di base universale per i cittadini del paese, «ma poco dopo hanno ampliato il sistema per implementare i passaporti vaccinali».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Il passaporto vaccinale del Togo era interoperabile con il certificato sanitario digitale dell’Unione Europea (UE). Nel 2021, l’UE è stata uno dei primi enti governativi a livello globale a introdurre tali passaporti. Nel mese di giugno, l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha adottato gli standard dei certificati sanitari digitali dell’UE su base globale.

 

Intervenendo al vertice del G20 di settembre, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha affermato: «il trucco sta nel costruire un’infrastruttura digitale pubblica che sia interoperabile, aperta a tutti e affidabile», citando come esempio il certificato digitale COVID-19 dell’UE.

 

 

Quattro dei Paesi «First Mover» sono africani. Shabnam Palesa Mohamed, direttore esecutivo del capitolo africano della Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato a The Defender che la campagna «50 in 5» sarà utilizzata come strumento geopolitico. «L’Africa è sempre un obiettivo primario perché è relativamente non sfruttata dal punto di vista digitale», ha affermato.

 

«L’Africa ha bisogno di rispetto, cibo, acqua e pace», ha detto. «Non ha bisogno di DPI».

 

Sulla stessa linea, Hinchliffe ha affermato: «il mondo non ha bisogno del “50-in-5”. La gente non lo ha mai chiesto. È venuto dall’alto verso il basso. Ciò che le persone vogliono è che i loro governi svolgano il loro vero lavoro: servire le persone».

 

Un rapporto del World Economic Forum (WEF) del 2022, «Advancing Digital Agency: The Power of Data Intermediaries», afferma che i passaporti per i vaccini «servono come una forma di identità digitale».

 

Nel 2020, il fondatore del WEF Klaus Schwab ha dichiarato: «ciò a cui porterà la quarta rivoluzione industriale è una fusione delle nostre identità fisiche, digitali e biologiche».

Aiuta Renovatio 21

L’ID digitale è destinato a essere «acceduto in modo sicuro» da parte del governo e delle parti interessate private

Secondo The Economist, l’India sta promuovendo fortemente le sue tecnologie di identificazione digitale, inizialmente implementate a livello nazionale, per l’implementazione globale nei «Paesi poveri». Queste tecnologie hanno raccolto sostegno e finanziamenti da Bill Gates e dalla Gates Foundation.

 

Ad esempio, Lawson ha affermato che il Togo sta emettendo un’identità digitale biometrica «per tutti i nostri cittadini che utilizzano MOSIP» (piattaforma modulare di identità open source) – un sistema sviluppato presso l’Istituto internazionale di tecnologia dell’informazione indiano a Bangalore.

 

MOSIP, sostenuto dalla Fondazione Gates, dalla Banca Mondiale e dal fondatore di eBay Pierre Omidyar, è modellato su Aadhaar, la piattaforma nazionale di identificazione digitale dell’India, la più grande al mondo, che è stata afflitta da controversie.

 

Lanciato nel 2009, Aadhaar ha iscritto oltre il 99% di tutti gli adulti indiani , collegandoli a numerosi servizi pubblici e privati. Tuttavia secondo The Economist, Aadhaar «soffre di violazioni della sicurezza» e sebbene «dovesse essere facoltativo, è difficile funzionare senza di essa».

 

Glaser ha detto che Aadhaar «è stato un incubo per gli indiani. Viene costantemente violato, incluso, ad esempio, il più grande attacco di informazioni personali nella storia del mondo all’inizio di questo mese, con informazioni personali vendute sul dark web».

 

«Aadhaar è apertamente deriso in India», ha detto Glaser. «L’unico motivo per cui è ancora utilizzato dai cittadini è perché le persone non hanno alcuna scelta pratica. Per partecipare in modo significativo alla società indiana, è necessaria l’identità digitale», ha aggiunto.

 

Ciononostante, Gates ha elogiato Aadhaar , descrivendolo sul suo blog come «una preziosa piattaforma per fornire programmi di assistenza sociale e altri servizi governativi». Nell’ottobre 2021, la Fondazione Gates ha emesso una sovvenzione di 350.690 dollari per il lancio dell’India Ayushman Bharat Digital Mission , un sistema di identificazione sanitaria digitale collegato ad Aadhaar.

 

Un comunicato Business 20 (B20) diffuso a seguito del vertice del G20 di quest’anno ha invitato le «Nazioni del G20 a sviluppare linee guida per un’identificazione digitale unica e univoca… a cui possano accedere in modo sicuro (sulla base del consenso) diversi soggetti governativi e privati ​​per la verifica dell’identità e l’accesso alle informazioni all’interno tre anni».

 

Ad aprile, Nandan Nilekani, ex presidente della Unique Identification Authority of India, ha dichiarato a un panel del Fondo monetario internazionale sul DPI che l’identità digitale, i conti bancari digitali e gli smartphone sono gli ♫strumenti del nuovo mondo». Ha aggiunto che se ciò viene raggiunto, «allora si può fare qualsiasi cosa. Tutto il resto si basa su quello».

 

«La lezione ovviamente per il resto del mondo è di non lasciare mai che l’identità digitale metta radici nella vostra società», ha detto Glaser. «Una volta che la classe dei consumatori di una nazione adotta l’identità digitale con partner globali, come in India, è praticamente scacco matto per quella Nazione».

Sostieni Renovatio 21

«Quando dicono inclusivo, in realtà intendono esclusivo»

Secondo The Sociable, DPI «promette di favorire l’inclusione finanziaria, la comodità, il miglioramento dell’assistenza sanitaria e il progresso verde».

 

Secondo la campagna «50-in-5», il DPI «è essenziale per la partecipazione ai mercati e alla società nell’era digitale ed è necessario affinché tutti i Paesi possano costruire economie resilienti e innovative e per il benessere delle persone».

 

Ma Hinchliffe ha confutato questa affermazione. «Non sono necessarie l’identità digitale e la governance digitale per fornire servizi migliori a più persone», ha affermato. «Gli strumenti ci sono già. Si tratta di incentivi. Imprese, governi e privati ​​cittadini hanno tutti il ​​potere di trovare soluzioni migliori ora, ma perché non possiamo farlo anche noi?»

 

Tuttavia, l’«inclusività» è una delle narrazioni chiave utilizzate per promuovere il DPI. La campagna «50 in 5» afferma che «i Paesi che costruiscono DPI sicuri e inclusivi… possono promuovere economie forti e società eque» e che il DPI «promuove l’innovazione, rafforza l’imprenditorialità locale e garantisce l’accesso a servizi e opportunità per i gruppi svantaggiati, compresi donne e giovani».

 

Gli esperti che hanno parlato con The Defender hanno avvertito che DPI ha il potenziale per essere esclusivo.

 

«Mentre le Nazioni Unite, la Fondazione Gates e la Fondazione Rockefeller promuovono il DPI come necessario per un mondo “equo”, la realtà è che questi strumenti hanno il potenziale per favorire l’esclusione di attivisti politici, informatori e altri individui che hanno opinioni controverse» ha dichiarato Broze.

 

Allo stesso modo, Mohamed di CHD Africa ha affermato: «le persone, i gruppi e le organizzazioni che rappresentano una minaccia per l’establishment saranno presi di mira dalla sorveglianza digitale e dall’isolamento socioeconomico» tramite DPI. «Questo… è un modo più semplice per controllare i pensatori critici».

 

Hinchliffe ha affermato che il DPI «accelererà il controllo tecnocratico attraverso l’ID digitale, la CBDC e la condivisione massiccia dei dati, aprendo la strada a un sistema interoperabile di credito sociale».

 

Allo stesso modo, Glaser ha affermato: «Con DPI, il piano delle Nazioni Unite è quello di assegnare a tutti un punteggio di credito sociale in linea con gli SDG delle Nazioni Unite (Agenda 2030)… Il tuo ID digitale diventerà il nuovo te. E dal punto di vista dei governi e delle aziende, la tua identità digitale sarà più reale della tua carne… necessaria in varie misure per viaggiare, lavorare, comprare/vendere e votare».

 

«Quando dicono inclusivo, in realtà intendono esclusivo, perché il sistema è impostato per escludere le persone che non seguono le politiche globaliste non elette», ha detto Hinchliffe. «Ciò che vogliono veramente è che tutti siano sotto il loro controllo digitale».

 

In particolare, un rapporto del WEF del giugno 2023 intitolato «Reimagining Digital ID» ammette che «l’ID digitale può indebolire la democrazia e la società civile» e che «i maggiori rischi derivanti dall’ID digitale sono l’esclusione, l’emarginazione e l’oppressione».

 

Rendere obbligatoria l’identità – digitale o di altro tipo – può esacerbare «sfide sociali, politiche ed economiche fondamentali poiché l’accesso condizionato di qualsiasi tipo crea sempre la possibilità di discriminazione ed esclusione», aggiunge il rapporto.

 

Gli esperti che hanno parlato con The Defender hanno affermato che le persone devono avere la possibilità di scegliere di rinunciare.

 

«Se le Nazioni Unite e i suoi Stati membri promuovono l’agenda dell’identità digitale, devono garantire che le rispettive popolazioni abbiano un modo semplice per rinunciare senza essere punite o negare i servizi», ha affermato Bronze. «Altrimenti, la diffusione dell’identità digitale finirà per diventare obbligatoria per esistere nella società e assisteremo alla fine della privacy e, a lungo termine, della libertà», ha affermato Broze.

 

Jaffe ha affermato che, sebbene non si opponga ai sistemi di pagamento digitali, «si opporrebbe con veemenza all’eliminazione dei pagamenti non digitali, come la valuta cartacea», definendola una questione di «libertà e privacy».

 

Allo stesso modo, Hinchliffe ha affermato: «dovrebbero essere sempre disponibili alternative non digitali e questo dovrebbe essere un diritto di ogni cittadino. I sistemi possono fallire. I database possono essere violati. I governi possono diventare tirannici. Le aziende possono diventare avide».

Aiuta Renovatio 21

«Il traguardo è la sovranità dei transumanisti»

Molte delle iniziative che sostengono il «50 in 5» sono esse stesse interconnesse, oltre ai loro collegamenti con enti come la Fondazione Gates.

 

Ad esempio, la rete Omidyar, uno dei sostenitori del «50 in 5», ha fornito finanziamenti al MOSIP, così come la Fondazione Gates.

 

La Fondazione Gates, la Fondazione Rockefeller, l’UNDP e l’UNICEF partecipano alla «roadmap» della Digital Public Good Alliance di entità che «rafforzano l’ecosistema DPG [beni pubblici digitali]».

 

All’inizio di quest’anno, Co-Develop ha investito nella creazione del Centro per l’infrastruttura pubblica digitale, che ha sede presso l’Istituto internazionale di tecnologia dell’informazione a Bangalore ed è anche sede di MOSIP. Co-Develop è stato co-fondato dalla Fondazione Rockefeller, insieme alla Fondazione Gates e alla rete Omidyar.

 

E tra le «organizzazioni che sostengono» il rapporto «Principi sull’identificazione per lo sviluppo sostenibile» della Banca Mondiale figurano la Fondazione Gates, la rete Omidyar, l’UNDP, Mastercard, ID2020 e il Tony Blair Institute for Global Change.

 

Glaser ha affermato che Gates ha raggiunto la ricchezza «monopolizzando il suo sistema operativo in ogni casa e azienda in tutto il mondo» e «sta facendo lo stesso ora a livello delle Nazioni Unite con vaccini e applicazioni DPI».

 

«Le piattaforme DPI essenzialmente esternalizzano la sovranità agli organi di governo internazionali che eseguono gli ordini di entità finanziarie come Vanguard, BlackRock e State Street», ha affermato.

 

«Le aziende con così tante informazioni sui cittadini hanno un enorme potere nel sabotare le infrastrutture [con] pochissima etica per fermarle», ha detto Mohamed.

 

«Il risultato finale è la sovranità dei transumanisti», ha aggiunto Glaser. «La ragione per cui l’identità digitale rappresenta una minaccia esistenziale per la società è perché separa le persone dai loro governi locali, che hanno sempre lavorato in modo cooperativo per prevenire la tirannia».

 

«Il DPI viene venduto alle autorità con la motivazione che le includerà nell’economia mondiale, quando in realtà mercificherà la loro gente e rimuoverà la capacità delle autorità locali di governare di nuovo in modo significativo», ha affermato.

 

Hinchliffe ha anche collegato il DPI alle politiche che pretendono di combattere il cambiamento climatico.

 

«Con le nazioni del G20 che si impegnano a perseguire politiche di emissioni nette di carbonio pari a zero entro il 2050… verranno imposte restrizioni su ciò che possiamo consumare, cosa possiamo acquistare e dove possiamo andare grazie all’implementazione diffusa di ID digitale e CBDC per tracciare, rintracciare e controllare ogni nostra mossa in… città intelligenti in 15 minuti», ha affermato.

 

«Parlano apertamente di utilizzare DPI per “certificati sanitari digitali”… e credo che il prossimo passo sarà il monitoraggio dell’impronta di carbonio per monitorare e controllare come viaggi e cosa consumi», ha aggiunto Hinchliffe, definendolo «un futuro di sorveglianza e controllo costanti».

 

«Se possiamo legiferare e avviare azioni legali per mantenere il diritto all’identificazione tradizionale, allora questo proteggerà categoricamente tutti i nostri diritti», ha aggiunto Glaser. «Finché le classi di consumatori di grandi nazioni come gli Stati Uniti resistono all’identità digitale, c’è speranza».

 

«Questi programmi fanno poco o nulla per la prosperità della maggioranza degli africani, ma piuttosto favoriscono gli interessi di una piccola classe economica e politica», ha detto Mohamed. «Con la crescente disparità economica e la rabbia, il tentativo di sprecare più risorse africane nell’identità digitale potrebbe portare a una rivolta diffusa».

 

«In genere, una volta che gli africani sanno cosa fa Bill Gates, si rifiutano di farsi coinvolgere o sostenere le sue attività», ha aggiunto.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 30 novembre 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Sorveglianza

La Francia pensa ad una nuova legge per reprimere le sommosse

Pubblicato

2 settimane fa

il

30 Ottobre 2026

Da

Il Senato francese ha approvato un’ampia proposta di legge che prevede il risarcimento dei danni per i vandali e che potrebbe obbligare le persone coinvolte in manifestazioni violente a risarcire fino a 10.000 euro (11.100 dollari) per i danni causati non solo da loro stessi, ma anche da altri membri del gruppo. La votazione giunge dopo settimane di proteste in tutto il Paese, degenerate in saccheggi, incendi dolosi e scontri con la polizia.   Il disegno di legge era stato inizialmente redatto dal governo durante l’estate, dopo le violenze seguite alla vittoria del Paris Saint-Germain in Champions League, ma ha acquisito urgenza in seguito a una nuova ondata di disordini pubblici di massa. Le manifestazioni contro l’aumento vertiginoso del costo della vita e il peggioramento della qualità dell’istruzione si sono trasformate in violenza in diverse città questo mese, con rivoltosi che hanno saccheggiato negozi, incendiato veicoli e distrutto il municipio ottocentesco di Limoges. Migliaia di persone sono state arrestate durante i disordini e centinaia sono rimaste ferite.   Mercoledì i senatori hanno approvato il provvedimento con 229 voti favorevoli e 105 contrari, sostenuti da conservatori, centristi e dal Rassemblement National di Marine Le Pen, nonostante le forti obiezioni della sinistra.   Presentando la legge, il ministro dell’Interno Laurent Nunez ha affermato che essa mira a «scoraggiare i vandali e i saccheggiatori che gravano sui contribuenti e sui manifestanti con le loro malefatte e… a risarcire meglio le vittime di tali danni». Il ministro ha aggiunto che il disegno di legge è anche «fermamente basato sulla colpa; la colpa sussiste quando si partecipa a un gruppo formato con l’intenzione di commettere atti di violenza». Nel frattempo, il senatore del partito centrista Horizons Olivier Bitz ha rassicurato che «non si deve presumere che questo testo consenta di perseguire i passanti o i manifestanti pacifici». Il disegno di legge – che include circa 20 disposizioni aggiuntive rispetto alla versione originale – stabilisce la responsabilità civile solidale per coloro che consapevolmente aderiscono a un gruppo formatosi per commettere atti di violenza o vandalismo, o che rimangono in una folla dopo gli avvertimenti di dispersione della polizia, pur essendo consapevoli degli attacchi in corso. I responsabili potrebbero dover pagare fino a 10.000 euro per i danni causati da altri, sebbene l’importo finale sarà determinato in tribunale, e la sola partecipazione pacifica non farebbe scattare la misura.   Per recuperare i risarcimenti disposti dal tribunale, la legge consentirebbe anche detrazioni dalle prestazioni sociali, tra cui assegni familiari, sussidi per l’alloggio e sussidi di reddito minimo. Il disegno di legge esenterebbe inoltre le persone che rimangono in un assembramento per motivi legittimi, potenzialmente includendo giornalisti e volontari medici.   Mentre i centristi e i sostenitori di destra hanno presentato il disegno di legge come una misura più equa per ottenere un risarcimento danni da chi si macchia di atti vandalici e per proteggere i contribuenti onesti, il senatore socialista Marie-Pierre de La Gontrie ha avvertito che le misure assistenziali rischiano di penalizzare intere famiglie.   Nathalie Godard, direttrice del dipartimento Azioni di Amnesty International Francia, ha inoltre affermato che il disegno di legge «rischia di scoraggiare ulteriormente le persone dallo scendere in piazza per esercitare i propri diritti alla libertà di espressione e di riunione pacifica», aggiungendo che giunge sulla scia della spinta del governo a reprimere le proteste.   Il Senato ha approvato il disegno di legge in vista delle elezioni presidenziali del 2027, con due candidati di spicco che hanno assunto posizioni contrastanti in merito ai disordini. Marine Le Pen, in testa ai sondaggi recenti, ha sostenuto il principio «i vandali pagano», accusando il governo del presidente Emmanuel Macron di non essere riuscito a controllare la violenza.   Il suo rivale di sinistra, Jean-Luc Mélenchon, ha appoggiato le proteste, condannando al contempo saccheggi e atti di vandalismo e accusando le autorità di esacerbare le tensioni con la brutalità della polizia.   Sebbene il disegno di legge sia passato agevolmente al Senato, dominato dalla destra, ora si trova ad affrontare una prova ben più ardua nell’Assemblea Nazionale, frammentata, dove i parlamentari centristi e di destra, pur disponendo insieme di un numero di seggi sufficiente a prevalere sulla sinistra, rimangono divisi sulla proposta di legge restrittiva.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Intelligence

Palantir: l’Europa dovrà accettare di divenire dipendente da noi

Pubblicato

3 settimane fa

il

24 Ottobre 2026

Da

Secondo Louis Mosley, CEO di Palantir UK, i governi europei dovrebbero smettere di preoccuparsi della crescente dipendenza dall’Intelligenza Artificiale americana per il Regno Unito e l’Europa. Dovrebbero piuttosto concentrarsi sui vantaggi offerti da questi prodotti, in particolare nel confronto con la Russia.

 

La Commissione europea sta cercando disperatamente di ridurre la dipendenza dalla tecnologia americana e dagli Stati Uniti in generale. «L’Europa dovrà accettare una certa dipendenza», ha dichiarato Mosley a Bloomberg News questa settimana.

 

La Commissione stima che l’Unione europea dipenda da fornitori stranieri per oltre l’80% dei suoi prodotti, servizi, infrastrutture e proprietà intellettuale digitali. Tuttavia, molti sono scettici sulla possibilità di una sostituzione. In un sondaggio di Wire del 2025, citato dal Parlamento Europeo, solo il 16% dei leader IT regionali ha affermato che l’Unione europea potrebbe raggiungere la sovranità digitale entro cinque anni, mentre quasi il 60% ha indicato il predominio statunitense come un ostacolo fondamentale.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Ciononostante, quest’anno diversi governi europei hanno respinto i prodotti Palantir o annunciato piani per la loro graduale eliminazione. L’agenzia di intelligence interna francese, la DGSI, che aveva adottato il software analitico dell’azienda nel 2015, prevede di abbandonarlo nei prossimi anni a favore di un’alternativa sviluppata internamente da ChapsVision.

 

«Non possiamo fare affidamento sulla buona volontà di alcuni partner che, come abbiamo visto negli ultimi giorni, sono in grado di precludere l’accesso ai modelli», ha dichiarato il premier parigino Sébastien Lecornu annunciando la decisione a giugno.

 

Secondo alcune fonti, Berlino avrebbe scelto lo stesso concorrente francese al posto di Palantir per la gestione dell’agenzia di Intelligence interna tedesca BfV. Simili iniziative per emarginare l’azienda americana sono state segnalate anche in Spagna e Danimarca, nonché in paesi extra-UE come Svizzera, Norvegia e Regno Unito.

 

Il Mosley ha citato l’ampio utilizzo da parte di Palantir del conflitto in Ucraina come banco di prova per le sue soluzioni militari, affermando che «le questioni relative alla sovranità sono secondarie» per Kiev. L’azienda è entrata in Ucraina in seguito all’escalation del conflitto tra Kiev e la Russia nel 2022, fornendo quelli che definisce «pacchetti di puntamento».

 

Uno dei prodotti di punta di Palantir è Maven, un sistema basato sull’Intelligenza Artificiale che elabora enormi quantità di dati di Intelligence per identificare i bersagli e generare raccomandazioni di attacco per le truppe. Accelera la cosiddetta «catena di eliminazione», consentendo all’esercito di valutare un numero di potenziali bersagli sostanzialmente maggiore rispetto a quanto fosse possibile in precedenza per il personale umano.

 

Originariamente sviluppato come progetto del Pentagono, Maven ha coinvolto Google fino al 2018, quando le proteste dei dipendenti hanno spinto l’azienda a ritirarsi dall’iniziativa. La NATO ha acquistato una propria versione del sistema per utilizzarla presso il suo quartier generale europeo nel marzo 2025.

 

«Posso garantire categoricamente che, laddove i clienti hanno acquistato il nostro software, ne hanno il pieno controllo operativo», ha assicurato Mosley in un’intervista separata all’agenzia Reuters in merito all’acquisto da parte della NATO. «Non ci sono interruttori di sicurezza. Né Palantir né il governo degli Stati Uniti hanno la possibilità di intervenire e disattivarlo».

Il governo statunitense ha una lunga storia di restrizioni all’accesso straniero ai modelli di Intelligenza Artificiale più avanzati. L’osservazione del primo ministro francese sulla mancanza di buona volontà si riferiva al blocco imposto da Washington allo strumento Mythos 5 di Anthropic, durato quasi tre settimane.

 

Come riportato da Renovatio 21, aveva destato scalpore l’uscita di un vero e proprio manifesto di Palantir in 22 punti che riassume i temi del libro di Karp La repubblica tecnologica. Come l’alleanza con la Silicon Valley plasmerà il futuro dell’Occidente (2025). Il testo sosteniene che la Silicon Valley ha l’obbligo di partecipare alla difesa nazionale, che il «potere militare» si baserà sul software e che le armi basate sull’Intelligenza Artificiale sono inevitabili.

 

I critici lo hanno definito un progetto per il «tecnofascismo». In molti sostengono che la spinta data dal governo Trump, il cui vicepresidente JD Vance ha lavorato per il fondatore di Palantir Peter Thiel, sia quella di portare verso una società di sorveglianza totale – perfino con algoritmi di predizione dei crimini – alimentata dai software di Palantir.

 

Renovatio 21 ha pubblicato un sunto del contenuto del libro-manifesto.

 

A luglio il governo spagnolo ha ordinato alle aziende statali di interrompere i rapporti con l’azienda statunitense di difesa Palantir.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Andrea Silenzi via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

 

Continua a leggere

Bioetica

Attivista antiabortista britannica si dichiara non colpevole di aver pregato in silenzio in una «zona cuscinetto»

Pubblicato

4 settimane fa

il

14 Ottobre 2026

Da

Isabel Vaughan-Spruce, attivista cattolica pro-vita del Worcestershire, si è dichiarata non colpevole di cinque capi d’accusa previsti dalla legge inglese e gallese sulle zone cuscinetto per l’aborto. Le accuse si basano su una preghiera silenziosa nei pressi di una clinica a Birmingham. Lo riporta LifeSite.   Mercoledì scorso durante un’udienza preliminare al tribunale dei magistrati di Birmingham, ha negato le accuse dopo essere stata incriminata per la prima volta nel dicembre 2025. È la prima persona a essere incriminata in base alle nuove norme nazionali, entrate in vigore nell’ottobre 2024.   La legge vieta qualsiasi attività volta a influenzare, o svolta in modo imprudente circa la possibilità di influenzare, la decisione di una persona di «accedere, fornire o agevolare la fornitura di servizi di aborto» entro 150 metri da una struttura che pratica l’aborto.   Society for the Protection of Unborn Children (Società per la Protezione dei Bambini Non Nati) ha riferito che le presunte violazioni si sono verificate in cinque giorni tra giugno e novembre 2025 all’esterno di una struttura nella zona di Kings Norton e che i pubblici ministeri sono riusciti a far trattare gli episodi come cinque reati distinti anziché uno solo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

La difesa ha sostenuto che proseguire con l’accusa costituirebbe un abuso di procedura. Il vice giudice capo Tan Ikram dovrebbe decidere il mese prossimo se il caso andrà a processo; in caso affermativo, i pubblici ministeri hanno dichiarato che è improbabile un’udienza prima di gennaio.   Nel primo giorno dell’udienza di tre giorni sull’abuso di procedura, Ikram ha osservato che la legge richiede che un «atto» venga commesso all’interno della zona cuscinetto, indicando che l’attuale accusa «non è stata formulata correttamente» e che «spetta all’accusa chiarirla».   Ha inoltre dichiarato in tribunale: «Questo caso non riguarda il diritto all’aborto, bensì un reato penale definito dal Parlamento… I tribunali non sono qui per giudicare le opinioni delle persone».   Il secondo giorno ha formulato cinque nuove accuse, «una per ogni volta che aveva pregato in silenzio all’interno della “buffer zone“» o zona cuscinetto.   Il team di difesa di Vaughan-Spruce ha sostenuto che la sua assistita è stata «presa di mira», sottolineando che se le sue convinzioni pro-vita non fossero già note, «la sua presenza all’interno della ‘zona cuscinetto’ non sarebbe stata considerata un reato». Inoltre, affermano, il Parlamento non intendeva che la legge «criminalizzasse una condotta di questo tipo» o che prevalesse sui «diritti assoluti alla libertà di pensiero e di professare una particolare fede religiosa».   Vaughan-Spruce è già stata oggetto di precedenti procedimenti giudiziari falliti. Le ultime accuse giungono dopo precedenti tentativi delle autorità di perseguirla per determinate idee espresse mentre si trovava in una «zona cuscinetto».   Come ripportato da Renovatio 21el novembre 2022 è stata arrestata mentre se ne stava in silenzio sul marciapiede di Birmingham. Quando gli agenti l’hanno interrogata, ha spiegato: «Magari sto pregando tra me e me, ma non ho detto nulla ad alta voce». Quell’arresto, ripreso anche in video, è diventato virale e ha scatenato indignazione a livello internazionale.   Settimane dopo fu arrestata di nuovo per il «crimine di pensiero» di preghiera silenziosa. All’epoca intervennero in totale sei agenti di polizia e uno di loro le confermò: «Hai detto che stai pregando, e questo è il reato».

Sostieni Renovatio 21

Nel primo caso i tribunali affermarono che le prove contro di lei non potevano essere dimostrate. Alla fine i tribunali si schierarono dalla sua parte e la polizia dovette scusarsi per il proprio operato nel 2023.   Nel 2024 Vaughan-Spruce ha citato in giudizio la polizia delle West Midlands e ha ottenuto un risarcimento di 13.000 sterline (15.390 euro), con il tribunale che ha riconosciuto l’arresto illegittimo e altre violazioni commesse dagli agenti.   «Rimanere in silenzio e sostenere determinate convinzioni» non dovrebbe «mai essere un crimine».   In base alla nuova legge nazionale sulle zone cuscinetto, Vaughan-Spruce, co-direttrice della March for Life UK e direttrice della campagna 40 Days for Life Birmingham, si è trovata nuovamente ad affrontare un procedimento giudiziario.   Parlando con l’organizzazione Alliance Defending Freedom, la Spruce ha affermato: «Rimanere in silenzio ed esprimere determinate convinzioni in uno spazio pubblico non dovrebbe mai essere un crimine. Eppure, nonostante sia stato scagionato da ogni accusa in diverse occasioni e abbia ricevuto un risarcimento finanziario dopo due arresti ingiustificati, l’anno scorso sono stato nuovamente incriminato per la mia semplice presenza all’interno di una “zona cuscinetto”, e oggi ho ricevuto nuove accuse. Sono profondamente turbato da questa violazione del diritto fondamentale alla libertà di pensiero e alle mie convinzioni cristiane pro-vita, profondamente radicate in me. Prego che prevalgano il buon senso e la libertà, affinché nessun altro debba subire trattamenti criminali per le proprie convinzioni».   La Vaughan-Spruce non è l’unica cittadina britannica incappata in un reato di pensiero – letteralmente, psicopolizia in un senso ancora più profondo di quello ideato da Giorgio Orwell. Vi è infatti anche il caso del veterano dell’esercito britannico Adam Smith-Connor, colpevole di aver violato una «zona cuscinetto» pro-aborto pregando con la mente nei dipressi di una clinica per aborti.   Come riportato da Renovatio 21, lo Smith-Connor era stato arrestato nei pressi dell’attività di aborto di Bournemouth, Dorset, del British Pregnancy Advisory il 14 novembre 2022, dopo aver pregato in silenzio per suo figlio Jacob, abortito 22 anni fa.   L’amminstrazione Trump, anche per bocca direttamente del vicepresidente JD Vance, aveva accusato la «persecuzione della preghiera silenziosa» fuori dagli abortifici britannici, parlando di arresti che sanno di «follia».   L’avvento di un sistema di psicopolizia non riguarda solo questi singoli episodi, ma è una tendenza che ha un fondamento istituzionale e tecnologico.   Moltissime grandi aziende, nonché università e tema di ricercatori, stanno lavorando a strumenti bioelettronici di lettura del pensiero, al punto che in ambito di giurisprudenza si comincia a parlare di diritti di «libertà cognitiva» – a significare come sia riconosciuto che neanche la cognizione è più libera.

Iscriviti al canale Telegram

Non si tratta solo degli esperimenti della società Neuralink di Elon Musk (che ha ora l’OK per i test sull’uomo dopo aver sperimentato su suini e primati): anche Facebook era attiva in ricerche di questo tipo, così come lo sono università e centri di ricerca all’avanguardia.   La Cina già utilizza sperimentalmente sensori psicodigitali per valutare, e correggere, l’attenzione degli alunni.   Come riportato da Renovatio 21, il guru del gruppo estremista noto come World Economic Forum, Klaus Schwab, durante un incontro pubblico a Davos con il cofondatore di Google Sergej Brin parlò della possibilità, di lì a breve, di sapere esattamente cosa stavano provando e pensando tutti gli spettatori della sala – ovviamente tramite chip biologici e interfacce cerebrali.     Il pensiero eccitava molto lo Schwab, già teorizzatore – come altri importanti discepoli a Davos – della fusione uomo-macchina (che chiama «Quarta rivoluzione industriale», come da titolo del suo libro, prefato in Italia da John Elkann) che ha raccontato, senza vergognarsi, come in futuro negli aeroporti saranno effettuate scansioni celebrali sui viaggiatori di modo da trovare eventuali idee terroriste.   L’antiabortismo è per moltissimi già paragonabile al terrorismo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine da ADF UK 
 
Continua a leggere

Più popolari