Per gli alberi, i fulmini sono una grande livella. Se osi crescere più in alto degli altri, rischi di essere folgorato e distrutto. Centinaia di milioni di alberi subiscono questa sorte ogni anno.

 

Tuttavia sembra che valga il contrario per l’imponente albero della fava tonka (Dipteryx oleifera), originario delle foreste pluviali di Panama, che può raggiungere i 40 metri di altezza e vivere per centinaia di anni, scrive Futurism.

 

Il fulmine è un’arma che può utilizzare a suo piacimento. Secondo uno studio pubblicato sulla rivista New Phytologist, quando un fulmine lo colpisce, l’albero di tonka sopravvive, mentre i parassiti che vi si aggrappano e le piante circostanti vengono eliminati.

 

«Abbiamo iniziato questo lavoro 10 anni fa, ed è diventato evidente che i fulmini uccidono molti alberi, soprattutto quelli di grandi dimensioni», ha spiegato a Live Science Evan Gora, ecologo forestale del Cary Institute of Ecosystem Studies e autore principale dello studio. «Ma la Dipteryx oleifera non ha mai mostrato danni».

 

Lo studio esplora come i fulmini modellano le foreste e la vita degli alberi che le abitano. Rispetto ad altre cause di mortalità degli alberi, come la siccità e gli incendi, noti per il loro ruolo cruciale nel mantenimento di un ecosistema sano, l’influenza positiva dei fulmini è ampiamente sottovalutata.

Per approfondire la questione, i ricercatori hanno creato un sistema per localizzare con precisione i fulmini nel Monumento Naturale di Barro Colorado, a Panama, utilizzando una rete di antenne e un insieme di droni. Combinando questi dati con quelli raccolti in quarant’anni sulla vegetazione della foresta pluviale, oggetto di numerosi studi, i ricercatori sono stati in grado di ricostruire con precisione l’impatto dei fulmini sulle specifiche aree colpite.

 

Complessivamente, tra il 2014 e il 2019, i ricercatori hanno documentato quasi 100 casi di alberi di varie specie colpiti direttamente da un fulmine. Più della metà di questi alberi è morta. Ma, sorprendentemente, tutti e dieci gli alberi di fava tonka colpiti dalle potenti scariche elettriche sono sopravvissuti, riportando danni trascurabili.

 

Lo stesso non si può dire per le piante parassite delle fave di tonka, una specie di rampicante legnoso nota come liana: il 78% di esse è stato spazzato via dai fulmini. E guai anche ai vicini, con oltre due tonnellate di biomassa di alberi concorrenti annientate a ogni fulmine.

 

«Esiste un rischio quantificabile e rilevabile nel vivere vicino a un Dipteryx oleifera», ha dichiarato il Gora a Live Science. «[Come albero], hai una probabilità sostanzialmente maggiore di morire rispetto a vivere vicino a qualsiasi altro grande albero secolare in quella foresta».

 

Poiché gli alberi di fava tonka possono vivere per secoli, i ricercatori stimano che, in media, vengano colpiti da un fulmine almeno cinque volte nel corso della loro vita, ottenendo vantaggi sostanziali che vanno ben oltre la semplice casualità. Infatti, con un’altezza superiore del 30% e una chioma più ampia del 50% rispetto agli altri alberi, sembrano quasi sfidare il cielo a scatenare la sua furia. Rispetto ad alberi con un tronco di diametro simile, l’albero di fava tonka vanta una probabilità del 68% maggiore di essere colpito da un fulmine.

 

«Sembra avere un’architettura che potenzialmente favorisce una maggiore frequenza degli attacchi», ha detto il Gora al New York Times.

 

E così, piegando virtualmente i fulmini al proprio volere per sbarazzarsi dei nemici, gli alberi di fava tonka vedono la loro fecondità aumentare di quattordici volte: un vantaggio riproduttivo elettrizzante.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Uno dei chimici organici più rinomati al mondo ha illustrato a Tucker Carlson, in una recente intervista, le ragioni per cui la teoria dell’evoluzione manca di sostegno scientifico, in netto contrasto con il presunto consenso dell’establishment accademico.     James Tour, cresciuto in una famiglia ebraica laica e in seguito convertitosi al cristianesimo, ha costruito una carriera eccezionale nella ricerca in chimica e nanotecnologia, venendo più volte inserito tra gli scienziati più influenti a livello globale. Ha messo in evidenza che la maggior parte dei critici pubblici dell’evoluzione non dispone delle sue competenze in biochimica, il che gli permette di contestare la teoria fin dalle sue basi.   Tour ha chiarito che, sebbene gli scienziati abbiano documentato fenomeni definibili come «microevoluzione», come le variazioni nei batteri che li rendono resistenti agli antibiotici, non sono mai stati osservati mutamenti nella struttura corporea degli organismi. Un esempio di cambiamento del piano corporeo sarebbe un «invertebrato, qualcosa che non ha una spina dorsale» che si trasforma in un organismo provvisto di spina dorsale, ha spiegato Tour. «Questo non accade mai». Perché il piano corporeo muti, devono verificarsi modifiche nelle reti genetiche, ha aggiunto.   Una delle principali lacune della teoria evolutiva da lui segnalate è che, sebbene si «indicano i fossili di una creatura come precursori di un’altra creatura», non si rinvengono mai fossili degli organismi intermedi «trasformativi».   In luogo di fossili intermedi, si registra l’esplosione del Cambriano, che gli scienziati descrivono come la comparsa improvvisa di un’ampia varietà di forme di vita complesse.   «Sono semplicemente apparsi, come se Dio li avesse creati con la parola. Come se Dio avesse detto: “Che questa specie si formi”. C’è stata un’esplosione», ha affermato Tour.   «Ma questo non fa saltare in aria la teoria? Perché se l’evoluzione fosse reale, si vedrebbe un’accelerazione graduale a partire da una singola cellula», ha domandato Carlson.   Tour ha replicato che non è stata osservata alcuna evoluzione graduale. In precedenza aveva anche sottolineato l’assenza di una spiegazione biochimica convincente dell’evoluzione. Di fatto, l’umanità non è ancora riuscita a sintetizzare nessuno dei quattro polimeri fondamentali della vita – lipidi, proteine, carboidrati e acidi nucleici – partendo da una chimica prebiotica. In altri termini, nessuno ha saputo assemblare queste molecole impiegando «le sostanze chimiche e le tecniche che sarebbero state disponibili sulla Terra prima della vita».   «Non sappiamo nemmeno come realizzare i mattoni fondamentali che costituiscono il nostro organismo», ha dichiarato Tour. Tra questi, una cellula vivente.   Carlson si è quindi chiesto perché i negatori dell’evoluzione vengano trattati come se avessero «commesso un crimine morale». La teoria è ormai profondamente radicata nella letteratura scientifica pubblicata, compreso il sistema scolastico, ha osservato Tour. «I libri di testo sono costruiti attorno a questo. Questo è tutto ciò che la gente sa», ha detto, aggiungendo che contestare l’evoluzione genera paura nelle persone.   Tour ha riferito che, in modo significativo, rappresentanti di due diverse agenzie federali si sono recati nel suo ufficio – «perché non volevano nemmeno scrivermelo via email» – per comunicargli che poteva «smettere di scrivere proposte» perché non avrebbero mai ottenuto finanziamenti.   «Avevo persino una proposta che aveva ottenuto un punteggio molto alto. Ho chiamato il direttore del programma e gli ho chiesto “Cosa è successo?”» Secondo Tour, persino il direttore rimase sorpreso. Evidentemente, qualcuno più in alto aveva bloccato la proposta.   «Perché hai messo in discussione l’ortodossia sull’evoluzione?» ha chiesto Carlson.   «Esatto», ha risposto Tour. Ha poi spiegato cosa lo rendesse un «eretico» in ambito evoluzionistico.   Intorno al 2000 gli arrivò via e-mail la richiesta di firmare una dichiarazione che recitava: «Riteniamo che la mutazione casuale e la selezione naturale siano inadeguate a spiegare la diversità della vita. Pertanto, sono necessarie ulteriori ricerche». La dichiarazione era redatta con attenzione, ha precisato.   In seguito, nel 2005, iniziò a interrogarsi sul motivo per cui non fosse ancora stato ammesso alla National Academy of Science, nonostante l’eccellenza del suo lavoro scientifico.   «E mi hanno detto: “Jim, non entrerai nella National Academy of Science perché hai firmato quella dichiarazione.”» «Ho detto: “Di cosa stai parlando? Di quella dichiarazione?” L’ho ricevuta via email», ha raccontato Tour. «Ho risposto: “Ho fatto più di chiunque altro per entrare all’Academy”». Un premio Nobel gli replicò: «No, Jim, hai fatto il doppio. E ancora non sei entrato».   Tour ha riferito che i colleghi scienziati con cui ha parlato «non sapevano nemmeno cosa dicesse». Quando mostrò loro il testo, ammisero che era «accuratamente formulata», ma obiettaron che la dichiarazione «è stata usata per cercare di introdurre il creazionismo nelle scuole».   «C’è una grande storia qui», ha commentato Carlson. «Perché possiamo giudicare l’importanza di qualcosa dalla reazione che suscita», «Se la macroevoluzione non è la spiegazione di ciò che stiamo osservando, allora potrebbe esserci un Creatore. Questo rimanda a Dio. Forse è questo il problema», ha osservato. Tour ha convenuto dicendo di pensare «che questo possa essere il problema principale». A sostegno della conclusione di Carlson, ha citato le numerose persone che gli hanno scritto raccontando di aver perso la fede a causa della teoria evolutiva studiata al liceo e all’università e, dopo aver visionato i suoi contenuti, di aver compreso che «questi ragazzi non hanno capito».   «Molte persone mi hanno detto di aver capito quello che avevo da dire e di essere tornate alla fede», ha concluso Tour. Come riportato da Renovatio 21, la menzogna dell’evoluzione è uscita in un libro uscito per i tipi delle Edizioni Piane, L’evoluzione in 100 domande e risposte di Dominique Tassot, che è oramai uscita dal consenso scientifico totale di cui godeva fino a qualche anno fa. Ad opporvisi vi sono anche e soprattutto menti scientisti, come nel caso di matematici ed informatici che non ritengono possibile la selezione della specie nei tempi calcolati. SOSTIENI RENOVATIO 21

  Immagine di James St.John via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Alcuni astronomi hanno scoperto un tipo di esplosione cosmica che ha del sorprendente: li hanno definiti «transitori nucleari estremi» (ENT) e sono l’esplosione più potente testimoniata dalla notte dei tempi. Lo riporta Futurism.

 

Ciò che produce ENT è opportunamente catastrofico: una stella, almeno tre volte più massiccia del nostro Sole, che viene cancellata da un buco nero supermassiccio.

 

«Abbiamo osservato le stelle che vengono fatte a pezzi come eventi di interruzione delle maree per oltre un decennio, ma queste ENT sono bestie diverse, raggiungendo luminosità quasi dieci volte maggiori di quelle che vediamo in genere», ha detto Jason Hinkle, autore principale di un pubblicato sulla rivista Science Advances, e ricercatore presso l’Istituto per l’astronomia (IfA) dell’Università delle Hawaiistatement. 

 

«Non solo gli ENT sono molto più luminosi dei normali eventi di interruzione delle maree, ma rimangono luminosi per anni, superando di gran lunga la produzione di energia anche delle esplosioni di supernova più brillanti conosciute», ha aggiunto lo Hinkle.

 

I primi indizi sono emersi quando lo scienziato e il suo team stavano sfogliando i dati pubblici raccolti dalla missione Gaia dell’Agenzia Spaziale Europea, una vasta mappa tridimensionale di oltre due miliardi di stelle e il conteggio. In mezzo a questo mare stellare, hanno notato razzi di luce, tra cui uno registrato nel 2016 e un altro nel 2018, che è inspiegabilmente durato per diversi anni. La maggior parte delle esplosioni cosmiche, per confronto, brillano solo per diverse settimane.

«Quando ho visto questi brillamenti lisci e longevi dai centri delle galassie lontane, sapevo che stavamo guardando qualcosa di insolito», ha dichiarato lo scienziato.

 

Già nel 2023, un altro team di astronomi ha riportato un rilevamento simile con la Zwicky Transient Facility in California. Dopo questi risultati, lo Hinkle ha condotto ulteriori osservazioni con altri telescopi, tra cui l’Osservatorio Keck alle Hawaii, e ha collegato questi fenomeni.

 

Il più formidabile ENT, assegnato il soprannome di Gaia18cdj, ha scatenato 25 volte più energia di quanto la supernova più potente mai rilevata. In un anno, ha irradiato energia pari a tutta l’energia che il nostro Sole produrrà nella sua intera vita in miliardi di anni. In genere, una supernova produce «solo» un solo Sole di energia.

 

Per produrre un’esplosione così tremenda, una stella deve subire una morte brutale e lenta. Questo è ciò che distingue questi da quando una stella cade in un buco nero in un tipico evento di interruzione delle maree, che culmina in un potente ma breve flash. Un ENT tira fuori la tortura, formando un disco delle viscere triturate della stella che brilla per anni. 

 

Questo aspetto della dieta di un buco nero supermassiccio potrebbe dirci molto su come sono cresciuti fino alle loro masse mostruose – un mistero che ha a lungo perseguitato gli astronomi – e su come hanno timbrato il loro nome in un periodo cruciale della storia dell’universo.

 

«Osservando questi brillamenti prolungati, acquisiamo intuizioni sulla crescita del buco nero quando l’universo aveva la metà della sua età attuale e le galassie erano luoghi occupati – formando stelle e alimentando i loro buchi neri supermassicci dieci volte più vigorosamente di quanto non facciano oggi», ha sottolineato il coautore Benjamin Shappee, professore associato presso IfA.

 

«Questi ENT non segnano solo la fine drammatica della vita di una stella enorme. Illuminano i processi responsabili della crescita dei più grandi buchi neri dell’universo», ha concluso Hinkle.

 

Come riportato da Renovatio 21, altri astronomi hanno individuato un buco nero risalente a 1,5 miliardi di anni dopo il Big Bang e si sono accorti che sta divorando materia a una velocità impressionante. Secondo i calcoli degli scienziati, questo buco nero, denominato LID-568, sta consumando materia a una velocità ben 40 volte superiore a quella che si riteneva fosse il limite teorico.

 

C’è da aggiungere che è stato ipotizzato dagli scienziati che potrebbe esistere un universo «specchio» che esisteva prima del Big Bango il quale è un riflesso del nostro, che si muove indietro nel tempo, un po’ come narrato e descritto nelle avventure di Goku in quell’opera fumettistica – tutt’ora in corso – che è Dragon Ball Super.

 

Non solo gli scienziati sono incuriositi da quello che potrebbe nascondersi nello spazio infinito, ma a quanto pare la fantasia di alcuni autori pare correre più veloce della scienza.

SOSTIENI RENOVATIO 21