Connettiti con Renovato 21

Big Pharma

Vaccini che utilizzano tessuti di feti abortiti: 12 ipotesi errate

Pubblicato

il

 

 

 

Come il vaccino Morbillo Parotite Rosolia (1), anche i vaccini Oxford/AstraZeneca e Johnson & Johnson COVID-19 sono prodotti in linee cellulari derivate da aborti (2) – al contrario, i vaccini di Moderna e Pfizer li ha usati nei test. (3)

 

Il dibattito sulla moralità dei vaccini sui tessuti fetali ha spesso al centro tre convinzioni:

 

Come il vaccino Morbillo Parotite Rosolia, anche i vaccini Oxford/AstraZeneca e Johnson & Johnson COVID-19 sono prodotti in linee cellulari derivate da aborti

  • Nel ricevere il vaccino non stiamo cooperando con il male passato

 

  • Ricevendo il vaccino non contribuiamo al male presente o futuro

 

  • Non c’è quasi nessuna connessione tra il vaccino e il bambino assassinato.

 

Queste convinzioni sono errate perché si basano su presupposti errati, quindi, da qualunque parte ti trovi, vale la pena considerare quelle più comuni.

 

 

1. «Sono stati utilizzati solo pochi bambini».

Sotto giuramento, lo scienziato Stanley Plotkin ha ammesso che c’erano 76 bambini abortiti usati in un solo studio sui vaccini

Mentre ogni singola linea cellulare contiene le cellule di un solo bambino, molti bambini abortiti vengono utilizzati nel processo di creazione di una linea cellulare. (4) Ad esempio, sotto giuramento, lo scienziato Stanley Plotkin ha ammesso che c’erano 76 bambini abortiti usati in un solo studio sui vaccini. (5)

 

Inoltre, con la linea cellulare WI-25 sappiamo che era il 25 ° esemplare del 19 ° bambino. (6)

 

I due ceppi cellulari utilizzati dai vaccini COVID sono denominati HEK293 e PERC6. (7) Il nome HEK293 sta per rene embrionale umano del 293 ° esperimento (8) – possiamo essere certi che più bambini hanno preceduto l’ultimo bambino usato per HEK293. (9)

 

 

A 3 mesi, un bambino è completamente formato: «ha iniziato a deglutire e calciare… i muscoli facciali si stanno allenando mentre i suoi piccoli lineamenti formano un’espressione dopo l’altra…»

2. «I bambini erano in uno stato di gestazione molto precoce»

La maggior parte dei bambini il cui tessuto costituiva la base delle diverse linee cellulari del vaccino aveva più di 3 mesi quando sono stati abortiti. (10) Ad esempio, sotto giuramento, lo scienziato Stanley Plotkin ha ammesso che tutti i 76 bambini non nati utilizzati nello studio avevano 3 mesi o più. (11)

 

A 3 mesi, un bambino è completamente formato: «ha iniziato a deglutire e calciare… i muscoli facciali si stanno allenando mentre i suoi piccoli lineamenti formano un’espressione dopo l’altra…» [12]

 

3. «È stato dato il consenso, quindi l’uso è etico»

Le parti coinvolte in un omicidio non possono donare eticamente il corpo della loro vittima alla ricerca. Quindi ne consegue che non esiste alcun consenso significativo. (Sebbene le madri coinvolte siano spesso, in misura variabile, vittime stesse.)

Le parti coinvolte in un omicidio non possono donare eticamente il corpo della loro vittima alla ricerca

 

 

4. «Il bambino era morto quando è stato prelevato il tessuto»

Per la ricerca sul tessuto fetale, la morte cellulare rende il tessuto inadatto allo scopo: i tessuti e gli organi devono essere prelevati «entro 5 minuti» (13, 14) e a volte ciò accade mentre il cuore del bambino sta ancora battendo [15, 16] – ciò è stato rivelato anche durante una deposizione del tribunale di Planned Parenthood. (17, 18)

 

Pertanto, il prelievo di organi può essere un tipo di tortura (19) al di là della normale procedura di aborto.

 

Sebbene non abbiamo prove definitive che la raccolta di tessuti da individui vivi sia avvenuta specificamente nella produzione di linee cellulari vaccinali, poiché non si tratta di «un evento raro» (20, 21, 22, 23), ci sono legittimi motivi di preoccupazione. (24)

Per la ricerca sul tessuto fetale, la morte cellulare rende il tessuto inadatto allo scopo: i tessuti e gli organi devono essere prelevati «entro 5 minuti» (13, 14) e a volte ciò accade mentre il cuore del bambino sta ancora battendo

 

 

5. «Alcuni provenivano da aborti spontanei»

«I requisiti per la “freschezza” di molti tessuti fetali umani» (25) significano che è estremamente improbabile che qualcuno provenisse da aborti spontanei. (26)

 

«Per ottenere cellule embrionali non si possono utilizzare embrioni da aborti spontanei…» (27)

 

 

6. «Usare un cadavere è diverso dall’aborto»

Alcuni immaginano che coloro che sono coinvolti nella creazione delle linee cellulari non abbiano nulla a che fare con l’aborto stesso.

 

«Per ottenere cellule embrionali non si possono utilizzare embrioni da aborti spontanei…»

Tuttavia, prima dell’aborto di un feto il cui tessuto verrà utilizzato per la ricerca, ci sono una serie di passaggi che si svolgono. Questi includono l’ottenimento del consenso, lo screening genetico, (28) la selezione del metodo di aborto (29) e altri passaggi per la raccolta ottimale (30) – tutti fattori che influiscono sulla condotta dell’abortista, creando una considerevole interazione con l’agente che cerca materiale umano, che quindi  «diventa in una certa misura un accessorio». (31)

 

Esiste un parallelo con Saulo alla lapidazione di Stefano (32): Saulo non lanciò una pietra, ma come spettatore consenziente non era privo di colpa morale. (33) Nei casi di estrazione di tessuto vivo, la ricerca è ancora più direttamente collegata all’omicidio.

 

 

7. «Nessuno ora trae profitto dall’aborto»

Le aziende che hanno sviluppato le linee cellulari continuano ad essere ricompensate dal loro utilizzo, anche nei vaccini. [34] Così il vantaggio diretto va agli agenti complici dell’omicidio originale.

 

Esiste un parallelo con Saulo alla lapidazione di Stefano: Saulo non lanciò una pietra, ma come spettatore consenziente non era privo di colpa morale

8. «I vaccini non contengono le cellule effettive del bambino»

I vaccini prodotti nelle linee cellulari contengono frammenti (35) del DNA del bambino – uno studio ha anche trovato «un genoma individuale completo» (36) del bambino abortito. Le cellule divise in cui è stato coltivato il vaccino sarebbero state quelle del bambino mentre cresceva. (37, 38)

9. «Non sono necessari ulteriori aborti»

Nonostante le affermazioni contrarie, i normali ceppi cellulari «sono di fatto» «mortali» (39), vincolati dal «limite di Hayflick» (40) di circa 50 divisioni cellulari.

 

Dal momento che le HEK293 diventano cancerogene nel tempo, [41] dovranno essere sostituito, proprio come facevano altri ceppi cellulari iniziali. (42) L’uso di vaccini alla fine crea la necessità di ulteriori aborti per sostituire le scorte in esaurimento.

I vaccini prodotti nelle linee cellulari contengono frammenti  del DNA del bambino – uno studio ha anche trovato «un genoma individuale completo»  del bambino abortito. Le cellule divise in cui è stato coltivato il vaccino sarebbero state quelle del bambino mentre cresceva

 

 

10. «Gli aborti risalgono a decenni fa»

Sebbene la maggior parte degli aborti per i vaccini risalga a prima degli anni ’80, (43, 44) il tempo non può rendere morale l’omicidio.

 

Inoltre, nel 2015 è stata creata una nuova linea cellulare cinese, WALVAX-2, (45) e, come già spiegato, saranno necessarie più linee.

 

 

11. «Nessun altro bambino soffre di conseguenza»

Sebbene i vaccini sul tessuto fetale siano ampiamente accettati, la raccolta fetale generale è legittimata e impossibile da vietare (46, 47, 48) – quindi è invece cresciuta, portando a molti più bambini che soffrono.

 

Ad esempio, nel 1982 un contenitore di 16.500 feti è stato trovato nella casa statunitense di un ex proprietario di laboratorio. (49)

 

Nel 2003, la società olandese dietro alle HEK293 ha cercato bambini abortiti fino in Nuova Zelanda (50) e Australia. (51)

 

Nel 1982 un contenitore di 16.500 feti è stato trovato nella casa statunitense di un ex proprietario di laboratorio

Articoli su riviste discutono di «economia dei tessuti fetali» in Gran Bretagna. (52)

 

Nel 2019, 2.200 feti sono stati trovati in una casa di abortisti (53) e le deposizioni in tribunale del personale di Planned Parenthood (54) hanno mostrato che la raccolta continua su larga scala.

 

Inoltre, entrambi i sondaggi (55, 56, 57)(e alcune pratiche) (58) indicano che i genitori hanno maggiori probabilità di scegliere l’aborto se è possibile «l’uso medico»di un feto. Pertanto, se l’opzione di avere bambini usati per scopi medici non fosse disponibile, meno futuri bambini soffrirebbero e verrebbero abortiti.

 

Se anche una percentuale dei nominali  2-3 miliardi (59) di pro-life rifiutasse tali vaccini, si troverebbero alternative morali e un’industria «eticamente, moralmente e biblicamente sbagliata» (60) potrebbe finire.

 

 

Se anche una percentuale dei nominali  2-3 miliardi (59) di pro-life rifiutasse tali vaccini, si troverebbero alternative morali e un’industria «eticamente, moralmente e biblicamente sbagliata»  potrebbe finire.

12. «Il “bene maggiore” supera le preoccupazioni».

Acconsentire al male contro una vittima innocente e riluttante per il bene della salute comune entra in acque oscure: tutti i sacrifici storici di bambini si basano su questa premessa.

 

«Tuttavia, si potrebbe allora sostenere che queste parti del corpo del bambino sarebbero altrimenti sprecate, gettate via. Ma questo non solo giustifica l’aborto, ma è puro utilitarismo, che dice abbastanza bene che tutto è giustificato fintanto che la fine è (potenzialmente) buona. Nella buona scienza medica il fine non giustifica i mezzi». (61)

 

 

Conclusione

Da una prospettiva giudaico-cristiana, il Dio dell’Antico e del Nuovo Testamento si distingue per non chiedere che i primogeniti degli uomini muoiano affinché altri possano vivere. I vaccini sui tessuti fetali possiedono forse una contaminazione morale ben oltre quella della carne offerta agli idoli.

 

 

I vaccini sui tessuti fetali possiedono forse una contaminazione morale ben oltre quella della carne offerta agli idoli

 

 

 

 

 

NOTE

1) Per una eccellente sintesi di tutti i vaccini degli Stati Uniti e del Canada con tessuto fetale si veda la lista dei vaccini di Children of God for Life. Nel Regno Unito, forse è solo il vaccino MMR che li contiene e ci sono due marchi: MMRVaxPro e Priorix. Priorix appare nella tabella degli Stati Uniti e del Canada: è il componente della rosolia che crea problemi (anche se potreste non indovinare dal foglio illustrativo per il paziente – sembra che «amminoacidi» sia il termine eufemistico utilizzato). Negli Stati Uniti, Children of God for Life ha introdotto con successo una legislazione per un’etichettatura equa in modo che i genitori potessero essere adeguatamente informati. Fortunatamente, l’opuscolo informativo per il paziente MMRVaxPro nella sezione 6 viene descritto il «contenuto della confezione» e vengono elencate le dipendenze / gli ingredienti della produzione (WI-38 e RA27 / 3 sono entrambi esplicitamente elencati, ovvero linee cellulari di tessuto fetale).

 

2) 11 novembre 2020; Prentice, David; Istituto Charlotte Lozier; Aggiornamento: COVID-19 Vaccine Candidates and Abortion-Dervived Cell Lines; https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/

 

3) Moderna Development: Moderna Covid-19 Vaccine – Facts – Not Fiction; Vedi anche: Moderna Does Not Use HEK-293 Fetal Cell Line in Ongoing Quality Control or Lot Testing; 7 gennaio 2021; Trasancos, Stacy; Children of God for Life; Vaccino COVID-19 e HEK293: Testing and Production are Ethically Equal.

 

 

4) URL consultato l’8 settembre 2020; Vinnedge, Debra; Children of God for Lif; Linee cellulari fetali di aborto; https://cogforlife.org/wp-content/uploads/AbortedFetalCellLines.pdf

 

5) 11 gennaio 2018; Plotkin, Stanley; Deposizione in tribunale; Estratto che risponde alla domanda: «Nel suo lavoro relativo ai vaccini, quanti feti hanno fatto parte di quel lavoro?»; https://youtu.be/DFTsd042M3o?t=27787 . Questa cifra riguarda lo studio del 1966 di Plotkin et al, Citological and Chromosomal Studies of Cell Strains from Aborted Human Fetuses, Exp Biology, Vol 122. C’è una certa confusione riguardo al numero, se 74 (dalla sezione dei risultati) o 76 (nella sintesi) – la dichiarazione sotto giuramento del coautore Plotkin chiarisce indicando che sono stati utilizzati 76 embrioni.

 

6) Vedere la tabella a pagina 591 di questo studio: 15 maggio 1961; Hayflick, L & Moorhead, P; Experimental Cell Research; The Serial Cultivation of Human Diploid Cell Strains; https://cogforlife.org/Hayflick1961ExpCell.pdf

 

7) URL consultato il 27 ottobre 2020; Children of God for Life; https://cogforlife.org/wp-content/uploads/CovidCompareMoralImmoral.pdf

 

8) Estratto il 29 ottobre 2020; Cells: Applications and Advantages; https://www.news-medical.net/life-sciences/HEK293-Cells-Applications-and-Advantages.aspx

 

9) «Se [Frank] Graham non stava solo lavorando su linee cellulari fetali durante il suo periodo presso l’Università di Leida, potrebbero non essere stati centinaia di aborti [nello sviluppo per HEK293]”, ha aggiunto [Pamela Acker],» Ma avremmo bisogno di vedere i suoi taccuini per saperlo».  2021-02-19; Baklinski, Pete; LifeSiteNews; Babies were aborted alive, placed in fridge to harvest cell lines used in some vaccines: researcher

 

10) Vedi l’età gestazionale: https://cogforlife.org/wp-content/uploads/AbortedFetalCellLines.pdf

 

11) 11 gennaio 2018; Plotkin, Stanley; Deposizione in tribunale; Estratto che risponde alla domanda: «Nel tuo lavoro relativo ai vaccini, quanti feti hanno fatto parte di quel lavoro?»; https://youtu.be/DFTsd042M3o?t=27787

 

12) «Fetal Ultra-Sound: 3 months»; https://www.babycenter.com.my/3-months-pregnant

 

13) «Per sostenere il 95% delle cellule, il tessuto vivo dovrebbe essere conservato entro 5 minuti dall’aborto. Entro un’ora le cellule continuerebbero a deteriorarsi, rendendo gli esemplari inutilizzabili».
Dr. C. Ward Kischer, embriologo e professore emerito di anatomia; Specialista in Embriologia Umana, University of Arizona College of Medicine (Tucson, Arizona) Intervista personale con Debra Vinnedge 7-02, ALL Conference

 

14) «Il tessuto fetale per il trapianto deve essere “raccolto” entro pochi minuti dal parto… I farmaci che riducono l’attività fisiologica fetale devono essere evitati. Il feto è quindi in uno stato il più vivo e consapevole possibile quando viene aperto». marzo 1988; Alderson, Priscilla; Journal of Medical Ethics; Review: The Foetus as Transplant Donor: Scientific, Social and Ethical Perspectives;

https://www.researchgate.net/publication/25178659_The_Foetus_as_Transplant

 

15) «Sono stati ottenuti embrioni umani di due mesi e mezzo-cinque mesi di gestazione… Sono stati posti in un contenitore sterile e prontamente trasportati al laboratorio virus dell’adiacente Ospedale per Bambini Malati. Non sono stati utilizzati campioni macerati e in molti degli embrioni il cuore batteva ancora al momento della ricezione nel laboratorio del virus». 1952-06; Thicke et al; «Cultivation of Poliomyelitis Virus in Tissue Culture; Growth of the Lansing Strain in Human Embryonic Tissue», Canadian Journal of Medical Science, vol. 30, p231-245; https://cdnsciencepub.com/doi/10.1139/cjms52-031
o più recentemente: https://youtu.be/FzMAycMMXp8?t=256

 

16) «Nel 1974 il grande gineacologo inglese Dr Ian Donald, che ha ‘inventato’ gli ultrasuoni, mi ha raccontato di essere stato testimone di esperimenti moderni presso il Karolinska Institute svedese su grandi bambini abortiti viventi, che rabbrividivano per il dolore», 1988; Marx, Paul; Confessions of a Pro-Life Missionary ; Human Life International

 

17) 12 aprile 2019; Larton, Perri; Deposizione in tribunale di Planned Parenthood; Intact babies cut by procurement officer; Bambini intatti tagliati dall’ufficiale di approvvigionamento; https://youtu.be/lHh5IFXao-4?t=276

 

18) «Riesco a vedere cuori che battono in un POC che non è intatto che battono indipendentemente…»
12 aprile 2019; Larton, Perrin; Deposizione in tribunale di Planned Parenthood; https://youtu.be/lHh5IFXao-4?t=373

 

19) Si sospetta ora che i bambini non ancora nati provino dolore già da 3 mesi 11 luglio 2019; Derbyshire, Stuart & Brockmann, John; BMJ: Journal of Medical Ethics; Reconsidering fetal painhttps://jme.bmj.com/content/46/1/3

 

20) «La prima parte di questo capitolo ha affrontato la questione dei nati vivi o dei feti pre-vitali dopo l’uso di diverse tecniche di terminazione e ha suggerito che questo non è un evento raro».
1987; McCullagh, Peter; Wiley & Sons; The Foetus as Transplant Donor: Scientific, Social and Ethical Perspectives, p115-116. https://books.google.co.uk/books?redir_esc=y&id=rVpsAAAAMAAJ&focus=searchwithinvolume&q=no+rare+event

 

21) «Ostetrici e ginecologi sono ben consapevoli del crescente numero di feti che nascono vivi, a causa dell’aumento dell’uso di prostaglandine» ottobre 1976; Nathanson, Bernard; Rapporto dell’Hastings Center, pagg. 11-12.

 

22) «L’esperienza di un grande ospedale americano è stata che il 9% dei parti del secondo trimestre indotti dalla sola prostaglandina ha provocato nati vivi». 1979; Pahl, R & Lundy, L; Obstetrics & Gynecology, 53, p587-591; Experience with mid-trimester abortions.

 

23) Più del 50% dei bambini rimossi mediante isterotomia (cioè taglio cesareo) sono nati vivi: «23 su 44». 1961; Kullander, S & Sunden, B; Journal of Endocrinology, 23, 69-77; On the survival and metabolism of normal and hypothermic pre-viable human foetuses.

 

24) Per una lettura più matura su questo argomento, vedere il nostro progetto in corso per raccogliere il materiale qui: fetaltissue.org/live-harvesting

 

25) 1987; McCullagh, Peter; Wiley & Sons; The Foetus as Transplant Donor: Scientific, Social and Ethical Perspectives, p.17.

 

26) Re: HEK293, l’aborto spontaneo è altamente improbabile per vari motivi – vedere «How was it obtained?» (p.2): «con ogni probabilità le cellule sono state ottenute dall’embrione di un aborto volontariamente indotto». 2006 Autunno; Wong, Alvin; National Catholic Bioethics Quarterly; The ethics of HEK 293; https://pdfs.semanticscholar.org/65a7/5696bb1e03a46cba9f0c976da2b50916dec2.pdf

 

27) 26 aprile 1986; Herranz, Gonzalo; Il Sabato, n. 15; Una risposta ad un precedente articolo sulla stessa rivista di Paolo Cucchiarelli e Marina Ricci. Il professor Herranz era, all’epoca, presidente del comitato di etica medica dei medici spagnoli e vicepresidente del comitato permanente di etica medica della Comunità europea. Fonte: 1999; Pietro Croce, Vivisection or Science, p.86, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1119364/

 

28) «Il feto è stato scelto dal dottor Sven Gard, specificamente per questo scopo. Entrambi i genitori sono noti e, sfortunatamente per la storia, sono sposati tra loro, sono ancora vivi e stanno bene… Non c’erano malattie familiari nella storia di nessuno dei genitori e nessuna storia di cancro specificamente nelle famiglie». 1969-08; Profilassi con gamma globulina; Inactivated Rubella Virus; Production and Biologics Control of Live Attenuated Rubella Virus Vaccines: Discussion on Session V. Am J Dis Child. 118(2):372–381. https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/article-abstract/503195

 

[29) Vedi i commenti qui sulla complicità immorale tra medici e ricercatori per WALVAX-2. Questo è molto diffuso, uso solo WALVAX-2 come un chiaro esempio recente. 2015-04; uman Vaccines & Immunotherapeutics; Characteristics & viral propagation properties of a new human diploid cell line; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4526020/

 

30) «Entrambe le linee cellulari [HEK293 e PERC6 – le due usate dai vaccini COVUD] sono state prodotte nel mio laboratorio, e anche le cellule, il materiale di partenza, sono state preparate da me all’Università di Leiden [cioè lui era a disposizione presso l’ospedale dove sono avvenuti gli aborti]. ” 16 maggio 2001; Trascrizione della riunione; USA FDA: Center for Biologics Evaluation & Research; https://wayback.archive-it.org/7993/20170404095417/https:/www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/01/transcripts/3750t1_01.pdf

 

31) «[La] proposizione da discutere sostiene che gli individui che si imbarcano nell’utilizzazione del feto abortito per il trapianto di tessuto possono farlo senza incorrere in alcun prepotenza morale generata dall’aborto. Nell’affrontare questa proposizione è necessario differenziare tra la moralità delle manipolazioni coinvolte nel prelievo di organi o tessuti trapiantabili dal feto abortito e lo stato morale dell’operatore che intraprende questo compito. In qualsiasi sequenza di due attività, la cui opportunità per la seconda delle quali dipende totalmente dal verificarsi della prima, la moralità della partecipazione del secondo agente non è necessariamente neutra o positiva semplicemente perché i contenuti della seconda azione, valutati isolatamente, può darsi. La valutazione della posizione del secondo agente richiede informazioni sull’estensione di qualsiasi associazione con il primo agente oltre alla conoscenza del contenuto effettivo della seconda azione… Direi che la dimostrazione dell’associazione del secondo agente con il primo evento, anche a un livello che è sostanzialmente al di sotto di incorrere in alcuna colpa per esso, può bastare a viziare le pretese di completa indipendenza da esso. In particolare, in occasione dell’utilizzo del feto come donatore di trapianti, è prassi comune predisporre un accordo reciproco sui tempi di inizio delle procedure di interruzione al fine di garantire che coloro che raccolgono e utilizzano il tessuto dal feto siano preparati. Un esempio specifico della forma di interazione che può manifestarsi nel corso della collaborazione per ottenere tessuti fetali in condizioni ottimali riguarda la selezione e la modifica delle procedure di terminazione per raggiungere questo scopo. L’esistenza di tali interazioni tra coloro che eseguono la terminazione e coloro che raccolgono e trapiantano tessuto dal feto non è coerente con la tesi secondo cui il secondo agente entra nella situazione come uno completamente libero da qualsiasi associazione con eventi precedenti. Questa mancanza di una separazione totale è uno (dei tanti) modi in cui la raccolta di organi fetali differisce dalla raccolta di organi dalle vittime di incidenti stradali. Dato che una certa influenza relativa a un caso specifico (ad esempio la tempistica della risoluzione) o a quella classe di casi (come la procedura di risoluzione) sarà indubbiamente esercitata sulle attività del primo individuo dal secondo, quest’ultimo diventa in una certa misura un accessorio». 1987; McCullagh, Peter; Wiley & Sons; The Foetus as Transplant Donor: Scientific, Social and Ethical Perspectives, p.17-18, 178, 179-180.

 

32) «Quando si versava il sangue di Stefano, tuo testimone, anch’io ero presente e approvavo e custodivo i vestiti di quelli che lo uccidevano, Atti degli Apostoli, capitolo 22, versetto 20

 

33) «… La complicità morale è meglio concettualizzata come una condotta che si allinea espressamente con le azioni sbagliate di un altro agente. L’allineamento espressivo si verifica come risultato di un agente che esprime un desiderio, un atteggiamento o una convinzione positivi verso le azioni illecite di un altro agente (un agente principale)» 2003; Parker, Joseph; Rice University; Moral complicity: An expressivist account; https://hdl.handle.net/1911/18558

 

34) «Mi rendo conto che questo suona un po ‘commerciale, ma PER.C6 è stato creato per quello scopo particolare [l’industria farmaceutica]. Inoltre, per quanto ne so, più di 50 società diverse hanno preso la licenza per PER.C6». 2001-05-16; Trascrizione della riunione; USA FDA: Center for Biologics Evaluation & Research; https://web.archive.org/web/20170516050447/https://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/01/transcripts/3750t1_01.pdf

 

35) URL consultato il 30 ottobre 2020; Ospedale pediatrico di Filadelfia; https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center/vaccine-ingredients/dna

 

36) 27 aprile 2020; Corvelva; VaccineGate: Priorix Tetra human genome and MRC-5 cell line – comparative studyhttps://www.corvelva.it/en/speciale-corvelva/vaccinegate-en/priorix-tetra-human-genome-and-mrc-5-cell-line-comparative-study.html

 

37) «Human diploid cells undergo a number of population doublings inversely proportional to donor age», 1 agosto 1997; Hayflick, Leonard; University of California, San Francisco; Mortality and Immortality at the Cellular Level: A reviewhttp://www.protein.bio.msu.ru/biokhimiya/contents/v62/full/62111380.html

 

[38] Forse, per questo motivo, Leonard Hayflick, lo sviluppatore di una prima linea cellulare utilizzata da 2 miliardi di persone, ha costantemente affermato  «l’eredità dell’embrione WI-38» come  legittimo stakeholder: «si potrebbe fare un buon caso a titolo di WI-38 per attribuire ai genitori o al patrimonio dell’embrione da cui è derivato WI-38». 1998-01; Leonard; Experimental Gerontology; A novel technique for transforming the theft of mortal human cells into praiseworthy federal policy; https://www.researchgate.net/publication/13762615; 2018-05-31; Hayflick, Leonard; The Biomedical Scientist; A Controversial Life: Interview with George Wisterhttps://thebiomedicalscientist.net/science/controversial-life

 

39) Marzo 1965; Hayflick, Leonard, Elsevier: Experimental Cell Research; The limited in vitro lifetime of human diploid cell strainshttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0014482765902119

 

40) 20 luglio 2014; Bartlett, Zane; The Embryo Project Encyclopedia; Leonard Hayflick (1928- ); https://embryo.asu.edu/pages/leonard-hayflick-1928. O, in sintesi, dalle pagine di Wikipedia: «[Leonard] Hayflick ha scoperto che solo le cellule cancerose sono immortali e che le cellule normali hanno un meccanismo per ricordare a quale livello di replicazione si trovano. Ha interpretato la sua scoperta che le cellule normali sono mortali, come un’indicazione dell’invecchiamento a livello cellulare». voce: Leonard Hayflick – Ancora: «Hayflick è stato il primo a riferire che solo le cellule cancerose sono immortali. Questo non avrebbe potuto essere dimostrato fino a quando non avesse dimostrato che le cellule normali sono mortali» voce: Limite di Hayflick

 

41) «HEK293 non è un modello per cellule umane normali; queste cellule sono già immortalate da oncogene noti ma non ancora maligne».  2011-05-23; Kavsan, Iershov e Balynska; Kavsan, Iershov & Balynska; BMC Cell Biology; Immortalised cells & one oncogene in malignant transformation, «La tumorigenicità della linea cellulare HEK 293 raggiungeva il 100% quando il passaggio superava 65, mentre utilizzando la linea cellulare HEK 293 a basso passaggio (<52) nessun tumore poteva essere indotto nelle stesse condizioni … occorre prestare maggiore attenzione a il livello di passaggio della linea cellulare HEK 293, in particolare per la produzione di vaccini, ma la linea cellulare HEK 293 a basso passaggio dovrebbe essere accettabile per le autorità di regolamentazione per il vettore del virus ricombinante, i vaccini e la terapia genica. Nel frattempo, troviamo anche che l’HEK 293 ad alto passaggio può essere impiegato come modello di tumore altamente maligno poiché la sua cancerogenicità aumenta in modo significativo» 18 aprile 2008; Shen et al; Elsevier; The tumorigenicity diversification in human embryonic kidney 293 cell line cultured in vitro; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18378163/

 

42) «All’inizio degli anni ’70, lo stock [del National Institute of Health] di cellule WI-38 a basso passaggio si era seriamente esaurito… IMR-90 è stato sviluppato [per consentire] di sostituire il WI-38 all’interno dei programmi di laboratorio in corso». 2004; Coriell; Cell Collections; https://www.coriell.org/0/PDF/IPBIR/CCRNews.pdf_4.pdf

 

43) Ottobre 1983; Nichols, Warren; PubMed: In Vitro; Characterization of a new human diploid cell line—IMR-91https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6629383/

 

[44] Visitato il 2020-10-22; Creative Biolabs; PER.C6 Cell Lines; https://www.gmp-creativebiolabs.com/per-c6-cell-lines_74.htm

 

45) Aprile 2015; Ma et al; Human Vaccines & Immunotherapeutics; Characteristics & viral propagation properties of a new human diploid cell linehttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4526020/

 

46)  «Durante le audizioni del sottocomitato del Senato sulla ricerca sulle cellule staminali embrionali [ESCR], il senatore Harry Reid ha confrontato i possibili benefici dell’ESCR con il vaccino antipolio, che utilizzava tessuto fetale abortito, affermando che il pubblico non aveva alcun problema morale con questo» 2000-04-28; Senate subcommittee hearings; Washington DC.

 

47) In una lettera firmata da 80 premi Nobel al presidente Bush, in cui si sollecitava il finanziamento federale per la ricerca sulle cellule staminali embrionali, un paragrafo osservava: «Negli ultimi 35 anni molti dei comuni vaccini contro i virus umani – come morbillo, rosolia, epatite A, rabbia e poliovirus – sono stati prodotti in cellule derivate da un feto umano a beneficio di decine di milioni di americani. Pertanto è stato stabilito un precedente per l’uso di tessuto fetale che altrimenti verrebbe scartato». 2001-02-21; Lettera dei premi Nobel al presidente Bush; Washington Post

 

48)  ​​Il presidente Bush ha giustificato la sua decisione a favore del finanziamento della ricerca sulle cellule staminali embrionali così: «C’è un precedente. L’unico vaccino vivo contro la varicella autorizzato utilizzato negli Stati Uniti è stato sviluppato, in parte, da cellule derivate dalla ricerca su embrioni umani. I ricercatori hanno prima coltivato il virus in cellule polmonari embrionali, che sono state successivamente clonate e coltivate in due linee cellulari precedentemente esistenti. Molti leader etici e religiosi concordano sul fatto che anche se la storia di questo vaccino solleva questioni etiche, il suo uso attuale non lo fa». 2001-08-12; Bush, George; The New York Times; Stem Cell Science & the Preservation of Lifehttps://www.nytimes.com/2001/08/12/opinion/stem-cell-science-and-the-preservation-of-life.html

 

49) 29 ottobre 1985; The New York Times; 16,500 Fetuses to get burial after long fight on funeralhttps://www.nytimes.com/1985/08/29/us/16500-fetuses-to-get-burial-after-long-fight-on-funeral.html

 

[50] 24 maggio 2003; Bingham, Eugene; The New Zealand Herald; Government asked to sanction foetus salehttps://web.archive.org/web/20030710230811/http://www.nzherald.co.nz/storydisplay.cfm?storyID=3503775&thesection=news&thesubsection=general

 

51) 10 giugno 2003; Wall, Tony; Herald Sun; Foetal tissue for overseas salehttps://cogforlife.org/2003/06/10/crucell-nv-hunts-down-fresh-aborted-fetuses-for-vaccines/

 

52) Dicembre 2008; Kent, Julie; The fetal tissue economy: From abortion clinic to the stem cell laboratoryhttps://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.09.027

 

53) 14 settembre 2019; Taylor, Derrick; New York Times; More Than 2,200 Preserve Fetuses Found at Property of Dead Doctor, Officials Say; https://www.nytimes.com/2019/09/14/us/dr-ulrich-klopfer-fetal-remains.html

 

54) «Fetal Trafficking Under Oath», https://www.centerformedicalprogress.org/fetal-trafficking-under-oath/https://www.centerformedicalprogress.org/2020/06/sworn-video-testimony-describes-infanticide-in-fetal-organ-harvesting-and-planned-parenthood-clinics/

 

55) 23 febbraio 2001; Does Aborted Fetal Tissue Research Influence a Woman’s Decision to Have An Abortion?; https://web.archive.org/web/20040910003058/http://www.nebcathcon.org/fetal_tissue.htm#Does

 

56) 1 settembre 1995; Martin et al; Canadian Medical Association Journal; Fetal tissue transplantation and abortion decisions: a survey of urban womenhttps://europepmc.org/article/PMC/1487409

 

57) 17 giugno 1991; Morrow, Lance; Time; When One Body Can Save Anotherhttp://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,973182,00.html

 

58) 26 marzo 2015; Pickles, Kate; Daily Mail; Family’s anguish as woman aborts unborn child so she can donate bone marrow to sister battling leukaemia – only to find out they don’t have enough money for transplanthttps://www.dailymail.co.uk/news/peoplesdaily/article-3011404/Family.html

 

59) Wikipedia suggerisce che il cristianesimo ha 2,4 miliardi di aderenti e l’Islam 1,9 miliardi – sebbene le opinioni islamiche divergano, sono ampiamente a favore della vita. Anche una perdita di distribuzione dal 10% al 20% potrebbe avere un impatto profondo sulla fattibilità commerciale e pragmatica dei vaccini per tessuti fetali, spingendo così l’industria a passare alla produzione etica di vaccini .

 

60) «Ho avuto una precedente carriera di 18 anni nella ricerca biomedica e posso attestare che la maggior parte della ricerca biomedica è eticamente valida. Tuttavia, basando la bioetica sulle verità della Bibbia, l’aborto e la raccolta e la vendita associate di parti del corpo di bambini abortiti sono eticamente, moralmente e biblicamente sbagliati». 14 luglio 2015; Patrick, Charles; Southwestern Baptist Theological Seminary; Modern Day Molechhttps://web.archive.org/web/20191012113917/https://swbts.edu/news/releases/modern-day-molech/

 

61) 15 ottobre 2015; Taylor, Philippa; The Conservative Woman; Ground-breaking medical research can still be ethical; https://www.conservativewoman.co.uk/philippa-taylor-ground-breaking-medical-research-can-still-be-ethical

 

 

 

 

 

 

 

Articolo tradotto e pubblicato per gentile concessione di Fetal Tissue Vaccines: a Basis for Ethical assessment

 

 

Continua a leggere

Big Pharma

«30 milioni di dosi nella spazzatura»: il CEO di Moderna si lamenta al WEF dei vaccini buttati «perché nessuno li vuole»

Pubblicato

il

Da

Il CEO di Moderna Stéphane Bancel si lamenta di dover «buttare via» 30 milioni di dosi di vaccino contro il COVID-19 perché «nessuno le vuole».

 

«È triste dire che sto buttando 30 milioni di dosi nella spazzatura perché nessuno le vuole. Abbiamo un grosso problema con la domanda», ha detto Bancel a un pubblico al World Economic Forum di Davos ora in corso, aggiungendo che i tentativi di contattare vari governi vedere se qualcuno vuole recuperare i lotti sono stati un totale fallimento.

 

«In questo momento ci sono governi che abbiamo cercato di contattare … attraverso le ambasciate a Washington. Ogni Paese… e nessuno vuole prenderseli».

 

«Il problema in molti Paesi è che le persone non vogliono i vaccini».

 

I commenti di Bancel arrivano pochi giorni dopo che Bloomberg ha riferito che i funzionari sanitari dell’UE vogliono modificare i contratti con Pfizer e altri produttori di vaccini al fine di ridurre le forniture.

 

In una lettera congiunta della Commissione UE è possibile leggere che «alcuni paesi stanno cercando di modificare i cosiddetti accordi di acquisto anticipato firmati con i produttori, poiché la domanda di vaccini diminuisce e i budget sono messi a dura prova dalle ricadute della guerra in Ucraina e dai costi di accoglienza dei rifugiati».

 

«L’adeguamento degli accordi con i fornitori potrebbe garantire agli Stati membri il diritto di “riprogrammare, sospendere o annullare del tutto le consegne di vaccini con una breve durata”, hanno scritto i primi ministri di Estonia, Lettonia e Lituania in una lettera congiunta alla presidente della Commissione Ursula Von Der Leyen alla fine del mese scorso» scrive la testata economica di Nuova York.

 

Nel frattempo, in una lettera separata il ministero della salute della Bulgaria ha chiesto un «dialogo aperto» con la commissione e le aziende farmaceutiche, sostenendo che l’attuale accordo costringe gli Stati membri ad «acquistare quantità di vaccini di cui non hanno bisogno».

 

Come riportato da Renovatio 21, già dai primi mesi della campagna globale era divenuto chiaro come ad esempio i Paesi africani rifiutassero la vaccinazione COVID. Può darsi che le élite locali spingessero per l’immunizzazione, ma non di certo la popolazione africana, come dimostrano le quantità di dosi donate da Paesi stranieri e programmi vaccinali vari dei Gates rimaste inutilizzate.

 

Prima di Moderna, Stéphane Bancel fu CEO della società francese BioMérieux, posseduta da Alain Merieux, considerato amico personale di Xi Jinping, che visità il laboratorio BSLM4 di BioMerieux a Lione nel 2014.

 

Secondo quanto appreso, i cinesi avrebbero contattato i francesi per la costruzione del laboratorio di Wuhan, il primo BSL4 del Paese, nel 2004.

 

Il suo progetto, iniziato nel 2003, è stato realizzato in collaborazione con la Francia. Parte del personale dei biolab di Wuhano ha ricevuto una formazione presso il laboratorio P4 Jean Mérieux a Lione. Nel febbraio 2017, il primo ministro francese Bernard Cazeneuve, accompagnato dal ministro francese degli Affari sociali e della salute Marisol Touraine, e Yves Lévy, presidente dell’INSERM, hanno preso parte alla cerimonia di accreditamento del laboratorio a Wuhan.

 

Su un documento datato 2014 della Fondazione Mérieux ancora visibile in rete della Fondazione Merieux è possibile leggere che la crisi dell’Ebola, insieme «alla visita presidenziale cinese a Lione ha reso possibile di accelerare il completamento del laboratorio BSL4 in Cina come parte di una cooperazione sino-francese senza precedenti».

 

Nel 2011, dopo aver lavorato in BioMerieux, il Bancel divenne CEO di Moderna, di cui possiede il 9% delle azioni, che oggi valgono almeno un miliardo.

 

La carriera di Bancel è insomma segnata dal coronavirus: prima nella società che aiuterà i cinesi a costruire il laboratorio di Wuhano, poi nel Massachusetts nella società che per il virus di Wuhano, in teoria, dovrebbe aver trovato il vaccino.

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Big Pharma

Il capo di Pfizer: «microchip biologici dentro ai farmaci». Ecco il Grande Reset

Pubblicato

il

Da

Il CEO di Pfizer al World Economic Forum di Davos parla di farmaci dotati di microchip ingeribili.

 

Albert Bourla, l’oramai notissimo veterinario greco-ebreo-americano a capo del colosso farmaceutico del vaccino COVID mRNA, ha annunziato al consesso organizzato in questi giorni dal guru del Grande Reset Klaus Schwab questa innovazione biomedica.

 

Si tratterebbe, al momento, di un farmaco che segnalerebbe ai sistemi informatici di essere stato assunto dal cittadino.

 

 

«Imagine the compliance», dice il Bourla: immaginate l’obbedienza. Chiaramente, parlando di obbedienza, egli lascia capire che il suo cliente non è il paziente, ma lo Stato moderno che ha reso ogni suo cittadino un paziente, se non una cavia obbligata a farmaci sperimentali sconosciuti.

 

C’è poco da aggiungere, se non ricordare che al WEF di Davos, il regno di Klaus Schwabbo e del Grande Reset, questa solfa in realtà è stata già ascoltata.

 

Basta riportare alla mente le parole di una delle figure più gettonate del «partito di Davos», il filosofo Yuval Harari.

 

«Ciò che abbiamo visto finora è che aziende e governi raccolgono dati su dove andiamo, chi incontriamo, quali film guardiamo» teorizza il pensatore gay israeliano. «La fase successiva è la sorveglianza sotto la nostra pelle».

 

 

«In precedenza, la sorveglianza era principalmente sopra la pelle. Ora sta andando sotto la pelle. I governi vogliono sapere non solo dove andiamo o chi incontriamo. Vogliono soprattutto sapere cosa sta succedendo sotto la nostra pelle».

 

Importante l’ammissione per cui «Il COVID è fondamentale perché questo è ciò convince le persone. ad accettare, a legittimare la sorveglianza biometrica totaleSe vogliamo fermare questa epidemia, non dobbiamo solo monitorare le persone. Dobbiamo monitorare cosa sta succedendo sotto la pelle».

 

Come riportato da Renovatio 21, lo stesso Schwab ha parlato di «Quarta Rivoluzione Industriale» come «fusione della nostra identità fisica, digitale e biologica» ottenibile con l’impianto di chip cerebrali con cui controllare l’animo del pubblico, e ridefinire il controllo ad esempio dei viaggi internazionali grazie a «scansioni» cerebrali per i passeggeri in aeroporto: «anche attraversare un confine nazionale potrebbe un giorno richiedere una scansione cerebrale dettagliata per valutare il rischio per la sicurezza di un individuo

 

 

In pratica, si tratta di discussioni su nuovi strumenti di sottomissione.

 

E mica si vergognano a parlarne pubblicamente, anzi.

 

Come riportato da Renovatio 21, Bourla – il cui peso politico gli permette incontri secretati con il capo della UE e con il papa –  ha recentemente dichiarato di ricevere brief da CIA e FBI sulle forze contrarie alla vaccinazione. I «no vax» sono stati definiti da Bourla come criminali.

 

In realtà, si tratta solamente persone che non offrono la loco compliance, cioè la loro obbedienza. Cittadini di tutto il mondo che non vogliono essere né cavie, né schiavi, né bestie chippate.

 

 

 

 

 

 

Immagine di World Economic Forum via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-NC-SA 2.0)

 

 

 

 

Continua a leggere

Big Pharma

La FDA limita l’uso del vaccino J&J per un raro disturbo della coagulazione del sangue

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

 

Giovedì la FDA ha imposto limiti rigorosi all’uso del vaccino COVID-19 Johnson & Johnson (J&J) , citando il rischio di una condizione di coagulazione del sangue che l’agenzia ha descritto come «rara e potenzialmente pericolosa per la vita».

 

In una dichiarazione giovedì, la FDA ha affermato che il rischio che i destinatari del vaccino sviluppino trombosi con sindrome da trombocitopenia (TTS) dopo aver ricevuto il vaccino «garantisce la limitazione dell’uso autorizzato del vaccino».

 

L’agenzia ha descritto la TTS come «una sindrome di coaguli di sangue rari e potenzialmente pericolosi per la vita in combinazione con bassi livelli di piastrine nel sangue con insorgenza di sintomi circa una o due settimane dopo la somministrazione del vaccino Janssen [J&J] COVID-19».

 

Peter Marks, MD, Ph.D., direttore del Center for Biologics Evaluation and Research della FDA, ha affermato che limitare l’uso autorizzato del vaccino Janssen «dimostra la solidità dei nostri sistemi di sorveglianza della sicurezza e il nostro impegno nel garantire che la scienza e i dati guidino il nostro decisioni».

 

Tuttavia, Brian Hooker, Ph.D., PE, Chief Scientific Officer di Children’s Health Defense e professore di biologia alla Simpson University, avrebbe una visione diversa della notizia.

 

«Sembra che la FDA renda omaggio al fatto che la proteina spike può causare la coagulazione e alle diffuse segnalazioni di coagulazione, punendo Janssen, che è diventato il “capro espiatorio” dei produttori di vaccini COVID-19 durante la pandemia», ha detto Hooker.

 

La decisione arriva circa cinque mesi dopo che il CDC ha raccomandato i vaccini mRNA Moderna e Pfizer rispetto a J&J per le dosi di richiamo.

 

Nell’aprile 2021, le agenzie sanitarie federali hanno sospeso la distribuzione del vaccino di J&J per indagare sui casi segnalati di disturbi della coagulazione del sangue che si verificano in coloro che hanno ricevuto l’iniezione. Ma le autorità di regolamentazione hanno revocato la pausa 10 giorni dopo e hanno aggiunto un avviso alle istruzioni per il suo utilizzo.

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 6 maggio 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari