Reazioni avverse
Vaccino AstraZeneca, numerose cause legali britanniche sostengono che il siero abbia causato morti e lesioni gravi
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Due cause legali che si stanno facendo strada attraverso il sistema giudiziario del Regno Unito potrebbero determinare il destino di un’azione collettiva intentata contro AstraZeneca da più di 80 persone che affermano che loro o un membro della famiglia sono stati feriti dal vaccino COVID-19 dell’azienda farmaceutica.
Due cause legali che si stanno facendo strada attraverso il sistema giudiziario del Regno Unito potrebbero determinare il destino di un’azione collettiva intentata contro AstraZeneca da più di 80 persone che affermano che loro o un membro della famiglia sono stati feriti dal vaccino COVID-19 dell’azienda farmaceutica.
Le due cause legali vengono ascoltate come casi di prova per la più ampia azione legale collettiva.
Uno dei casi di prova è stato presentato all’Alta Corte del Regno Unito da Jamie Scott, un padre di due figli che ha subito una lesione cerebrale permanente a causa di coaguli di sangue causati dal vaccino nell’aprile 2021.
Il Telegraph, riferendo mercoledì sul caso Scott, ha osservato che il vaccino COVID-19 di Oxford-AstraZeneca era «etichettato “difettoso”» e quel caso «suggerirà che le affermazioni sulla sua efficacia fossero “ampiamente sopravvalutate”».
Il secondo caso di prova è stato presentato dal vedovo della 35enne Alpa Tailor, morta dopo aver ricevuto il vaccino AstraZeneca.
Queste «sono le prime cause legali intentate in Inghilterra e Galles per una reazione avversa a un vaccino COVID-19, secondo i documenti giudiziari disponibili al pubblico», ha riferito Reuters.
Secondo il Telegraph, «i casi di prova potrebbero aprire la strada a ben 80 richieste di risarcimento danni per un valore stimato di 80 milioni di sterline [98,3 milioni di dollari] per una nuova condizione nota come trombocitopenia e trombosi immunitaria indotta da vaccino (VITT) che è stata identificata da specialisti sulla scia del lancio del vaccino AstraZeneca contro il COVID-19».
Alex Mitchell ha accolto con favore la notizia che le cause legali stanno procedendo. Ha ricevuto la sua prima e unica dose del vaccino AstraZeneca COVID-19 il 20 marzo 2021. Ha avuto un collasso a casa poche settimane dopo, il 4 aprile. Oggi è amputato e soffre di VITT.
Sostieni Renovatio 21
«Come uno dei partecipanti a una delle class action nel Regno Unito, posso dire che sono passati quasi tre anni in attesa che un giorno come questo finalmente iniziasse», ha detto a The Defender.
«Inizialmente non mi era stata data alcuna speranza di sopravvivenza quando sono collassato il 4 aprile 2021 e ho trascorso sette ore e mezza in un intervento chirurgico a cui non avrei dovuto sopravvivere», ha detto Mitchell a The Defender. «Ho quindi trascorso una settimana in isolamento prima di essere amputato sopra il ginocchio l’11 aprile 2021. Ho danni cerebrali e problemi alla vista, tra gli altri sintomi del VITT».
Gli 80 ricorrenti si sono uniti per formare il VITT Litigation Group e hanno lanciato una campagna di crowdfunding, affermando che «AstraZeneca non può continuare a ignorare le circostanze in cui il loro vaccino ha causato lesioni e perdite devastanti. La nostra causa legale cercherà di chiedere conto ad AstraZeneca».
«I ricorrenti stanno perseguendo una duplice strategia: intraprendere un’azione legale contro il Consumer Protection Act del 1987 e richiedere il pagamento ai sensi del Vaccine Damage Payment Scheme gestito dal governo», che è limitato a pagamenti di 120.000 sterline (147.000 dollari) per sinistro, ha riferito il Telegraph.
«Il pagamento previsto dal programma non preclude una richiesta di risarcimento per lesioni personali attraverso i tribunali. Coloro che agiscono ai sensi del Consumer Protection Act devono dimostrare che il vaccino non era così sicuro come il pubblico aveva il diritto di aspettarsi».
«La vita con VITT significa non sapere cosa mi succederà, poiché al momento possono solo mantenere stabile il mio sangue e finora non sono in grado di invertire l’ anticorpo PF4 [fattore antipiastrinico 4]», ha detto Mitchell, ora 59enne.
«La mia quotidianità cerca di guarire ciò che può essere guarito e di affrontare come mi sento. La salute mentale è un grosso problema e sfortunatamente ora avere un disturbo da stress post-traumatico non aiuta», ha aggiunto.
Il Telegraph ha citato dati dell’Agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari del Regno Unito che mostrano che almeno 81 decessi nel Regno Unito «si sospetta siano stati collegati alla reazione avversa che ha causato la coagulazione in persone che avevano anche piastrine basse». Secondo gli stessi dati, quasi 1 persona su 5 che soffriva di questa condizione è morta di conseguenza.
Al 6 marzo, il Vaccine Damage Payment Scheme del Regno Unito ha ricevuto 4.017 richieste di risarcimento per danni da vaccino COVID-19, di cui 622 relative al vaccino AstraZeneca, secondo i dati citati dal BMJ.
Il dottor Joel Wallskog è un chirurgo ortopedico del Wisconsin che non esercita più a causa delle ferite riportate dal vaccino Moderna COVID-19. Oggi è co-presidente di REACT19 , un gruppo di difesa senza scopo di lucro che rappresenta le vittime di danni da vaccino.
Wallskog ha detto a The Defender di aver accolto con favore le cause legali di AstraZeneca:
«Sono empatico con i querelanti che sono stati gravemente e permanentemente feriti dalle loro iniezioni di COVID-19. Sono cautamente ottimista sul fatto che tali contenziosi per alcuni Paesi si tradurranno in una maggiore consapevolezza sociale delle ferite da arma da fuoco e in pressioni sui funzionari eletti affinché forniscano un risarcimento giusto ed equo».
L’altra co-fondatrice di REACT19, Brianne Dressen, che è stata ferita dal vaccino AstraZeneca ricevuto durante una sperimentazione clinica, ha dichiarato: «questi casi sono un passo importante per far luce sul grave impatto umano della cattiva gestione dei danni dei vaccini».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Dressen è ora parte di due cause legali legate alle sue lesioni da vaccino, entrambe «sedute in tribunale federale», ha detto. Gli sviluppi legali nel Regno Unito «sfortunatamente non hanno alcun impatto sulle mie cause legali, ma sono molto incoraggiata nel vedere i miei colleghi feriti di AstraZeneca chiedere giustizia», ha affermato, aggiungendo:
«Non dovremmo fare causa. Se il sistema funzionasse come dovrebbe, ci prenderemmo cura di noi e non saremmo costretti a cercare giustizia attraverso i tribunali. Le tutele statunitensi sono il gold standard per le aziende farmaceutiche, alcune delle peggiori a livello globale per la tutela dei consumatori a causa della legge PREP [Public Readiness and Emergency Preparedness]».
Pierre Kory, MD, MPA, presidente e direttore medico della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, ha condiviso una visione più ottimistica, dicendo a The Defender che «questo caso potrebbe essere il primo di molti che potrebbero avere un impatto sui movimenti della giustizia degli Stati Uniti, muovendosi lentamente ma nella giusta direzione».
Kory ha anche espresso la sua «speranza che l’esito di questo caso segnali un cambiamento per milioni di persone che soffrono dopo la vaccinazione contro il COVID-19. Non esiste alcun sostituto per la tua salute, ma mi aspetto che questo caso crei un precedente che consentirà alle persone danneggiate dal vaccino di ricevere giustizia per la loro sofferenza».
Anche Charlene Bollinger, fondatrice e CEO di The Truth About Vaccines e The Truth About Cancer, ha accolto con favore la notizia.
«La diga delle menzogne si sta finalmente rompendo e finalmente sarà resa giustizia a coloro che hanno commesso questi crimini contro l’umanità», ha detto la Bollinger. «Ma purtroppo, così tante persone innocenti hanno dovuto pagare il prezzo con la vita prima che la verità raggiungesse le alte corti».
Il cardiologo Dr. Peter McCullough è stato esplicito nella sua critica ai vaccini COVID-19. Ha detto al Defender:
«I vaccini AstraZeneca/Oxford e Janssen [Johnson & Johnson] sono prodotti dallo stesso appaltatore della biodifesa, Emergent Biosolutions. Entrambi sono vaccini adenovirali a DNA che trasportano nel corpo umano il gene che codifica per la proteina spike potenzialmente letale del SARS-CoV-2. Non esistono controlli sulla quantità e sulla durata della proteina Spike. Il profilo degli effetti collaterali, compresi gli eventi avversi gravi non fatali e fatali, è simile per i vaccini adenovirali DNA e mRNA COVID-19».
Lesione cerebrale «permanente e debilitante» dopo aver ricevuto il vaccino AstraZeneca
Jamie Scott ha intentato una causa per responsabilità sul prodotto contro AstraZeneca il 21 agosto, dopo che gli era stata diagnosticata la VITT, ha riferito Reuters in agosto.
Secondo il Telegraph, Scott, che all’epoca aveva 44 anni, «quasi morì dopo aver ricevuto il vaccino». Ha «subito un’emorragia catastrofica al cervello e i medici hanno chiamato sua moglie Kate tre volte per dirle di venire in ospedale per dirgli addio».
Secondo il VITT Litigation Group, «prima della sua vaccinazione, Jamie era un padre pratico di due giovani ragazzi, un marito meraviglioso per sua moglie Kate e uno specialista IT ad alto rendimento che guadagnava un buon stipendio per la sua famiglia».
«Entro pochi giorni dalla ricezione della vaccinazione AstraZeneca COVID-19, ha subito numerosi coaguli di sangue che hanno provocato lesioni cerebrali permanenti e debilitanti», che hanno confermato essere «causate dal vaccino AstraZeneca COVID-19», ha aggiunto il gruppo.
Il Telegraph ha riferito che gli avvocati di Scott hanno sostenuto che ha subito «lesioni personali e perdite consequenziali» a seguito del VITT. La sua richiesta legale sostiene che il vaccino era «difettoso» e sostiene che le informazioni sul prodotto del vaccino non includevano alcun avvertimento riguardante il rischio di VITT.
La moglie di Scott, Kate Scott, ha detto al Telegraph: «non possiamo sopportare l’ingiustizia di ciò. Da 18 mesi facciamo pressioni sul governo per ottenere un giusto risarcimento per i danni causati dal vaccino».
Aiuta Renovatio 21
«Il governo ci ha detto che il vaccino era sicuro ed efficace, ma quello che è successo a Jamie ha cambiato la vita e il loro vaccino [AstraZeneca] lo ha causato», ha aggiunto.
In una dichiarazione condivisa dal VITT Litigation Group, Kate Scott ha dichiarato: «a causa dell’inadeguatezza del programma governativo di pagamento dei danni da vaccino e della riluttanza di AstraZeneca a parlare con noi, per non parlare di risolvere queste richieste senza combattere, il nostro gruppo non ha scelta ma chiedere un risarcimento attraverso i tribunali», ha detto.
«Coloro che hanno subito lesioni o lutti da VITT non sono stati riconosciuti né offerti un risarcimento adeguato da AstraZeneca, né dal governo del Regno Unito che ha incoraggiato tutti noi a intensificare la vaccinazione», ha aggiunto.
«Resta inteso che AstraZeneca, nella sua risposta legale, nega di aver causato le ferite del signor Scott», ha riferito il Telegraph.
Tali smentite non sono una sorpresa per Mitchell, che ha dichiarato a The Defender che «considerando il comportamento di AstraZeneca come azienda finora e il loro passato come una delle aziende più multate della storia , non mi aspetto niente di meno da loro».
Il vaccino AstraZeneca avrebbe utilizzato una tecnologia «rischiosa»
Il secondo caso di prova dinanzi all’Alta Corte del Regno Unito riguarda la morte di Alpa Tailor, morta nell’aprile 2021, meno di un mese dopo aver ricevuto il vaccino AstraZeneca. Secondo il Telegraph, «un’inchiesta nel settembre 2021 ha stabilito che è morta per coaguli di sangue ed emorragia al cervello» causati da VITT.
Suo marito, Anish Tailor, ha intentato causa il 4 agosto, ha riferito Reuters. Presentata anche come richiesta di responsabilità sul prodotto ai sensi del Consumer Protection Act, la causa chiede danni fino a 5 milioni di sterline (6,14 milioni di dollari), secondo il Telegraph.
Sul suo sito web, il VITT Litigation Group evidenzia le storie di numerosi altri ricorrenti che fanno parte della causa collettiva pendente contro AstraZeneca.
Lisa Shaw era una giornalista radiofonica, moglie e madre della BBC. Ha ricevuto il vaccino AstraZeneca COVID-19 nell’aprile 2021 e «poco dopo è morta a causa di coaguli di sangue che si sono sviluppati nel suo cervello». Il suo certificato di morte ha confermato che la sua morte è stata il risultato di complicazioni derivanti dalla sua vaccinazione.
Suo marito, Gareth Eve, ha dichiarato al VITT Litigation Group:
«Mio figlio Zach (8 anni) e io conviviamo ogni singolo giorno con la perdita di Lisa. La nostra casa è un posto tranquillo adesso. I giorni non hanno lo stesso splendore. Il dolore getta una lunga ombra su tutto. Il vuoto lasciato nelle nostre vite è immenso. La perdita del coniuge sconvolge la vita. Tutto cambia. Non doveva andare così».
A Jane Wrigley è stata diagnosticata una trombosi del seno venoso cerebrale il 30 marzo 2021 «ed è stata sottoposta a un intervento chirurgico d’urgenza per evacuare più coaguli di sangue”. I medici hanno attribuito questi coaguli di sangue alla “VITT causata dal vaccino AstraZeneca».
Sostieni Renovatio 21
«Jane era una nonna molto attiva e solidale. Le piaceva la corsa e le attività all’aperto, che purtroppo ora sono molto limitate», ha scritto il VITT Litigation Group, aggiungendo che ora «Jane non può più prendersi cura di se stessa e ha una mobilità estremamente limitata».
Ben Hollobone aveva 37 anni ed era in buona salute quando ricevette il vaccino AstraZeneca, ma 17 giorni dopo «morì da solo in ospedale». Il certificato di morte di Hollobone ha confermato che la sua causa di morte era VITT.
Daniel Harris, padre di un bambino di 2 anni, è morto all’età di 32 anni, anche se in precedenza era «un giovane in forma e in buona salute». Secondo un’inchiesta, il VITT Litigation Group ha scritto, «la sua causa di morte è stata un’emorragia cerebrale destra e una trombosi associata al vaccino con trombocitopenia, una reazione avversa al vaccino COVID-19».
All’età di 32 anni, il dottor Stephen Wright era uno psicologo clinico senior presso il Great Ormond Street Hospital del Regno Unito e gestiva il proprio studio privato. Secondo la BBC, Wright, padre di due figli piccoli, è morto nel gennaio 2021, 10 giorni dopo aver ricevuto il vaccino AstraZeneca.
Sua moglie, Charlotte Wright, ha dichiarato al VITT Litigation Group: «la perdita di Stephen ha avuto un impatto devastante su tutta la nostra famiglia; emotivamente e finanziariamente. I miei figli dovranno crescere senza il padre fin da piccoli, il che ha avuto un profondo effetto sulla loro vita e sul loro sviluppo e l’effetto a lungo termine è insondabile».
«Continuiamo a subire traumi emotivi lottando per essere ascoltati e affinché le famiglie ferite e in lutto dal vaccino ottengano finalmente giustizia», ha aggiunto.
Neil Miller, padre di due figli, è morto il 1 maggio 2021, all’età di 50 anni, a causa delle complicazioni del vaccino AstraZeneca. A maggio, sua moglie, Kam Miller, ha dichiarato al Daily Mail di non aver ricevuto alcun risarcimento o sostegno da parte del governo britannico, lasciandola alle prese con la sua salute mentale e costringendola a vendere la casa della sua famiglia.
Peter Todd, un avvocato di Scott-Moncrieff & Associates, uno studio legale che si occupa delle richieste di risarcimento delle vittime del vaccino AstraZeneca, ha detto al BMJ che le complicazioni dei suoi clienti «includevano ictus, insufficienza cardiaca e amputazioni delle gambe». Ha anche descritto la tecnologia utilizzata dal vaccino AstraZeneca come «rischiosa».
Sarah Moore , partner di Hausfeld, un altro studio legale che rappresenta molte delle vittime e le loro famiglie, ha scritto sul Telegraph: «è chiaramente inesatto di fatto affermare che i vaccini non nuocciono, data l’esperienza del nostro gruppo di clienti».
«Avviando una battaglia legale contro AstraZeneca, i feriti e le persone in lutto del vaccino utilizzeranno la legge per chiedere responsabilità e risarcimento per la morte dei loro cari e per le lesioni che hanno cambiato la vita che molti membri del gruppo hanno subito», ha aggiunto Moore.
Moore aveva precedentemente dichiarato al BMJ che il pagamento di 120.000 sterline offerto alle vittime di lesioni da vaccino nel Regno Unito non era «nulla», poiché «molti erano genitori e molti erano operatori sanitari».
Il Telegraph ha citato dati ufficiali del governo britannico ottenuti tramite una richiesta di libertà di informazione, che dimostrano che il Vaccine Damage Payment Scheme ha effettuato 148 pagamenti, di cui «almeno 144 sono andati ai destinatari del vaccino AstraZeneca».
Mitchell ha affermato di essere «la prima persona vivente a ricevere il programma di pagamento dei danni da vaccino del Regno Unito». Ha descritto l’esperienza di gestione di questo programma come «orribile e disumana» e ha affermato che «è necessaria una riforma completa che eviti alla gente comune di dover avviare azioni legali».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il governo del Regno Unito era a conoscenza dei rischi del vaccino AstraZeneca?
Secondo il Telegraph, le cause legali «solleveranno interrogativi su ciò che le autorità britanniche sapevano riguardo alle preoccupazioni sul vaccino e su come queste venivano gestite».
Il Telegraph ha citato una dichiarazione di Sir John Bell, professore ordinario di medicina all’Università di Oxford ed ex consigliere del Comitato congiunto per la vaccinazione e l’immunizzazione del Regno Unito, che ha affermato: «il rischio derivante dal vaccino AstraZeneca è simile a quello di un asteroide. C’è il rischio di essere colpiti da un asteroide, ma non è molto grande».
Il Telegraph ha anche citato le rivelazioni dei «Lockdown Files», ora all’esame dell’inchiesta COVID-19 del Regno Unito, che indicano che il governo britannico era a conoscenza dei problemi con il vaccino AstraZeneca solo «poche settimane dopo il lancio del vaccino».
Un documento ha rivelato che Bell ha detto ad un funzionario sanitario di AstraZeneca di «giudicare male alcune cose come i dati degli studi clinici e la produzione».
Eppure, nel gennaio 2021, l’allora ministro della Sanità britannico Matt Hancock aveva parlato al Parlamento britannico del vaccino AstraZeneca: «Vorrei sottolineare che i dati finora su questo vaccino suggeriscono che non ci saranno reazioni avverse, e quindi nessuna responsabilità» – una rivendicazione a cui ora fanno riferimento gli avvocati che rappresentano i ricorrenti nelle cause contro AstraZeneca.
Hancock ha chiesto un indennizzo per AstraZeneca, secondo il Telegraph, nel «caso molto inaspettato di reazioni avverse che non potevano essere previste attraverso i controlli e le procedure rigorose che sono state messe in atto».
Il BMJ afferma che questa protezione legale è in atto, scrivendo che «anche se la causa legale è contro AstraZeneca, il contribuente del Regno Unito dovrà pagare qualsiasi risarcimento concesso, in base a un’indennità legale che il governo ha concesso alla società all’inizio della pandemia».
Dietro ogni statistica «c’è una famiglia o un essere umano che attraversa l’inferno»
Alla fine del 2020, Boris Johnson, l’allora primo ministro britannico, definì il vaccino un «trionfo per la scienza britannica». Tuttavia, secondo il Telegraph, «nei mesi successivi al lancio, gli scienziati hanno identificato il grave effetto collaterale del vaccino AstraZeneca».
Tuttavia, il Telegraph ha anche riferito che «studi indipendenti dimostrano che il vaccino AstraZeneca è stato incredibilmente efficace nell’affrontare la pandemia, salvando più di sei milioni di vite a livello globale nel primo anno dal lancio».
Tuttavia, secondo il BMJ, nel 2021, l’agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari del Regno Unito ha trovato un possibile collegamento tra il vaccino e VITT.
Nell’aprile 2021, il Regno Unito ha smesso di somministrare il vaccino ai soggetti sotto i 30 anni e, il mese successivo, ha interrotto la sua somministrazione a quelli sotto i 40 anni, ha riferito il Telegraph.
Nel marzo 2021, la Germania ha smesso di somministrare il vaccino AstraZeneca ai soggetti sotto i 60 anni a causa del rischio di «rari coaguli di sangue», mentre il mese successivo la Danimarca ha ritirato il vaccino interamente a causa del collegamento con i coaguli di sangue.
Aiuta Renovatio 21
Sempre nel marzo 2021, il Data and Safety Monitoring Board statunitense ha suggerito che AstraZeneca potrebbe aver fornito «informazioni obsolete» alle autorità statunitensi, che fornivano «una visione incompleta» dei risultati dei suoi studi clinici.
Nonostante questi pericoli noti, nel dicembre 2021 l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha affermato che il vaccino AstraZeneca era «eccellente», aggiungendo che «non vi è alcuna indicazione a non utilizzarlo». L’OMS ha ribadito queste affermazioni nel giugno 2022, affermando che il vaccino AstraZeneca è «sicuro ed efficace per tutti gli individui di età pari o superiore a 18 anni».
Tuttavia, nel luglio 2022, la Prescription Medicines Code of Practice Authority del Regno Unito ha stabilito che AstraZeneca aveva violato il suo codice riferendosi ripetutamente al vaccino COVID-19 come «sicuro» in un comunicato stampa del dicembre 2020 e che le sue affermazioni «erano basate su riduzione di rischio relativa … e non riduzione assoluta del rischio… che era un numero molto più piccolo».
Il vaccino AstraZeneca non è mai stato offerto pubblicamente negli Stati Uniti e oggi non viene più somministrato nel Regno Unito.
In risposta al contenzioso in corso, AstraZeneca ha detto al Telegraph in una dichiarazione: «la sicurezza del paziente è la nostra massima priorità e le autorità di regolamentazione hanno standard chiari e rigorosi per garantire l’uso sicuro di tutti i medicinali, compresi i vaccini. La nostra solidarietà va a chiunque abbia perso i propri cari o abbia riportato problemi di salute».
«Dall’insieme delle prove contenute negli studi clinici e nei dati del mondo reale, Vaxzevria [il vaccino AstraZeneca COVID-19] ha continuamente dimostrato di avere un profilo di sicurezza accettabile e le autorità di regolamentazione di tutto il mondo affermano costantemente che i benefici della vaccinazione superano i rischi di potenziali effetti collaterali estremamente rari», ha aggiunto la società.
Wallskog ha dichiarato a The Defender che «l’incidenza degli eventi avversi non è nota, a causa della mancanza di studi e di trasparenza riguardo agli eventi avversi», mentre Dressen ha affermato che «AstraZeneca dovrebbe essere ritirata dai mercati globali. Anche negli studi clinici, ha avuto un tasso di eventi avversi gravi 2,5 volte superiore rispetto a tutti gli altri vaccini».
Mitchell, apparso nel documentario Safe and Effective: A Second Opinion, ha affermato di «aver deciso due anni e mezzo fa di sensibilizzare l’opinione pubblica su VITT e sulla mancanza di aiuto e supporto», aggiungendo: «dietro ogni statistica e pezzo di dati che leggi, per favore ricorda che c’è una famiglia o un essere umano che sta attraversando l’inferno».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 9 novembre 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di r Whispyhistory via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Sostieni Renovatio 21
I gemelli erano «bambini normali, perfetti e felici» quando hanno fatto le iniezioni
Dallas e Tyson sono nati prematuri, ma nel complesso erano sani quando si sono presentati alla visita di controllo del 18° mese. Vivevano con i genitori a Payette, Idaho. I genitori non avevano altri figli. «Erano solo bambini normali, perfetti e felici», ha detto Andrea. Avevano già imparato a gattonare, camminare e dire qualche parola, tra cui «mamma» e «papà». «Chiamavano il loro nonno “Bagumpagump“», ha ricordato la madre sorridendo. I gemelli avevano ricevuto la maggior parte delle vaccinazioni di routine, comprese quelle del primo anno di vita. Tuttavia, durante la visita medica per il diciottesimo mese, Andrea e sua suocera hanno spiegato di essere preoccupate per la vaccinazione antinfluenzale. «I familiari da parte del padre», racconta Andrea, «hanno tutti reazioni avverse o sono allergici al vaccino antinfluenzale». Il pediatra ha respinto le loro preoccupazioni, dicendo che i bambini «stavano bene». Tommey ha chiesto se il pediatra avesse fornito «qualche altra spiegazione, oltre al fatto che stavano bene?» «No, non l’ha fatto», ha ricordato la madre. Dopo che Dallas e Tyson fatto ricevuto i vaccini antinfluenzale, antiepatite A e DTaP, sono tornati a casa. I bambini «sembravano stanchi», ma per il resto sembravano stare bene, ha detto la madre. Tuttavia, la mattina dopo, era chiaro che non stavano bene. Avevano le labbra blu e sembravano apatici. «Tyson stava per arrivare… all’ingresso del mio soggiorno e si è sdraiato senza alzarsi», ha detto la madre. «Dallas, come meglio poteva, è corsa da me».Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Stai portando quei bambini al pronto soccorso. Sembra che stiano morendo»
Dallas era sdraiata sulla madre, seduta sul pavimento. «Si sentiva pesante e non voleva lasciarmi, e sembrava stanca», ha detto Andrea. Entrambi i bambini avevano la diarrea e Andrea notò che la loro «tipica pancia da bambino» era scomparsa. Tyson sembrava un po’ peggio di Dallas. «Aveva gli occhi infossati e aveva delle occhiaie nere e scure. Entrambi avevano la bocca blu». Dopo aver osservato i gemelli per un attimo, Andrea chiamò la suocera, che abita poco più avanti sulla strada. «Dobbiamo mandare questi bambini al pronto soccorso. Non va bene», le ha detto Andrea. Poi chiamò Nathaniel, che era al lavoro, per fargli sapere che lei e sua madre stavano portando i bambini al pronto soccorso. Andrea ha anche videochiamato sua madre per mostrarle l’aspetto dei bambini. «Mi sentivo un po’ come se stessi impazzendo» pensando che i gemelli «non stessero bene», ha detto. Dopo aver visto i bambini, la mamma di Andrea le ha detto: «sì, li porterai al pronto soccorso. Sembrano morire». Andrea e sua suocera si recarono al pronto soccorso. Il medico visitò i bambini toccando loro il viso e guardandogli la bocca. All’inizio, il medico «sembrava che non capisse cosa stesse succedendo», ha detto la madre. Ma quando Andrea gli ha detto che i gemelli avevano appena ricevuto tre vaccini il giorno prima, e di quali vaccini si trattava, il dottore disse: «Oooh…» e le disse che i bambini avrebbero potuto avere una brutta reazione ai vaccini. Il medico diede ai gemelli del Tylenol e dei ghiaccioli, che gli fu detto di mangiare sul posto in modo che il personale del pronto soccorso potesse vedere se avrebbero vomitato. Se non avessero vomitato, sarebbero potuti tornare a casa. Dallas e Tyson mangiarono i ghiaccioli senza vomitare, quindi tornarono a casa. I bambini continuavano a essere stanchi e ad avere la diarrea. Anche Tyson vomitò un paio di volte. Tommey chiese: «Nathaniel, quando sei tornato dal lavoro e hai visto i tuoi bambini, cosa hai pensato del loro stato di salute?» Il padre ha affermato di essere «un po’ incredulo nel vedere che in così poco tempo, nel giro di 24 ore, i bambini sono passati dall’essere dei bambini spensierati e attivi all’avere l’aspetto di chi sta per morire».Iscriviti al canale Telegram 
L’infermiera pediatrica consiglia un cambiamento nella dieta per affrontare i sintomi
Per tutta la settimana, Dallas e Tyson continuarono ad avere nausea, vomito, diarrea e affaticamento. Inoltre, non volevano bere dai loro bicchieri con beccuccio. La mattina del 30 aprile, Andrea provò a portarli da un pediatra, ma le dissero che quel giorno l’ambulatorio non accettava visite senza appuntamento. Così parlò con l’infermiera del pediatra. A quel punto, la maggior parte dei sintomi dei gemelli si era attenuata, tranne la diarrea. L’infermiera le consigliò di far seguire loro una dieta BRAT leggera a base di banane, riso, purea di mele e pane tostato. Quello è stato l’unico giorno dopo le vaccinazioni in cui i bambini erano attivi, ha detto la madre. «Mangiavano bene, bevevano bene dai loro bicchierini. Parlavano normalmente, finalmente, e non volevano dormire tutto il giorno». Quella notte i bambini andarono a dormire nel loro letto condiviso. Gli esperti medici avevano consigliato ai genitori di far dormire i gemelli in un letto condiviso, ha detto Andrea. «Quando due gemelli dormono insieme – diciamo che uno è malato e l’altro no – è quasi come se il loro legame si curasse a vicenda», ha spiegato. «Quindi hanno detto che, finché non potremo più tenerli nello stesso letto perché sono di sesso opposto, è meglio tenerli nello stesso letto per mantenere quel legame».«Ehi, mi dispiace informarvi, ma i vostri figli sono morti»
La mattina del 1° maggio i bambini non facevano alcun rumore per segnalare che erano pronti a uscire dalla stanza. Andrea aveva sbirciato e visto che i gemelli erano nella loro solita posizione per dormire. «Dormivano a pancia in giù. Certo, all’epoca erano abbastanza grandi da girarsi dall’altra parte». Nathaniel, che lavora dalla mattina molto presto fino a metà pomeriggio, era già uscito per andare al lavoro. Andrea ha ripulito il soggiorno mentre aspettava che i gemelli si svegliassero. «Quando sono entrata per svegliarli, li ho trovati così come erano». Ha toccato Tyson. Era freddo. Lo sollevò dalla posizione prona e è corsa subito a prendere il telefono per chiamare il 911. «È stato allora che ho girato Tyson e l’ho vista nello stesso modo», ha detto. Sono arrivate la polizia e l’ambulanza. Andrea ha accompagnato l’agente nella stanza dei bambini. «Come vi ha trattato la polizia?» ha chiesto Tommey ai genitori. Andrea e Nathaniel si fermarono un attimo e si scambiarono un’occhiata. Nathaniel ha detto di essere stato trattato con «la mancanza di rispetto più grande» che avesse mai sperimentato. Invece di dare a lui e ad Andrea un po’ di tempo per elaborare il fatto che i loro unici due figli erano appena morti, la polizia è andata «direttamente all’interrogatorio». Secondo lui, la polizia sembrava supporre che fosse stato uno dei genitori ad aver ucciso i bambini. Cercavano «costantemente» di mettere lui e Andrea l’uno contro l’altro, facendogli dire: «beh, penso che sia stata lei, o penso che sia stato lui». «Erano assolutamente convinti che l’avessimo fatto», ha detto Nathaniel. La polizia ha confiscato il telefono di Andrea, quindi inizialmente non ha potuto chiamare Nathaniel al lavoro per dirgli che i loro figli erano morti. Il padrone di casa ha chiamato Nathaniel. «Ehi, cosa sta succedendo? La polizia ha isolato la tua roulotte». Nathaniel ha detto al padrone di casa che non lo sapeva e che avrebbe chiamato Andrea per scoprirlo. Ma nessuna delle sue chiamate è andata a buon fine, perché la polizia le aveva confiscato il telefono. Solo quando Nathaniel ha chiamato sua madre scoprì che i suoi figli erano morti: a rispondere al telefono di sua madre era stato un poliziotto, non sua madre. Secondo Nathaniel, l’ufficiale in pratica ha detto: «Ehi, mi dispiace informarti, ma i tuoi figli sono morti». «E io gli ho risposto: “stai mentendo. Non mi stai dicendo la verità. Non succederà niente”». L’agente gli ha detto: «è la verità. Devi andare allo sceriffo».Aiuta Renovatio 21
La polizia avvia un’indagine penale
La polizia ha immediatamente avviato un’indagine penale sulla morte dei bambini, ha riferito Idaho News 6. Il secondo giorno di interrogatorio, gli investigatori hanno spiegato ad Andrea la loro teoria sulla morte dei bambini. «Hanno detto che non era una questione medica, che avevano pensato a un’asfissia e che presumibilmente avevo avuto una perdita di coscienza post-partum e che l’avevano fatto ai miei figli», ha detto. Tommey ha chiesto: «come ti fa sentire?» «Mi ha fatto sentire furiosa», ha detto Andrea, «perché stavo dicendo loro la verità e loro si stavano facendo strada nella mia testa il sospetto che fossi stata io a farlo, ma io sapevo di non averlo fatto». Tommey chiese: «come ti fa sentire, Nathaniel? Che accusino tua moglie di aver fatto cose terribili?» Ha dichiarato di aver detto agli investigatori di essere arrabbiato perché pensavano che sua moglie avesse la capacità di fare una cosa del genere, «dato che era una madre così amorevole e premurosa, al punto che anche i nuovi alimenti venivano controllati da ogni singolo ingrediente per assicurarsi che nulla fosse tossico».«Questi ragazzi erano la luce del mondo per tutti coloro che entravano in contatto con loro»
Nathaniel e Andrea hanno detto che i loro gemelli erano «bambini premurosi, dolci e amorevoli». Invece di essere turbolenti come alcuni si aspettavano da due gemelli, i due erano piuttosto tranquilli. Riponevano persino i giocattoli prima di andare a letto senza che nessuno glielo chiedesse, ha detto Nathaniel. «Erano bambini intelligenti, molto intelligenti». «Questi ragazzi erano la luce del mondo per tutti coloro che entravano in contatto con loro», ha detto il padre. A Tyson «non importava chi fossi o cosa facessi. Pensava che tutti fossero fantastici». Dallas «aveva sempre il sorriso migliore», ha detto Andrea. Nathaniel era d’accordo. «Se avessi avuto una brutta giornata al lavoro, avrei potuto entrare sapendo che mia figlia sarebbe corsa da me non appena avessi aperto la porta e sarebbe stata lì per me, mi avrebbe amato e si sarebbe assicurata che stessi bene». Uno dei ricordi più belli che Nathaniel ha con Tyson è quando lo porta a vedere un camion che tira su. Qualcuno potrebbe chiedersi come sia possibile che siano morti entrambi più o meno nello stesso momento, ma i genitori hanno detto che non è sorprendente, visto che hanno fatto praticamente tutto nello stesso momento. Andrea ha spiegato: «Hanno imparato a parlare contemporaneamente. Hanno provato nuovi cibi contemporaneamente… Tutto era contemporaneamente. Avevano un legame. E credo che nemmeno io riesca a comprendere il legame tra gemelli…» «Avevano ricevuto le iniezioni contemporaneamente da due infermiere e si erano ammalati con gli stessi sintomi la mattina seguente, alla stessa ora». Inoltre, entrambi provenivano dalla stessa linea di sangue, da parte di padre, di persone che avevano avuto reazioni negative al vaccino antinfluenzale. Andrea ha aggiunto, però, che i loro film preferiti erano diversi. Dallas adorava Fragolina Dolcecuore, mentre Tyson adorava Saetta McQueen dei film Cars. Suzanne Burdick Ph.D. © 23 maggio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
L’udienza di mercoledì della sottocommissione permanente per le indagini del Senato degli Stati Uniti sulle prove dell’insabbiamento da parte di funzionari della sanità pubblica dell’entità dei rischi associati ai vaccini contro il COVID-19 è stata la prima di molte a venire, ha affermato il senatore Ron Johnson, presidente della commissione.
Quella che era iniziata come un’udienza del Senato degli Stati Uniti sull’incapacità dei funzionari della sanità pubblica di avvisare adeguatamente del rischio di miocardite associato ai vaccini contro il COVID-19 si è rapidamente trasformata in un referendum sulla sicurezza dei vaccini in generale, sulle tutele di responsabilità concesse ai produttori di vaccini e sulla mancata fornitura di risorse e risarcimenti ai danneggiati dai vaccini.
L’udienza di mercoledì davanti alla sottocommissione permanente sulle indagini ha visto contrapposti il senatore democratico del Connecticut Richard Blumenthal, membro di alto rango della sottocommissione, e il governatore delle Hawaii Josh Green, un medico, convinti sostenitori della campagna vaccinale contro il COVID-19 e dei vaccini in generale, contro il senatore repubblicano del Wisconsin Ron Johnson, presidente della sottocommissione, e una commissione di testimoni che hanno criticato la gestione del COVID-19 da parte del governo.
Sostieni Renovatio 21
«Sono soddisfatto che la nostra audizione al Senato abbia rivelato all’America la verità sul fiasco del vaccino contro il COVID-19», ha dichiarato a The Defender il dottor Peter McCullough, uno dei testimoni. «Purtroppo, un numero imprecisato di persone, soprattutto giovani, ha subito danni cardiaci devastanti a causa del vaccino. Alcune hanno perso la vita a causa dell’insabbiamento, da parte delle agenzie governative, dei dati sulla sicurezza che emergevano all’inizio del 2021».
Tra gli altri testimoni c’erano il dottor Jordan Vaughn, il dottor James Thorp, il dottor Joel Wallskog e l’avvocato Aaron Siri. Anche Green è comparso come testimone.
Mary Holland, la CEO di Children’s Health Defense, presente all’udienza, ha dichiarato di essere grata a Johnson per aver «fatto luce su quanto accaduto durante l’era del COVID».
«L’opinione pubblica ha perso fiducia nel governo perché le sue politiche sono state catastrofiche», ha detto Holland. «Il senatore Johnson sta guidando la carica per arrivare alla verità su quanto accaduto al nostro Paese durante il COVID e per garantire che nulla di simile accada mai più».
Holland ha aggiunto:
«L’udienza ha avviato un dialogo tra opinioni diverse, che è necessario. Ma è stato deludente che la maggior parte dei membri della sottocommissione non si sia presentata affatto o si sia presentata solo per brevi apparizioni».
Johnson ha avvertito al termine dell’udienza che riconoscere e risolvere i problemi dell’era COVID-19 richiederà tempo. «Sarà una faticaccia», ha detto.
Ha detto di «restare sintonizzati» per gli annunci di futuri rapporti e udienze sulla questione, poiché le prove rilasciate finora sono solo «la punta dell’iceberg».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Udienza tenutasi a seguito del rapporto di 55 pagine
L’udienza di mercoledì si è aperta con la lettura da parte di Johnson dei punti salienti di un rapporto di 55 pagine pubblicato dalla sottocommissione quel giorno. Il rapporto illustrava dettagliatamente come i funzionari sanitari federali nella primavera del 2021 non abbiano avvertito tempestivamente il pubblico del rischio di miocardite e di altri problemi cardiaci a seguito del COVID-19, minimizzandone invece il rischio.
Insieme al rapporto, la sottocommissione ha pubblicato oltre 2.400 pagine di documenti del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS), inclusi i registri sulla sicurezza del vaccino contro il COVID-19 e le comunicazioni sulla pandemia. Johnson ha citato in giudizio l’HHS per ottenere i documenti a gennaio.
Prima che la commissione ascoltasse i testimoni, Blumenthal aveva respinto l’affermazione secondo cui i funzionari sanitari federali avevano inizialmente nascosto i dati sul rischio di miocardite.
Ha anche elogiato il vaccino contro il COVID-19, affermando che il «fatto più importante» è che i vaccini contro il COVID-19 hanno salvato «milioni e milioni» di vite. L’assistente di Blumenthal ha affisso poster alle sue spalle che ribadivano la sua affermazione.
Più avanti durante l’udienza, Siri ha attaccato Blumenthal in merito a quelle affermazioni, affermando che provenivano da un blog e non da dati o fonti affidabili.
Blumenthal ha anche mostrato un manifesto in cui si affermava che tre decessi nel 2025 erano stati causati dal morbillo. «La disinformazione sulla sicurezza dei vaccini ha portato a un’epidemia mortale di una malattia prevenibile», ha affermato. «La conosciamo tutti: il morbillo».
Ha poi rilasciato dichiarazioni che hanno minato la credibilità dei testimoni, tra cui il fatto che alcuni di loro hanno tratto profitto dalla vendita di trattamenti per il benessere «dimostrati» e dalle azioni legali contro le aziende produttrici di vaccini.
I testimoni hanno testimoniato su ciò che avevano visto e sperimentato. I loro commenti sono stati molto diversi. Di seguito alcuni punti salienti.
Iscriviti al canale Telegram
Testimoni citano studi che mostrano danni cardiaci dopo i vaccini COVID
McCullough, cardiologo e presidente della McCullough Foundation, ha citato numerosi studi che documentano la morte cardiaca improvvisa dopo la vaccinazione contro il COVID-19.
«Ci sono 1.065 articoli nella letteratura peer-reviewed sulla miocardite da vaccino contro il COVID… Questo è nella letteratura peer-reviewed», ha detto McCullough. «Questa non è disinformazione».
McCullough ha affermato di essere preoccupato che i casi di miocardite acuta indotta dal vaccino contro il COVID-19 continueranno a verificarsi finché non verranno sospesi i vaccini contro il COVID-19.
💥 TRUTH BOMB: Peter McCullough Doesn’t Hold Back — “IT WAS NOT SAFE BY DESIGN.”
@P_McCulloughMD: “The lethal part of the virus in the vaccinated, it’s circulating in the blood … It is a KILLER PROTEIN.”Bet your doctor didn’t share that LIFE-ALTERING fact with you… pic.twitter.com/LYhf6zNT0Z
— Children’s Health Defense (@ChildrensHD) May 22, 2025
Aiuta Renovatio 21
Vaughn, fondatore e presidente della Microvascular Research Foundation, che sviluppa «protocolli di trattamento efficaci e basati sulla ricerca per i pazienti affetti da COVID lungo», ha affermato di aver curato oltre 4.000 pazienti affetti da COVID lungo e da lesioni da vaccino COVID-19.
Circa l’80% dei pazienti affetti da COVID lungo ha assunto il vaccino contro il COVID-19, ha affermato Vaughn.
La proteina spike non è una proteina «benigna», ha spiegato Vaughn. «Scatena l’infiammazione». Ha criticato i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) per non aver informato formalmente gli operatori sanitari di tutto il Paese, tramite il loro Health Action Network, del rischio di miocardite associato al vaccino.
Secondo il CDC, l’Health Alert Network è il «metodo principale dell’agenzia per condividere informazioni attendibili su incidenti urgenti di salute pubblica con addetti all’informazione pubblica, operatori sanitari pubblici federali, statali, territoriali, tribali e locali, medici e laboratori di sanità pubblica».
«Invece di dare effettivamente un avviso di allerta sanitaria a tutti i medici», ha detto Vaughn, «hanno deciso, con l’aiuto dell’amministrazione Biden, di aggiornare semplicemente il sito web del CDC».
Thorp, ostetrico e ginecologo, ha parlato dei potenziali danni alle donne incinte derivanti dai vaccini contro il COVID-19, di cui ha accusato gli ex funzionari della sanità pubblica di aver ignorato l’importanza.
Ad esempio, Thorp ha citato uno studio di cui è coautore, pubblicato a febbraio sulla rivista peer-reviewed Science, Public Health Policy and the Law.
Lo studio ha individuato 37 segnali di sicurezza per i vaccini contro il COVID-19 durante la gravidanza, tra cui aborto spontaneo, malformazioni fetali, parto prematuro, morte fetale, asfissia neonatale e morte neonatale.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Un chirurgo ortopedico afferma che una sola dose di COVID lo ha reso disabile
Wallskog, chirurgo ortopedico certificato, ha raccontato al comitato di come sia diventato disabile dopo una dose del vaccino COVID-19 di Moderna:
«Ho scelto con orgoglio di vaccinarmi e nel giro di una settimana ho sviluppato debolezza alle gambe, intorpidimento e una notevole perdita di equilibrio che mi ha portato a cadere… Mi è stata diagnosticata la disautonomia e una malattia autoimmune non definita, entrambe condizioni debilitanti che colpiscono più sistemi del corpo».
Wallskog è co-presidente di React19, un’organizzazione no-profit creata dopo la distribuzione dei vaccini contro il COVID-19 per aiutare a mettere in contatto le persone colpite dalle iniezioni con le risorse che possono aiutarle.
In un post su X, Wallskog ha definito l’udienza «un passo fondamentale verso la responsabilità, la trasparenza e la giustizia».
Quando è stato il turno di Siri di parlare, ha sottolineato che i produttori di vaccini, a differenza dei produttori di farmaci, sono esenti dal rischio di essere citati in giudizio per danni causati dai loro prodotti, grazie al National Childhood Vaccine Injury Act del 1986.
Le aziende produttrici di vaccini non sono incentivate a condurre rigorosi studi di sicurezza pluriennali e controllati con placebo, poiché non devono preoccuparsi di costose cause legali, ha affermato Siri.
Aiuta Renovatio 21
Il governatore delle Hawaii afferma che il Paese è in «grande pericolo» se abbandona la sanità pubblica
Green ha affermato di testimoniare in qualità di medico. Ha attribuito allo scetticismo verso i vaccini la causa della morte di bambini per malattie prevenibili con i vaccini, tra cui COVID-19 e morbillo. Ha elogiato il vaccino contro il COVID-19, affermando che ha ridotto la gravità delle conseguenze per chi si è ammalato.
«Il mio cuore è con tutti coloro che hanno avuto una qualsiasi reazione ai vaccini di cui stiamo parlando o che hanno perso una persona cara. Certo, amiamo il nostro prossimo, ma non possiamo distogliere lo sguardo dalla scienza» ha detto Green.
Ha affermato che il Paese è attualmente in «grande pericolo» perché non è più «impegnato a favore della salute pubblica».
Di recente, i residenti delle Hawaii hanno bocciato un disegno di legge che faceva parte del programma legislativo di Green e che avrebbe revocato il diritto dei residenti a esenzioni religiose dai vaccini.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 22 maggio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Reazioni avverse
Bambina di 6 mesi morta dopo aver ricevuto 6 vaccini di routine durante una visita di controllo
Sostieni Renovatio 21
Blessings era in «perfetta salute» quando è andata per la visita di routine
Il giorno in cui Blessings è andata dal pediatra per la visita dei 6 mesi, era «in perfetta salute», ha detto McKinley. Mancavano cinque giorni al suo sesto mese. «Tuffava, balbettava. Era la solita persona», ha detto McKinley. Secondo il registro delle vaccinazioni di Blessings, condiviso con CHD.TV, le sono stati somministrati sei vaccini raccomandati per i bambini di 6 mesi dal programma di immunizzazione dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Tra queste, una seconda dose di DTaP (difterite, tetano e pertosse), poliovirus inattivato, Hib (abbreviazione di Haemophilus influenzae di tipo b), rotavirus e pneumococco , e una terza dose di epatite B o Hep B. Le sono state somministrate due dosi per gamba. Gli altri due vaccini sono stati somministrati per via orale, ha detto McKinley. «Pensavo che stessimo facendo il necessario per mantenerla sana e salva». Dopo aver ricevuto i vaccini, Blessings era «irritabile» e «piangeva più del solito», ha detto McKinley. «Abbiamo pensato che fosse dovuto al dolore causato dalle iniezioni». I suoi genitori le hanno dato del Tylenol, come consigliato dal pediatra. «Abbiamo solo cercato di calmarla», ha detto McKinley. «Suo padre l’ha cullata per farla addormentare». Circa un’ora dopo, i genitori sono andati a letto. «Quando ci siamo svegliati la mattina dopo, l’abbiamo trovata senza vita», ha detto McKinley. «Quando abbiamo toccato il suo corpo, era freddo».Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Le parole non possono nemmeno descrivere» il dolore
Blessings è nata con circa cinque settimane di anticipo, l’8 luglio 2024, ma era una bambina generalmente sana, ha detto McKinley. «Stava crescendo bene, era sana». Alla nascita le è stata somministrata una dose del vaccino contro l’epatite B. Essendo nata prematura, è rimasta brevemente in terapia intensiva neonatale, ma è stata presto dimessa. Il 23 settembre 2024 ha ricevuto una seconda dose di epatite B e la prima dose dei vaccini contro DTaP, poliomielite, Hib, rotavirus, pneumococco e RSV. McKinley ha raccontato a The Defender che l’hanno chiamata Blessings «perché sarebbe stata un “dono divino” e la luce di cui avevamo bisogno dopo aver attraversato recenti prove e tribolazioni». Simmons disse a Tommey che perdere Blessings era stato «molto difficile, scioccante». Fece una pausa. «È…» La sua voce si è spenta. «Le parole non bastano a descriverlo», ha detto McKinley. Simmons e McKinley hanno un figlio di 4 anni a cui ora manca la sorellina. Al bambino è stato diagnosticato l’autismo all’età di 2 anni. McKinley ha detto a Tommey di non essere certa di cosa abbia causato il suo autismo, ma sospetta che i vaccini che ha ricevuto possano aver avuto un ruolo. «Sono sicura al 90% che sia stato così». Blessings amava trascorrere il tempo con suo fratello e i suoi genitori. «Sorrideva sempre», ha detto McKinley, «ogni volta che suo padre entrava nella stanza, si illuminava… Era perfetta».Iscriviti al canale Telegram
Il certificato di morte indicava la SIDS come causa del decesso
Non appena McKinley e Simmons hanno trovato Blessings morta, hanno chiamato il 911. «Ero praticamente isterica», ha ricordato McKinley. I paramedici le chiesero se il bambino avesse il polso. McKinley, laureata in giustizia penale e che ha studiato le fasi della morte, sapeva che era troppo tardi per fare qualsiasi cosa. La polizia è intervenuta e ha interrogato i genitori. «Avete controllato come stava durante la notte? Si è svegliata durante la notte?», hanno chiesto, secondo McKinley. McKinley ha detto che Blessings era arrivata al punto in cui dormiva tutta la notte e di solito svegliava i suoi genitori la mattina. «Alzava la testa, muoveva il collo e, sapete, cercava di attirare la nostra attenzione». «Questo è un altro motivo per cui sapevamo che qualcosa non andava: perché non reagiva e non si svegliava come al solito», ha aggiunto McKinley. Il medico legale è venuto e ha chiesto ai genitori di rivivere il modo in cui avevano trovato Blessings, cosa che hanno fatto. «Poi tutti si sono ritirati e se ne sono andati. E noi siamo rimasti praticamente soli, sai, ad affrontare la situazione», ha detto McKinley. «L’investigatore capo [del caso] non si è mai fatto avanti». Gli investigatori hanno ordinato un’autopsia e test per narcotici, alcol e altre droghe. «Immagino che, una volta capito che non aveva nulla di tutto ciò in circolo, non abbiano ritenuto necessario avviare un procedimento penale», ha detto McKinley. Quando The Defender ha chiesto maggiori dettagli sull’autopsia, McKinley ha affermato che sono stati prelevati campioni da tutti gli organi della bambina. «C’erano sicuramente segni di una reazione avversa, ma non hanno dato seguito alla questione». Tommey chiese: «Cosa c’era scritto sul certificato di morte?» «La causa del decesso è indicata come SIDS, sindrome della morte improvvisa del lattante», ha affermato McKinley. «Qualcuno ti ha mai parlato del fatto che aveva appena fatto i vaccini?» ha chiesto Tommey. «No», ha detto McKinley. McKinley ha raccontato a The Defender che quando ha provato a informare la polizia e il medico legale delle recenti vaccinazioni di Blessings, questi hanno liquidato i vaccini come possibile causa di morte. Hanno continuato a farle altre domande, come se i vaccini «non potessero essere un fattore contribuente», ha detto. In un’intervista del 2023 con Steve Kirsch, un ex detective della polizia ha affermato che circa il 50% dei casi di morte improvvisa infantile da lei indagati dimostrava che il bambino era stato vaccinato nelle 48 ore precedenti. Ma i medici legali non hanno mai menzionato i vaccini sui certificati di morte, e i medici sono stati addestrati a manipolare i genitori, ha affermato. McKinley ha anche raccontato a The Defender di aver sentito parlare di un altro bambino nella sua città, deceduto nelle stesse circostanze più o meno all’epoca della morte di Blessings. «Il cugino della madre, un amico comune, mi ha contattato tramite Facebook per raccontarmelo».Aiuta Renovatio 21
La clinica ammette che i vaccini hanno probabilmente causato la morte del neonato
Successivamente la clinica contattò i genitori di Blessings e comunicò loro che la morte del bambino era stata segnalata al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Il VAERS è co-gestito dai CDC e dalla Food and Drug Administration statunitense. Storicamente, ha dimostrato di segnalare solo l’1% degli effettivi eventi avversi da vaccino. Il personale della clinica ha chiesto a McKinley di intervenire per parlare del Programma nazionale di compensazione per i danni da vaccino (VICP). Creato dal Childhood Vaccine Injury Act del 1986, che protegge i produttori di vaccini dalla responsabilità per danni correlati ai vaccini presenti nel programma pediatrico del CDC, il VICP è pensato per fornire un mezzo alternativo per risarcire le persone che subiscono «lesioni accidentali o morte» a seguito dell’assunzione di tali vaccini. All’epoca i genitori di Blessings stavano valutando la possibilità di farsi assistere da un legale e rifiutarono di incontrare il personale della clinica per discutere del VICP. Il personale della clinica ha chiamato di nuovo e ha fornito loro informazioni sul VICP per telefono, «ma avevo fatto le mie ricerche e ne ero già a conoscenza», ha detto McKinley. Presentare un reclamo al VICP non garantisce il risarcimento per danni o decessi causati da vaccino. Ad esempio, nell’anno fiscale 2025 il VICP ha ricevuto 763 petizioni e ha emesso solo 598 risarcimenti. McKinley ha affermato di aver inizialmente trovato un avvocato che ha accettato di rappresentarli nella presentazione delle accuse per la morte di Blessings, ma che poi ha cambiato idea. «Mi aveva detto che avrebbe richiesto i campioni dell’autopsia, ma invece ha fatto esaminare l’autopsia da un medico legale», ha detto McKinley. «Il medico legale gli ha praticamente detto che non c’era altro da indagare perché i campioni rimasti non sarebbero stati sufficienti per capire esattamente cosa fosse successo». Suzanne Burdick Ph.D. © 29 aprile 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aung San Suu Kyi sarebbe rimasta ferita nel terremoto di marzo
La DARPA finanzia un gigantesco lampione sulla Luna
L’arcidiocesi di Amburgo promuove l’educazione sessuale con omosessualità e transgenderismo
La Russia testa nuove armi laser
Putin: il riarmo della NATO è completamente inutile
Gemelli muoiono una settimana dopo aver fatto tre vaccini
«Prevost in evidente e inquietante continuità con Bergoglio»: mons. Viganò sulle nuove nomine di Leone XIV
Intelligenza Artificiale minaccia di ricattare gli ingegneri per evitare di essere spenta
«Influenza felina»: il creatore del vaccino Sputnik V mette in guardia contro una pandemia globale
Leone XIV conferma un sacerdote pro donne-prete come nuovo vescovo di San Gallo, luogo della famigerata mafia cardinalizia
Proteste anti-LGBT in Moldavia, la polizia butta a terra un sacerdote
Sparatoria durante una manifestazione anti-Trump a Salt Lake City: un ferito grave
Un attacco aereo israeliano causa la morte di diecine di persone in un condominio di Teheran. Immane incendio ad un deposito carburante
Infuria la protesta anti-immigrati in Irlanda del Nord: le immagini
Uomo batte il record per il tempo trascorso più a lungo sepolto nella neve
-
Immigrazione2 settimane faRemigrazione, fondamento del futuro dell’Europa e della civiltà
-
Persecuzioni2 settimane fa
Serie Apple TV raffigura la profanazione della Santa Eucaristia, e si prende gioco della Presenza Reale
-
Geopolitica2 settimane fa
La Russia risponde con un attacco a Kiev
-
Salute2 settimane fa
I malori della 23ª settimana 2025
-
Pensiero1 settimana fa
Referendum sul divorzio 2025: quello di sindacati e compagni dalla realtà
-
Occulto1 settimana fa
Donna e bambina trovate cadaveri a Villa Pamphilj. Luogo di messe nere e politica COVID
-
Pensiero4 giorni fa
La metamorfosi di Trump tra l’Iran e Israele: spietata, sanguinaria arte del deal
-
Sport e Marzialistica2 settimane fa
La Russia bandita dall’hockey su ghiaccio alle Olimpiadi di Cortina 2026
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}