Connettiti con Renovato 21

Big Pharma

Johnson & Johson Eyes ricorre alla procedura fallimentare nel tentativo di evitare la responsabilità nelle cause per il talco

Pubblicato

il

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Johnson & Johnson starebbe valutando l’utilizzo di quella che gli esperti legali chiamano la legge fallimentare «Texas two-step», una manovra che consentirebbe alla società di creare una nuova entità che gestisce le passività del talco che poi dichiarerebbe bancarotta per fermare il contenzioso.

 

 

 

Johnson & Johnson (J&J) sta valutando un piano per alleggerire le responsabilità dell’ampio contenzioso relativo al talco per bambini creando una nuova attività che cercherebbe poi protezione in caso di fallimento, ha riferito Reuters.

 

Durante le discussioni sull’accordo sulla sua polvere per bambini contenente talco, un rappresentante legale di J&J avrebbe  detto agli avvocati dei querelanti che la società potrebbe perseguire il fallimento di una filiale come parte di una strategia per risolvere migliaia di reclami che collegano il prodotto al cancro ovarico.

 

Se eseguito, il piano potrebbe comportare pagamenti inferiori per i casi che non si risolvono prima del tempo, secondo le persone che hanno familiarità con la questione.

 

La manovra è nota tra gli esperti legali come il fallimento in due fasi del Texas, strategia utilizzata negli ultimi anni dalle aziende che affrontano contenziosi sull’amianto.

Secondo il Wall Street Journal, la bancarotta può essere un potente strumento per le aziende che devono affrontare un gran numero di azioni legali per prodotti presumibilmente difettosi o altri reclami di massa. Un’archiviazione secondo il Titolo 11 può spingere i richiedenti ad accettare accordi inferiori interrompendo le controversie in corso e i procedimenti di ricerca e creando un forum centralizzato per valutare i reclami.

 

Gli avvocati dei querelanti inizialmente non sarebbero stati in grado di impedire a J&J di intraprendere un simile passo, sebbene avrebbero potuto ricorrere a vie legali per contestarlo in seguito.

 

Un portavoce dell’azienda ha dichiarato che «Johnson & Johnson Consumer Inc. non ha preso una decisione definitiva su alcun particolare corso d’azione in questo contenzioso se non quello di continuare a difendere la sicurezza del talco e contestare questi casi nel sistema degli illeciti, come dimostrano i processi in corso».

 

Secondo Reuters, J&J sta valutando l’utilizzo della legge texana sulla «fusione divisiva», che consentirebbe alla società di dividersi in almeno due entità, creando una nuova entità che si fa carico delle passività del talco che poi dichiarerebbero bancarotta per bloccare il contenzioso.

 

Se J&J dovesse procedere, i querelanti che non sono stati risarciti potrebbero trovarsi nel mezzo di una lunga procedura fallimentare con una società molto più piccola. I pagamenti futuri dipenderebbero da come J&J finanzierà l’entità che gestisce le sue passività di talco.

 

La manovra è nota tra gli esperti legali come il fallimento in due fasi del Texas, strategia utilizzata negli ultimi anni dalle aziende che affrontano contenziosi sull’amianto.

 

Secondo Onder Law, LLC, «Il fallimento in due fasi del Texas è una mossa in linea con le tattiche senza scrupoli che Johnson & Johnson ha usato per decenni. Se avranno successo – e non crediamo che lo avranno- l’azienda spera di scaricare la propria responsabilità dalle cause legali sul talco in tutto il paese».

Un’indagine Reuters del 2018 ha scoperto che J&J sapeva da decenni che l’amianto, noto cancerogeno, era contenuto nel borotalco e in altri prodotti cosmetici a base di talco

 

Un’indagine Reuters del 2018 ha scoperto che J&J sapeva da decenni che l’amianto, noto cancerogeno, era contenuto nel borotalco e in altri prodotti cosmetici a base di talco.

 

J&J ha smesso di vendere prodotti in polvere a base di talco negli Stati Uniti e in Canada lo scorso anno. Ma ad aprile 2021, c’erano circa 28.900 cause pendenti nei tribunali statunitensi contro la società e la sua controllata J&J Consumer Inc., secondo cui le polveri contenenti talco avevano causato il cancro alle ovaie e altre lesioni.

 

J&J ha dichiarato nell’ultimo rapporto trimestrale di aprile che il numero di casi per il talco continua a crescere.

 

Come riportato da The Defender il mese scorso, il 1° giugno la Corte Suprema ha respinto un appello di J&J per annullare un verdetto di 2,1 miliardi di dollari per i querelanti che affermano che i prodotti in polvere di talco dell’azienda hanno provocato loro il cancro alle ovaie.

 

L’azienda farmaceutica, che ha sviluppato il vaccino COVID Janssen, ha chiesto alla corte suprema di rivedere il verdetto, sostenendo di non aver ricevuto un processo equo nel Missouri, dove il tribunale ha assegnato un risarcimento di 4,7 miliardi di dollari a 22 donne che avevano sviluppato il cancro alle ovaie.

 

Il risarcimento è stato ridotto a 2,1 miliardi di dollari nel giugno 2020, dalla corte d’appello del Missouri.

 

il mese scorso, il 1° giugno la Corte Suprema ha respinto un appello di J&J per annullare un verdetto di 2,1 miliardi di dollari per i querelanti che affermano che i prodotti in polvere di talco dell’azienda hanno provocato loro il cancro alle ovaie

Ken Starr, un pubblico ministero che rappresenta le donne che hanno fatto causa a J&J, ha scritto in un briefing in tribunale che l’ azienda farmaceutica «sapeva da decenni che le sue polveri di talco contenevano amianto, una sostanza altamente cancerogena senza alcun livello di esposizione sicuro noto».

 

Starr ha affermato che la società avrebbe potuto proteggere i clienti passando dal talco all’amido di mais come proposto dai loro scienziati già nel 1973, ma non erano disposti a sacrificare i profitti per un prodotto più sicuro.

 

J&J afferma che il suo borotalco è sicuro e non contiene amianto né provoca il cancro.

 

Le cause legali che collegano la polvere di talco al cancro non sono le prime in cui J&J viene citata in giudizio per la sicurezza dei suoi prodotti.

 

Altre importanti cause legali e richiami di J&J per prodotti difettosi includono:

 

  • 1995: multa di 7,5 milioni di dollari per la distruzione di documenti per coprire un’indagine sulla commercializzazione illecita della sua crema per l’acne Retin-A per rimuovere le rughe.

 

  • 1996: La società ha stipulato un accordo segreto su false affermazioni riguardanti la protezione del preservativo contro l’HIV e altre malattie sessualmente trasmissibili.

 

  • 2001: ha pagato 860 milioni di dollari in un’azione legale collettiva per aver ingannato i clienti in merito all’abbandono prematuro delle sue lenti a contatto morbide 1 Day Acuvue. J&J ha raccomandato che dovrebbero essere indossate solo una volta, anche se è stato scoperto che le lenti non erano diverse dalle normali lenti Acuvue che sarebbero durate per due settimane.

 

  • 2010: Accordo di 81 milioni di dollari per aver erroneamente etichettato il farmaco antiepilettico Topamax per il trattamento di disturbi psichiatrici e assunto medici esterni per unirsi alla sua squadra di vendita per promuovere il farmaco per condizioni non approvate. L’anno successivo, J&J ha pagato $ 85 milioni per accuse simili contro il suo farmaco per il cuore Natrecor.

 

  • 2011: è stato scoperto che diversi prodotti per bambini J&J contengono ingredienti cancerogeni.

 

  • 2013: Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha addebitato alla società $ 2,2 miliardi di multe penali per aver commercializzato il suo farmaco per l’autismo e antipsicotico Risperdal per usi non approvati. Quarantacinque stati avevano intentato cause civili contro J&J nello scandalo. Altri effetti avversi gravi causati da Risperdal riportati dalla FDA includono diabete mellito, iperprolattinemia, sonnolenza, depressione, ansia, comportamento psicotico, suicidio e morte.

 

  • 2019: una giuria di Filadelfia ha ordinato a J&J il pagamento di $ 8 miliardi di danni punitivi a un uomo del Maryland, i cui avvocati hanno sostenuto che l’azienda ha commercializzato illegalmente un farmaco antipsicotico, Risperdal, e ha minimizzato l’effetto collaterale che ai giovani che lo usano potrebbe crescere il seno. All’epoca, J&J stava affrontando circa 13.400 reclami legati a Risperdal.

 

  • 2020: quattro società, tra cui J&J, hanno raggiunto un accordo da 26 miliardi di dollari con contee e città che le hanno citate in giudizio per danni legati all’epidemia di oppiacei nel più grande caso giudiziario federale della storia americana.

 

2021: J&J ha accettato di pagare un accordo di 230 milioni di dollari con lo stato di New York che impedisce all’azienda di promuovere gli oppioidi e ha confermato di aver terminato la distribuzione di tali prodotti negli Stati Uniti.

 

 

Megan Redshaw

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

© 19 luglio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Continua a leggere

Big Pharma

«30 milioni di dosi nella spazzatura»: il CEO di Moderna si lamenta al WEF dei vaccini buttati «perché nessuno li vuole»

Pubblicato

il

Da

Il CEO di Moderna Stéphane Bancel si lamenta di dover «buttare via» 30 milioni di dosi di vaccino contro il COVID-19 perché «nessuno le vuole».

 

«È triste dire che sto buttando 30 milioni di dosi nella spazzatura perché nessuno le vuole. Abbiamo un grosso problema con la domanda», ha detto Bancel a un pubblico al World Economic Forum di Davos ora in corso, aggiungendo che i tentativi di contattare vari governi vedere se qualcuno vuole recuperare i lotti sono stati un totale fallimento.

 

«In questo momento ci sono governi che abbiamo cercato di contattare … attraverso le ambasciate a Washington. Ogni Paese… e nessuno vuole prenderseli».

 

«Il problema in molti Paesi è che le persone non vogliono i vaccini».

 

I commenti di Bancel arrivano pochi giorni dopo che Bloomberg ha riferito che i funzionari sanitari dell’UE vogliono modificare i contratti con Pfizer e altri produttori di vaccini al fine di ridurre le forniture.

 

In una lettera congiunta della Commissione UE è possibile leggere che «alcuni paesi stanno cercando di modificare i cosiddetti accordi di acquisto anticipato firmati con i produttori, poiché la domanda di vaccini diminuisce e i budget sono messi a dura prova dalle ricadute della guerra in Ucraina e dai costi di accoglienza dei rifugiati».

 

«L’adeguamento degli accordi con i fornitori potrebbe garantire agli Stati membri il diritto di “riprogrammare, sospendere o annullare del tutto le consegne di vaccini con una breve durata”, hanno scritto i primi ministri di Estonia, Lettonia e Lituania in una lettera congiunta alla presidente della Commissione Ursula Von Der Leyen alla fine del mese scorso» scrive la testata economica di Nuova York.

 

Nel frattempo, in una lettera separata il ministero della salute della Bulgaria ha chiesto un «dialogo aperto» con la commissione e le aziende farmaceutiche, sostenendo che l’attuale accordo costringe gli Stati membri ad «acquistare quantità di vaccini di cui non hanno bisogno».

 

Come riportato da Renovatio 21, già dai primi mesi della campagna globale era divenuto chiaro come ad esempio i Paesi africani rifiutassero la vaccinazione COVID. Può darsi che le élite locali spingessero per l’immunizzazione, ma non di certo la popolazione africana, come dimostrano le quantità di dosi donate da Paesi stranieri e programmi vaccinali vari dei Gates rimaste inutilizzate.

 

Prima di Moderna, Stéphane Bancel fu CEO della società francese BioMérieux, posseduta da Alain Merieux, considerato amico personale di Xi Jinping, che visità il laboratorio BSLM4 di BioMerieux a Lione nel 2014.

 

Secondo quanto appreso, i cinesi avrebbero contattato i francesi per la costruzione del laboratorio di Wuhan, il primo BSL4 del Paese, nel 2004.

 

Il suo progetto, iniziato nel 2003, è stato realizzato in collaborazione con la Francia. Parte del personale dei biolab di Wuhano ha ricevuto una formazione presso il laboratorio P4 Jean Mérieux a Lione. Nel febbraio 2017, il primo ministro francese Bernard Cazeneuve, accompagnato dal ministro francese degli Affari sociali e della salute Marisol Touraine, e Yves Lévy, presidente dell’INSERM, hanno preso parte alla cerimonia di accreditamento del laboratorio a Wuhan.

 

Su un documento datato 2014 della Fondazione Mérieux ancora visibile in rete della Fondazione Merieux è possibile leggere che la crisi dell’Ebola, insieme «alla visita presidenziale cinese a Lione ha reso possibile di accelerare il completamento del laboratorio BSL4 in Cina come parte di una cooperazione sino-francese senza precedenti».

 

Nel 2011, dopo aver lavorato in BioMerieux, il Bancel divenne CEO di Moderna, di cui possiede il 9% delle azioni, che oggi valgono almeno un miliardo.

 

La carriera di Bancel è insomma segnata dal coronavirus: prima nella società che aiuterà i cinesi a costruire il laboratorio di Wuhano, poi nel Massachusetts nella società che per il virus di Wuhano, in teoria, dovrebbe aver trovato il vaccino.

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Big Pharma

Il capo di Pfizer: «microchip biologici dentro ai farmaci». Ecco il Grande Reset

Pubblicato

il

Da

Il CEO di Pfizer al World Economic Forum di Davos parla di farmaci dotati di microchip ingeribili.

 

Albert Bourla, l’oramai notissimo veterinario greco-ebreo-americano a capo del colosso farmaceutico del vaccino COVID mRNA, ha annunziato al consesso organizzato in questi giorni dal guru del Grande Reset Klaus Schwab questa innovazione biomedica.

 

Si tratterebbe, al momento, di un farmaco che segnalerebbe ai sistemi informatici di essere stato assunto dal cittadino.

 

 

«Imagine the compliance», dice il Bourla: immaginate l’obbedienza. Chiaramente, parlando di obbedienza, egli lascia capire che il suo cliente non è il paziente, ma lo Stato moderno che ha reso ogni suo cittadino un paziente, se non una cavia obbligata a farmaci sperimentali sconosciuti.

 

C’è poco da aggiungere, se non ricordare che al WEF di Davos, il regno di Klaus Schwabbo e del Grande Reset, questa solfa in realtà è stata già ascoltata.

 

Basta riportare alla mente le parole di una delle figure più gettonate del «partito di Davos», il filosofo Yuval Harari.

 

«Ciò che abbiamo visto finora è che aziende e governi raccolgono dati su dove andiamo, chi incontriamo, quali film guardiamo» teorizza il pensatore gay israeliano. «La fase successiva è la sorveglianza sotto la nostra pelle».

 

 

«In precedenza, la sorveglianza era principalmente sopra la pelle. Ora sta andando sotto la pelle. I governi vogliono sapere non solo dove andiamo o chi incontriamo. Vogliono soprattutto sapere cosa sta succedendo sotto la nostra pelle».

 

Importante l’ammissione per cui «Il COVID è fondamentale perché questo è ciò convince le persone. ad accettare, a legittimare la sorveglianza biometrica totaleSe vogliamo fermare questa epidemia, non dobbiamo solo monitorare le persone. Dobbiamo monitorare cosa sta succedendo sotto la pelle».

 

Come riportato da Renovatio 21, lo stesso Schwab ha parlato di «Quarta Rivoluzione Industriale» come «fusione della nostra identità fisica, digitale e biologica» ottenibile con l’impianto di chip cerebrali con cui controllare l’animo del pubblico, e ridefinire il controllo ad esempio dei viaggi internazionali grazie a «scansioni» cerebrali per i passeggeri in aeroporto: «anche attraversare un confine nazionale potrebbe un giorno richiedere una scansione cerebrale dettagliata per valutare il rischio per la sicurezza di un individuo

 

 

In pratica, si tratta di discussioni su nuovi strumenti di sottomissione.

 

E mica si vergognano a parlarne pubblicamente, anzi.

 

Come riportato da Renovatio 21, Bourla – il cui peso politico gli permette incontri secretati con il capo della UE e con il papa –  ha recentemente dichiarato di ricevere brief da CIA e FBI sulle forze contrarie alla vaccinazione. I «no vax» sono stati definiti da Bourla come criminali.

 

In realtà, si tratta solamente persone che non offrono la loco compliance, cioè la loro obbedienza. Cittadini di tutto il mondo che non vogliono essere né cavie, né schiavi, né bestie chippate.

 

 

 

 

 

 

Immagine di World Economic Forum via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-NC-SA 2.0)

 

 

 

 

Continua a leggere

Big Pharma

La FDA limita l’uso del vaccino J&J per un raro disturbo della coagulazione del sangue

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

 

Giovedì la FDA ha imposto limiti rigorosi all’uso del vaccino COVID-19 Johnson & Johnson (J&J) , citando il rischio di una condizione di coagulazione del sangue che l’agenzia ha descritto come «rara e potenzialmente pericolosa per la vita».

 

In una dichiarazione giovedì, la FDA ha affermato che il rischio che i destinatari del vaccino sviluppino trombosi con sindrome da trombocitopenia (TTS) dopo aver ricevuto il vaccino «garantisce la limitazione dell’uso autorizzato del vaccino».

 

L’agenzia ha descritto la TTS come «una sindrome di coaguli di sangue rari e potenzialmente pericolosi per la vita in combinazione con bassi livelli di piastrine nel sangue con insorgenza di sintomi circa una o due settimane dopo la somministrazione del vaccino Janssen [J&J] COVID-19».

 

Peter Marks, MD, Ph.D., direttore del Center for Biologics Evaluation and Research della FDA, ha affermato che limitare l’uso autorizzato del vaccino Janssen «dimostra la solidità dei nostri sistemi di sorveglianza della sicurezza e il nostro impegno nel garantire che la scienza e i dati guidino il nostro decisioni».

 

Tuttavia, Brian Hooker, Ph.D., PE, Chief Scientific Officer di Children’s Health Defense e professore di biologia alla Simpson University, avrebbe una visione diversa della notizia.

 

«Sembra che la FDA renda omaggio al fatto che la proteina spike può causare la coagulazione e alle diffuse segnalazioni di coagulazione, punendo Janssen, che è diventato il “capro espiatorio” dei produttori di vaccini COVID-19 durante la pandemia», ha detto Hooker.

 

La decisione arriva circa cinque mesi dopo che il CDC ha raccomandato i vaccini mRNA Moderna e Pfizer rispetto a J&J per le dosi di richiamo.

 

Nell’aprile 2021, le agenzie sanitarie federali hanno sospeso la distribuzione del vaccino di J&J per indagare sui casi segnalati di disturbi della coagulazione del sangue che si verificano in coloro che hanno ricevuto l’iniezione. Ma le autorità di regolamentazione hanno revocato la pausa 10 giorni dopo e hanno aggiunto un avviso alle istruzioni per il suo utilizzo.

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 6 maggio 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari