Il presidente Donald Trump ha dichiarato la settimana scorsa che non prenderà in considerazione la grazia per Derek Chauvin, l’ex agente di polizia di Minneapolis che sta scontando una condanna pluridecennale per una serie di accuse legate alla morte di George Floyd nel 2020.   Un giornalista aveva detto a Trump nello Studio Ovale che «i suoi alleati le chiedono di perdonare Derek Chauvin», prima di chiedergli se sta prendendo in considerazione la grazia presidenziale.   «No, non ne ho mai sentito parlare», rispose il presidente. «No. Non ne ho mai sentito parlare».   Le dichiarazioni di Trump giungono nel contesto di una petizione lanciata questa settimana dall’opinionista ebreo Ben Shapiro, che ha chiesto la grazia presidenziale per Chauvin, che sta scontando una condanna a 22 anni e mezzo per omicidio colposo, omicidio di terzo grado e omicidio colposo. Gli ultimi istanti di vita di Floyd sono stati ripresi in un video, mentre Chauvin lo immobilizzava con il ginocchio al collo o alla parte superiore della schiena nel tentativo di arrestarlo per aver usato una banconota falsa da 20 dollari in un negozio.   «Come sapete, questo è stato l’evento scatenante per le rivolte [cioè di Black Lives Matter, ndr] che hanno causato 2 miliardi di dollari di danni alla proprietà in città degli Stati Uniti e hanno messo le relazioni razziali americane nella loro situazione peggiore nella memoria recente», si legge nella petizione dello Shapiro. «Eppure le prove dimostrano che Derek Chauvin non ha ucciso George Floyd».   Dopo la morte di George Floyd sono state condotte due autopsie. L’ autopsia ufficiale del medico legale della contea di Hennepin ha concluso che Floyd è morto per arresto cardiopolmonare dovuto all’opera di contenimento delle forze dell’ordine e alla compressione del collo, classificandolo come omicidio tuttavia rivelando rilevato fattori contribuenti come malattie cardiache, intossicazione da fentanyl e uso di metanfetamine, epperò senza elencarli come causa primaria.   Il rapporto autoptico non ha inoltre rilevato ferite potenzialmente letali per Floyd, né prove di asfissia traumatica o strangolamento, sebbene gli esperti abbiano osservato che la compressione del collo può comunque essere fatale senza lasciare evidenti segni fisici.   Un’autopsia indipendente commissionata dalla famiglia di Floyd ha stabilito che è morto per asfissia a causa della pressione sostenuta sul collo e sulla schiena. Ha anche stabilito che la morte è stata un omicidio, sottolineando che la coercizione della polizia è stata l’unica causa, senza evidenziare condizioni preesistenti o uso di droghe come fattori significativi.   Chauvin sta scontando condanne simultanee per accuse statali e federali, con una potenziale grazia presidenziale che si applica solo al caso federale. Ha fatto ricorso contro la sua condanna più volte, in tutti i casi senza successo.   Nel novembre 2023, Chauvin era stato accoltellato da un compagno di cella, ex capo di una gang ed ex informatore dell’FBI. Come riportato da Renovatio 21, tre mesi fa un giudice dello stato americano del Minnesota ha concesso al team legale dello Chauvin l’accesso ai campioni di tessuto cardiaco e di liquido amniotico di George Floyd, nel tentativo di ribaltare il caso del 2020.   Ad ottobre 2023 il giornalista Tucker Carlson aveva sollevato il caso dei nuovi documenti che provavano l’innocenza dello Chauvin, affermando che «in altre parole, George Floyd, secondo l’autopsia ufficiale, non è stato assassinato» e aggiungendo Floyd è morto per «cause naturali, che nel suo caso includerebbero decenni di uso di droghe, nonché la concentrazione fatale di fentanyl che era nel suo organismo il suo ultimo giorno».   In breve, «l’intera storia di George Floyd era una menzogna». Che copre, peraltro, il vero problema degli USA in questo momento, che non è il razzismo, ma la diffusione degli oppioidi assassini, causata dai narcotrafficanti cino-messicani e da Big Pharma.   Il Floyd aveva una storia criminale violentissima, tra cui l’intrusione in una casa nella quale ha minacciato una donna incinta puntandole la pistola sul grembo.   Come riportato da Renovatio 21, due anni fa il Texas aveva rifiutato di graziare Floyd. Nel 2021 un fulmine distrusse un murale di George Floyd a Toledo, in Ohio.   In queste ore a Washington, a poca distanza dalla Casa Bianca, vi sono lavori a «piazza Black Lives Matter», dove lo slogan era scritto sul pavimento a caratteri cubitali, sta venendo ridefinita: via la scritta.  

This is where the BLM Mural used to be.

This is where BLM had its own designated plaza. Now it’s history, and that’s because black lives don’t matter any more than anyone else’s lives. Martin Luther King Jr. once had a dream to that effect. pic.twitter.com/QgyqPtAfKL — Dinesh D’Souza (@DineshDSouza) March 11, 2025

Si ritiene si tratti di un gesto distensivo del sindaco democratico della capitale, Muriel Bowser, nei confronti del presidente Trump, che sta minacciando di prendere assieme al Congresso di prendere il controllo della città. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Chad Davis via Wikimedia pubblicata su licenza Attribution-Share Alike 2.0 Generic

Il partito dell’ex presidente sudafricano Jacob Zuma, uMkhonto weSizwe («Lancia della Nazione», abbreviato in MK), ha presentato una denuncia contro il gruppo della minoranza afrikaner bianca AfriForum, accusandolo di tradimento dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha tagliato gli aiuti al Paese a causa di una nuova legge controversa.

 

Il partito di opposizione MK ha annunciato la mossa lunedì, sostenendo che AfriForum ha «intenzionalmente esercitato pressioni sulle potenze straniere» per minare la sovranità e gli interessi economici del Sudafrica.

 

«Il loro tradimento non è altro che un atto di sabotaggio economico, un attacco diretto all’indipendenza della nostra nazione e un pericoloso tentativo di minare la volontà del popolo», ha affermato il partito in una nota.

La scorsa settimana, il presidente americano Donaldo Trump ha ordinato di sospendere qualsiasi assistenza finanziaria al Sudafrica, citando una legge sull’espropriazione approvata da Pretoria per affrontare le disparità razziali nella proprietà terriera e il suo caso di genocidio contro Israele.

 

L’uomo della Casa Bianca ha accusato Pretoria di «scioccante disprezzo per i diritti dei suoi cittadini» e ha affermato che la legislazione appena adottata consente al governo di confiscare proprietà agricole agli afrikaner senza indennizzo. Di fatto, l’ordine esecutivo di Trump offre il reinsediamento ai sudafricani bianchi ordinando alle agenzie governative di dare priorità nell’assistenza agli afrikaner.

 

Il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa ha respinto le accuse, sostenendo che il suo governo «non ha confiscato alcun terreno».

 

Gli afrikaner sono discendenti di coloni europei, per lo più provenienti dai Paesi Bassi, che arrivarono in quello che sarebbe diventato il moderno Sudafrica nel XVII secolo. L’economia più avanzata dell’Africa ha esteso il diritto di voto a tutti gli adulti nel 1994 e ha posto fine a decenni di apartheid, ma i contadini bianchi possiedono ancora la maggior parte delle terre del Paese. Pretoria ha fissato l’obiettivo di trasferire il 30% delle terre agricole ai contadini neri entro il 2030.

 

AfriForum ha fatto pressioni contro la legislazione negli Stati Uniti e attraverso campagne mediatiche, sostenendo che viola i diritti di proprietà. Il 3 febbraio, il gruppo non-profit ha avvertito che chiederà a Washington di imporre sanzioni a Ramaphosa e ai membri del suo partito, l’African National Congress (ANC), invece di punire «i residenti del Sudafrica».

 

Lunedì, il partito MK, membro del Progressive Caucus, un’alleanza che si oppone al governo di unità nazionale di Ramaphosa in parlamento, ha definito l’AfriForum un «nemico del popolo sudafricano».

 

«Il loro ultimo atto di tradimento, ovvero fare pressioni sul governo degli Stati Uniti affinché imponga misure economiche punitive al Sudafrica, è un tentativo deliberato di indebolire il nostro stato attraverso pressioni esterne», ha affermato MK.

 

«AfriForum ha una lunga e vergognosa storia di opposizione alla trasformazione democratica del Sudafrica, proteggendo gli interessi economici razzisti dell’élite privilegiata dei coloni europei e ignorando le sofferenze della maggioranza oppressa», ha aggiunto.

 

Il partito, il cui leader Zuma è già in disaccordo con l’ANC dopo la sua espulsione per aver guidato il partito MK alle elezioni dell’anno scorso, afferma di aver presentato una denuncia contro l’AfriForum presso la stazione di polizia centrale di Città del Capo.

In risposta, il capo di AfriForum Kallie Kriel ha definito le accuse «assurde».

 

«Le false accuse secondo cui AfriForum avrebbe diffuso informazioni fuorvianti sull’Expropriation Act e che questo sarebbe il motivo dell’azione degli Stati Uniti contro il Sudafrica sono palesi bugie», ha affermato.

 

AfriForum, un’organizzazione senza scopo di lucro per i diritti civili fondata nel 2006, è stata creata «per invitare gli afrikaner a partecipare al dibattito pubblico e ad azioni al di fuori della sfera della politica di partito», secondo il loro sito web.

 

Come riportato da Renovatio 21, i massacri dei contadini boeri sono una realtà che dura da decenni, e sulla quale il mondo ha voluto oscenamente chiudere ambo gli occhi. Alcuni attivisti sudafricani raccontano di decenni di crimini e tortura ai danni dei bianchi da quando è arrivata la «democrazia» di Mandela. Tuttavia, avvertono, «l’Europa sarà peggio».

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Solidarity staff member via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha emesso un ordine esecutivo che ordina alle agenzie governative di dare priorità all’assistenza ai rifugiati sudafricani bianchi, anche tramite programmi di reinsediamento.   La decisione è stata presa dopo che il Sudafrica ha approvato una legge sull’espropriazione delle terre per affrontare le disparità razziali nella proprietà terriera.   Nel suo Executive Order pubblicato venerdì, Trump ha accusato Pretoria di «scioccante disprezzo per i diritti dei suoi cittadini» e ha affermato che la nuova legislazione adottata consente al governo di confiscare le proprietà agricole della minoranza etnica afrikaner senza indennizzo.   Gli afrikaner sono discendenti di coloni europei, per lo più provenienti dai Paesi Bassi, che arrivarono in quello che sarebbe diventato il moderno Sudafrica nel XVII secolo. Quando l’economia più avanzata del continente estese il diritto di voto a tutti gli adulti nel 1994 e pose fine a decenni di apartheid, i contadini bianchi possedevano ancora la maggior parte delle terre del Paese.   Pretoria ha fissato l’obiettivo di trasferire il 30% delle terre agricole ai contadini neri entro il 2030.   Secondo l’ordine di Trump, le politiche del governo sudafricano avrebbero dovuto mirare a privare la minoranza bianca di pari opportunità di lavoro, istruzione e affari, alimentando al contempo la violenza contro i «proprietari terrieri razzialmente sfavoriti». Il decreto presidenziale ordina la sospensione di qualsiasi aiuto o assistenza al Sudafrica finché persistono le sue «pratiche ingiuste e immorali» e richiede che i dipartimenti e i funzionari competenti, tra cui il segretario di Stato e il segretario della sicurezza interna, «diano priorità agli aiuti umanitari, tra cui l’ammissione e il reinsediamento attraverso il Programma di ammissione dei rifugiati degli Stati Uniti, per gli afrikaner in Sudafrica».   Il documento critica anche Pretoria per aver presumibilmente «indebolito la politica estera degli Stati Uniti», ponendo così una minaccia alla sicurezza nazionale per Washington, i suoi interessi e i suoi alleati. L’elenco delle «posizioni aggressive» assunte dal Sudafrica include l’accusa di genocidio a Israele presso la Corte internazionale di giustizia e lo sviluppo di legami con l’Iran, tra cui «accordi commerciali, militari e nucleari».   Le misure introdotte dall’ordine esecutivo rimarranno in vigore finché il Sudafrica continuerà a «pratiche che danneggiano» gli Stati Uniti, afferma il documento. Washington e Pretoria si sono già scontrate di recente sulla legge sulla proprietà terriera.   Il segretario di Stato statunitenseMarco Rubio aveva precedentemente annunciato la sua decisione di saltare un incontro del G20 in Sud Africa alla fine di questo mese, accusando Pretoria di «fare cose molto cattive».   Elon Musk, che ha lasciato il Sud Africa per diventare un miliardario negli Stati Uniti ed è diventato uno dei principali consiglieri di Trump, ha anche definito la legislazione «razzista».   Come riportato da Renovatio 21, già in passato il Musk si è scagliato contro la deriva razziale del suo Paese natìo, condannando figure come il capo del partito Economic Freedom Fighter Julius Malema, che canta «Kill the Boer» («uccidi il boero») in stadi gremiti. Elon ha altresì attaccato il New York Times accusando il giornale di supportare appelli al genocidio dei bianchi sudafricani.   «Il New York Times ha davvero il coraggio di sostenere gli appelli al genocidio!» ha twittato il Musk, che è cresciuto in Sudafrica. «Se mai c’è stato un momento per cancellare quella pubblicazione, è adesso» ha scritto, accludendo un link a un sito in che permette di leggere gratuitamente gli articoli delle testate sottoposte a paywall.  

The New York Times actually has the nerve to support calls for genocide! If ever there was a time to cancel that publication, it is now.

You can read their articles for free anyway using https://t.co/2NjvMTsWmj. pic.twitter.com/ow11wxw7Ny — Elon Musk (@elonmusk) August 4, 2023

Come riportato da Renovatio 21, l’anno passato il tribunale ha assolto Malema dichiarando legale la canzone genocida: la Corte per l’uguaglianza di Johannesburg ha ribaltato una sentenza che aveva dichiarato la canzone incitamento all’odio e proibito a Malema di cantarla. Il gruppo di difesa afrikaner (cioè di boeri, sudafricano bianco) chiamato AfriForum aveva inizialmente citato in giudizio Malema per aver eseguito la canzone, tuttavia «non è riuscito a dimostrare che il testo della canzone potesse ragionevolmente essere interpretato per dimostrare una chiara intenzione di danneggiare o incitare a danneggiare e propagare l’odio», è stata la pronuncia del giudice Edwin Molahlehi che ha archiviato il caso.   Il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa ha risposto dicendo che la sua nazione «non si sarebbe fatta intimidire», affermando che il mondo stava assistendo all’ascesa del «nazionalismo e del protezionismo, al perseguimento di interessi ristretti», ma non ha menzionato gli Stati Uniti per nome.   Come riportato da Renovatio 21, i massacri dei contadini boeri sono una realtà che dura da decenni, e sulla quale il mondo ha voluto oscenamente chiudere ambo gli occhi. Alcuni attivisti sudafricani raccontano di decenni di crimini e tortura ai danni dei bianchi da quando è arrivata la «democrazia» di Mandela. Tuttavia, avvertono, «l’Europa sarà peggio».     SOSTIENI RENOVATIO 21