Geopolitica
Missili coreani, gennaio da record. Ipersonico
La Corea del Nord ha chiuso il mese di gennaio con il suo settimo test missilistico, testando il missile più a lungo raggio lanciato da anni.
La Corea del Nord ha annunciato lunedì di aver testato l’Hwasong-12, un missile balistico a raggio intermedio, per «verificare l’accuratezza complessiva del sistema d’arma». È stato il primo test dal 2017 del missile, in grado di raggiungere il territorio statunitense di Guam, riporta il Washington Post.
Dallo scorso autunno, Pyongyang ha condotto una serie di test progettati per diversificare ed espandere il suo arsenale con una varietà di nuovi sistemi missilistici, come parte del piano quinquennale del leader Kim Jong-un per espandere il suo arsenale nucleare. Questi test sono diventati così di routine che al giorno d’oggi sono raramente presenti sulle prime pagine dei giornali statali. Secondo NK News, gennaio ha raggiunto il record stabilito nell’estate del 2019 per il maggior numero di lanci di prova in un periodo di 30 giorni.
I test missilistici possono servire a molti scopi, dal miglioramento delle capacità tecniche per i nuovi missili o il controllo di qualità dei sistemi esistenti, all’invio di un messaggio politico interno che il regime si sta prendendo cura del suo popolo, nonostante il deterioramento dell’economia causato dal suo rigido, autoimposto blocco del confine COVID che ha messo a dura prova il flusso di cibo e il flusso e di cassa.
I test servono altresì a ricordare la mancanza di progressi nell’avvio di negoziati diplomatici con il regime
I test servono altresì a ricordare la mancanza di progressi nell’avvio di negoziati diplomatici con il regime – dopo il fallimento dei colloqui nucleari tra Stati Uniti e Corea del Nord nel 2019 – e come si sono evoluti i progressi della Corea del Nord nel migliorare le sue capacità militari nei tre anni successivi.
Come dimostrato nel mese scorso, Kim ha continuato a testare missili balistici nonostante le molteplici risoluzioni delle Nazioni Unite che vietano tutte le attività relative ai missili balistici e alle armi nucleari.
«Questa serie di lanci di vari missili è di grande preoccupazione per noi ed è anche un altro promemoria … a rinnovare il processo diplomatico, a rinnovare i colloqui per portare a ciò che vogliamo come risultato finale, che è la completa e verificabile denuclearizzazione del Penisola coreana», ha affermato Stéphane Dujarric, portavoce del segretario generale delle Nazioni Unite, in una recente conferenza stampa.
L’amministrazione Biden non ha mostrato di essere disposta a concedere lo sgravio delle sanzioni che Kim chiede. Nel frattempo, la Corea del Sud ha continuato a rafforzare le sue capacità militari, che descrive come una misura difensiva nei confronti del Nord dotato di armi nucleari.
Kim ha continuato a testare missili balistici nonostante le molteplici risoluzioni delle Nazioni Unite che vietano tutte le attività relative ai missili balistici e alle armi nucleari
L’amministrazione Biden ha scelto Philip Goldberg, un diplomatico di carriera ed ex coordinatore per le sanzioni delle Nazioni Unite alla Corea del Nord, come suo candidato per l’ambasciatore degli Stati Uniti in Corea del Sud.
La selezione di un ex funzionario delle sanzioni ha sollevato interrogativi in Corea del Sud sulle potenziali implicazioni per il futuro della politica statunitense nei confronti della Corea del Nord. Washington ha emesso nuove sanzioni sul programma di armi della Corea del Nord dopo che Pyongyang ha affermato di aver testato missili ipersonici.
La Corea del Nord rimane in un rigoroso blocco del confine COVID autoimposto. Considera le sanzioni, l’accumulo di armi della Corea del Sud e le esercitazioni militari congiunte USA-Corea del Sud come politiche «ostili» che non sono coerenti con la retorica sui negoziati.
Questo mese, la Corea del Nord ha annunciato di aver testato missili ipersonici , missili balistici a corto raggio e un nuovo sistema missilistico da crociera
Questo mese, la Corea del Nord ha annunciato di aver testato missili ipersonici , missili balistici a corto raggio e un nuovo sistema missilistico da crociera.
Questi test arrivano durante un periodo di transizione nella penisola, mentre la Corea del Sud si prepara per le elezioni presidenziali di marzo. Il presidente sudcoreano Moon Jae-in conclude il suo unico mandato di cinque anni a maggio, e la corsa per il suo successore rimane testa a testa, tra un candidato liberale relativamente pro-fidanzamento e il candidato dell’opposizione, che ha giurato di essere più duro al Nord Corea.
I test potrebbero rallentare a febbraio, con alcuni analisti che si aspettano che la Corea del Nord si fermi con l’inizio dei Giochi invernali di Pechino questo fine settimana, per evitare di irritare la Cina, il suo principale alleato economico e di sicurezza. Questo a dispetto il commercio tra i due Paesi essere crollato.
Cina e Russia, membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, non solo hanno respinto la richiesta degli Stati Uniti di imporre nuove sanzioni, ma hanno promosso un allentamento delle sanzioni per la Corea del Nord , rilevando che Pyongyang non ha testato alcun dispositivo nucleare o missile balistico intercontinentale in grado di raggiungere gli Stati Uniti.
Gli analisti affermano che la Corea del Nord sta sfruttando il divario tra la visione statunitense dei test balistici e quella di Cina e Russia, per migliorare il suo programma di missili balistici
Gli analisti affermano che la Corea del Nord sta sfruttando il divario tra la visione statunitense dei test balistici e quella di Cina e Russia, per migliorare il suo programma di missili balistici senza provocare una reazione punitiva unificata da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Ma la prospettiva che Pyongyang torni presto ai negoziati rimane scarsa anche se i negoziatori statunitensi e sudcoreani affermano di non avere precondizioni per i colloqui.
Come riportato da Renovatio 21, la Corea del Nord è entrata di recente nel club dei Paesi che dispongono di tecnologia missilistica ipersonica, dove gli USA sembrano essere in ritardo rispetto a Cina e Russia.
Quattro mesi fa Pyongyang aveva testato il lancio di un missile balistico da un sottomarino.
.
Geopolitica
Truppe britanniche attive sul terreno in Ucraina: parla l’ambasciatore russo a Londra
Londra ha fornito alla Russia ogni ragione per ritenerlo coinvolto nel conflitto ucraino, inclusa la presenza di truppe sul campo, ha dichiarato l’ambasciatore russo a Londra, Andrey Kelin.
L’impegno britannico è significativo e indica una politica mirata a limitare la Russia, ha spiegato Kelin in un’intervista a RIA Novosti diffusa lunedì.
«La Gran Bretagna offre a Kiev orientamento politico, la supporta economicamente e con forniture materiali, condivide informazioni di intelligence, armi, addestra e combatte al fianco delle forze armate ucraine e di altre entità militarizzate», ha detto. «Abbiamo ogni diritto di considerare Londra come parte effettiva del conflitto».
Kelin ha sostenuto che esperti militari britannici sono dislocati presso l’ambasciata a Kiev. La Gran Bretagna assiste i servizi segreti ucraini nella pianificazione di azioni contro la Russia e ha prolungato il programma di formazione Interflex per le truppe ucraine nel Regno Unito almeno fino al 2026.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
La presenza di soldati britannici in servizio attivo in Ucraina è ora riconosciuta pubblicamente, come testimonia la morte di un militare lo scorso dicembre mentre «osservava le forze ucraine testare una nuova capacità difensiva», secondo quanto riportato dal Ministero della Difesa. Londra evita di ammettere ruoli combattivi, ha aggiunto Kelin, ma «ci sono molti modi per presentare gli incidenti in una luce relativamente dignitosa».
Anche ex soldati britannici operano come mercenari in Ucraina, ha precisato, probabilmente motivati «dalla retorica dei media e… dal messaggio del governo secondo cui Kiev ha bisogno di essere sostenuta in ogni modo», sebbene non sotto direzione ufficiale di Londra.
Kelin ha descritto i rapporti tra Mosca e Londra come da tempo compromessi dall’ostilità dei governi britannici susseguitisi. Utilizzare la Russia come capro espiatorio per distogliere l’attenzione dai problemi interni sta allontanando gli elettori dai partiti tradizionali, ha argomentato, citando l’ascesa di Reform UK.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Kwh1050 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Geopolitica
Gli Stati Uniti finanzieranno gli attivisti per la libertà di parola in Europa
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Il cardinale Pizzaballa contro il «Board of Peace» per Gaza: «operazione colonialista»
Il cardinale Pierbattista Pizzaballa ha affermato che la proposta internazionale di Donald Trump di un «Consiglio per la pace» per Gaza è un’«operazione colonialista» imposta dall’esterno al popolo palestinese.
Il 7 febbraio, durante un colloquio pubblico presso il Santuario di San Francesco a Ripa a Roma, Pizzaballa, Patriarca latino di Gerusalemme, ha affermato che il «Board of Peace» annunciato da Trump per supervisionare Gaza dopo la fine del conflitto nella regione rappresenta «un’operazione colonialista» perché affida ad attori esterni le decisioni sul futuro dei palestinesi, un ruolo che, a suo dire, non compete alla Chiesa cattolica.
«Cosa penso del Consiglio della Pace? Penso che sia un’operazione colonialista: altri che decidono per i palestinesi», ha detto Pizzaballa, secondo Il Giornale . «Ci hanno chiesto di entrarci. Un miliardo non ce l’ho più, ma soprattutto il compito della Chiesa non è questo. Sono i Sacramenti la dignità della persona».
Nello stesso incontro a Roma, Pizzaballa rifletté anche sugli attentati del 7 ottobre e sulla guerra che ne seguì.
«Non mi aspettavo: si capiva che stava bollendo qualcosa ma non così», ha detto. Pizzaballa ha spiegato che si trovava in Italia in quel momento, in visita alla madre, quando si sono verificati gli attacchi.
«Quando accadde ero a casa in Italia, da mia mamma. Avevo preparato un comunicato ma non mi ero reso conto della situazione. Fu un comunicato improvvido. Poi capii. Soprattutto quando tornai, avevo bisogno di mettere a fuoco».
Sostieni Renovatio 21
Secondo il patriarca, le conseguenze immediate furono caratterizzate da profonda rabbia e dolore, nonché da forti reazioni negative da parte di alcune parti del mondo ebraico verso quella che percepivano come una timida risposta da parte sua e della Chiesa cattolica. «C’era grande rabbia, dolore, e una risposta molto negativa del mondo ebraico per la nostra risposta timida, secondo loro, ma non avevamo capito», ha detto Pizzaballa.
Il cardinale ha anche commentato la risposta militare israeliana a Gaza, descrivendola come inaspettatamente violenta per portata e durata. «Ci ha stupito, per la violenza. Pensavano prima di Natale si chiude. Invece poco alla volta abbiamo capito che c’era qualcosa di veramente nuovo».
Il Board of Peace è un organismo internazionale annunciato dal Presidente Trump e presentato formalmente il 22 gennaio durante il Forum Economico Mondiale di Davos, in Svizzera. Il suo scopo dichiarato è quello di supervisionare la ricostruzione e la governance della Striscia di Gaza dopo il conflitto, in coordinamento con un comitato tecnico palestinese già istituito.
L’iniziativa non fa parte del sistema delle Nazioni Unite e si presenta come una struttura indipendente con un proprio quadro di governo e seggi permanenti per i paesi partecipanti. La partecipazione al Board of Peace richiede un impegno finanziario significativo. Agli Stati membri viene chiesto di contribuire con 1 miliardo di dollari ciascuno.
Il Vaticano è stato formalmente invitato a partecipare al Consiglio per la Pace. Il Cardinale Segretario di Stato Pietro Parolin ha confermato che Papa Leone XIV ha ricevuto un invito ufficiale da Trump. Parolin ha affermato che la Santa Sede sta «valutando attentamente» la proposta, chiarendo al contempo che il Vaticano non può fornire il contributo finanziario richiesto ai Paesi partecipanti.
Parallelamente, è emersa un’opposizione cattolica interna alla partecipazione. Un gruppo di sacerdoti e laici cattolici noto come «Sacerdoti contro il genocidio» ha pubblicamente chiesto al Vaticano di rifiutare l’invito, sostenendo che l’adesione al Consiglio per la Pace avrebbe minato la «credibilità evangelica» della Santa Sede.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Catholic Church England and Wales via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-NC-ND 2.0)
-



Essere genitori1 settimana faBambini nella neve, bambini nel bosco: pedolatria olimpica e pedofobia di sistema
-



Tabarro2 settimane faInvito alla Tabarrata Nazionale 2026
-



Bioetica7 giorni faAborti traumatici nei file di Epstein
-



Transumanismo2 settimane faDal trapianto di organi al trapianto dell’uomo: il sogno post-umano di un neurochirurgo italiano
-



Autismo1 settimana faGli scienziati pubblicano una «mappa» su come l’alluminio nei vaccini può causare lesioni cerebrali che scatenano l’autismo
-



Sorveglianza1 settimana faPerugia ti aspetta al varco ZTL
-



Misteri3 giorni faLe porte del pandemonio di Epstein
-



Spirito1 settimana faMons. Viganò sull’annuncio delle consacrazioni della FSSPX













