La compagnia statale ucraina di trasmissione dell’elettricità, Ukrenergo, ha riferito che l’entità dei danni subiti di recente dagli impianti elettrici nell’Ucraina occidentale è simile, o forse peggiore, a quella degli attacchi iniziali del 10-11 ottobre.

Funzionari regionali ucraini riferiscono che una serie di attacchi in tutta l’Ucraina il 22 ottobre ha lasciato i residenti in alcune parti di Odessa, Cherkasy, Kropyvnytskyi, Rivne, Khmelnytskyi e Lutsk senza elettricità.

Il governatore di Dnipropetrovsk Valentin Reznichenko ha riferito che le linee elettriche sono state interrotte, lasciando parti della città di Nikopol senza elettricità. Khmelnytskyi nell’Ucraina occidentale ha riferito di aver perso la corrente elettrica.

Il capo dell’amministrazione militare regionale dell’oblast’ di Odessa, Maksym Marchenko, ha riferito che le aree erano senza elettricità a seguito di due attacchi missilistici su una struttura di infrastrutture energetiche.

Interruzioni di Internet si sono verificate anche in tutta l’Ucraina. Il presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelens’kyj, in una comunicazione dell’altra sera, ha affermato che la raffica «molto ampia» di missili e droni russi ha colpito Volyn a nord-ovest, Odessa, Mykolaiv e Zaporozhye a sud, Rivne a ovest, Kirovohrad e Dnipropetrovsk al centro.

La CNN ha riferito che l’Ucraina ha avuto interruzioni di corrente continua, stazioni di pompaggio dell’acqua disabilitate e interruzioni di Internet diffuse; ma pochissimi civili feriti o morti. «Le vittime sono relativamente poche, ma i danni sono spropositati. L’infrastruttura elettrica è un obiettivo ovvio e statico».

«Forse la CNN era delusa dal fatto che non avessero una maglietta insanguinata da sventolare, ma a loro merito, lo hanno riferito» commenta EIRN.

Da notare che il CEO del Centro di ricerca sull’energia di Kiev, Oleksandr Kharchenko, il 21 ottobre, ha descritto il piano russo dicendo che impiegherebbe di «esperti energetici russi competenti… per chiudere il sistema energetico dell’Ucraina. Cioè, per ottenere un blackout completo nel Paese».

In precedenza, il CEO della società energetica DTEK Maksym Timchenko aveva affermato che la Russia è stata molto selettiva nel colpire i bersagli.

Il giornale Ekonomichna Pravda lo ha descritto dicendo che gli attacchi della Russia «miravano non ai generatori ma ai meccanismi della distribuzione: quadri e trasformatori o apparecchiature di uscita nelle centrali termoelettriche». Lo hanno poi citato direttamente dicendo: «Penso che l’esercito russo sia consigliato dai loro ingegneri elettrici che spiegano come causare il massimo danno al sistema di alimentazione».

Come riportato da Renovatio 21, l’attacco alle infrastrutture – visto in Ucraine con l’elettricità, ma anche nel Baltico con il sabotaggio del gasdotto Nord Stream 2 – rappresenta la nuova fase della guerra.

Nei mesi scorsi, il fatto che le forze russe avevano risparmiato le infrastrutture ucraine aveva sconvolto, ha scritto il New York Times, gli analisti americani. La guerra americana vista in questi anni ha convinto il mondo che l’unico modo di fare la guerra sia con bombardamenti massivi, stragi di civili, disperazione e distruzione. Difficile dunque comprendere una guerra fatta senza voler massacrare la popolazione (e questo è il motivo per cui le storie come quella delle stragi di Bucha etc. hanno finito per sgonfiarsi, annegando nel mare di fake news propalate in modo insostenibile dal regime di Kiev che le ha fatte ripetere ai nostri giornali); una guerra che per mesi – cioè, fino a che Nord Stream 2 e ponte di Kerch, infrastrutture russe,  sono state fatti saltare –è stata condotta senza toccare elettricità, acqua, internet.

Possiamo capire la Russia sta concependo il conflitto secondo fasi, la cui escalation fa di tutto per prevenire: c’è una fase di attacco al solo esercito e alle milizie naziste (era l‘obiettivo dichiarato pubblicamente da Putin alla vigilia dell’operazione militare speciale: demilitarizzare e denazificare)..

C’è una fase successiva di attacco alle infrastrutture, che stiamo vedendo adesso – anche qui, come abbiamo visto, con una politica chirurgica di limitazione del danno.

Ci potrebbe essere una fase ulteriore in cui, purtroppo, potrebbe essere coinvolta collateralmente la popolazione civile, e crediamo che possa capitare qualora vi fossero attentati o attacchi diretti a città russe come Belgorod o perfino Mosca, San Pietroburgo etc.: si tratterebbe dell’espansione del conflitto a guerra vera, magari internazionale.

Infine, l’ultima fase immaginabile è quella dell’olocausto termonucleare: Terza Guerra Mondiale con uso immediato di armamenti di distruzione planetaria. Un conflitto senza vincitori, ma con miliardi di persone sacrificate al niente.

I russi con 84 missili lanciati nell’attacco mattutino dell’11 ottobre hanno totalizzato 11 morti: gli americani con un singolo missile Hellfire sparato da drone in Afghanistan uccidevano centinaia di persone, donne, vecchi e bambini, riuniti in un tugurio disperso tra le montagne per il matrimonio di un lontano cugino di un obiettivo, che si sospettava potesse essere alla festa.

Ciò ci dice che vi sono sforzi, da parte moscovita, di contenere l’escalation e le morte degli innocenti; una politica che Washington (che qui è fatta di Foggy Bottom e Langley) non conosce.

Il mondo intero, l’Europa e l’Italia in primis, dovrebbe lavorare per aiutare questo processo di contenimento della scalata del conflitto verso stragi prima indiscriminate e poi atomiche.

Invece abbiamo ovunque l’esatto contrario di quel che serve: non partner del decisore americano, ma maggiordomi che portano la tanica di benzina da versare sul fuoco.

Immagine da Telegram