Connettiti con Renovato 21

Epidemie

Il SARS-CoV-2 «non è mai esistito nel mondo naturale» e l’FBI era a conoscenza di una possibile fuga dal laboratorio nel marzo 2020

Pubblicato

8 mesi fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

I documenti ottenuti da US Right to Know mostrano che gli scienziati statunitensi stavano progettando di lavorare con scienziati dell’Istituto cinese di virologia di Wuhan per sviluppare nuovi coronavirus potrebbero «spiegare perché nessuno è stato in grado di trovare il virus SARS2 (noto anche come SARS-CoV-2) che infesta un colonia di pipistrelli», secondo Nicholas Wade, ex redattore scientifico del New York Times.

Una serie di documenti rilasciati la scorsa settimana da US Right to Know (USRTK) potrebbero «spiegare perché nessuno è stato in grado di trovare il virus SARS2 (noto anche come SARS-CoV-2) che infesta una colonia di pipistrelli», secondo un importante giornalista scientifico.

 

Scrivendo per il City Journal, Nicholas Wade, ex redattore scientifico del New York Times, ha affermato che i documenti appena rivelati, che mostrano che gli scienziati statunitensi stavano progettando di lavorare con gli scienziati del Wuhan Institute of Virology (WIV) cinese per sviluppare nuovi coronavirus, forniscono la prova che Il COVID-19 «non è mai esistito nel mondo naturale».

 

I documenti dell’USRTK hanno rivelato che gli scienziati coinvolti in una proposta di ricerca congiunta USA-Cina – «Progetto DEFUSE» – un anno prima dello scoppio di COVID-19, avevano pianificato di progettare coronavirus che sarebbero stati rari in natura e che avessero molte somiglianze con il genoma del SARS-CoV-2.

Sostieni Renovatio 21

Nel frattempo, un’indagine di Public pubblicata martedì ha rivelato che l’FBI ha ricevuto informazioni credibili nel marzo 2020 secondo cui il COVID-19 era trapelato dal WIV, molto prima che l’FBI o il governo degli Stati Uniti riconoscessero una possibile fuga di dati dal laboratorio.

 

E il blogger Jim Haslam, che ha scritto ampiamente sull’origine del COVID-19, ha riferito questa settimana che il ricercatore dell’Università della Carolina del Nord Ralph Baric, Ph.D., che ha lavorato con Peter Daszak, Ph.D., presidente della EcoHealth Alliance, ha brevettato genomi «diversi meno del 2%» rispetto a SARS-CoV-2, nel 2018.

 

Daszak e Baric erano entrambi strettamente coinvolti nel progetto DEFUSE.

 

Commentando i nuovi sviluppi, il biologo molecolare della Rutgers University Richard Ebright, Ph.D., un critico frequente della ricerca sul guadagno di funzione , ha dichiarato a The Defender:

 

«Due o tre dozzine di scienziati corrotti, la maggior parte in un ristretto sottocampo della scienza, hanno danneggiato, forse irreparabilmente, la fiducia del pubblico nelle molte decine di migliaia di scienziati in tutti i campi della scienza.

 

«La scienza, nel suo insieme, deve asportare ed eliminare il tumore, espellendo le due o tre dozzine di persone che hanno causato la pandemia e defraudato il pubblico».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Il COVID «aveva tutte le proprietà uniche» di un virus prodotto in laboratorio

Secondo Wade, i documenti «forniscono una ricetta per assemblare virus di tipo SARS da sei pezzi sintetici di DNA progettati per essere una sequenza consenso – la forma geneticamente più infettiva – di virus legati alla SARS1, il virus del pipistrello che ha causato l’epidemia minore di 2002», ha osservato Wade.

 

 

«Precedenti prove indipendenti indicavano già che la SARS2 aveva proprio una struttura a sei sezioni», ha aggiunto.

 

Secondo il New York Post, EcoHealth ha presentato la proposta DEFUSE alla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), affiliata al Pentagono, proponendo esperimenti per aumentare la trasmissibilità dei coronavirus dei pipistrelli agli esseri umani. La domanda includeva una richiesta di sovvenzione di 14 milioni di dollari per condurre questa ricerca.

 

«La sovvenzione proponeva di ‘introdurre appropriati siti di clivaggio specifici per l’uomo’ nei virus legati alla SARS, una procedura che avrebbe potuto portare alla creazione della SARS2, con il suo caratteristico sito di clivaggio della furina, a seconda del virus iniziale utilizzato per la manipolazione» Wade ha scritto.

 

Tuttavia, la proposta DEFUSE nascondeva piani per condurre questa ricerca presso il WIV, rivelano i documenti dell’USRTK, e ometteva anche il nome di un ricercatore cinese – Shi Zhengli , a volte indicata come «batwoman» – che era coinvolta in questa ricerca.

 

«Le nuove bozze mostrano che gli autori avevano pianificato di sintetizzare da 8 a 16 ceppi di virus dei pipistrelli tipo SARS, selezionati per la loro probabile capacità di infettare cellule umane», ha detto Wade, «per creare un vaccino per immunizzare i pipistrelli nelle regioni in cui le truppe militari potrebbero avere accesso». entrare».

 

Haslam ha osservato che mentre «l’approvazione del vaccino per gli esseri umani da parte della FDA [US Food and Drug Administration] richiede 15-20 anni», per la ricerca condotta sugli animali, il periodo di approvazione è «solo 2-5 anni». Ha descritto questo come una «scappatoia burocratica» che «ha creato un enorme incentivo per la ricerca sui pipistrelli vivi».

 

Esistono strette somiglianze tra SARS-CoV-2 e la proposta DEFUSE e contraddicono i virologi che sostengono che il COVID-19 si sia sviluppato naturalmente, ha affermato Wade.

 

«Il genoma di SARS-CoV-2, il virus che causa COVID-19, corrisponde ai virus descritti nella proposta di ricerca», ha scritto l’USRTK, mentre secondo Wade, «Quando la SARS2 è apparsa per la prima volta nel mondo, aveva tutte le caratteristiche uniche proprietà che ci si aspetterebbe da un virus prodotto secondo la ricetta DEFUSE”.

“Invece di sviluppare lentamente la capacità di attaccare le cellule umane, come devono fare i virus naturali quando passano dagli animali all’uomo, la SARS2 è stata immediatamente infettiva per le persone, forse perché era già stata adattata nei topi di laboratorio umanizzati al recettore delle cellule umane”, – aggiunse Wade.

Aiuta Renovatio 21

Genoma brevettato da Baric nel 2018 diverso meno del 2% dal SARS-CoV-2 

Le rivelazioni dell’USRTK sembrano inoltre confermare le recenti osservazioni fatte da Haslam.

 

In un post di Substack questa settimana, Haslam ha scritto che, nel 2018, Baric aveva sviluppato – e brevettato – «chimere simili alla SARS» note come 293 e HK3, che sono diverse per il 20% dai ceppi epidemici e solo per il 2% diverse dalla SARS. CoV-2.

 

«Si trattava di un brevetto Baric per il genoma individuale ora chiamato SARS-CoV-2», ha scritto.

 

Haslam ha osservato che Daszak ha confermato, tramite un post del X gennaio 20, che ciò è avvenuto.

 

 

«Nel 2015, Baric stava cercando coronavirus che fossero meno del 25% diversi dai ceppi epidemici. Nel novembre 2019, Daszak ha affermato che Baric stava ancora “identificando” questi tipi di ceppi… La SARS2 era diversa del 22% rispetto ai ceppi epidemici», ha scritto.

 

Secondo USRTK, «Il genoma della SARS-CoV-2 rientra nell’intervallo di una differenza genetica del 25% rispetto alla SARS».

Sostieni Renovatio 21

«Niente a che vedere con il mercato umido o la storia della zuppa di pipistrello»

I giornalisti investigativi pubblici Michael Shellenberger e Alex Gutentag martedì hanno affermato che l’FBI ha ricevuto informazioni credibili nel marzo 2020 secondo cui la SARS-CoV-2 era trapelata dal WIV.

 

Secondo Public, informazioni provenienti da «fonti multiple» hanno rivelato che un «cittadino cinese di Wuhan, che lavorava come fonte umana riservata per l’FBI, ha riferito al proprio referente presso la squadra di Intelligence cinese dell’FBI».

 

 

«[COVID-19] non aveva nulla a che fare con il mercato umido o con la storia della zuppa di pipistrelli con cui stavano andando», hanno detto le fonti all’FBI.

 

Le fonti dell’FBI hanno contattato Public dopo aver letto una storia recente pubblicata da Public sugli scienziati finanziati dall’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive (NIAID), precedentemente guidato dal dottor Anthony Fauci , che «cercavano di inserire un sito di scissione della furina proprio dove esiste SARS-CoV-2».

 

Fonti pubbliche hanno chiesto di rimanere anonime per «proteggere la loro identità e quella dei loro colleghi».

 

L’USRTK ha inoltre osservato che le bozze della proposta DEFUSE indicavano «il particolare interesse degli scienziati per i siti di scissione della furina» – caratteristiche del virus che hanno contribuito all’elevata trasmissibilità di COVID-19.

 

Secondo Public, le fonti hanno affermato che l’FBI si fidava dell’individuo che aveva fornito l’Intelligence «perché le informazioni della persona erano state confermate almeno tre volte in precedenza», aggiungendo che l’FBI considerava le rivelazioni di Wuhan «buone informazioni».

 

«Il fatto che l’FBI sapesse che il COVID proveniva da un laboratorio almeno già nel marzo 2020 solleva interrogativi sul perché altri funzionari governativi statunitensi, tra cui Anthony Fauci e i ricercatori da lui finanziati, continuassero a insistere sul fatto che una fuga dal laboratorio fosse non plausibile per molti altri anni», ha scritto Public.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«Naturalmente l’FBI avrebbe insabbiato la cosa»

Francis Boyle, JD, Ph.D., professore di diritto internazionale all’Università dell’Illinois, esperto di armi biologiche e autore del libro Resisting Medical Tyranny : Why the COVID-19 Mandates Are Criminal, ha detto a The Defender che non sarebbe sorpreso da un insabbiamento dell’FBI su quando ciò ha ricevuto informazioni su una fuga dal laboratorio del WIV.

 

«Naturalmente l’FBI coprirà la cosa», ha detto, notando somiglianze con la fuga dal laboratorio di antrace del 2001 .

 

«Come ho stabilito nel mio libro Resisting Medical Tyranny, l’FBI ha nascosto il fatto che l’antrace era fuoriuscito da un programma e da un laboratorio di armi per la guerra biologica degli Stati Uniti. In effetti, l’avevo detto all’FBI nell’ultima settimana di ottobre 2001», ha detto.

 

Ha detto che nonostante abbia parlato con un «funzionario di alto livello» dell’FBI, non è seguita alcuna indagine. Invece, «l’FBI è andato al laboratorio del governo americano ad Ames, Iowa, dove tengono tutti i ceppi di antrace, e ha autorizzato la distruzione di tutti loro».

 

Boyle ha definito questa «distruzione delle prove… un crimine federale» e ha affermato che l’FBI ha cercato di «impedire una ricostruzione genetica dell’antrace» che rivelerebbe dettagli sul suo sviluppo.

 

Boyle, un critico della ricerca sul guadagno di funzione, ha affermato che tali esperimenti potrebbero portare a una «malattia X», che secondo l’ Organizzazione Mondiale della Sanità potrebbe portare a una nuova pandemia.

 

«Ecco perché dobbiamo davvero risolvere la situazione e fermare queste persone», ha detto Boyle. «Prima escono e sviluppano l’arma, e poi sviluppano un presunto vaccino per affrontare il contraccolpo».

 

Gli scienziati hanno progettato i virus nonostante il «pericolo chiaro e presente» di una pandemia

La proposta DEFUSE è stata guidata da Daszak e dalla EcoHealth Alliance, che sono stati implicati nella controversa ricerca sul guadagno di funzione presso il WIV e che hanno lavorato a stretto contatto con Baric.

 

Baric «era destinato a progettare venti o più proteine ​​virali ‘chimeriche’ correlate alla SARS ogni anno della proposta, e da due a cinque virus correlati alla SARS ingegnerizzati a lunghezza intera», ha scritto l’USRTK.

 

«I documenti descrivono i virus legati alla SARS da studiare nella sovvenzione come che rappresentano “un pericolo chiaro e presente di una nuova pandemia simile alla SARS”», ha osservato l’USRTK, aggiungendo che gli scienziati coinvolti in questa ricerca «hanno pianificato di utilizzare nuovi sistemi di genetica inversa e testare virus in vivo… per progettare virus vivi con nuove strutture portanti».

 

I documenti hanno anche mostrato che «i ricercatori avevano pianificato di testare le proteine ​​​​spike ingegnerizzate in queste strutture familiari come un test iniziale che li avrebbe aiutati a dare priorità ai genomi per il passo successivo: la generazione di virus sintetici in sei pezzi», ha scritto l’USRTK.

 

Il National Institutes of Health (NIH) ha affermato che la ricerca DEFUSE prevedeva l’ingegnerizzazione di virus con backbone virali già di pubblico dominio. Il NIH è l’agenzia madre del NIAID.

Sostieni Renovatio 21

«Le proteine ​​​​spike identificate dal gruppo in questo modo come dotate di ‘potenziale pre-epidemico’ verrebbero impiegate nella fase successiva, la generazione di “virus vitali con l’intera lunghezza del genoma”», ha aggiunto l’USRTK.

 

Secondo l’USRTK, questi documenti contraddicono le precedenti dichiarazioni di scienziati che hanno promosso la teoria zoonotica – da animale a uomo – dell’origine del COVID-19, tra cui Kristian Andersen, Ph.D. – un sostenitore della teoria dell’origine naturale e uno degli autori dell’ormai famigerato articolo «Proximal Origin» pubblicato su Nature Medicine.

 

«Alcuni scienziati che sostengono la teoria dell’origine naturale hanno sostenuto che il laboratorio di Wuhan avrebbe impiegato solo catene dorsali familiari nella letteratura pubblicata e avrebbe sostituito le proteine ​​​​spike. Poiché queste colonne portanti nella letteratura pubblicata sono troppo geneticamente dissimili per aver generato SARS-CoV-2, hanno sostenuto che la proposta DEFUSE è irrilevante per la pandemia», ha aggiunto USRTK.

Ma secondo l’USRTK, «il linguaggio nei documenti appena rivelati fa eco a un’analisi del 2022 che ha scoperto un modello di due enzimi di restrizione, BsmBI e BasI, che hanno segmentato il genoma virale SARS-CoV-2 in sei pezzi pari».

 

«Gli scienziati hanno stimato che la probabilità di osservare questo modello di segmenti equidistanti in natura sia altamente improbabile», ha osservato l’USRTK. L’analisi in questione, una prestampa ospitata nel database BioRxiv, «prediceva che il virus SARS2 era stato generato esattamente in questo modo», secondo Wade.

 

In un post su X – ex Twitter – Valentin Bruttel, Ph.D., uno degli autori della prestampa, ha riconosciuto la somiglianza tra la pubblicazione di cui è coautore e le rivelazioni contenute nei documenti rilasciati dall’USRTK.

 

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 26 gennaio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Epidemie

Il Kazakistan inizia a testare gli arrivi in ​​aeroporto per il morbo di Marburg

Pubblicato

1 ora fa

il

9 Ottobre 2024

Da

Le autorità sanitarie del Kazakistan hanno introdotto controlli obbligatori della temperatura corporea per i passeggeri in arrivo negli aeroporti del Paese dall’estero, secondo una dichiarazione di lunedì. Ciò avviene nel mezzo di un’epidemia di una malattia altamente infettiva e potenzialmente letale in Africa.   La malattia, nota come malattia da virus di Marburg , inizia con sintomi quali nausea, vomito, mal di gola e dolore addominale. In alcuni casi, i pazienti muoiono a causa di un’estrema perdita di sangue. Il virus si diffonde tra le persone attraverso il contatto con fluidi corporei o con superfici, come lenzuola contaminate.   Il virus di Marburg appartiene alla stessa famiglia di virus dell’Ebola, ma è stato descritto come più grave.

Sostieni Renovatio 21

Secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), la malattia ha un tasso di mortalità fino all’88%. Un’epidemia di morbo di Marburg è stata confermata il mese scorso dalle autorità sanitarie in Ruanda.   Le autorità sanitarie del Kazakistan hanno citato un avviso diffuso dall’OMS la scorsa settimana, secondo cui esiste un rischio elevato che l’epidemia si diffonda oltre i confini del Paese dell’Africa orientale.   «Per impedire al virus di entrare e diffondersi (…) negli aeroporti internazionali viene effettuata la misurazione della temperatura senza contatto di tutti i passeggeri in arrivo», ha affermato il medico sanitario capo Sarhat Beisenova.   In Ruanda sono stati segnalati almeno 46 casi di Marburg, principalmente tra gli operatori sanitari. Almeno 12 persone sono morte a causa della malattia da quando è stata dichiarata l’epidemia il 27 settembre. Domenica, il Ruanda ha annunciato una campagna di vaccinazione.   Il virus prende il nome dalla città tedesca in cui è stato individuato per la prima volta nel 1967. Gli scienziati si sono ammalati mentre maneggiavano scimmie importate dall’Africa, in quelli che sono stati i primi casi noti di Marburg. Il virus è trasmesso dal pipistrello della frutta egiziano, un tipo di pipistrello che si trova nelle miniere e nelle caverne.   Le autorità kazake hanno messo in guardia dal visitare grotte e miniere e dal entrare in contatto ravvicinato con gli animali selvatici in Africa.   In precedenza, epidemie di Marburg  erano state registrate anche in Guinea Equatoriale, Tanzania, Angola, Ghana, Guinea, Kenya e Sudafrica.   «Le persone stanno entrando in contatto più stretto con la fauna selvatica in tutto il mondo», ha detto al New York Times la dottoressa Amira A. Roess, professoressa di salute globale ed epidemiologia alla George Mason University. «La fauna selvatica si sta adattando al contatto con gli umani. È preoccupante».   La scorsa settimana l’OMS ha valutato il rischio di epidemia come molto elevato a livello nazionale, elevato a livello regionale e basso a livello globale.   Da allora le autorità sanitarie russe hanno riconosciuto che il virus di Marburg potrebbe raggiungere il Paese, ma hanno affermato che non si diffonderebbe.   Nessun caso confermato di Marbur correlato all’epidemia in Ruanda è stato segnalato negli Stati Uniti o in altri paesi al di fuori della nazione dell’Africa orientale, ha affermato la scorsa settimana il Centro statunitense per il controllo e la prevenzione delle malattie.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, vi era stato allarme alla stazione di Amburgo pochi giorni fa quando due persone provenienti dal Ruanda avevano mostrato dei sintomi mentre erano in treno. La banchina di arrivo del treno era stata quindi isolata dalle autorità tedesche.   Secondo quanto riportato  in seguito dalla stampa tedesca, i due – un dottore e la sua ragazza – sarebbero poi risultati negativi.   Come riportato da Renovatio 21, l’OMS aveva dichiarato un focolaio di Marburg in Ghana due anni fa, per poi convocare una riunione «urgente» sulla diffusione del virus.   Tre anni fa il dottor Robert Malone, pioniere del vaccino mRNA, in una trasmissione di Steve Bannon parlò di un possibile «super virus» cinese da «febbre emorragica simile all’Ebola» che poteva derivare dalla vaccinazione di massa.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di NIAID via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Continua a leggere

Epidemie

Stazione ferroviaria tedesca in quarantena per paura di un virus che fa sanguinare gli occhi

Pubblicato

6 giorni fa

il

3 Ottobre 2024

Da

Ieri una banchina della stazione centrale di Amburgo è stata isolata dopo che è stata segnalata la possibilità che due passeggeri in viaggio da Francoforte potessero essere portatori di un virus contagioso, dopo che questi avevano manifestato sintomi simil-influenzali.

 

I passeggeri sarebbero arrivati ​​dal Ruanda mercoledì mattina, ha scritto il sito amburghese Morgenpost. Il Ruanda sta attualmente combattendo un’epidemia di malattia da virus di Marburg, una malattia emorragica appartenente alla famiglia dei virus Ebola, che può provocare sanguinamento da occhi, naso, gengive e altri orifizi.

 

Una squadra di polizia e pompieri si è recata alla stazione e la coppia sono stati poi portati in una clinica specialistica. Il binario quattro è stato chiuso per un periodo prima che gli fosse consentito di riaprire.

Sostieni Renovatio 21

«Il personale di emergenza in tute protettive complete è salito a bordo del treno ad alta velocità ICE arrivato da Francoforte», ha riferito il quotidiano locale Metro. Un portavoce dei vigili del fuoco ha dichiarato al tabloid Bild che un uomo e la sua ragazza avevano sviluppato sintomi simili all’influenza sul treno ad alta velocità proveniente da Francoforte.

 

Il portavoce ha affermato che provenivano dall’estero, dove avevano curato un uomo che aveva sviluppato una malattia infettiva, senza però fornire dettagli sulla malattia. Non era chiaro cosa non andasse, ma l’uomo, che si diceva fosse uno studente di medicina, non aveva la febbre.

 


Iscriviti al canale Telegram

Dopo il biennio pandemico COVID, si è ripetutamente lanciato l’allarme per possibili ulteriori pandemie di influenza aviaria, vaiolo delle scimmie, poliomielite, senza che tuttavia – malgrado le manovre dell’OMS con le dichiarazioni di «emergenza sanitaria globale» – si arrivasse al livello del COVID.

 

La malattia di Marburg, che non si trasmette per via aerea, può essere trasmessa tramite l’esposizione ai pipistrelli della frutta e tra le persone tramite i fluidi corporei, tramite rapporti sessuali non protetti e lesioni cutanee. Il virus provoca febbre, mal di testa, vomito e diarrea.

 

Secondo l’OMS, il virus di Marburg uccide in media metà delle persone che infetta.

 

Il Marburg identificato per la prima volta nel 1967, quando alcuni addetti ai laboratori vennero infettati da un agente infettivo fino ad allora sconosciuto, prima a Marburgo e Francoforte in Germania e poi in Serbia.

Aiuta Renovatio 21

 

Come riportato da Renovatio 21, l’OMS aveva dichiarato un focolaio di Marburg in Ghana due anni fa, per poi convocare una riunione «urgente» sulla diffusione del virus.

 

Tre anni fa il dottor Robert Malone, pioniere del vaccino mRNA, in una trasmissione di Steve Bannon parlò di un possibile «super virus» cinese da «febbre emorragica simile all’Ebola» che poteva derivare dalla vaccinazione di massa.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Per-Olof Forsberg via Flickr pubblicata su licenza CC BY 2.0

 

Continua a leggere

Epidemie

USA, caso di morbillo causato da vaccino

Pubblicato

2 settimane fa

il

27 Settembre 2024

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Secondo i documenti pubblicati martedì dall’Informed Consent Action Network, un singolo caso di morbillo nel 2023, segnalato dal Maine Center for Disease Control and Prevention e pubblicizzato dai principali media, è stato causato dal vaccino MPR.   Un caso di morbillo nel 2023, segnalato dal Maine Center for Disease Control and Prevention (CDC) e dai media tradizionali come il primo caso nello Stato in quattro anni, è stato indotto dal vaccino, secondo i documenti pubblicati martedì dall’Informed Consent Action Network (ICAN).   Kim Mack Rosenberg, consulente generale di Children’s Health Defense , ha dichiarato a The Defender che le «epidemie» di morbillo sono una tattica consolidata delle agenzie governative statali e federali per alimentare i timori sulle persone che scelgono di non vaccinarsi o che lo fanno in modo selettivo.   «Abbiamo visto il morbillo usato in questo modo più e più volte», ha detto Mack Rosenberg. «Qui, la narrazione si è ritorta contro e i funzionari del Maine hanno nascosto sotto il tappeto il fatto che il ceppo di morbillo del bambino era correlato al vaccino».   Secondo la Mayo Clinic, il morbillo è un’infezione virale solitamente accompagnata da eruzione cutanea, febbre, tosse, naso che cola, mal di gola, occhi infiammati e piccole macchie bianche sulla parte interna delle guance.   Il 5 maggio 2023, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani del Maine ha avvisato che il CDC del Maine era stato informato di un risultato positivo al test del morbillo, apparentemente il primo caso di morbillo nello Stato dal 2019.   Il dipartimento sanitario ha affermato che il bambino «ha ricevuto una dose di vaccino contro il morbillo» e che i funzionari del CDC del Maine stavano «considerando il bambino infettivo per eccesso di cautela».   La notizia è stata subito ripresa dai principali organi di informazione come la CNN, che ha attribuito la causa delle recenti epidemie di morbillo ai bassi tassi di vaccinazione, e USA Today, che ha sottolineato che il modo migliore per prevenire il morbillo è che i bambini e i neonati a partire dai 12 mesi ricevano il vaccino MPR (morbillo, parotite e rosolia).   Tuttavia, i risultati del test del 3 maggio 2023 sul bambino, ottenuti dall’ICAN tramite una richiesta ai sensi del Freedom of Information Act, hanno rivelato che il ceppo del morbillo era «compatibile con il ceppo del vaccino», il che significa che il vaccino aveva causato i sintomi dell’eruzione cutanea del bambino.   Circa il 2% delle persone che si vaccinano contro il morbillo sviluppano un’eruzione cutanea, secondo un rapporto dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. Ma il CDC del Maine non ha mai reso pubblica questa informazione.   Circa due settimane dopo l’esecuzione del test, il 16 maggio 2023 il CDC del Maine ha annunciato che il bambino non aveva un ceppo infettivo di morbillo, ma l’annuncio non ha specificato se l’eruzione cutanea del bambino fosse correlata al vaccino.

Sostieni Renovatio 21

Perché il CDC del Maine ha impiegato così tanto tempo per confermare il ceppo?

Mack Rosenberg ha affermato che è inammissibile che i funzionari del CDC del Maine abbiano impiegato così tanto tempo per determinare il ceppo del morbillo.   «Il loro timore è che tali informazioni possano portare a una maggiore esitazione nei confronti dei vaccini», ha affermato. «Tuttavia, oscurare le informazioni in questo modo priva il pubblico di informazioni cruciali sulla sicurezza e l’efficacia dei vaccini».   In un comunicato stampa, l’ICAN si è chiesto perché il CDC del Maine abbia lanciato l’allarme e poi abbia impiegato così tanto tempo per confermare il ceppo specifico.   Mack Rosenberg ha osservato che i principali organi di informazione si sono «immediatamente» lanciati sul «carrozzone della paura» prima che il tipo di ceppo venisse identificato.   «Eppure, quando è stata rivelata la vera natura dell’esposizione di questo bambino», ha detto, «i ranghi si sono serrati per impedire che la verità venisse fuori».   Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso il CHD, ha dichiarato a The Defender che si trattava di «allarmismo sconsiderato» identificare un caso di morbillo in un bambino vaccinato e poi diffondere un comunicato stampa in cui si affermava che chiunque non fosse vaccinato contro il morbillo, o non conoscesse il proprio stato di immunizzazione, avrebbe dovuto vaccinarsi.   «L’allarmismo è una formula: pericolo, soluzione e denigrazione di chi non si adegua», ha affermato.   Se ben eseguito e fatto in coordinamento con i media, potrebbe indurre le persone a fare ciò che si desidera, ma a un costo, ha detto. «Una delle minacce più grandi per la nostra salute pubblica è che le nostre istituzioni sanitarie pubbliche mancano di integrità».  

Continuano le segnalazioni di epidemie di morbillo

Le segnalazioni di epidemie di morbillo continuano da maggio 2023.   Il 24 settembre la CBS News ha segnalato un nuovo caso confermato di uno studente della scuola elementare di Minneapolis, portando il numero di casi confermati nelle Twin Cities a oltre 50.   Secondo il CDC, finora nel 2024 sono stati segnalati 262 casi di morbillo.   Nel 2024 sono stati segnalati casi in Arizona, California, Distretto di Columbia, Florida, Georgia, Idaho, Illinois, Indiana, Louisiana, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Missouri, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York City, Stato di New York, Carolina del Nord, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Carolina del Sud, Dakota del Sud, Tennessee, Vermont, Virginia, Washington, Wisconsin e Virginia Occidentale.   Dal 1° gennaio 2020 al 28 marzo 2024, il CDC è stato informato di 338 casi confermati di morbillo. Nessuno di questi ha causato un decesso.   Il 14 aprile, il CDC del Maine ha emesso un avviso sanitario riguardante un «aumento dei casi e dei focolai di morbillo a livello globale e nazionale». L’avviso affermava che il Maine non ha registrato casi di morbillo dal 2019 e non faceva menzione del caso di maggio 2023 inizialmente segnalato.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

I rischi per la salute derivanti dal vaccino contro il morbillo superano quelli derivanti dalla malattia

Sebbene i media a volte attribuiscano la colpa delle recenti epidemie ai non vaccinati, la dottoressa Liz Mumper, pediatra, ha dichiarato in una precedente intervista al The Defender che non ha senso dare per scontato che i non vaccinati siano i responsabili.   Ha affermato che le epidemie cicliche si verificano ancora anche in popolazioni con una percentuale di vaccinazione prossima al 100%, come gli studenti universitari.   La stragrande maggioranza delle circa 130.000 morti per morbillo all’anno si verificano nei paesi del sud del mondo che hanno infrastrutture sanitarie deboli, secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità. Tali decessi, insieme ai ricoveri ospedalieri per morbillo nel nord del mondo, sono associati alla carenza di vitamina A.   «Il morbillo può essere mortale se un bambino non ha accesso ad acqua potabile e cure mediche», ha detto Mumper. «Nei paesi sviluppati, i decessi dovuti al morbillo sono molto rari».   Mumper ha affermato che i trattamenti efficaci includono la vitamina A in dosi elevate e l’attenzione allo stato di idratazione.   Altri pediatri che hanno parlato con The Defender hanno affermato che è probabilmente meglio per un bambino statunitense contrarre il morbillo piuttosto che ricevere un vaccino contro il morbillo, la rosolia e l’rosolia.   La dottoressa Michelle Perro, pediatra, ha affermato che l’idea di vaccinare i bambini per proteggerli dal morbillo non è del tutto priva di fondamento. «Vale la pena notare che addestrare il sistema immunitario a riconoscere patogeni estranei deleteri ha avuto successo in termini di salute pubblica».   Tuttavia, i rischi associati al vaccino MPR, poiché è quasi impossibile vaccinarsi una sola volta contro il morbillo, superano quelli derivanti dal contrarre il morbillo «a causa dell’aumento dei problemi neurocognitivi e di altro tipo causati direttamente dal vaccino MPR», che contiene adiuvanti tossici, ha affermato.   Il dott. Paul Thomas, pediatra in pensione e autore di Vax Facts: What to Consider Before Vaccinating at All Ages & All Stages of Life, concorda. Ha affermato che il vaccino MPR è associato a molti gravi effetti collaterali, tra cui convulsioni, encefalopatia , morte e autismo.   Perro ha affermato che la salute dei bambini ha subito un duro colpo quando, più di 100 anni fa, Big Pharma e l’American Medical Association hanno costretto il pubblico a passare da un sistema di salute naturale, che prevedeva l’uso di diete salutari, fitoterapia e prodotti omeopatici, a un sistema basato sui farmaci.   Perro ha affermato che il morbillo può rappresentare una sfida per i bambini, soprattutto se accompagnato da febbre alta, diarrea, fastidiose eruzioni cutanee e potenziali conseguenze negative come la polmonite.   I genitori devono imparare di nuovo a gestire le malattie virali comuni, ha detto. «Sia chiaro, è molto più facile gestire una malattia febbrile in un bambino che una malattia cronica come l’autismo o l’autoimmunità».   The Defender ha contattato il CDC per chiedere un commento, ma non ha ricevuto risposta entro la scadenza.   Suzanne Burdick Ph.D.   © 25 settembre 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
Continua a leggere

Più popolari