Connettiti con Renovato 21

Big Data

Gli Stati Uniti stanno per diventare una «dittatura digitale» dopo la proposta di istituire un’agenzia di ricerca biomedica

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

L’amministrazione Biden chiede una «nuova agenzia di ricerca biomedica» che operi apparentemente per la cura di malattie croniche, ma che unisca anche la sicurezza nazionale alla sicurezza sanitaria.

 

In breve:

  • L’amministrazione Biden chiede una «nuova agenzia di ricerca biomedica» che operi apparentemente per la cura di malattie croniche, ma che unisca anche la sicurezza nazionale alla sicurezza sanitaria.

 

  • Il piano preleverebbe masse di dati privati da «Apple Watch, Fitbit, Amazon Echo e Google Home »e altri dispositivi di elettronica di consumo, nonché informazioni dagli operatori sanitari per determinare se un individuo potrebbe commettere un crimine.

 

  • Il piano lavorerebbe anche verso la fusione di «biologia, ingegneria e informatica per sfruttare la potenza dei sistemi naturali per la sicurezza nazionale» insieme ai «progressi in biotecnologia, supercalcolo, big data e intelligenza artificiale» per raggiungere i suoi obiettivi.

 

  • Nell’interesse della sicurezza nazionale, il Dipartimento della Difesa vuole che tutti dispongano di dispositivi indossabili biometrici in grado di monitorare 165 diversi biomarcatori utilizzando un algoritmo in grado di «riconoscere un’infezione o un virus circa 48 ore prima dell’insorgenza dei sintomi».

 

  • In definitiva, i promotori della tecnologia vogliono «sviluppare strumenti per registrare, contrassegnare e manipolare neuroni definiti con precisione nel cervello vivente» che sono collegati a una funzione «anormale» o a una malattia neurologica.

 

La «nuova» proposta dell’amministrazione Biden per creare un’agenzia federale dedicata alla salute sul modello della DARPA non è quello che sembra essere. Promosso come un modo per «porre fine al cancro», questo nuovo «DARPA sanitario» nasconde un programma pericoloso.

 

Il 28 aprile 2020, il presidente Biden è stato ampiamente elogiato dai media mainstream e quelli dedicati all’assistenza sanitaria per la sua richiesta di creare una «nuova agenzia di ricerca biomedica» sul modello dell’agenzia per i progetti di ricerca avanzata della difesa «ad alto rischio e ad alto rendimento» dell’esercito americano, o DARPA. Come pubblicizzato dal presidente, l’agenzia cercherebbe di sviluppare trattamenti «innovativi» e «rivoluzionari» per il cancro, il morbo di Alzheimer e il diabete, con la speranza di «porre fine al cancro come lo conosciamo».

 

Lungi dal «porre fine al cancro» nel modo in cui la maggior parte degli americani potrebbe immaginarlo, l’agenzia unirebbe la «sicurezza nazionale» con la «sicurezza sanitaria» in modo tale da utilizzare «segnali di allarme» di salute fisica e mentale per prevenire focolai di malattie o violenza prima che si verifichino. Un tale sistema è una ricetta per un’organizzazione tecnocratica «pre-crimine» con il potenziale per criminalizzare sia le malattie mentali e fisiche sia il «pensiero sbagliato».

 

L’amministrazione Biden ha chiesto al Congresso $ 6,5 miliardi per finanziare l’agenzia, che sarebbe guidata principalmente dal consigliere scientifico di Biden recentemente confermato, Eric Lander.

L’amministrazione Biden ha chiesto al Congresso $ 6,5 miliardi per finanziare l’agenzia, che sarebbe guidata principalmente dal consigliere scientifico di Biden recentemente confermato, Eric Lander.

 

Lander, ex capo del Broad Institute dominato dalla Silicon Valley, è un personaggio controverso per i suoi legami con l’eugenista e trafficante di sesso minorile Jeffrey Epstein e per i suoi elogi relativamente recenti verso James Watson, un eugenista apertamente razzista. Nonostante ciò, Lander dovrebbe essere confermato dal Senato e dal Congresso esi dice che sia entusiasta della nuova «DARPA sanitaria».

 

Questa nuova agenzia, che si chiamerà ARPA-H o HARPA, sarebbe ospitata all’interno del National Institutes of Health (NIH) e farebbe aumentare il budget del NIH a oltre $ 51 miliardi. A differenza di altre agenzie dell’NIH, ARPA-H differirebbe per il fatto che i progetti che finanzierà non verrebbero sottoposti a revisione paritaria prima dell’approvazione, ma saranno i responsabili del programma a prendere tutte le decisioni sui finanziamenti. I finanziamenti potrebbero anche assumere la forma di pagamenti basati su obiettivi intermedi invece delle più tradizionali sovvenzioni pluriennali.

 

Lander, ex capo del Broad Institute dominato dalla Silicon Valley, è un personaggio controverso per i suoi legami con l’eugenista e trafficante di sesso minorile Jeffrey Epstein e per i suoi elogi relativamente recenti verso James Watson, un eugenista apertamente razzista

ARPA-H probabilmente finanzierà e promuoverà pesantemente i vaccini mRNA come una delle «svolte» nella cura del cancro. I produttori di vaccini mRNA che hanno prodotto alcuni dei vaccini COVID-19 più utilizzati, come il vaccino Pfizer/ BioNTechhanno dichiarato proprio il mese scorso che «il cancro è il prossimo problema da affrontare con la tecnologia mRNA» post-COVID.

 

BioNTech sviluppa da anni terapie geniche mRNA per il cancro e sta collaborando con la Bill & Melinda Gates Foundation per creare trattamenti a base di mRNA per tubercolosi e HIV.

 

Altre tecnologie «innovative» che saranno al centro di questa agenzia sono meno note al pubblico e probabilmente più allarmanti.

 

 

La lunga strada verso ARPA-H

ARPA-H non è un’idea nuova ed esclusiva dell’amministrazione Biden: c’è stato un precedente tentativo di creare una «DARPA sanitaria» durante l’amministrazione Trump alla fine del 2019. Biden ha iniziato a promuovere l’idea durante la sua campagna presidenziale già a giugno 2019, sebbene utilizzando una giustificazione molto diversa per l’agenzia rispetto a quella proposta dai suoi sostenitori a Trump.

 

Nel 2019, la stessa fondazione e le persone che attualmente sostengono l’ARPA-H di Biden avevano esortato l’allora presidente Trump a creare «HARPA», non con lo scopo principale di ricercare trattamenti per il cancro e l’Alzheimer, ma per fermare le sparatorie di massa prima che avvenissero attraverso il monitoraggio dei segnali di allarme «neuropsichiatrici» degli americani.

ARPA-H probabilmente finanzierà e promuoverà pesantemente i vaccini mRNA come una delle «svolte» nella cura del cancro. Pfizer/ BioNTechhanno dichiarato che «il cancro è il prossimo problema da affrontare con la tecnologia mRNA»

 

Negli ultimi anni, un uomo è stato la forza trainante di HARPA: l’ex vicepresidente di General Electric ed ex presidente di NBCUniversal, Robert Wright. Attraverso la Suzanne Wright Foundation (come la sua defunta moglie), Wright ha passato anni a fare pressioni per un’agenzia che «sviluppasse competenze biomediche – strumenti di rilevamento, trattamenti, dispositivi medici, cure, ecc. – per i milioni di americani che non stanno traendo benefici dal sistema attuale».

 

Mentre lui, come Biden, ha nascosto il vero scopo dell’agenzia affermando che si concentrerebbe principalmente sul trattamento del cancro, la proposta del 2019 di Wright all’amico Donald Trump ha rivelato le sue ambizioni di fondo.

 

Come presentato per la prima volta da Wright nel 2019, il programma di punta di HARPA sarebbe SAFE HOME, abbreviazione di Stopping Aberrant Fatal Events by Helping Overcome Mental Extremes.

 

SAFE HOME raccoglierebbe masse di dati privati da «Apple Watch, Fitbit, Amazon Echo e Google Home» e altri dispositivi di elettronica di consumo, nonché informazioni dagli operatori sanitari per determinare se un individuo potrebbe commettere un crimine. I dati verrebbero poi analizzati da algoritmi di intelligenza artificiale (AI) «per la diagnosi precoce della violenza neuropsichiatrica».

Nel 2019, la stessa fondazione e le persone che attualmente sostengono l’ARPA-H di Biden avevano esortato l’allora presidente Trump a creare «HARPA», non con lo scopo principale di ricercare trattamenti per il cancro e l’Alzheimer, ma per fermare le sparatorie di massa prima che avvenissero attraverso il monitoraggio dei segnali di allarme «neuropsichiatrici» degli americani.

 

L’approccio pre-crimine del Dipartimento di Giustizia noto come DEEP è stato attivato pochi mesi prima che Trump lasciasse l’incarico – era anche legittimato come un modo per «fermare le sparatorie di massa prima che avvenissero».

 

Subito dopo l’insediamento di Biden, la nuova amministrazione ha iniziato a utilizzare le informazioni tratte dai social media per effettuare arresti pre-crimine come parte del suo approccio alla lotta al «terrorismo interno».

 

Dati i precedenti delle società della Silicon Valley che collaborano con il governo in materia di sorveglianza senza mandato, sembra che alcuni aspetti di SAFE HOME potrebbero essere già segretamente attivi sotto Biden, in attesa solo della formalizzazione di ARPA-H/HARPA per essere legittimati come politica pubblica.

 

Le applicazioni per la sicurezza nazionale dell’HARPA di Robert Wright sono illustrate anche dall’uomo che è stato il suo principale consigliere scientifico, l’ex capo dell’Ufficio per le tecnologie biologiche della DARPA Geoffrey Ling.

 

Non solo Ling è il principale consulente scientifico di HARPA, ma la proposta originale di Wright prevedeva che Ling progettasse personalmente HARPA e lo guidasse una volta istituito.

 

 

Un piano per unire biologia, ingegneria e informatica

Il lavoro di Ling alla DARPA può essere riassunto dalla missione dichiarata di BTO, che è lavorare per fondere «biologia, ingegneria e informatica per sfruttare la potenza dei sistemi naturali per la sicurezza nazionale».

Subito dopo l’insediamento di Biden, la nuova amministrazione ha iniziato a utilizzare le informazioni tratte dai social media per effettuare arresti pre-crimine come parte del suo approccio alla lotta al «terrorismo interno».

 

Le tecnologie favorite da BTO sono anche pronte a essere i pilastri di HARPA, che prevede di utilizzare specificamente «progressi in biotecnologia, supercalcolo, big data e intelligenza artificiale» per raggiungere i suoi obiettivi.

 

Il collegamento diretto tra DARPA e HARPA sottolinea che l’agenda alla base di questa futura agenzia risale al fallito progetto di bio-sorveglianza del programma Total Information Awareness della DARPA, lanciato dopo gli eventi dell’11 settembre 2001.

 

Il progetto di bio-sorveglianza di TIA ha cercato di sviluppare le «tecnologie dell’informazione necessarie e il prototipo risultante in grado di rilevare il rilascio nascosto di un agente patogeno biologico automaticamente e significativamente prima degli approcci tradizionali», realizzando questo «attraverso il monitoraggio di fonti di dati non tradizionali» inclusi «dati medici pre-diagnostici» e «indicatori comportamentali».

 

Questi programmi DARPA sono stati interrotti a causa della controversia sulle affermazioni che sarebbero stati utilizzati per profilare i dissidenti interni ed eliminare la privacy per tutti gli americani negli Stati Uniti

Mentre nominalmente si concentrava su «attacchi bioterroristici», il progetto di bio-sorveglianza del TIA ha anche cercato di dotarsi di capacità di rilevamento precoce per le «normali» epidemie. La biosorveglianza e i relativi progetti DARPA dell’epoca, come LifeLog, cercavano di raccogliere dati attraverso l’uso massivo di una sorta di tecnologia indossabile o portatile.

 

Questi programmi DARPA sono stati interrotti a causa della controversia sulle affermazioni che sarebbero stati utilizzati per profilare i dissidenti interni ed eliminare la privacy per tutti gli americani negli Stati Uniti.

 

Il fatto che la passata rete di sorveglianza totale della DARPA stia tornando in vita sotto le vesti di un’agenzia apparentemente separata incentrata sulla salute e che addirittura emula il suo modello organizzativo, conferma che molti programmi relativi alla TIA sono stati semplicemente allontanati dal Dipartimento della Difesa quando ufficialmente chiusi.

 

Separare l’esercito dall’immagine pubblica di tali tecnologie e programmi ha reso questi ultimi più appetibili alle masse, nonostante i militari rimangano pesantemente coinvolti dietro le quinte.

 

Separare l’esercito dall’immagine pubblica di tali tecnologie e programmi ha reso questi ultimi più appetibili alle masse, nonostante i militari rimangano pesantemente coinvolti dietro le quinte

Come Unlimited Hangout ha recentemente riportato, i principali aspetti di TIA sono stati semplicemente privatizzati, dando origine a società come Facebook e Palantir, che hanno condotto a questi progetti DARPA ampiamente utilizzati e accettati.

 

Ora, sotto le spoglie del proposto ARPA-H, il TIA originale di DARPA starebbe essenzialmente tornando alla ribalta a tutti gli effetti come suo derivato.

 

 

Silicon Valley, esercito e «rivoluzione» dei wearable

Questo recente sforzo per creare ARPA-H/HARPA si combina bene con la spinta coordinata delle aziende della Silicon Valley nel campo dell’assistenza sanitaria, in particolare le aziende della Silicon Valley che fungono anche da appaltatori dell’intelligence e/o delle forze armate statunitensi (ad esempio, Microsoft, Google e Amazon).

 

Durante la crisi del COVID-19, questa tendenza verso il dominio della Silicon Valley nel settore sanitario ha accelerato considerevolmente a causa di una spinta dall’alto verso il basso verso la digitalizzazione con telemedicina, monitoraggio remoto e simili.

Durante la crisi del COVID-19, questa tendenza verso il dominio della Silicon Valley nel settore sanitario ha accelerato considerevolmente a causa di una spinta dall’alto verso il basso verso la digitalizzazione con telemedicina, monitoraggio remoto e simili

 

Un esempio interessante è Amazon, che l’anno scorso ha lanciato un dispositivo indossabile che pretende di utilizzare la biometria non solo per monitorare la salute e la forma fisica delle persone, ma anche per monitorarne lo stato emotivo.

 

L’anno precedente, Amazon ha acquisito la farmacia online PillPack e non è difficile immaginare uno scenario in cui i dati della wellness band Halo di Amazon vengano utilizzati per offrire consigli sui trattamenti che vengono poi forniti da PillPack di proprietà di Amazon.

 

Aziende come Amazon, Palantir e Google sono destinate a essere intimamente coinvolte nelle attività di ARPA-H. In particolare, Google, che ha lanciato numerose iniziative di tecnologia sanitaria nel 2020, è destinato ad avere un ruolo di primo piano in questa nuova agenzia grazie ai suoi legami di lunga data con l’amministrazione Obama quando Biden era vicepresidente e con il massimo consigliere scientifico del presidente Biden, Eric Lander.

 

Come accennato, Lander è pronto a svolgere un ruolo importante in ARPA-H/HARPA se e quando si materializzerà. Prima di diventare il miglior scienziato del paese, Lander è stato presidente e direttore fondatore del Broad Institute.

 

Sebbene presentato come una partnership tra MIT e Harvard, il Broad Institute è fortemente influenzato dalla Silicon Valley, con due ex dirigenti di Google nel suo consiglio, un partner della società di venture capital Greylock Partners della Silicon Valley e l’ex CEO di IBM, nonché alcune delle sue migliori donazioni provengono da importanti dirigenti tecnologici.

 

L’ex CEO di Google Eric Schmidt, intimamente coinvolto nella campagna per la rielezione di Obama nel 2012 e vicino al Partito Democratico in generale, presiede il Broad Institute da questo aprile. A marzo, Schmidt ha donato all’istituto 150 milioni di dollari per «collegare la biologia e l’apprendimento automatico per comprendere i programmi di vita».

 

L’ex CEO di Google Eric Schmidt, intimamente coinvolto nella campagna per la rielezione di Obama nel 2012 e vicino al Partito Democratico in generale, presiede il Broad Institute da questo aprile. A marzo, Schmidt ha donato all’istituto 150 milioni di dollari per «collegare la biologia e l’apprendimento automatico per comprendere i programmi di vita»

Durante la sua permanenza nel consiglio di amministrazione del Broad Institute, Schmidt ha anche presieduto la National Security Commission on Artificial Intelligence, un gruppo composto principalmente da agenti dell’intelligence e militari della Silicon Valley che ora hanno tracciato la direzione delle politiche del governo degli Stati Uniti sulla tecnologia emergente e sull’intelligenza artificiale. Schmidt è stato anche proposto come potenziale capo di una task force dell’industria tecnologica dall’amministrazione Biden.

 

Il governo e le agenzie pubbliche e private fanno squadra

In precedenza, a gennaio, il Broad Institute ha annunciato che la sua piattaforma di ricerca sanitaria, Terra, creata con la sussidiaria di Google Verily, avrebbe collaborato con Microsoft. Di conseguenza, Terra ora consente a Google e Microsoft di accedere a una vasta gamma di dati genomici che vengono raccolti nella piattaforma da accademici e istituti di ricerca di tutto il mondo.

 

Inoltre, da settembre 2021, Google collaborerà con il Dipartimento della Difesa come parte di un nuovo programma di «sanità predittiva» basato sull’Intelligenza aArtificiale che ha anche legami con la comunità dell’Intelligence statunitense.

 

Sebbene inizialmente focalizzata sulla previsione dei casi di cancro, questa iniziativa punta chiaramente a espandersi alla previsione dell’insorgenza di altre malattie prima che compaiano i sintomi, incluso il COVID-19.

 

Inoltre, da settembre 2021, Google collaborerà con il Dipartimento della Difesa come parte di un nuovo programma di «sanità predittiva» basato sull’Intelligenza aArtificiale che ha anche legami con la comunità dell’Intelligence statunitense

Come notato da Unlimited Hangout all’epoca, uno dei secondi fini del programma, dal punto di vista di Google, era permettere a Google di accedere al «più grande archivio di dati medici relativi a malattie e cancro al mondo», conservato dalla Defense Health Agency. Avere accesso esclusivo a questi dati rappresenta un enorme vantaggio per Google nel suo sforzo di sviluppare ed espandere la sua crescente gamma di prodotti per l’assistenza sanitaria con l’intelligenza artificiale.

 

L’esercito è attualmente utilizzato per testare dispositivi biometrici indossabili correlati al COVID-19 per «tornare al lavoro in sicurezza».

 

Nel dicembre 2020, è stato annunciato che la base aerea di Hill nello Utah avrebbe reso i dispositivi biometrici indossabili una parte obbligatoria dell’uniforme per alcuni squadroni. Ad esempio, gli aviatori del 649th Munitions Squadron dell’Air Force devono ora indossare uno smartwatch prodotto da Garmin e un anello intelligente realizzato da Oura come parte della loro uniforme.

 

Secondo l’Air Force, questi dispositivi rilevano indicatori biometrici che vengono quindi analizzati per 165 diversi biomarcatori dall’algoritmo AI Defense Threat Reduction Agency/Philips Healthcare che «tenta di riconoscere un’infezione o un virus circa 48 ore prima dell’insorgenza dei sintomi».

 

Lo sviluppo di tale algoritmo è iniziato molto prima della crisi COVID-19 ed è una recente iterazione di una serie di progetti di ricerca militare che sembrano essere iniziati nell’ambito del progetto DARPA Predicting Health and Disease del 2007.

 

Sebbene interessanti per l’esercito, questi dispositivi indossabili sono principalmente destinati all’uso di massa – un grande passo avanti verso l’infrastruttura necessaria per la resurrezione di un programma di biosorveglianza gestito dallo stato di sicurezza nazionale.

 

L’esercito è attualmente utilizzato per testare dispositivi biometrici indossabili correlati al COVID-19 per «tornare al lavoro in sicurezza»

Iniziare prima dall’esercito ha senso dal punto di vista dell’apparato di sicurezza nazionale, poiché la capacità di monitorare i dati biometrici, comprese le emozioni, ha un indubbio fascino per coloro che gestiscono i programmi di «minaccia interna» recentemente ampliati nell’esercito e nel Dipartimento per la sicurezza interna.

 

Un indicatore della spinta all’uso di massa è che lo stesso anello intelligente Oura utilizzato dall’Air Force è stato recentemente utilizzato anche dall’NBA per prevenire le epidemie di COVID-19 tra i giocatori di basket.

 

Prima del COVID-19, è stato promosso per l’uso da parte dei consumatori dai membri della famiglia reale britannica e dal CEO di Twitter Jack Dorsey per migliorare il sonno.

 

Recentemente, il 26 aprile, l’amministratore delegato di Oura, Harpeet Rai, ha affermato che l’intero futuro della tecnologia sanitaria indossabile sarà presto «proattivo anziché reattivo» perché si concentrerà sulla previsione delle malattie sulla base dei dati biometrici ottenuti dai dispositivi indossabili in tempo reale.

 

Un altro indossabile legato all’esercito che si sta insinuando nell’uso di massa è il BioButton insieme al suo predecessore, il BioSticker.

 

Iniziare prima dall’esercito ha senso dal punto di vista dell’apparato di sicurezza nazionale, poiché la capacità di monitorare i dati biometrici, comprese le emozioni, ha un indubbio fascino per coloro che gestiscono i programmi di «minaccia interna» recentemente ampliati nell’esercito e nel Dipartimento per la sicurezza interna

Prodotto dalla società BioIntelliSense, il nuovo ed elegante BioButton è pubblicizzato come un sistema indossabile che rappresenta «una soluzione scalabile ed economica per il monitoraggio dei sintomi di COVID-19 a scuola, a casa e al lavoro». BioIntelliSense ha ricevuto $ 2,8 milioni dal Pentagono lo scorso dicembre per sviluppare i dispositivi indossabili BioButton e BioSticker per il COVID-19.

 

BioIntelliSense, cofondato e guidato dall’ex sviluppatore Microsoft HealthVault James Mault, ha ora implementato i suoi sensori indossabili per un uso diffuso in alcuni campus universitari e in alcuni ospedali statunitensi. In alcuni di questi casi, i dispositivi indossabili dell’azienda vengono utilizzati per monitorare in modo specifico gli effetti collaterali del vaccino COVID-19 rispetto ai sintomi del COVID-19 stesso.

 

BioIntelliSense sta attualmente conducendo uno studio, in collaborazione con Philips Healthcare e l’Università del Colorado, sull’uso dei suoi dispositivi indossabili per il rilevamento precoce del COVID-19, interamente finanziato dalle forze armate statunitensi.

 

Mentre l’uso di questi dispositivi indossabili è attualmente «incoraggiato ma facoltativo» in queste sedi pilota, potrebbe venire un momento in cui sono obbligatori in un posto di lavoro o da un governo? Non sarebbe inedito, poiché diversi paesi hanno già richiesto di monitorare gli arrivi stranieri attraverso l’uso di un dispositivo indossabile durante un periodo di quarantena obbligatorio. Santa Lucia sta attualmente utilizzando BioButton per questo scopo.

 

Singapore, che cerca di essere tra le prime «smart-nazioni» al mondo, ha dato a ciascuno dei suoi residenti un dispositivo indossabile chiamato «TraceTogether» per il suo programma di tracciamento dei contatti.

 

Il token indossabile o l’app per smartphone TraceTogether è obbligatorio per tutti i luoghi di lavoro, centri commerciali, hotel, scuole, strutture sanitarie, negozi di alimentari e parrucchieri. Coloro che non hanno accesso a uno smartphone dovrebbero utilizzare il token indossabile «gratuito» rilasciato dal governo.

Rendere obbligatori i dispositivi indossabili rappresenta la nuova normalità non solo per la prevenzione del COVID-19, ma per il monitoraggio della salute in generale, istituzionalizzerebbe la quarantena di persone che non hanno sintomi di una malattia ma solo la determinazione di un algoritmo opaco che i segni vitali indicano attività «anormali»

 

 

L’era delle dittature digitali è alle porte

Rendere obbligatori i dispositivi indossabili rappresenta la nuova normalità non solo per la prevenzione del COVID-19, ma per il monitoraggio della salute in generale, istituzionalizzerebbe la quarantena di persone che non hanno sintomi di una malattia ma solo la determinazione di un algoritmo opaco che i segni vitali indicano attività «anormali».

 

Dato che nessuna Intelligenza Artificiale è accurata al 100% e che l’Intelligenza Artificiale è valida solo quanto i dati su cui è basata sono validi, un tale sistema garantirebbe errori regolari: la domanda è quanti.

 

Un algoritmo di intelligenza artificiale utilizzato per «prevedere le epidemie di COVID-19» in Israele e in alcuni stati degli Stati Uniti è commercializzato da Diagnostic Robotics; il tasso di accuratezza (probabilmente gonfiato) che l’azienda fornisce per il suo prodotto è solo del 73%. Ciò significa che, per ammissione dell’azienda stessa, la loro intelligenza artificiale è sbagliata il 27% delle volte. Probabilmente, è ancora meno accurato, poiché la cifra del 73% non è mai stata verificata in modo indipendente.

 

L’adozione di queste tecnologie ha beneficiato della crisi COVID-19, poiché i sostenitori stanno cogliendo l’opportunità di accelerare la loro introduzione. Di conseguenza, il loro uso diventerà presto onnipresente se questo programma in avanzamento continua senza ostacoli.

 

Sebbene questa pressione per i dispositivi indossabili sia ovvia ora, i segni di questo piano erano visibili diversi anni fa.

 

L’adozione di queste tecnologie ha beneficiato della crisi COVID-19, poiché i sostenitori stanno cogliendo l’opportunità di accelerare la loro introduzione. Di conseguenza, il loro uso diventerà presto onnipresente se questo programma in avanzamento continua senza ostacoli

Nel 2018, ad esempio, l’assicuratore John Hancock ha annunciato che avrebbe sostituito le sue offerte di assicurazioni sulla vita con «polizze interattive» che coinvolgono le persone che monitorano la propria salute da dispositivi indossabili commerciali.

 

 

Le compagnie assicurative spingono per i dispositivi indossabili «fitness»

Prima di tale annuncio, John Hancock e altri assicuratori come Aetna, Cigna e UnitedHealthcare offrivano vari premi agli assicurati che indossavano un wearable fitness e condividevano tali dati con la loro compagnia assicurativa.

 

In un altro esempio pre-COVID, il Journal of American Medical Association ha pubblicato un articolo nell’agosto 2019 in cui si afferma che i dispositivi indossabili «incoraggiano comportamenti sani e consentono alle persone di contribuire alla loro salute». Gli autori dell’articolo, affiliati ad Harvard, hanno inoltre dichiarato che «incentivare l’uso di questi dispositivi [indossabili] integrandoli nelle polizze assicurative» può essere un approccio politico «attraente».

 

Da allora l’uso di dispositivi indossabili per gli assicurati è stato fortemente promosso dal settore assicurativo, sia prima sia dopo il COVID-19, e alcuni ipotizzano che gli assicuratori sanitari potrebbero presto imporne l’utilizzo in determinati casi o come una polizza più ampia.

 

Questi dispositivi biometrici «fitness» –come Halo di Amazon – possono monitorare più dei segni vitali fisici, tuttavia, poiché controllano anche il tuo stato emotivo. Il programma di punta SAFE HOME di ARPA-H/HARPA rivela che la capacità di monitorare pensieri e sentimenti è un obiettivo già esistente per coloro che cercano di instaurare questa nuova agenzia.

 

Questi dispositivi biometrici «fitness» –come Halo di Amazon – possono monitorare più dei segni vitali fisici, tuttavia, poiché controllano anche il tuo stato emotivo. Il programma di punta SAFE HOME di ARPA-H/HARPA rivela che la capacità di monitorare pensieri e sentimenti è un obiettivo già esistente per coloro che cercano di instaurare questa nuova agenzia

Secondo il luminare e storico del World Economic Forum Yuval Noah Harari, la transizione verso le «dittature digitali» avrà un «grande spartiacque» una volta che i governi «cominceranno a monitorare e rilevare ciò che sta accadendo nel corpo e nel cervello».

 

Dice che l’adozione di massa di tale tecnologia renderebbe gli esseri umani «animali hackerabili», mentre coloro che si astengono dall’avere questa tecnologia sul o nel loro corpo diventerebbero parte di una nuova classe «inutile».

 

Harari ha anche affermato che un giorno i dispositivi biometrici indossabili verranno utilizzati dai governi per colpire individui che mostrano reazioni emotive «sbagliate» nei confronti dei leader di governo.

 

Non sorprende che uno dei più grandi fan di Harari, Mark Zuckerberg di Facebook, abbia recentemente guidato la sua azienda nello sviluppo di un dispositivo biometrico indossabile e «neurale» completo basato sulla tecnologia di una start-up di «interfaccia neurale» che Facebook ha acquisito nel 2019.

 

Secondo Facebook, il wearable «si integrerà con AR [realtà aumentata], VR [realtà virtuale] e segnali neurali umani» e sarà presto disponibile in commercio. Facebook possiede anche la società di realtà virtuale Oculus Rift, il cui fondatore, Palmer Luckey, ora gestisce l’appaltatore di intelligenza artificiale militare statunitense Anduril.

 

Come riportato di recente, Facebook è stato modellato nei suoi primi giorni per essere un sostituto del settore privato per il controverso programma LifeLog della DARPA, che cercava sia di «umanizzare» l’Intelligenza Artificiale sia di creare profili su dissidenti interni e sospetti terroristi. LifeLog è stato anche promosso dalla DARPA come «supporto alla ricerca medica e alla diagnosi precoce di una pandemia emergente».

 

Sembra che le tendenze e gli eventi attuali mostrino che lo sforzo decennale della DARPA di fondere «sicurezza sanitaria» e «sicurezza nazionale» è ora avanzato più che mai.

 

Bill Gates, che ha esercitato un’influenza significativa sulla politica sanitaria a livello globale nell’ultimo anno, è un sostenitore di lunga data della fusione tra sicurezza sanitaria e sicurezza nazionale per contrastare sia le pandemie sia i «bioterroristi» prima che possano colpire, come ha dichiarato nel suo discorso del 2017 pronunciato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco

Ciò potrebbe in parte essere dovuto al fatto che Bill Gates, che ha esercitato un’influenza significativa sulla politica sanitaria a livello globale nell’ultimo anno, è un sostenitore di lunga data della fusione tra sicurezza sanitaria e sicurezza nazionale per contrastare sia le pandemie sia i «bioterroristi» prima che possano colpire, come ha dichiarato nel suo discorso del 2017 pronunciato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco.

 

Quello stesso anno, Gates ha anche esortato pubblicamente le forze armate statunitensi a «concentrarsi maggiormente sulla preparazione per combattere una pandemia globale o un attacco bioterroristico».

 

Nella fusione tra «sicurezza nazionale» e «sicurezza sanitaria», qualsiasi decisione o mandato promulgato come misura per la salute pubblica potrebbe essere giustificato come necessario per la «sicurezza nazionale», proprio allo stesso modo in cui gli abusi di massa e i crimini di guerra avvenuti durante la «guerra al terrore» post-11 settembre sono stati giustificati dalla «sicurezza nazionale» con poca o nessuna supervisione.

 

Eppure, in questo caso, invece di perdere solo le nostre libertà civili e il controllo sulle nostre vite esterne, stiamo per perdere la sovranità sui nostri corpi individuali.

 

Il NIH, che ospiterà questo nuovo ARPA-H/HARPA, ha speso centinaia di milioni di dollari per sperimentare l’uso di dispositivi indossabili dal 2015, non solo per rilevare i sintomi della malattia, ma anche per monitorare le diete degli individui e il consumo illegale di droghe.

 

Biden ha svolto un ruolo chiave nel progetto, noto come iniziativa Precision Medicine, e ha evidenziato separatamente l’uso di dispositivi indossabili nei malati di cancro come parte del relativo programma Cancer Moonshot dell’amministrazione Obama.

In questo caso, invece di perdere solo le nostre libertà civili e il controllo sulle nostre vite esterne, stiamo per perdere la sovranità sui nostri corpi individuali

 

 

Un piano per registrare, contrassegnare e manipolare il tuo cervello

Il terzo progetto di ricerca sulla salute dell’era Obama è stato l’iniziativa BRAIN del NIH, lanciata, tra le altre cose, per «sviluppare strumenti in grado di registrare, contrassegnare e manipolare determinati neuroni nel cervello vivente» che sono noti per essere collegati a un «anormale» funzione o una malattia neurologica.

 

Queste iniziative hanno avuto luogo in un momento in cui Eric Lander era il copresidente del Council of Advisors on Science and Technology di Obama mentre era ancora alla guida del Broad Institute. Non è certo una coincidenza che Eric Lander sia ora il miglior consigliere scientifico di Biden, elevato a una nuova posizione a livello di gabinetto e destinato a guidare il corso di ARPA-H/HARPA.

 

Pertanto, l’agenzia di Biden appena annunciata, se approvata dal Congresso, integrerebbe quelle iniziative dell’era Obama con applicazioni orwelliane sotto lo stesso tetto, ma con ancora meno supervisione di prima. Cercherebbe anche di espandere e integrare gli usi di queste tecnologie e potenzialmente di muoversi verso lo sviluppo di politiche che ne impongano l’uso.

Se l’ARPA-H/HARPA sarà approvato dal Congresso e infine istituito, verrà utilizzato per far risorgere le agende pericolose e di vecchia data dello stato di sicurezza nazionale e dei suoi appaltatori della Silicon Valley, creando una «dittatura digitale» che minaccia la libertà umana, la società e potenzialmente la definizione stessa di cosa significhi essere umani

 

Se l’ARPA-H/HARPA sarà approvato dal Congresso e infine istituito, verrà utilizzato per far risorgere le agende pericolose e di vecchia data dello stato di sicurezza nazionale e dei suoi appaltatori della Silicon Valley, creando una «dittatura digitale» che minaccia la libertà umana, la società e potenzialmente la definizione stessa di cosa significhi essere umani.

 

 

Whitney Webb

 

 

Pubblicato originariamente da Unlimited Hangout.

 

Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni di Children’s Health Defense.

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

© 26 luglio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Le origini militari di Facebook

 

 

Continua a leggere

Big Data

Il COVID ucciderà i contanti?

Pubblicato

il

Da

 

 

 

«La spinta verso una società senza contanti è in atto da tempo, ma la pandemia di COVID-19 è stata usata come pretesto per accelerare il processo» lo scrive il dottor Joseph Mercola in un suo recente articolo, in cui riflette sul documentario Cash or Card – Will COVID-19 Kill Cash?, un programma realizzato dal canale pubblico tedesco Deutsche Welle.

 

Mercola, osteopata americano, è stato poc’anzi definito dal New York Times come il principale untore di fake news del pianeta: una medaglia al merito.

 

Nel film, il produttore Kersten Schüssler pone alcune domande importanti, ad esempio qual è la posta in gioco se la società diventa davvero senza contanti?

 

La risposta, spiega Mercola, è sia la tua privacy che la tua libertà.

 

Le impronte digitali o le tracce di dati finanziari che lasciamo ogni volta che paghiamo con carta o app mobile vengono osservate da vicino e costituiscono una parte importante del capitalismo della sorveglianza.

Qual è la posta in gioco se la società diventa davvero senza contanti? Sia la tua privacy che la tua libertà

 

«Informazioni come quanto alcol bevi o quanto spendi in vacanza possono essere tutte tracciate e “vendute al miglior offerente”. Come risultato di questi dati, tu e il tuo vicino potreste finire per pagare prezzi diversi per cose come voli e hotel, oppure potreste vedervi rifiutare l’assicurazione o essere ignorati per un’offerta di lavoro».

 

I pagamenti elettronici sono estremamente redditizi per le banche e i fornitori di servizi di pagamento, mentre anche il settore dei broker di dati sta realizzando enormi entrate revenue.

 

La spinta verso una società senza contanti è in atto da tempo, ma la pandemia di COVID-19 è stata usata come pretesto per accelerare il processo.

 

La spinta verso una società senza contanti è in atto da tempo, ma la pandemia di COVID-19 è stata usata come pretesto per accelerare il processo.

Con le malattie infettive in cima alla mente di tutti, banconote e monete improvvisamente sembravano particolarmente impure, anche se non erano state collegate alla trasmissione di malattie, mentre il pagamento elettronico era pulito, conveniente e veloce.

 

Da anni il World Economic Forum di Davos  (WEF) esprime la sua agenda di allontanamento dal contante e da una valuta digitale, tuttavia nell’ultimo anno, la pandemia ha portato a una drastica accelerazione di questo programma. In Germania, dove le persone sono notoriamente riluttanti ad accettare il pagamento con carta o app, il numero di persone che pagano con carta è aumentato del 26% dall’inizio della pandemia. Alcuni mercati e panetterie tedeschi hanno accettato il danaro digitale per la prima volta durante questo biennio pandemico.

 

In Danimarca, Norvegia e Svezia, i contanti sono praticamente diventati un ricordo del passato, i bancomat stessi sono sparati e anche per spese minime al minimarket si paga con la plastica o il digitale.

 

In Danimarca, Norvegia e Svezia, i contanti sono praticamente diventati un ricordo del passato, i bancomat stessi sono sparati e anche per spese minime al minimarket si paga con la plastica o il digitale

Nel documentario, Till Grune-Yanoff, professore di filosofia presso il Royal Institute of Technology di Stoccolma, afferma inoltre che le app di pagamento gli consentono di monitorare esattamente ciò che stanno acquistando i suoi due figli. E questo è un principio chiave del sistema senza contanti. Mentre il contante è anonimo, il pagamento con carta o app lascia una scia digitale.

 

In Svezia, la maggior parte delle banche non distribuisce più contanti perché è una seccatura e il pagamento tramite app per cellulari è in piena espansione. Puoi trasferire denaro da un cellulare all’altro con la stessa facilità e rapidità con cui puoi inviare un messaggio di testo.

 

«Qui, il denaro è diventato semplicemente un’informazione digitale. Ciò significa anche che i sistemi di pagamento elettronico svedesi possono tenere traccia delle transazioni finanziarie della maggior parte delle persone. Il Grande Fratello ti sta osservando».

 

Il film si chiede se la Svezia sia il prototipo delle cose a venire, «un futuro in cui il denaro è una cosa del passato – e ogni pagamento per tutto ciò che acquistiamo può essere tracciato».

I contante come mezzo di pagamento, è in decisa diminuzione . A dicembre, il 30% delle persone ha effettuato pagamenti contactless in Germania. E oggi è quasi il 50%

 

Marion Laboure, docente di Harvard e analista di ricerca presso Deutsche Bank, ha affermato che il COVID-19 potrebbe essere il catalizzatore per far divenire i pagamenti digitali comuni. La professoressa descrive i «progressi» sorprendenti in altri paesi, come la Corea del Sud e la Cina, che hanno messo in quarantena e distrutto le banconote.

 

«Non è ancora la fine del denaro. Ma quello che abbiamo notato dall’inizio di quest’anno, e soprattutto dall’inizio della crisi sanitaria, è che la quantità di denaro in circolazione è decisamente aumentata perché considerata sicura in termini di tenuta del suo valore» dice il documentario.

 

I contante come mezzo di pagamento, è in decisa diminuzione . A dicembre, il 30% delle persone ha effettuato pagamenti contactless in Germania. E oggi è quasi il 50%.

 

Durante tutta la pandemia, è stato sottinteso che i pagamenti contactless e senza contanti fossero la scelta «più sicura», che ti consente di mantenere le distanze ed elimina la necessità di passare denaro «sporco» avanti e indietro.

Durante tutta la pandemia, è stato sottinteso che i pagamenti contactless e senza contanti fossero la scelta «più sicura», che ti consente di mantenere le distanze ed elimina la necessità di passare denaro «sporco» avanti e indietro.

 

Johannes Beermann, membro del consiglio di amministrazione della Bundesbank a Berlino, non la pensa così: «se guardi le banconote, come le banconote da cinque o dieci euro qui – che sono in circolazione particolarmente abbondante – hanno un rivestimento speciale. Sappiamo dalla ricerca che banconote e monete non svolgono alcun ruolo nella diffusione delle infezioni».

 

Problemi di corruzione e riciclaggio di denaro sono stati citati anche quando le banche hanno smesso di emettere banconote da 500 euro nel 2019, mentre la Better Than Cash Alliance, un’iniziativa con 77 membri, tra cui la Bill & Melinda Gates Foundation, Visa e Mastercard, che «si impegna nella digitalizzazione dei pagamenti», ha anche chiesto l’abolizione del contante a causa di «fondi neri, denaro sporco, riciclaggio di denaro sporco e ingenti somme non dichiarate alle autorità fiscali o allo Stato».

 

Le impronte digitali o le tracce di dati finanziari che lasci ogni volta che paghi con carta o app mobile vengono osservate da vicino.

 

Sarah Spiekermann, professoressa di sistemi informativi e società presso l’Università di Economia e Commercio di Vienna, studia come questi dati vengono osservati e analizzati e afferma che le informazioni sulle carte di credito e i dati sui pagamenti elettronici stanno alimentando un’industria di broker di dati:

 

«Sappiamo che le società di carte di credito trasmettono questi dati. Nel frattempo, possono osservare tutti in tempo reale attraverso tutti i media digitali che utilizzano per creare profili su larga scala. È quasi normale avere da 30.000 a 40.000 dati su ogni persona. E con questa cronologia ad alta risoluzione, sanno cosa fai, i percorsi che percorri, cosa acquisti, per cosa paghi, dove vai in vacanza, quanto paghi. Loro sanno tutto».

Informazioni come quanto alcol bevi o quanto spendi in vacanza possono essere tutte tracciate e «vendute al miglior offerente»

 

Informazioni come quanto alcol bevi o quanto spendi in vacanza possono essere tutte tracciate e «vendute al miglior offerente». Siamo a un punto in cui una volta le start-up alle prime armi si sono trasformate in immensi imperi dell’informazione, in controllo delle nostre informazioni e la nostra privacy è nelle loro mani.

 

La pandemia di COVID-19 ha chiarito quanto siano preziose le tecnologie digitali nell’agire come rete di sicurezza per consentire il proseguimento di molte attività, ma poiché i governi non hanno affrontato questioni fondamentali per proteggere la privacy e i diritti digitali, questi imperi dell’informazione continuano a possedere e gestire Internet e i mezzi di comunicazione globali.

 

Questi monopoli portano a un potere incontrollato che, a sua volta, porta le persone ad essere ancora più limitate e a vivere in una società basata sempre più sulla sorveglianza, e i pagamenti digitali sono una parte necessaria di questo piano e dell’ulteriore capitalismo di sorveglianza. 

 

Siamo a un punto in cui una volta le start-up alle prime armi si sono trasformate in immensi imperi dell’informazione, in controllo delle nostre informazioni e la nostra privacy è nelle loro mani

Spiekermann ha spiegato:

 

«Abbiamo analizzato, ad esempio, come Oracle Blue Kai ha descritto la raccolta di 30.000 attributi utente da 200 fornitori di dati, che consentirebbe loro di creare i profili di 700 milioni di persone. Questo è probabilmente l’intero mondo occidentale».

 

«E se guardiamo a chi fornisce quei dati: interfacce Visa, Mastercard o Acxiom, Google, Facebook, Twitter. Questo è il capitalismo della sorveglianza. Il capitalismo della sorveglianza coinvolge centinaia e migliaia di aziende con accordi di scambio di dati che lavorano insieme dietro le quinte».

 

Come risultato di questi dati, tu e il tuo vicino potreste finire per pagare prezzi diversi per cose come voli e hotel, oppure potreste vedervi rifiutare l’assicurazione o essere ignorati per un’offerta di lavoro.

 

Potreste pensare che queste cose siano solo sfortuna o destino, ha detto, «quando in realtà è il risultato di database che fanno una sorta di previsione su di esse. E le persone dietro le quinte stanno guadagnando soldi per creare questi profili di persone. È vergognoso».

 

Guardiamo a chi fornisce quei dati: Visa, Mastercard o Acxiom, Google, Facebook, Twitter. Questo è il capitalismo della sorveglianza. Il capitalismo della sorveglianza coinvolge centinaia e migliaia di aziende con accordi di scambio di dati che lavorano insieme dietro le quinte

Non ci sono leggi in vigore per limitare questo nuovissimo tipo di capitalismo di sorveglianza, e l’unica ragione per cui è stato in grado di prosperare negli ultimi 20 anni è perché c’è stata un’assenza di leggi contro di esso, principalmente perché non è mai esistito prima .

 

La sorveglianza è diventata la più grande industria a scopo di lucro del pianeta e la tua intera esistenza è ora presa di mira per il profitto.

 

Probabilmente hai utilizzato uno o più tipi di pagamenti digitali senza contatto, ma questo è solo l’inizio delle future tecnologie di pagamento. In Cina, le aziende cinesi e statunitensi stanno testando la tecnologia di riconoscimento facciale «smile to pay», che lega la tua capacità di pagare beni e servizi al tuo sorriso.

 

Come risultato di questi dati, tu e il tuo vicino potreste finire per pagare prezzi diversi per cose come voli e hotel, oppure potreste vedervi rifiutare l’assicurazione o essere ignorati per un’offerta di lavoro

Ma non finisce qui.

 

In definitiva, il piano consiste nell’utilizzare le scansioni facciali quando si entra in un negozio, che utilizzano l’Intelligenza Artificiale per riconoscere la persona e il suo rating creditizio. 

 

L’intelligenza artificiale rileva anche le emozioni, le affiliazioni sociali e se sei sotto stress o ti ammali.

 

Tutte queste informazioni personali sono il costo dell’affidarsi a questo sistema digitalizzato e potrebbero avere conseguenze significative sia per la psicologia che per la sicurezza

 

Spiekermann, che vuole che il denaro venga trattenuto, dice nel film: 

 

Potreste pensare che queste cose siano solo sfortuna o destino «quando in realtà è il risultato di database che fanno una sorta di previsione su di esse. E le persone dietro le quinte stanno guadagnando soldi per creare questi profili di persone. È vergognoso»

«Se pago con un sorriso e inizio a collegare il sorriso alle transazioni economiche, allora questa abitudine lascerà la sua impronta anche nel mio mondo reale. Non credo che vogliamo davvero sviluppare questo tipo di associazioni. La nostra società e le interazioni sociali diventerebbero sottilmente commercializzate… [anche] il potere può essere rapidamente eliminato, così come i sistemi IT. È una questione di sicurezza. Abbiamo bisogno di un sostegno concreto. Abbiamo ancora bisogno di contanti, per motivi di sicurezza».

 

Mentre le banche mobili completamente digitali sono già operative, stanno emergendo anche opzioni alternative. L’azienda berlinese Barzahlen.de offre un moderno sistema di pagamento ibrido digitale-analogico che utilizza codici a barre crittografati per ottenere denaro o effettuare un pagamento.

 

Il codice a barre stabilisce quanto viene pagato in entrata o in uscita. Non è necessario trasferire i dati del conto o della carta di credito e ogni transazione ottiene un nuovo codice a barre, che consente di utilizzare il contante in un contesto digitale ma senza lasciare tracce di dati.

 

Inoltre, mentre la legge federale degli Stati Uniti non richiede alle aziende di accettare contanti come pagamento, le città e gli stati possono emanare leggi locali per farlo. Almeno 21 città e stati, tra cui Massachusetts, Rhode Island e New Jersey, hanno approvato o stanno valutando leggi che vietano ai rivenditori di rifiutare pagamenti in contanti.

 

La sorveglianza è diventata la più grande industria a scopo di lucro del pianeta e la tua intera esistenza è ora presa di mira per il profitto

Non è chiaro quanto rigorosamente vengano applicate tali leggi, ma a New York City, ad esempio, le aziende possono affrontare multe salate per il rifiuto di contanti o per l’applicazione di prezzi più elevati ai clienti che pagano in contanti.

 

Per il film è stato intervistato anche Bjorn Eriksson, ex presidente dell’Interpol. Ha familiarità con gli attacchi informatici e il riciclaggio di denaro sporco e afferma che il denaro dovrebbe essere disponibile come opzione per le persone, comprese quelle che non sono esperte di tecnologia, una popolazione che stima essere di circa 1 milione di persone nella sola Svezia.

 

«Sono considerati non redditizi. Lasciali e basta», dice. «Non mi piace quel tipo di società».

 

La spinta all’eliminazione del contante continuerà, soprattutto perché i pagamenti elettronici sono estremamente redditizi per le banche e i fornitori di servizi di pagamento, mentre anche il settore dei broker di dati sta realizzando enormi ricavi

La sicurezza è un’altra delle principali preoccupazioni per lasciare indietro i contanti.

 

«Cosa succede se i russi, Putin o qualcuno, spengono il sistema? Non abbiamo difesa. Come ti difendi quindi se hai solo questa carta che non funziona? I contanti sono un’opzione perfetta».

 

L’interferenza con la tua libertà e privacy, tuttavia, è ciò che secondo lui spingerà i giovani a spingere per la conservazione del denaro:

 

«[Cosa] … attrae molti giovani è ciò che vedono in Cina e in altre nazioni dove li usi per controllare i tuoi cittadini. Perché se hai un sistema con carta, avrai una tecnologia con telecamere, hai una tecnologia con intelligenza artificiale, sarai davvero controllato. Ai giovani non piace».

 

Crede anche che la pandemia venga usata come pretesto per passare a una società senza contanti anche se «non ci sono prove di sorta che i contanti portino quel tipo di minaccia biologica».

 

«Il contante rappresenta una forma di libertà, che dovrebbe essere trasmesso alla generazione successiva per preservare quanta più autonomia e privacy possibile»

La spinta all’eliminazione del contante continuerà, soprattutto perché i pagamenti elettronici sono estremamente redditizi per le banche e i fornitori di servizi di pagamento, mentre anche il settore dei broker di dati sta realizzando enormi ricavi, racconta il produttore del documentario Schüssler.

 

Tuttavia, conclude Mercola, «il contante rappresenta una forma di libertà, che dovrebbe essere trasmesso alla generazione successiva per preservare quanta più autonomia e privacy possibile».

 

 

 

 

Continua a leggere

Big Data

Quanto sono sicure le piattaforme di messaggistica crittografata?

Pubblicato

il

Da

 

 

 

«Gli utenti dei servizi di messaggistica crittografati che presumono che le loro comunicazioni siano mantenute private potrebbero volerci pensare due volte» scrive Lifesitenews.

 

«Gli utenti dei social media preoccupati per la privacy personale e la libertà di parola in mezzo alla censura senza precedenti e all’eccessivo potere delle società Big Tech hanno iniziato a rivolgersi ad app crittografate come Signal e Telegram che promettono libertà da occhi indiscreti. Ma non tutti i servizi di messaggistica che si presentano come sicuri possono effettivamente essere ciò che sembrano».

 

Ignari che il servizio che ritenevano sicuro fosse stato in realtà progettato dall’FBI per rintracciare membri di organizzazioni criminali internazionali, gli utenti di tutto il mondo avrebbero comunicato dettagli di attività illegali tramite «Anom» senza temere che le loro conversazioni venissero intercettate

Apprendiamo quindi che esiste un’operazione globale guidata dall’FBI chiamata «Operation Trojan Shield», dove le forze dell’ordine internazionali hanno sviluppato e implementato un falso servizio di messaggistica crittografato chiamato «Anom» per sorvegliare segretamente le comunicazioni degli utenti in un’operazione globale di vasta portata che ha portato all’arresto di oltre 800 sospetti membri di organizzazioni criminali transnazionali.

 

Secondo il Wall Street Journal, «Anom» utilizzava telefoni cellulari dotati di un’unica app di messaggistica sicura che prometteva agli utenti «segretezza totale».

 

Ignari che il servizio che ritenevano sicuro fosse stato in realtà progettato dall’FBI per rintracciare membri di organizzazioni criminali internazionali, gli utenti di tutto il mondo avrebbero comunicato dettagli di attività illegali tramite «Anom» senza temere che le loro conversazioni venissero intercettate.

 

La privacy promessa della piattaforma era un’illusione, con le forze dell’ordine internazionali che «monitoravano segretamente 27 milioni di messaggi da oltre 12.000 utenti in più di 100 paesi».

 

La privacy promessa della piattaforma era un’illusione, con le forze dell’ordine internazionali che «monitoravano segretamente 27 milioni di messaggi da oltre 12.000 utenti in più di 100 paesi»

Una dichiarazione giurata che è stata svelata dalla corte federale degli Stati Uniti ha rivelato che l’operazione Trojan Shield è iniziata nel 2018 dopo che le forze dell’ordine hanno smantellato un servizio crittografato esistente in uso da bande criminali internazionali e riempito il vuoto con «Anom», un dispositivo di nuova generazione sviluppato dal FBI in collaborazione con una fonte riservata.

 

I dispositivi sono stati quindi distribuiti agli utenti che si sono fidati di «Anom» per fornire la tanto desiderata segretezza e sicurezza.

 

«Non sorprende che l’FBI abbia organizzato qualcosa del genere», ha detto a LifeSiteNews l’autore e caporedattore della rivista Crisis Eric Sammons in una e-mail. «Nessuno dovrebbe pensare che le comunicazioni online siano sempre private e sicure al 100%».

 

Di fatto, gli utenti di app crittografate disponibili in commercio, molti dei quali hanno cercato piattaforme alternative per sfuggire ai predatori della Big Tech, potrebbero effettivamente operare partendo dal presupposto che le loro comunicazioni siano private, o almeno al sicuro da censure e controlli eccessivi.

 

«Non sorprende che l’FBI abbia organizzato qualcosa del genere», ha detto a LifeSiteNews l’autore e caporedattore della rivista Crisis Eric Sammons in una e-mail. «Nessuno dovrebbe pensare che le comunicazioni online siano sempre private e sicure al 100%»

Con l’ex presidente Donald Trump bandito da un gran numero di piattaforme di social media e opinioni conservatrici sempre più prese di mira per la  rimozione dalla piazza pubblica, molte persone hanno abbandonato le app di comunicazione tradizionali e sono passate a servizi di messaggistica crittografati come Signal e Telegram, oltre alla libertà di parola alternative ai social media come Rumble, Parler e Gab.

 

Le app di messaggistica crittografate disponibili in commercio non sono le stesse dei servizi crittografati come la piattaforma segreta dell’FBI «Anom», che utilizzano telefoni cellulari speciali progettati per contrastare gli sforzi di sorveglianza in un modo che va «un passo avanti rispetto a tali app commerciali».

 

Mentre le app commerciali progettate per proteggere la privacy degli utenti non soddisfano gli stessi criteri delle piattaforme che utilizzano dispositivi speciali privi di funzionalità di tracciamento, l’intelligente operazione dell’FBI suggerisce forse che i servizi di messaggistica crittografati potrebbero non essere così sicuri come sembrano.

 

«Trojan Shield ricorda che tutte le comunicazioni elettroniche potrebbero essere potenzialmente monitorate»

«Trojan Shield ricorda che tutte le comunicazioni elettroniche potrebbero essere potenzialmente monitorate» dice a LSN Dan Gainor è vicepresidente di Free Speech America, Business and Culture per il Media Research Center, l’organizzazione di controllo dei media.

 

«Telefonate, e-mail, messaggi e altro ancora. Il nostro Brave New World ha innumerevoli modi per invadere la nostra privacy e distruggere le nostre libertà».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Big Data

Le origini militari di Facebook

Pubblicato

il

Da

 

Renovatio 21 pubblica la traduzione di questo articolo apparso su Unlimited Hangout.

 

 

Il ruolo in crescita di Facebook all’interno dell’apparato di sicurezza nazionale per sorveglianza e «pre-crimine» richiede un nuovo esame delle origini dell’azienda e dei suoi prodotti, in quanto si riferiscono a un precedente e controverso programma di sorveglianza gestito dalla DARPA, essenzialmente analogo a quanto è attualmente il più grande social network del mondo.

 

 

 

A metà febbraio, Daniel Baker, un veterano statunitense descritto dai media come «anti-Trump, anti-governativo, anti-supremazia bianca e anti-polizia», ​​è stato accusato da un gran giurì della Florida di «aver trasmisso un messaggio  contenente una minaccia di rapimento o ferimento».

 

La comunicazione in questione era stata postata da Baker su Facebook, dove aveva creato una pagina evento per organizzare una contro-manifestazione armata a quella programmata dai sostenitori di Donald Trump nella capitale della Florida, Tallahassee, il 6 gennaio. «Se hai paura di morire combatti il ​​nemico, poi resta a letto e vivi. Chiama tutti i tuoi amici e alzati!», aveva scritto Baker sulla sua pagina dell’evento su Facebook.

 

Mentre Facebook ha cercato a lungo di presentarsi come una «piazza cittadina» che consente alle persone di tutto il mondo di connettersi, uno sguardo più approfondito alle sue origini apparentemente militari e ai continui collegamenti militari rivela che il più grande social network del mondo è sempre stato destinato ad agire come strumento di sorveglianza per identificare e prendere di mira il dissenso interno

Il caso di Baker è degno di nota in quanto è uno dei primi arresti «precrimine» basato interamente su post sui social media: la logica conclusione dell’amministrazione Trump, e ora dell’amministrazione Biden, spinge a normalizzare l’arresto di individui per post online al fine di prevenire atti violenti prima che possano essere messi in pratica. 

 

Il costante progresso verso una «guerra al terrore interno» incentrata sul precrimine è stato notevole sotto ogni amministrazione presidenziale post 11 settembre: si va dalla crescente raffinatezza dei programmi di polizia predittiva del contractor statunitense Palantir all’annuncio formale del Programma di prevenzione e impegno precoce del Dipartimento di Giustizia nel 2019, o ancora al primo budget di Biden, che contiene $ 111 milioni per perseguire e gestire «la crescita di casi di terrorismo interno».

 

Questa nuova cosiddetta guerra al terrore interno ha effettivamente portato a molti di questi tipi di post su Facebook. E, mentre Facebook ha cercato a lungo di presentarsi come una «piazza cittadina» che consente alle persone di tutto il mondo di connettersi, uno sguardo più approfondito alle sue origini apparentemente militari e ai continui collegamenti militari rivela che il più grande social network del mondo è sempre stato destinato ad agire come strumento di sorveglianza per identificare e prendere di mira il dissenso interno.

 

Questo articolo esplora le origini di Facebook, i tempi e la natura della sua ascesa in quanto si riferisce a un controverso programma militare che è stato chiuso lo stesso giorno in cui Facebook è stato lanciato: il programma LifeLog.

 

Tale programma è stato uno dei numerosi e controversi programmi di sorveglianza post-11 settembre perseguiti dalla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA – Agenzia per i progetti avanzati per la Difesa) del Pentagono, che minacciava di distruggere la privacy e le libertà civili negli Stati Uniti mentre cercava anche di raccogliere dati per produrre intelligenza artificiale (AI) «umanizzata».

 

Come mostrerà questo articolo, Facebook non è l’unico gigante della Silicon Valley le cui origini coincidono strettamente con questa stessa serie di iniziative DARPA e le cui attività attuali stanno fornendo sia il motore che il carburante per una guerra hi-tech al dissenso interno.

Facebook non è l’unico gigante della Silicon Valley le cui origini coincidono strettamente con questa stessa serie di iniziative DARPA e le cui attività attuali stanno fornendo sia il motore che il carburante per una guerra hi-tech al dissenso interno

 

 

Data mining della DARPA per la «sicurezza nazionale» e per «umanizzare» l’Intelligenza Artificiale

All’indomani degli attacchi dell’11 settembre, DARPA, in stretta collaborazione con la comunità dell’Intelligence statunitense (in particolare la CIA), ha iniziato a sviluppare un approccio «precrimine» alla lotta al terrorismo noto come Total Information Awareness o TIA.

 

Lo scopo del TIA era quello di sviluppare un apparato di sorveglianza militare «onniveggente». La logica ufficiale alla base del TIA era che la sorveglianza invasiva dell’intera popolazione degli Stati Uniti era necessaria per prevenire attacchi terroristici, eventi di bioterrorismo e persino focolai di malattie che si verificano naturalmente.

 

L’architetto del TIA, e l’uomo che lo guidò durante la sua relativamente breve esistenza, era John Poindexter, meglio conosciuto per essere stato il consigliere per la sicurezza nazionale di Ronald Reagan durante l’affare Iran-Contra e per essere stato condannato per cinque crimini in relazione a quello scandalo. Un’attività meno nota di figure Iran-Contra come Poindexter e Oliver North è stata il loro sviluppo del database Main Core da utilizzare nei protocolli di «continuità del governo» (COG). 

 

All’indomani degli attacchi dell’11 settembre, DARPA, in stretta collaborazione con la comunità dell’Intelligence statunitense (in particolare la CIA), ha iniziato a sviluppare un approccio «precrimine» alla lotta al terrorismo noto come Total Information Awareness o TIA

Main Core è stato utilizzato per compilare un elenco di dissidenti statunitensi e «potenziali piantagrane» da affrontare se i protocolli COG fossero mai stati invocati.

 

Questi protocolli potrebbero essere invocati per una serie di ragioni, inclusa una diffusa opposizione pubblica a un intervento militare statunitense all’estero, un diffuso dissenso interno o un momento vagamente definito di «crisi nazionale» o «tempo di panico». Gli americani non sono stati informati se il loro nome è stato inserito nella lista, e una persona potrebbe essere aggiunta alla lista per aver semplicemente partecipato a una protesta in passato, per non aver pagato le tasse, o per altri comportamenti «spesso banali» ritenuti “ostili” dai progettisti di Main Core ai tempi dell’amministrazione Reagan.

 

Alla luce di ciò, non era esagerato quando il giornalista del New York Times William Safire ha osservato che, con TIA, «Poindexter sta ora realizzando il suo sogno ventennale: ottenere il potere di “data mining” di curiosare su ogni atto pubblico e privato di ogni americano».

 

Il programma TIA ha incontrato una notevole indignazione da parte dei cittadini dopo che è stato rivelato al pubblico all’inizio del 2003.

 

I critici di TIA includevano l’American Civil Liberties Union, che ha affermato che lo sforzo di sorveglianza avrebbe «ucciso la privacy in America» ​​perché «ogni aspetto della nostra vita sarebbe stato catalogato», mentre diversi media mainstream avvertivano che TIA stava «combattendo il terrorismo terrorizzando i cittadini statunitensi».

 

Come risultato della pressione, DARPA ha cambiato il nome del programma in Terrorist Information Awareness per farlo sembrare meno un panopticon di sicurezza nazionale e più simile a un programma mirato specificamente ai terroristi nell’era successiva all’11 settembre.

Lo scopo del TIA era quello di sviluppare un apparato di sorveglianza militare «onniveggente». La logica ufficiale alla base del TIA era che la sorveglianza invasiva dell’intera popolazione degli Stati Uniti era necessaria per prevenire attacchi terroristici, eventi di bioterrorismo e persino focolai di malattie che si verificano naturalmente

 

I progetti TIA non sono mai stati effettivamente chiusi, ma per la maggior parte spostata nei progetti classificati del Pentagono e della comunità dell’Intelligence statunitense. Alcuni sono diventati finanziati dall’Intelligence e hanno guidato gli sforzi del settore privato, come Palantir di Peter Thiel, mentre altri sono riemersi anni dopo con il pretesto di combattere la crisi COVID-19.

 

Subito dopo l’avvio di TIA, un programma DARPA simile stava prendendo forma sotto la direzione di un caro amico di Poindexter, il manager del programma DARPA Douglas Gage.

 

Il progetto di Gage, LifeLog, ha cercato di «costruire un database che traccia l’intera esistenza di una persona» che includesse le relazioni e le comunicazioni di un individuo (telefonate, posta, etc.), le sue abitudini di consumo dei media, i suoi acquisti e molto altro al fine di costruire una registrazione digitale di «tutto ciò che un individuo dice, vede o fa». LifeLog avrebbe quindi preso questi dati non strutturati e li avrebbe organizzati in «episodi discreti» o istantanee anche «mappando relazioni, ricordi, eventi ed esperienze».

 

LifeLog, secondo Gage e sostenitori del programma, creerebbe un diario elettronico permanente e ricercabile dell’intera vita di una persona, che potrebbe essere utilizzato per creare «assistenti digitali» di prossima generazione e offrire agli utenti una «memoria digitale quasi perfetta».

 

Gage ha insistito, anche dopo la chiusura del programma, che le persone avrebbero avuto «il controllo completo dei propri sforzi di raccolta dei dati» in quanto avrebbero potuto «decidere quando attivare o disattivare i sensori e decidere chi condividerà i dati». All’epoca analoghe promesse di controllo degli utenti sono state fatte dai giganti della tecnologia della Silicon Valley, solo per essere infrante ripetutamente a scopo di lucro e per alimentare l’apparato di sorveglianza interna del governo.

LifeLog, ha cercato di «costruire un database che traccia l’intera esistenza di una persona» che includesse le relazioni e le comunicazioni di un individuo (telefonate, posta, etc.), le sue abitudini di consumo dei media, i suoi acquisti e molto altro al fine di costruire una registrazione digitale di «tutto ciò che un individuo dice, vede o fa»

 

LifeLog avrebbe registrato ogni interazione di un individuo con oggetti tecnologici e avrebbe combinato tale informazione con la tracciatura della posizione della persona ottenuta con un trasmettitore GPS; sensori audiovisivi avrebbero registrato ciò che la persona avesse visto e detto, nonché monitor biomedici avrebbero misurato lo stato di salute della persona. Come TIA, LifeLog è stato promosso da DARPA come potenziale supporto alla «ricerca medica e alla diagnosi precoce di un’epidemia emergente».

 

I critici nei media mainstream e altrove si sono affrettati a sottolineare che il programma sarebbe stato inevitabilmente utilizzato per costruire profili sui dissidenti e sui sospetti terroristi. In combinazione con la sorveglianza TIA delle persone a più livelli, LifeLog è andato oltre «aggiungendo informazioni fisiche (come ci sentiamo) e dati multimediali (ciò che leggiamo) a questi dati transazionali». Un critico, Lee Tien della Electronic Frontier Foundation, ha avvertito all’epoca che i programmi che DARPA stava perseguendo, incluso LifeLog, «hanno percorsi ovvi e facili per le implementazioni di Homeland Security».

 

A quel tempo, DARPA insisteva pubblicamente sul fatto che LifeLog e TIA non erano collegati, nonostante i loro ovvi paralleli, e che LifeLog non sarebbe stato utilizzato per la «sorveglianza clandestina».

 

Tuttavia, la stessa documentazione di DARPA su LifeLog ha rilevato che il progetto «sarà in grado. . . di dedurre le routine, le abitudini e le relazioni dell’utente con altre persone, organizzazioni, luoghi e oggetti e sfruttare questi modelli per facilitare il suo compito», il che mostra il suo potenziale utilizzo come strumento di sorveglianza di massa.

Come TIA, LifeLog è stato promosso da DARPA come potenziale supporto alla «ricerca medica e alla diagnosi precoce di un’epidemia emergente»

 

Oltre alla capacità di tracciare il profilo dei potenziali nemici dello stato, LifeLog aveva un altro obiettivo che era probabilmente più importante per la  sicurezza nazionale e per i suoi partner accademici: l’«umanizzazione» e il progresso dell’Intelligenza Artificiale. Alla fine del 2002, pochi mesi prima di annunciare l’esistenza di LifeLog, DARPA ha rilasciato un documento strategico che descrive in dettaglio lo sviluppo dell’Intelligenza Artificiale alimentandola con enormi flussi di dati provenienti da varie fonti.

 

I progetti di sorveglianza militare successivi all’11 settembre – LifeLog e TIA erano solo due di essi – offrivano quantità di dati che in precedenza era impensabile ottenere e che potevano potenzialmente contenere la chiave per raggiungere l’ipotizzata «singolarità tecnologica»

 

Oltre alla capacità di tracciare il profilo dei potenziali nemici dello stato, LifeLog aveva un altro obiettivo che era probabilmente più importante per la  sicurezza nazionale e per i suoi partner accademici: l’«umanizzazione» e il progresso dell’Intelligenza Artificiale

Il documento DARPA del 2002 discute persino lo sforzo di DARPA nel creare un’interfaccia cervello-macchina che riverserebbe i pensieri umani direttamente nelle macchine per far avanzare l’IA mantenendola costantemente inondata di dati appena estratti.

 

Uno dei progetti delineati da DARPA, la Cognitive Computing Initiative, ha cercato di sviluppare un’intelligenza artificiale sofisticata attraverso la creazione di un «assistente cognitivo personalizzato duraturo», in seguito denominato Assistente Percettivo che impara, o PAL (Perceptive Assistant that Learns). PAL fin dall’inizio è stato legato a LifeLog, che a sua volta era stato concepito per garantire a un «assistente» AI capacità di prendere decisioni e comprensione simili a quelle umane, trasformando masse di dati non strutturati in formato narrativo.

 

I nomi degli aspiranti ricercatori del progetto LifeLog riflettono anche l’obiettivo finale del programma, ovvero creare un’IA umanizzata.

 

Il documento DARPA del 2002 discute persino lo sforzo di DARPA nel creare un’interfaccia cervello-macchina che riverserebbe i pensieri umani direttamente nelle macchine per far avanzare l’IA mantenendola costantemente inondata di dati appena estratti

Ad esempio, Howard Shrobe e il suo team del MIT Artificial Intelligence Laboratory, all’epoca dovevano essere intimamente coinvolti in LifeLog. Shrobe aveva già lavorato per DARPA sul «design evolutivo di software complesso» prima di diventare direttore associato dell’AI Lab al MIT, e ha dedicato la sua lunga carriera alla costruzione di «IA in stile cognitivo». 

 

Negli anni successivi alla cancellazione di LifeLog, Shrobe ha lavorato nuovamente per DARPA e in progetti di ricerca sull’intelligenza artificiale legati alla comunità.

 

Inoltre, l’AI Lab del MIT era intimamente connesso con una società degli anni ’80, contractor DARPA, chiamata Thinking Machines: tale società era stata fondata e/o impiegata da molti dei luminari del laboratorio, tra cui Danny Hillis, Marvin Minsky ed Eric Lander. Uno dei campi di studio della società era quello di costruire supercomputer AI capaci di un pensiero simile a quello umano. In seguito si è scoperto che tutti e tre questi individui erano stretti collaboratori e/o sponsorizzati dal pedofilo legato all’Intelligence Jeffrey Epstein, generoso sponsor del MIT come istituzione e uno dei principali finanziatori e sostenitori della ricerca scientifica legata al transumanesimo.

 

Subito dopo la chiusura del programma LifeLog, i critici temevano che, come TIA, sarebbe continuato con un nome diverso. Ad esempio, Lee Tien della Electronic Frontier Foundation ha detto a Vice al momento della cancellazione di LifeLog: «Non mi sorprenderebbe sapere che il governo ha continuato a finanziare la ricerca in tale settore senza chiamarla LifeLog».

LifeLog era stato concepito per garantire a un «assistente» AI capacità di prendere decisioni e comprensione simili a quelle umane, trasformando masse di dati non strutturati in formato narrativo

 

Insieme ai suoi critici, uno degli aspiranti ricercatori che lavoravano su LifeLog, David Karger del MIT, era anche certo che il progetto DARPA sarebbe continuato in una forma riconfezionata. Ha detto a Wired che «sono sicuro che tale ricerca continuerà a essere finanziata con un altro titolo… Non riesco a immaginare che la DARPA “abbandoni” un’area di ricerca così importante».

 

La risposta a queste speculazioni sembra trovarsi con la società lanciata lo stesso giorno in cui LifeLog è stato chiuso dal Pentagono: Facebook.

 

 

Thiel Information Awareness

Dopo notevoli polemiche e critiche, alla fine del 2003, TIA è stato chiuso e definanziato dal Congresso pochi mesi dopo il suo lancio.

 

Solo in seguito è stato rivelato che il TIA non è mai stato effettivamente chiuso, con i suoi vari programmi che sono stati segretamente suddivisi nella rete di agenzie militari e di Intelligence che compongono la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Alcuni di essi sono stati privatizzati

Solo in seguito è stato rivelato che il TIA non è mai stato effettivamente chiuso, con i suoi vari programmi che sono stati segretamente suddivisi nella rete di agenzie militari e di Intelligence che compongono la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Alcuni di essi sono stati privatizzati.

 

Lo stesso mese in cui TIA è stata sottoposta a pressioni per cambiare nome, Peter Thiel ha incorporato Palantir, che, per inciso, stava sviluppando il software panopticon di base che TIA aveva sperato di utilizzare. 

 

Subito dopo l’incorporazione di Palantir nel 2003, Richard Perle, un noto neoconservatore delle amministrazioni Reagan e Bush e architetto della guerra in Iraq, chiamò Poindexter di TIA e disse che voleva presentarlo a Thiel e al suo socio Alex Karp, ora CEO di Palantir. Secondo un articolo del New York Magazine, Poindexter «era precisamente la persona» che Thiel e Karp volevano incontrare, principalmente perché «la loro nuova società era simile per ambizione a ciò che Poindexter aveva cercato di creare al Pentagono», cioè TIA.

 

Durante quell’incontro, Thiel e Karp hanno cercato di «prendere ispirazione dall’uomo ora ampiamente considerato come il padrino della sorveglianza moderna».

 

Subito dopo la costituzione di Palantir, sebbene i tempi esatti e i dettagli dell’investimento rimangano nascosti al pubblico, il fondo della CIA In-Q-Tel è diventato il primo sostenitore della società, a parte Thiel stesso, fornendogli una cifra stimata in 2 milioni di dollari. La partecipazione di In-Q-Tel in Palantir non sarebbe stata resa pubblica fino alla metà del 2006.

«Prendere ispirazione dall’uomo ora ampiamente considerato come il padrino della sorveglianza moderna»

 

Il denaro è stato sicuramente utile. Inoltre, Alex Karp ha dichiarato al New York Times nell’ottobre 2020, «il vero valore dell’investimento In-Q-Tel era che ha dato a Palantir l’accesso agli analisti della CIA, che erano i suoi potenziali clienti». 

 

Una figura chiave nella realizzazione degli investimenti In-Q-Tel durante questo periodo, compreso l’investimento in Palantir, è stato il Chief Information Officer della CIA, Alan Wade, a suo tempo l’uomo di punta della comunità dell’Intelligence per Total Information Awareness. 

 

Wade aveva precedentemente co-fondato Chiliad, una società di sviluppo software appaltatore della Homeland Security post-11 settembre, insieme a Christine Maxwell, sorella di Ghislaine Maxwell e figlia della figura dell’Iran-Contra, agente dell’Intelligence e barone dei media Robert Maxwell.

Dopo l’investimento di In-Q-Tel, la CIA sarebbe stata l’unico cliente di Palantir fino al 2008

 

Dopo l’investimento di In-Q-Tel, la CIA sarebbe stata l’unico cliente di Palantir fino al 2008. Durante quel periodo, i due migliori ingegneri di Palantir, Aki Jain e Stephen Cohen, si sono recati al quartier generale della CIA a Langley, Virginia, ogni due settimane. Jain ricorda di aver fatto almeno duecento viaggi alla sede della CIA tra il 2005 e il 2009. 

 

Durante quelle visite regolari, gli analisti della CIA «testavano [il software di Palantir] e offrivano feedback, e poi Cohen e Jain tornavano in California per modificarlo». Come per la decisione di In-Q-Tel di investire in Palantir, il Chief Information Officer della CIA durante questo periodo è rimasto uno degli architetti di TIA. Alan Wade ha svolto un ruolo chiave in molti di questi incontri e successivamente nella «messa a punto» dei prodotti Palantir.

 

Oggi, i prodotti Palantir vengono utilizzati per la sorveglianza di massa, la polizia predittiva e altre sconcertanti politiche della sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Un esempio lampante è il considerevole coinvolgimento di Palantir nel nuovo programma di sorveglianza delle acque reflue gestito dalla Health and Human Services (salute e dai servizi umani) che si sta diffondendo silenziosamente negli Stati Uniti. 

 

La decisione di trasformare i controversi programmi guidati da DARPA in iniziative private, tuttavia, non era limitata al Palantir di Thiel

Come notato in un precedente report Unlimited Hangout, quel sistema è la resurrezione di un programma TIA chiamato Biosurveillance. Sta inserendo tutti i suoi dati nella piattaforma dati HHS Protect gestita da Palantir e segreta.

 

La decisione di trasformare i controversi programmi guidati da DARPA in iniziative private, tuttavia, non era limitata al Palantir di Thiel.

 

 

L’ascesa di Facebook

La chiusura del TIA al DARPA ha avuto un impatto su diversi programmi correlati, che sono stati smantellati sulla scia dell’indignazione pubblica per i programmi post 11 settembre di DARPA. Uno di questi programmi era LifeLog. Mentre la notizia del programma si diffondeva attraverso i media, molti degli stessi critici che avevano attaccato TIA inseguirono LifeLog con lo stesso zelo: ad esempio Steven Aftergood, della Federation of American Scientists, disse a Wired  che «LifeLog ha il potenziale per diventare qualcosa come ‘TIA al cubo”».

 

Il progetto è stato annullato pubblicamente il 4 febbraio 2004. Il 4 febbraio 2004, quello che ora è il più grande social network del mondo, Facebook, ha lanciato il suo sito web ed è rapidamente salito ai vertici dei social media, lasciando altre società di social media dell’epoca nella polvere

LifeLog, essendo visto come qualcosa che si sarebbe rivelato anche peggio del TIA recentemente cancellato ha avuto un chiaro effetto su DARPA, che aveva appena visto sia TIA che un altro programma correlato cancellati dopo una considerevole riprovazione da parte del pubblico e della stampa.

 

La tempesta di critiche a LifeLog ha colto di sorpresa il suo responsabile, Doug Gage, che ha continuato ad affermare che i critici del programma «distorto del tutto» gli obiettivi e le ambizioni del progetto.

 

Nonostante le proteste di Gage e quelle degli aspiranti ricercatori e di altri sostenitori di LifeLog, il progetto è stato annullato pubblicamente il 4 febbraio 2004. 

 

La DARPA non ha mai fornito una spiegazione per la sua decisione di chiudere LifeLog, con un portavoce che ha solamente citato «un cambio di priorità» per l’agenzia. Sulla decisione del direttore della DARPA Tony Tether di chiudere LifeLog, Gage in seguito disse a Vice: «Penso che fosse stato bruciato così gravemente con TIA che non voleva affrontare ulteriori controversie con LifeLog. La morte di LifeLog è stato un danno collaterale legato alla morte di TIA».

 

Fortunatamente per coloro che supportano gli obiettivi e le ambizioni di LifeLog, una società che si è rivelata essere il suo analogo nel settore privato è nata lo stesso giorno in cui è stata annunciata la cancellazione di LifeLog. Il 4 febbraio 2004, quello che ora è il più grande social network del mondo, Facebook, lanciava il suo sito web e saliva rapidamente ai vertici dei social media, lasciando altre società di social media dell’epoca nella polvere.

 

Sean Parker, che divenne il primo presidente di Facebook, aveva anche una relazione con la CIA, che lo reclutò all’età di sedici anni subito dopo essere stato arrestato dall’FBI per aver violato database aziendali e militari. Grazie a Parker, nel settembre 2004, Thiel ha acquisito formalmente $ 500.000 di azioni Facebook ed è stato inserito nel suo consiglio di amministrazione

Pochi mesi dopo il lancio di Facebook, nel giugno 2004, i cofondatori di Facebook Mark Zuckerberg e Dustin Moskovitz hanno portato Sean Parker nel team esecutivo di Facebook. Parker, precedentemente noto per essere cofondatore di Napster, in seguito ha collegato Facebook con il suo primo investitore esterno, Peter Thiel. Come detto, Thiel, in quel momento, in coordinamento con la CIA, stava attivamente cercando di far risorgere i controversi programmi DARPA che erano stati smantellati l’anno precedente. 

 

In particolare, Sean Parker, che divenne il primo presidente di Facebook, aveva anche una relazione con la CIA, che lo reclutò all’età di sedici anni subito dopo essere stato arrestato dall’FBI per aver violato database aziendali e militari. Grazie a Parker, nel settembre 2004, Thiel ha acquisito formalmente $ 500.000 di azioni Facebook ed è stato inserito nel suo consiglio di amministrazione. Parker ha mantenuto stretti legami sia con Facebook che con Thiel, con Parker assunto come managing partner del fondo di Thiel Founders Fund nel 2006.

 

Thiel e il cofondatore di Facebook Mosokvitz sono stati coinvolti al di fuori del social network molto tempo dopo l’ascesa alla ribalta di Facebook, con il Founder Fund di Thiel che è diventato un importante investitore nella società Asana di Moskovitz nel 2012. 

 

La relazione simbiotica di lunga data di Thiel con i cofondatori di Facebook si estende alla sua società Palantir, in quanto i dati che gli utenti di Facebook rendono pubblici finiscono invariabilmente nei database di Palantir e aiutano a guidare il motore di sorveglianza che Palantir gestisce per una manciata di dipartimenti di polizia, militari e di Intelligence degli Stati Uniti. Nel caso dello scandalo dei dati Facebook-Cambridge Analytica, Palantir è stato anche coinvolto nell’utilizzo dei dati di Facebook a beneficio della campagna presidenziale di Donald Trump del 2016.

 

Oggi, come hanno indicato i recenti arresti come quello di Daniel Baker, i dati di Facebook sono previsti per riuscire ad alimentare l’imminente «guerra al terrore interno», dato che le informazioni condivise sulla piattaforma vengono utilizzate per la cattura «precrimine» di cittadini statunitensi, a livello nazionale.

Oggi, i dati di Facebook sono previsti per riuscire ad alimentare l’imminente «guerra al terrore interno», dato che le informazioni condivise sulla piattaforma vengono utilizzate per la cattura «precrimine» di cittadini statunitensi, a livello nazionale.

 

Alla luce di questo, vale la pena soffermarsi sul punto che gli sforzi di Thiel per resuscitare gli aspetti principali di TIA come sua azienda privata, hanno coinciso con il suo diventare il primo investitore esterno in quello che era essenzialmente l’analogo di un altro programma DARPA profondamente intrecciato con TIA.

 

Facebook, un front

A causa della coincidenza che Facebook è stato lanciato lo stesso giorno in cui LifeLog è stato chiuso, ci sono state recenti speculazioni sul fatto che Zuckerberg abbia iniziato e lanciato il progetto con Moskovitz, Saverin e altri attraverso una sorta di coordinamento dietro le quinte con DARPA o un altro organo della sicurezza nazionale. Sebbene non ci siano prove dirette per questa precisa affermazione, il coinvolgimento precoce di Parker e Thiel nel progetto, in particolare considerando i tempi delle altre attività di Thiel, rivela che la  sicurezza nazionale sia stata coinvolta nell’ascesa di Facebook. 

A causa della coincidenza che Facebook è stato lanciato lo stesso giorno in cui LifeLog è stato chiuso, ci sono state recenti speculazioni sul fatto che Zuckerberg abbia iniziato e lanciato il progetto con Moskovitz, Saverin e altri attraverso una sorta di coordinamento dietro le quinte con DARPA o un altro organo della sicurezza nazionale

 

È discutibile se Facebook fosse inteso sin dal suo inizio come un analogo di LifeLog o se fosse il progetto di social media che meglio si adattava allo scopo dopo il suo lancio. Quest’ultima ipotesi sembra più probabile, soprattutto considerando che Thiel ha anche investito in un’altra delle prime piattaforme di social media, Friendster.

 

Un punto importante che collega Facebook e LifeLog è la successiva identificazione di Facebook con LifeLog da parte dello stesso architetto DARPA di quest’ultimo.

 

Nel 2015, Gage ha detto a Vice che «oggi Facebook è il vero volto dello pseudo-LifeLog». Ha aggiunto in modo significativo: «Abbiamo finito per fornire lo stesso tipo di informazioni personali dettagliate a inserzionisti e intermediari di dati e senza suscitare il tipo di opposizione provocato da LifeLog».

 

Gli utenti di Facebook e di altre grandi piattaforme di social media si sono finora accontentati di consentire a queste piattaforme di vendere i propri dati privati ​​fintantoché operano pubblicamente come imprese private. Una reazione è emersa davvero solo quando tali attività erano pubblicamente legate al governo degli Stati Uniti, e in particolare alle forze armate statunitensi, anche se Facebook e altri giganti della tecnologia condividono abitualmente i dati dei loro utenti con la sicurezza nazionale. In pratica, c’è poca differenza tra enti pubblici e privati.

Sia Facebook che Google collegati all’Intelligence hanno realizzato gran parte di ciò che LifeLog intendeva fare, ma su una scala molto più ampia di quanto originariamente previsto dalla DARPA

 

Edward Snowden, l’informatore della NSA, ha avvertito in particolare nel 2019 che Facebook è altrettanto inaffidabile dell’Intelligence statunitense, affermando che «lo scopo interno di Facebook, che lo dichiarino pubblicamente o no, è quello di compilare registrazioni perfette di vite private nella misura massima delle loro capacità e quindi sfruttarla per il proprio arricchimento aziendale. E al diavolo le conseguenze».

 

Snowden ha anche affermato nella stessa intervista che «più Google sa di te, più Facebook sa di te, più sono in grado di… creare registrazioni permanenti di vite private, maggiore è l’influenza e il potere che hanno su di noi». Ciò sottolinea come sia Facebook che Google collegati all’Intelligence abbiano realizzato gran parte di ciò che LifeLog intendeva fare, ma su una scala molto più ampia di quanto originariamente previsto dalla DARPA.

 

TIA, LifeLog e relativi programmi e istituzioni governativi e privati ​​lanciati dopo l’11 settembre, sono sempre stati destinati ad essere usati contro il pubblico americano in una guerra contro il dissenso

La realtà è che la maggior parte delle grandi società odierne della Silicon Valley sono state strettamente legate all’establishment statale di sicurezza nazionale degli Stati Uniti sin dal loro inizio. Esempi degni di nota oltre a Facebook e Palantir sono Google e Oracle. Oggi queste società stanno collaborando più apertamente con le agenzie di Intelligence militare che hanno guidato il loro sviluppo e/o fornito finanziamenti anticipati, poiché vengono utilizzate per fornire i dati necessari per alimentare la guerra al terrore interno appena annunciata e i suoi algoritmi di servizio.

 

Non è certo una coincidenza che qualcuno come Peter Thiel, che ha costruito Palantir con la CIA e ha contribuito a garantire l’ascesa di Facebook, sia anche fortemente coinvolto negli approcci di «polizia predittiva» guidati dall’intelligenza artificiale dei Big Data alla sorveglianza e altri investimenti. TIA, LifeLog e relativi programmi e istituzioni governativi e privati ​​lanciati dopo l’11 settembre, sono sempre stati destinati ad essere usati contro il pubblico americano in una guerra contro il dissenso. Ciò è stato notato dai loro critici nel 2003-2004 e da coloro che hanno esaminato le origini del perno della «sicurezza interna» negli Stati Uniti e la sua connessione con i precedenti programmi di «antiterrorismo» della CIA in Vietnam e in America Latina.

 

L’illusione di Facebook e delle società correlate come indipendenti dalla sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha impedito il riconoscimento della realtà delle piattaforme di social media e dei loro usi a lungo intesi, ma segreti, che stiamo iniziando a vedere muoversi allo scoperto, in seguito agli eventi del 6 gennaio 2021

In definitiva, l’illusione di Facebook e delle società correlate come indipendenti dalla sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha impedito il riconoscimento della realtà delle piattaforme di social media e dei loro usi a lungo intesi, ma segreti, che stiamo iniziando a vedere muoversi allo scoperto, in seguito agli eventi del 6 gennaio 2021.

 

Ora, con miliardi di persone condizionate a utilizzare Facebook e i social media come parte della loro vita quotidiana, la domanda diventa: se quell’illusione venisse irrevocabilmente infranta oggi, farebbe la differenza per gli utenti di Facebook? O la popolazione è diventata così condizionata a cedere i propri dati privati ​​in cambio di cicli di convalida sociale alimentati dalla dopamina che non importa più chi finisce per detenere quei dati?

 

 

Whitney Webb

 

 

Continua a leggere

Più popolari