Epidemie
Vaccino Coronavirus, l’accelerazione del programma «Warp Speed»
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl con il consenso dell’autore.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
La Casa Bianca ha nominato uno “Zar” del vaccino contro il Coronavirus di Big Pharma per sovrintendere all’operazione Warp Speed. L’obiettivo è quello di creare e produrre 300 milioni di dosi di un nuovo vaccino per immunizzare contro il COVID-19 l’intera popolazione degli Stati Uniti entro la fine dell’anno, presumibilmente.
Per essere sicuri che le grandi compagnie farmaceutiche si impegnino al massimo per il progetto medico Manhattan, sono state completamente indennizzate dal governo degli Stati Uniti contro le responsabilità in caso di morte o di sviluppo di gravi malattie nei destinatari correlate all’accorciamento dei tempi di approvazione del vaccino
Per essere sicuri che le grandi compagnie farmaceutiche si impegnino al massimo per il progetto medico Manhattan, sono state completamente indennizzate dal governo degli Stati Uniti contro le responsabilità in caso di morte o di sviluppo di gravi malattie nei destinatari correlate all’accorciamento dei tempi di approvazione del vaccino.
La FDA e il NIH hanno rinunciato ai test preliminari standard sugli animali. L’esercito americano, secondo le recenti osservazioni del presidente degli Stati Uniti, viene addestrato per somministrare il vaccino, ancora sconosciuto, a tempo di record. Siamo sicuri che niente potrebbe andare storto?
Warp Speed (velocità di curvatura) è un termine mutuato dai media fantascientifici di Star Trek, definito come una velocità maggiore di quella della luce.
Nelle ultime settimane, miliardi di dollari sono stati promessi dai governi, dalla Bill and Melinda Gates Foundation e altri per accelerare un vaccino e testare trattamenti medici per combattere il COVID19, che si dice provenga da un nuovo ceppo di Coronavirus scoperto per la prima volta nel 2019 a Wuhan in Cina. Questa corsa alla creazione di un vaccino «miracoloso» è inquietante e suggerisce l’esistenza di un’agenda nascosta.
Lo zar in conflitto
Questa corsa alla creazione di un vaccino “miracoloso” è inquietante e suggerisce l’esistenza di un’agenda nascosta.
Secondo quanto riferito, l’operazione Warp Speed di Washington è stata ideata dal consigliere del Presidente, nonché suo genero, Jared Kushner. È gestita formalmente dal Segretario alla Salute e ai Servizi Umani Alex Azar e dal segretario alla Difesa Mark Esper, che lavorerà con un nuovo zar dei vaccini.
Lo Zar dei vaccini selezionato per l’operazione Warp Speed di Kushner è l’ex presidente della divisione Vaccini di GlaxoSmithKline, cittadino americano nato in Marocco, il dottor Moncef Slaoui. Dal 2006 al 2017 Slaoui è stato Presidente della Ricerca e Sviluppo globale e dei vaccini presso GlaxoSmithKline e ha fatto parte del team esecutivo e del Consiglio di amministrazione dell’azienda.
Mentre lavorava alla GSK, Slaoui ha guidato lo sviluppo di Cervarix. Il suo vaccino contro il cancro cervicale HPV Cervarix è risultato legato a decessi multipli o gravi effetti paralizzanti in molti pazienti.
Un rapporto di monitoraggio dell’OMS del 2017 ha rivelato che gravi effetti avversi del vaccino HPV di Moncef Slaoui includevano la sindrome dolorosa regionale complessa (CRPS), la sindrome da tachicardia posturale ortostatica (POTS) e la sindrome da affaticamento cronico (CFS) in misura «superiore a qualsiasi altro vaccino». Non è rassicurante vederlo come zar di un vaccino accelerato.
Lo Zar dei vaccini selezionato per l’operazione Warp Speed di Kushner è l’ex presidente della divisione Vaccini di GlaxoSmithKline, Moncef Slaoui
Nel 2015 la Corte Suprema indiana ha indagato sulle accuse secondo cui le giovani ragazze dei villaggi indiani sono morte dopo aver ricevuto Cervarix dal GSK di Slaoui. È accaduto nel corso di test illegali del vaccino contro l’HPV in cui né alle ragazze né ai loro genitori è stato detto di cosa si trattasse. Secondo quanto riferito, lo studio è stato finanziato dalla Fondazione Bill e Melinda Gates.
Nel 2012, mentre Slaoui era a capo del dipartimento per la ricerca e sviluppo globale e sviluppo di vaccini, e faceva parte del consiglio di amministrazione di GSK, la società è stata multata per $ 3 miliardi dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, la più grande ammenda mai comminata contro un’azienda farmaceutica.
Un rapporto di monitoraggio dell’OMS del 2017 ha rivelato che gravi effetti avversi del vaccino HPV di Moncef Slaoui includevano la sindrome dolorosa regionale complessa (CRPS), la sindrome da tachicardia posturale ortostatica (POTS) e la sindrome da affaticamento cronico (CFS) in misura «superiore a qualsiasi altro vaccino».
Tra le accuse c’era che GlaxoSmithKline aveva deliberatamente nascosto dati allarmanti sulla sicurezza del suo farmaco per il diabete più venduto, Advandia, alla FDA degli Stati Uniti. Dopo questo episodio, Advandia svanì silenziosamente dall’elenco dei prodotti di GSK.
Slaoui ha anche legami con i progetti della Bill & Melinda Gates Foundation. Faceva parte del comitato dell’Iniziativa internazionale per i vaccini contro l’AIDS finanziata da Gates. Lo IAVI è stato avviato nel 1994 in occasione di una conferenza della Rockefeller Foundation ed è supportato , tra gli altri, dalla Gates Foundation, dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e dall’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive di Tony Fauci.
In una conferenza stampa della Casa Bianca del 15 maggio in cui il Presidente ha presentato Slaoui come capo del progetto di vaccino, Slaoui ha dichiarato: «Signor Presidente, di recente ho visto i primi dati della sperimentazione clinica di un vaccino contro il coronavirus. Questi dati mi fanno sentire ancora più sicuro che entro la fine del 2020 saremo in grado di somministrare alcune centinaia di dosi di vaccino».
Slaoui ha anche legami con i progetti della Bill & Melinda Gates Foundation. Faceva parte del comitato dell’Iniziativa internazionale per i vaccini contro l’AIDS finanziata da Gates
Anche se non lo ha detto, si stava chiaramente riferendo a Moderna e al suo vaccino a mRNA modificato, il primo vaccino statunitense autorizzato ad effettuare studi umani di fase I dopo che il governo degli Stati Uniti ha concesso alla società uno sbalorditivo finanziamento di $ 483 milioni per accelerare il vaccino contro il COVID -19.
Lo zar del vaccino Slaoui è ben disposto verso Moderna. Dopo aver lasciato GSK nel 2017 fino a quando non si è unito alla Operazione Warp Speed di Trump, Slaoui è stato nel consiglio di amministrazione di Moderna. Detiene anche azioni di Moderna per un valore di $ 10 milioni, opzioni che probabilmente aumenteranno di valore man mano che la velocità di curvatura aumenta. Ciò suggerirebbe un evidente conflitto di interessi con lo zar Slaoui, ma è solo l’inizio di questa saga, in cui milioni di vite sono potenzialmente minacciate da un nuovo vaccino geneticamente modificato inadeguatamente testato o provato.
Slaoui è stato nel consiglio di amministrazione di Moderna. Ciò suggerirebbe un evidente conflitto di interessi con lo zar Slaoui, ma è solo l’inizio di questa saga, in cui milioni di vite sono potenzialmente minacciate da un nuovo vaccino geneticamente modificato inadeguatamente testato o provato.
Moderna e Slaoui
A questo punto il principale candidato del governo degli Stati Uniti per aver vinto la gara della «velocità di curvatura» per lanciare un vaccino COVID-19 è proprio il Moderna Inc. a Cambridge, nel Massachusetts. È una coincidenza?
Moderna afferma che tra l’11 gennaio, data in cui hanno ottenuto la sequenza del DNA del virus dalla Cina, e il 13 gennaio – in soli due giorni – lavorando insieme al National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID) del NIH di Anthony Fauci, sono riusciti a finalizzare la sequenza per il vaccino mRNA1273 contro il nuovo Coronavirus.
A quel punto, Fauci annunciò piani senza precedenti per condurre studi umani di fase I sul vaccino senza testarlo sugli animali. La FDA ha rinunciato ai requisiti di pre-test su animali. I test di Moderna sul mRNA1273 sono stati finanziati dalla Coalizione sovvenzionata dalla Fondazione Gates per Epidemic Preparedness Innovations (CEPI).
L’attenzione di Fauci sul vaccino sperimentale mRNA contro il COVID-19 di Moderna mentre Slaoui stava guidando il suo sviluppo proprio presso Moderna è a dir poco impressionante. La compagnia afferma che il 16 aprile Moderna ha ricevuto un premio dall’agenzia governativa americana BARDA per $ 483 milioni per accelerare lo sviluppo del vaccino mRNA-1273.
Questo premio finanzierà lo sviluppo di mRNA-1273 per ottenere le licenze FDA e incrementerà il processo di produzione per consentire la produzione su larga scala nel 2020 per una risposta pandemica. A quel punto il valore delle azioni di Moderna di Slaoui è aumentato del 184%. Quindi, il 1° maggio, Moderna e Lonza Group hanno annunciato una collaborazione strategica mondiale per la produzione di mRNA-1273 con 1 miliardo di dosi all’anno previste. Questo non è un affare piccolo.
Il valore delle azioni di Moderna di Slaoui è aumentato del 184%. Quindi, il 1° maggio, Moderna e Lonza Group hanno annunciato una collaborazione strategica mondiale per la produzione di mRNA-1273 con 1 miliardo di dosi all’anno previste. Questo non è un affare piccolo
Il 6 maggio, Moderna ha presentato una relazione sul Form 8-K con la SEC, che includeva un’intervista pubblicata dal National Geographic a Anthony S. Fauci, direttore del NIAID, che descriveva la sua valutazione dei risultati dei test relativi alla fase 1 dello studio clinico in corso su mRNA-1273. È stato abbastanza positivo.
Quindi, tra il 13 gennaio e il 25 marzo, Slaoui e il suo team di Moderna sono stati in grado di progettare il vaccino e di produrlo in modo tale da poter essere iniettato nell’uomo, ha affermato Slaoui a una rivista marocchina, L’Economiste. Mentre con Moderna, Slaoui è stato pienamente coinvolto nello sviluppo del vaccino mRNA contro il COVID-19.
Il 7 maggio, pochi giorni prima che Slaoui diventasse lo zar del vaccino di Trump, la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti ha consentito che il vaccino RNA messaggero (mRNA) geneticamente modificato, mRNA1273, entrasse nella seconda fase di sperimentazione umana in estate. Il 12 maggio, la FDA ha dato il via libera per accelerate il vaccino mRNA di Moderna. Velocità di curvatura, sappiamo.
Hanno saltato i classici test sugli animali, di solito sui ratti, per passare direttamente ai test sulle cavie umane. Selezioneranno 600 adulti sani per l’esperimento e presumibilmente seguiranno la loro salute per 12 mesi dopo la seconda vaccinazione. Il piano è iniziare le vaccinazioni umane entro la fine dell’anno
Il 27 aprile, la FDA con il sostegno del NIAID di Tony Fauci nel NIH, ha permesso studi umani di Fase I senza precedenti sul vaccino mRNA mai approvato prima. Hanno saltato i classici test sugli animali, di solito sui ratti, per passare direttamente ai test sulle cavie umane. Moderna afferma che lo studio di Fase II valuterà la sicurezza, la reattogenicità e l’immunogenicità di due dosi di mRNA-1273 a distanza di 28 giorni. Selezioneranno 600 adulti sani per l’esperimento e presumibilmente seguiranno la loro salute per 12 mesi dopo la seconda vaccinazione. Il piano è iniziare le vaccinazioni umane entro la fine dell’anno.
I pericoli dell’mRNA?
Tutto ciò, nonostante l’evidenza di estremi conflitti di interesse tra NIAID e altre agenzie governative statunitensi con Moderna e ora lo zar del vaccino ed ex direttore di Moderna Slaoui, potrebbero essere trattati in modo più leggero, se non fosse per il fatto che la tecnologia a mRNA geneticamente modificato di Moderna è interamente sperimentale e mai approvata per l’uso come vaccino.
È la stessa compagnia ad ammetterlo: «L’mRNA è un sistema emergente … siamo ancora all’inizio della storia. Il nostro programma vaccinale più avanzato (CMV) è in fase di sperimentazione clinica di fase 2 e finora non abbiamo farmaci approvati»
È la stessa compagnia ad ammetterlo. Afferma: «L’mRNA è un sistema emergente … siamo ancora all’inizio della storia. Il nostro programma vaccinale più avanzato (CMV) è in fase di sperimentazione clinica di fase 2 e finora non abbiamo farmaci approvati».
Moderna e altri che lavorano con i vaccini sperimentali mRNA geneticamente modificati sostengono che siano più sicuri dei vaccini a DNA modificato, dichiaratamente imprevedibili.
La ricerca sul vaccino a DNA ha trent’anni ma fino ad oggi non è riuscita a produrre un singolo vaccino con licenza. Moderna ha solo 11 anni e la tecnologia di editing genetico CRISPR che utilizza ha appena 5 anni. Ci viene detto che il mRNA è completamente diverso e sicuro.
Tuttavia, numerosi scienziati avvertono che, una volta all’interno del nucleo cellulare, i vaccini mRNA potrebbero modificare irrimediabilmente il DNA di una persona in modi imprevedibili.
La ricerca sul vaccino a DNA ha trent’anni ma fino ad oggi non è riuscita a produrre un singolo vaccino con licenza. Moderna ha solo 11 anni e la tecnologia di editing genetico CRISPR che utilizza ha appena 5 anni. Ci viene detto che il mRNA è completamente diverso e sicuro
Lo stesso NIH di Tony Fauci ha pubblicato un articolo scientifico sulle nuove prospettive del vaccino mRNA.
Si legge che: «Il rilevamento immunitario innato dell’mRNA è stato anche associato all’inibizione dell’espressione dell’antigene e può influenzare negativamente la risposta immunitaria. Sebbene gli effetti paradossi del sistema immunitario innato su diversi formati di vaccini mRNA siano compresi in modo incompleto, negli ultimi anni sono stati compiuti alcuni progressi nel chiarire questi fenomeni». Si tratta di scienza altamente sperimentale.
Un altro documento scientifico finanziato da diverse università cinesi e ripubblicato dal NIH nel 2019, rivedendo lo sviluppo della nuova tecnica di vaccini mRNA ha lanciato alcuni avvertimenti. Ha notato che c’erano «preoccupazioni per instabilità e bassa immunogenicità».
Numerosi scienziati avvertono che, una volta all’interno del nucleo cellulare, i vaccini mRNA potrebbero modificare irrimediabilmente il DNA di una persona in modi imprevedibili.
Inoltre, «i vaccini mRNA sono efficaci nell’espressione dell’antigene, ma la sequenza e le strutture secondarie formate dagli mRNA sono riconosciute da un numero di recettori immunitari innati e questo riconoscimento può inibire la traduzione delle proteine».
Non solo, ma «… molti di questi vettori hanno dimostrato tossicità in vivo, il che può limitare il loro uso nell’uomo».
Gli autori hanno concluso che: «Il meccanismo di risposta immunitaria istigato dall’mRNA resta da chiarire.
Gli autori hanno concluso che: «Il meccanismo di risposta immunitaria istigato dall’mRNA resta da chiarire (…) … molti di questi vettori hanno dimostrato tossicità in vivo, il che può limitare il loro uso nell’uomo»
Il processo di riconoscimento del vaccino mRNA da parte dei sensori cellulari e il meccanismo di attivazione del sensore non sono ancora chiari».
Il governo degli Stati Uniti, in un circolo così affiatato, legato al NIAID di Tony Fauci, la Gates Foundation e l’OMS, si sta muovendo senza deformazioni, ma piuttosto deformando le priorità umane per consegnarci un vaccino che nessuno può, in alcun modo, garantire che sia sicuro.
Se Moderna fosse così certa della sicurezza, avrebbe dovuto essere legalmente responsabile di eventuali danni dovuti al mRNA. Non lo fanno, né lo farà alcuna società di vaccini.
Se Moderna fosse così certa della sicurezza, avrebbe dovuto essere legalmente responsabile di eventuali danni dovuti al mRNA. Non lo fanno, né lo farà alcuna società di vaccini
Dobbiamo decidere se la portata delle morti in tutto il mondo, gonfiate o meno, presumibilmente di COVID-19, giustifica un simile esperimento sugli umani che potrebbe alterare la nostra genetica in modi imprevedibili e probabilmente tossici.
William F. Engdahl
Dobbiamo decidere se la portata delle morti in tutto il mondo, gonfiate o meno, presumibilmente di COVID-19, giustifica un simile esperimento sugli umani che potrebbe alterare la nostra genetica in modi imprevedibili e probabilmente tossici.
Traduzione di Alessandra Boni
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Immagine di Mariland GovPics via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)
Epidemie
Virus sconosciuto e per il quale non esiste un vaccino si sta diffondendo negli Stati Uniti
Secondo i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, il metapneumovirus umano (HMPV) si sta diffondendo negli Stati Uniti, in particolare in California e nella regione dei Grandi Laghi. Lo riporta Epoch Times.
I sintomi includono tosse, febbre e congestione nasale e, a differenza di virus respiratori più noti, per l’HMPV non esistono vaccini o trattamenti conosciuti, ha affermato il CDC.
I pazienti ricoverati in ospedale ricevono in genere cure di supporto, o ossigeno se necessario, e liquidi per via endovenosa per prevenire o trattare la disidratazione.
Dei test nazionali risultati positivi ai virus respiratori nella settimana conclusasi il 28 febbraio, il 5% è risultato positivo all’HMPV, la percentuale più alta per l’HMPV da metà 2025. La percentuale è inferiore a quella dell’influenza e del virus respiratorio sinciziale (VRS), ma superiore a quella del COVID-19, secondo il National Respiratory and Enteric Virus Surveillance System.
Sostieni Renovatio 21
La California e il Nuovo Jersey sono tra gli stati che hanno recentemente segnalato casi di HMPV. Secondo l’ente di controllo epidemico statunitense CDC, casi sono stati registrati in tutte le regioni del paese.
Specialisti affermano che i sintomi sono solitamente lievi, ma che il virus può portare a complicazioni più gravi, in particolare nei bambini piccoli, negli anziani e in altre persone con un sistema immunitario più debole.
Secondo uno studio pubblicato a febbraio, i ricercatori della Facoltà di Sanità Pubblica dell’Università di Pittsburgh e di altre istituzioni hanno affermato che l’HMPV inizia solitamente a circolare più tardi nella stagione rispetto all’influenza e al virus respiratorio sinciziale.
Gli scienziati hanno scoperto che il virus raggiunge il picco anche più tardi, spesso ad aprile, e affermano che lo studio dimostra che l’HMPV è «una causa importante» di sintomi respiratori sia nei bambini che negli adulti.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Epidemie
Come possiamo infettare gli esseri umani con un coronavirus di pipistrello? Gli scienziati si ponevano questa domanda molto prima del COVID
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram 
Una zona grigia normativa
Nonostante il rifiuto del NIH nel 2016, Li e Baric continuarono a esplorare idee correlate man mano che la politica federale evolveva. Nel marzo 2017, due mesi dopo l’insediamento della prima amministrazione Trump, Li contattò Stemmy per proporgli una nuova proposta. Baric, scrisse Li, stava «considerando la possibilità di realizzare un costrutto sintetico di un coronavirus chimerico simile alla SARS nei pipistrelli». Li ha inoltrato una lettera firmata da Baric in cui proponeva formalmente l’idea: creare un virus ibrido combinando la maggior parte di un coronavirus di pipistrello simile alla SARS, l’SHC014, con la proteina spike di un altro virus di pipistrello scoperto di recente in Uganda. Le e-mail mostrano che Baric aveva ottenuto la sequenza completa del virus dell’Uganda un mese prima dal virologo Simon Anthony della Columbia University, che all’epoca stava collaborando con l’EcoHealth Alliance e altri al progetto PREDICT, un progetto decennale finanziato dall’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale e guidato da ricercatori dell’Università della California-Davis per catalogare i virus emergenti nella fauna selvatica. La nuova proposta di Baric e Li prevedeva anche la modifica della regione spike che si lega ai recettori ACE2, regolando sostanzialmente la forza con cui l’ibrido ugandese poteva legarsi alle cellule di specie diverse. Il team intendeva verificare se il virus ingegnerizzato potesse infettare cellule portatrici di recettori umani, di topo, di pipistrello o di zibetto. Se il virus modificato si fosse replicato in modo efficiente, i ricercatori hanno proposto di costruire versioni complete del virus dell’Uganda che incorporassero quelle mutazioni che potenziano i recettori. Nella loro lettera, gli scienziati sostenevano che l’esperimento non avrebbe soddisfatto la definizione federale di potenziale agente patogeno pandemico, poiché nessuno dei due virus originali dei pipistrelli aveva dimostrato di causare malattie negli esseri umani. Hanno anche promesso di interrompere i lavori se un virus ingegnerizzato si fosse replicato più di 10 volte meglio del virus SARS utilizzato come parametro di riferimento. Due settimane dopo, Stemmy rispose che il comitato interno del NIH non aveva ancora preso una decisione. La proposta, ha scritto, era finita in una fase di transizione normativa. «Nulla da segnalare al riguardo», ha scritto Stemmy. «Il nostro comitato interno non si è ancora riunito. Al momento è una zona un po’ grigia, dato che la sospensione dei finanziamenti per la ricerca del GoF è ancora tecnicamente in vigore, mentre il dipartimento implementa la politica P3CO che la sostituirà». I documenti disponibili non indicano quale decisione abbia infine preso l’NIH in merito alla proposta della chimera in Uganda. Né Li né Baric hanno risposto alle richieste di commento. Anche l’NIH e Stemmy non hanno risposto alle domande sulle loro decisioni in materia di sovvenzioni. Lo scambio illustra come i ricercatori abbiano continuato a esplorare nuove combinazioni di genomi di coronavirus di pipistrello e proteine spike, mentre i funzionari federali faticavano a definire dove si trovasse il confine del guadagno di funzione.Aiuta Renovatio 21
Semafori verdi tra bandiere rosse
La sovvenzione Li-Baric non è stata unica. Nello stesso periodo, nell’ambito di diversi progetti, l’NIH ha esaminato e spesso approvato esperimenti progettati per alterare i domini di legame dei recettori, scambiare proteine spike tra virus o modificare i siti di scissione che influenzano il modo in cui i coronavirus infettano le cellule. Grazie a una sovvenzione guidata da Baric e dal virologo Mark Denison della Vanderbilt University, i ricercatori hanno proposto di generare versioni adattate ai topi dei virus dei pipistrelli WIV1 e SHC014 correlati alla SARS. I revisori interni hanno osservato che i ceppi risultanti avrebbero probabilmente mostrato una maggiore patogenicità o trasmissibilità negli animali. Una prima bozza di risposta metteva in dubbio la conformità del lavoro agli obiettivi del finanziamento, ma è stata preparata una versione successiva per approvare gli esperimenti. Un altro progetto Baric ha costruito chimere SARS contenenti proteine spike SHC014 o WIV1. Il NIH ha concluso che quegli esperimenti non soddisfacevano la definizione di guadagno di funzione all’epoca, sebbene lo scopo di tali scambi di proteine spike fosse quello di testare se i virus dei pipistrelli potessero infettare nuovi ospiti. Le approvazioni precedenti del 2015 includevano esperimenti che prevedevano l’inserimento di sequenze del sito di scissione della MERS nel virus correlato HKU4 del pipistrello e l’alterazione delle regioni di legame al recettore per aumentare l’efficienza di adesione del virus alle cellule. Anche le alterazioni dei siti di scissione della MERS, modifiche che possono influenzare l’efficienza di ingresso del virus, erano consentite nell’ambito dello stesso finanziamento. Nel complesso, i dati mostrano che l’NIH blocca alcuni esperimenti di legame del recettore durante la pausa di guadagno di funzione, consentendo al contempo di procedere con altre sovvenzioni per ricerche strettamente correlate sullo scambio di spike e sul sito di scissione. All’inizio del 2018, tale contesto normativo ha costituito lo sfondo per una proposta più ambiziosa: DEFUSE.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Scambi scientifici informali
Le email quotidiane mostrano anche come idee e sequenze genetiche si siano diffuse in modo informale tra i collaboratori. In uno scambio di battute del febbraio 2018, Li disse a Shi, il famoso ricercatore del coronavirus WIV, che Baric voleva avere accesso alla sua sequenza inedita di una proteina spike di un coronavirus di pipistrello simile alla MERS, noto come «422». Li ha scritto di aver «menzionato» a Baric il recente lavoro di Shi sul virus, il quale gli ha chiesto se poteva «ottenere la sequenza della proteina spike 422». «Ho detto che avrei dovuto consultarmi con te», ha aggiunto Li. Shi rispose che non vedeva alcun problema nel condividere le informazioni, a patto che il lavoro di Baric non si sovrapponesse troppo al suo. Descrisse anche gli esperimenti già condotti dal suo laboratorio. «Abbiamo già effettuato questo scambio sulla spina dorsale del MERS-CoV», ha scritto. Il virus ricombinante, ha affermato Shi, potrebbe essere salvato dopo la trasfezione, ma «non potrebbe crescere nel passaggio successivo». «Per il momento ci fermiamo qui», ha aggiunto Shi. «Lo incoraggerei a provare». Lo scambio offre uno sguardo all’interno dell’ecosistema scientifico collaborativo riflesso nei documenti, in cui ricercatori americani e cinesi hanno condiviso sequenze, idee sperimentali e risultati preliminari in tempo reale. Il mese successivo, Baric e Shi si unirono all’EcoHealth Alliance per presentare la proposta DEFUSE alla DARPA.Iscriviti al canale Telegram
Gli scienziati dibattono sui rischi
Stanley Perlman, ricercatore dell’Università dell’Iowa sul coronavirus che collabora con Li, ha affermato che l’ecosistema di ricerca più ampio descritto nei documenti era reale, anche se organizzato in modo poco chiaro. I ricercatori, ha detto, stavano cercando di determinare quali coronavirus dei pipistrelli «potessero infettare le cellule umane» e quindi rappresentare un rischio pandemico. Allo stesso tempo, Perlman ha affermato di credere che alcune delle questioni scientifiche che guidano gli esperimenti sulle chimere potrebbero spesso essere affrontate utilizzando approcci più semplici. «Non era necessario creare virus chimerici per ottenere informazioni», ha affermato Perlman, che ha aggiunto di credere che il SARS-CoV-2 abbia avuto origine naturale. «I virus chimerici non sono il mio metodo preferito». Altri due scienziati che hanno esaminato separatamente i nuovi documenti del NIH sono stati più critici. Simon Wain-Hobson, un virologo franco-britannico che da tempo si oppone alla ricerca sul guadagno di funzione, ha definito «folle» uno dei concetti di virus ricombinante proposti da Baric. «Dopo la controversia sul virus influenzale GoF», ha affermato, riferendosi a un dibattito durato un decennio sulla possibilità che i ricercatori rendessero intenzionalmente i virus mortali più contagiosi per studiarli, «questo dimostra che Baric non ha imparato nulla». Steve Massey, professore di bioinformatica che ha esaminato i documenti, ha affermato che essi rivelano quello che lui considera uno schema ricorrente: i ricercatori, in particolare Baric, spingono oltre i limiti sperimentali, usando un linguaggio tecnico per «imbrogliare» i revisori e convincerli ad approvare studi che, a suo avviso, costituiscono una ricerca sul guadagno di funzione. Massey ha anche sottolineato quella che considera una linea guida: le proposte per modificare i «siti di scissione della proteasi umana» nella MERS, che secondo lui assomigliano ai successivi dibattiti sull’ingegneria dei siti di scissione relativi al SARS-CoV-2. «Tali esperimenti potrebbero facilmente aumentare la patogenicità o la trasmissibilità», ha detto Massey. «Questo è come giocare col fuoco».Sostieni Renovatio 21
Post-epidemia: test del sito della furina
I documenti includono anche una proposta redatta all’inizio della pandemia, incentrata su una delle caratteristiche più dibattute del SARS-CoV-2: il sito di scissione della furina. All’inizio del 2020, Baric e Li hanno proposto esperimenti che inserivano quel sito di scissione in RaTG13, il coronavirus dei pipistrelli più strettamente correlato al SARS-CoV-2, insieme ad altre mutazioni che influenzano il legame della proteina spike e l’ingresso del virus. L’obiettivo era verificare se tali cambiamenti potessero consentire al virus di infettare nuove specie o di infettare più facilmente le cellule. I ricercatori hanno riconosciuto la possibilità che tale lavoro possa richiedere un’ulteriore revisione ai sensi delle norme P3CO (Potential Pandemic Pathogen Care and Oversight), il quadro federale implementato dopo la sospensione dei finanziamenti per il gain-of-function. Hanno proposto di condurre gli esperimenti in rigorose condizioni di biosicurezza, portando avanti anche studi sulla perdita di funzione volti ad indebolire il virus. Ma la proposta chiariva anche cosa gli scienziati si aspettavano che le mutazioni potessero fare. «Prevediamo», hanno scritto i ricercatori, che l’inserimento del sito di scissione della furina in RaTG13 potrebbe aumentare la capacità del virus di infettare e causare malattie negli organismi viventi.Iscriviti al canale Telegram
Cosa mostrano i registri
I documenti appena resi pubblici non dimostrano che il SARS-CoV-2 sia stato creato artificialmente o sia fuoriuscito da un laboratorio. Ma forniscono prove contemporanee di come ricercatori e funzionari federali stessero pensando all’ingegneria del coronavirus anni prima dell’inizio dell’epidemia. I revisori del NIH hanno avvertito che la modifica delle proteine spike potrebbe creare tratti virali «nuovi e inaspettati». Gli scienziati hanno discusso su quanto lontano dovessero spingersi questi esperimenti. E proposte per rimodellare i siti di legame o di scissione dei recettori sono apparse in diversi finanziamenti. All’inizio della pandemia, e ancor prima che DEFUSE venisse respinto, gli strumenti e i concetti scientifici per calibrare il modo in cui i coronavirus penetrano nelle cellule umane non erano più solo speculativi. Erano già stati proposti, dibattuti in lettere di controllo federali e perseguiti attraverso una rete internazionale di laboratori collaborativi. Lewis Kamb Pubblicato originariamente da US Right to Know. Lewis Kamb è un giornalista investigativo specializzato nell’uso delle leggi sulla libertà di informazione e dei registri pubblici per scoprire illeciti e chiamare i potenti a risponderne. © 9 marzo 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.ùIscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Epidemie
Giustizia per il COVID: impedire che si ripeta il «periodo più terribile della nostra vita»
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Cinque organizzazioni, tra cui Children’s Health Defense, hanno lanciato oggi la campagna COVID Justice per chiedere conto delle proprie azioni e garantire che il governo non utilizzi mai più un’emergenza di salute pubblica per violare i diritti costituzionali degli americani. La campagna include una petizione che chiede al Senato degli Stati Uniti di adottare una risoluzione COVID Justice.
Mascherine, lockdown, censura, obblighi vaccinali che mettono fine alla carriera e talvolta sono mortali : la risposta senza precedenti del governo degli Stati Uniti alla pandemia di COVID-19 ha prodotto «la più radicale sospensione delle libertà civili nella storia moderna», secondo i fondatori di COVIDJustice.org
.
Cinque organizzazioni, tra cui Children’s Health Defense (CHD), hanno lanciato oggi la campagna COVID Justice per chiedere conto delle proprie azioni e garantire che il governo non utilizzi mai più un’emergenza sanitaria pubblica per violare i diritti costituzionali degli americani.
La campagna include una petizione che chiede al Senato degli Stati Uniti di adottare una risoluzione sulla giustizia COVID.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La risoluzione proposta esorta il Senato a «confermare gli insegnamenti permanenti della risposta al COVID-19, a ripudiare alcune misure di emergenza in quanto incompatibili con la libertà costituzionale e a stabilire principi vincolanti per qualsiasi futura emergenza di sanità pubblica».
Michael Kane, direttore delle attività di advocacy del CHD, ha affermato che la risoluzione proposta è il risultato degli sforzi volti a riunire le organizzazioni per discutere «cosa possiamo fare, soprattutto a livello federale, per promuovere un programma condiviso sulla libertà medica, in particolare per quanto riguarda i vaccini».
«CHD e il nostro movimento hanno decine di alleati nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti che sostengono buone proposte di legge, ma al Senato non sembravamo avere un piano veramente coerente per portare avanti la nostra agenda», ha affermato Kane.
Jeffrey Tucker, presidente e fondatore del Brownstone Institute, ha contribuito a promuovere e redigere la COVID Justice Resolution. Ha dichiarato a The Defender che l’idea della risoluzione «è nata da un ardente desiderio di responsabilità, di una dichiarazione, di un risarcimento, di una conclusione al periodo più terribile della nostra vita».
«Non possiamo lasciar perdere senza una comprensione, una dichiarazione di consenso sul fatto che quanto accaduto sia sbagliato sotto ogni aspetto», ha detto Tucker. «Il silenzio sull’argomento è assordante. Le persone hanno un disperato bisogno di parlare e questa risoluzione glielo consente».
Leslie Manookian, presidente e fondatrice dell’Health Freedom Defense Fund, ha affermato che è mancata la responsabilità delle decisioni prese dai decisori politici durante la pandemia di COVID-19:
«I vaccini contro il COVID-19 hanno ferito e ucciso decine di persone, i bambini hanno sofferto, i giovani si sono suicidati, nuovi vaccini sperimentali sono stati imposti al pubblico con false affermazioni di “sicurezza ed efficacia”, eppure nessuno è stato ritenuto responsabile».
«Non dobbiamo dimenticare ciò che hanno fatto alla gente e la Risoluzione sulla giustizia COVID è un passo nella giusta direzione».
Per Leah Wilson, co-fondatrice e direttrice esecutiva di Stand for Health Freedom, la risoluzione rappresenterebbe un passo significativo verso il ripristino del controllo locale e dell’autonomia individuale sui processi decisionali in ambito medico e sanitario.
«Crediamo che le persone più vicine a una decisione siano sempre le più attrezzate a prenderla: l’individuo, la famiglia e la comunità locale. Questi strati della società non sono un ostacolo alla sicurezza pubblica; sono il fondamento di una società resiliente. Le comunità forti non indeboliscono una nazione. La stabilizzano», ha affermato Wilson.
CHD, il Brownstone Institute, Stand for Health Freedom, l’Health Freedom Defense Fund e l’ Autism Action Network hanno co-sponsorizzato il lancio di COVIDJustice.org. La petizione rimarrà attiva a tempo indeterminato, ha affermato Kane.
Sostieni Renovatio 21
«Non si tratta di vendetta. Si tratta di chiarezza morale»
I gruppi hanno anche discusso la tempistica del lancio della campagna, in un momento in cui alcune iniziative dell’amministrazione Trump, tra cui il movimento Make America Healthy Again (MAHA), si trovano ad affrontare rischi derivanti da priorità contrastanti. Tra questi rischi rientrano il recente ordine esecutivo di Trump sul glifosato e i tentativi dell’American Academy of Pediatrics (AAP) di bloccare la riunione programmata questo mese del gruppo di consulenti sui vaccini dei Centers for Disease Control and Prevention.
«Vedere un’organizzazione commerciale privata, finanziata da Big Pharma, andare in tribunale per annullare una riunione programmata dal potere esecutivo del governo federale è scioccante e spaventoso. Era questa la ragione originale per cui avevamo scelto la data di lancio», ha affermato Kane.
Tucker ha affermato che la risoluzione «è un’autentica dichiarazione popolare, nel senso che proviene dal basso, come messaggio a chi sta in alto. Le nostre voci saranno ascoltate».
«La Costituzione non è stata scritta per i giorni di calma», ha detto Wilson. «È stata scritta specificamente per i momenti di crisi. Le emergenze sono proprio il momento in cui le protezioni contano di più, perché la paura è un’arma potente. Il nostro obiettivo è muoverci verso un futuro in cui alla paura non sia permesso di prevalere sui diritti e sulle responsabilità delle persone».
Wilson ha anche sottolineato l’imparzialità della campagna.
Aiuta Renovatio 21
«COVIDJustice.org rappresenta un’opportunità per gli americani di diverse convinzioni di riconoscere una preoccupazione comune: l’eccesso di potere del governo può verificarsi rapidamente quando manca la responsabilità. Questa non è una questione di parte. È una questione umana».
Tucker ha affermato che, sebbene alcune persone si siano lasciate alle spalle il COVID-19 e le politiche di quell’epoca, la campagna non è ancorata al passato, ma guarda al futuro.
«È davvero nel passato, finché non avremo scuse, ricoveri e qualche forma di risarcimento? Non ne sono così sicuro. La politica del lockdown fino alla vaccinazione è ancora in vigore presso l’Organizzazione Mondiale della Sanità. Devo ancora vedere prove che non accadrà di nuovo. Le persone sono più germofobiche che mai», ha detto Tucker.
Secondo Tucker, le questioni irrisolte sulla risposta ufficiale alla pandemia di COVID-19 stanno ostacolando gli sforzi dei decisori politici e delle agenzie federali, tra cui il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti, guidato da Robert F. Kennedy Jr.
«Il nuovo HHS ha incontrato difficoltà nell’attuare la riforma, in parte perché non ha ancora fatto i conti con quanto accaduto», ha affermato Tucker.
«Le nazioni, come le famiglie, crescono quando sono disposte a valutare onestamente ciò che è accaduto. Questo è un concetto che qualsiasi entità di successo sposa», ha affermato Wilson. «Il coinvolgimento di Stand for Health Freedom in COVIDJustice.org non riguarda il rivivere il passato, né la vendetta. Riguarda la chiarezza morale».
Kane ha affermato che queste questioni irrisolte hanno spinto CHD e altri gruppi per la libertà medica a collaborare a questa e ad altre recenti iniziative.
«Non ho mai visto il nostro movimento procedere nella stessa direzione come ora», ha affermato. «Abbiamo la coalizione del Medical Freedom Act, la coalizione End the Vaccine Carveout e ora abbiamo CovidJustice.org. Mai nella storia del nostro movimento abbiamo visto questo livello di coordinamento. Questi sforzi collaborativi ci stanno aiutando a trovare una nuova forza».
Iscriviti al canale Telegram
Le risoluzioni chiedono un limite di 30 giorni per le dichiarazioni di emergenza nazionale o statale
Secondo la risoluzione proposta:
«Molte misure adottate in nome della salute pubblica, sia a livello federale che nella maggior parte degli stati, non avevano prove sufficienti di efficacia, in alcuni casi erano arbitrarie, imponevano danni sproporzionati ai poveri e alle classi lavoratrici e violavano i principi fondamentali del governo limitato».
La risoluzione affronta le misure adottate durante la pandemia di COVID-19, come l’obbligo di vaccinazione e mascherine e i lockdown, l’introduzione dei «passaporti vaccinali», la chiusura di scuole, università e attività «non essenziali» e la censura di scienziati e altri che hanno messo in discussione le politiche istituzionali sul COVID-19.
Si propone inoltre di stabilire un limite futuro di 30 giorni per le dichiarazioni di emergenza nazionale o statale che non possono essere rinnovate «senza una nuova autorizzazione esplicita da parte di un voto del Congresso o della rispettiva legislatura statale».
La risoluzione chiede inoltre la fine dei protocolli ospedalieri «diretti dalle agenzie» che «violano il rapporto medico-paziente e calpestano i diritti individuali nelle cure mediche» e la tutela dell’autonomia corporea, dell’esercizio religioso e dei diritti dei bambini durante un’emergenza sanitaria pubblica.
La coalizione invita i governi federali e statali a sancire queste tutele nella legge. I gruppi chiedono inoltre al Government Accountability Office di «condurre audit annuali dei piani federali e statali di preparazione alle emergenze per garantire il rispetto dei principi qui contenuti».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 25 febbraio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Israele ha assassinato Ali Larijani, l’uomo più potente dell’Iran
Ghiacciaio antartico accusato di rubare il ghiaccio ai vicini
La Polonia minaccia di uscire dalla UE
La polizia tedesca fa irruzione nell’abitazione di un parlamentare dell’AfD per vecchi post sui social
Hamas dice all’Iran di non prendere di mira i Paesi limitrofi
Ecco la guerra globale per l’anticristo
Enigmi femminili cinesi alle Olimpiadi
Mons. Viganò sul set della «Resurrezione» del cattolico tradizionalista Mel Gibson
Un cuore «bruciato», due vite spezzate dalla predazione degli organi
Esorcista dice che «la situazione per l’anticristo è ormai prossima»
Orban: Bruxelles vuole che «i nostri figli muoiano per l’Ucraina»
Pioggia acida, fuoco in strada: gli attacchi israeliani ai depositi di carburante iraniani sono «guerra chimica intenzionale»
Gli Stati Uniti affondano posamine iraniane nello Stretto di Ormuzzo
Avvistati aerei da combattimento nei cieli del Trentino
L’Iran pubblica un video di Lego per con Trump, Netanyahu e il demonio
-
Pensiero2 settimane faEcco la guerra globale per l’anticristo
-
Occulto1 settimana fa
Esorcista dice che «la situazione per l’anticristo è ormai prossima»
-
Morte cerebrale2 settimane fa
Dichiarato morto, un bambino torna in vita dopo cinque ore: quando la realtà smentisce i protocolli
-
Geopolitica2 settimane fa
Questa è una guerra mondiale di religione: l’avvertimento di Tucker Carlson
-
Bioetica1 settimana fa
Circoncisione, scoppia l’incidente diplomatico: il Belgio convoca l’ambasciatore americano
-
Morte cerebrale1 settimana fa
Il bambino con il cuore «bruciato» e la tremenda verità sui numeri dei trapianti falliti
-
Salute2 settimane fa
I malori della 9ª settimana 2026
-
Spirito2 settimane fa
Mons. Viganò: «la Fede Cattolica è l’unica vera, l’unica contro cui Satana scatena tutte le altre, che egli ispira e favorisce»
