Connettiti con Renovato 21

Internet

Muore a 43 anni il padrone di Onlyfans

Pubblicato

il

Il miliardario proprietario della piattaforma di contenuti per adulti OnlyFans è morto dopo una lunga battaglia contro il cancro. Lo riporta Bloomberg , che cita un comunicato stampa dell’azienda. La malattia sarebbe stata tenuta segreta per lungo tempo, mentre lui viveva nella sua immensa villa di Miami.

 

Leonid Radvinsky, cittadino americano di origina ebraico-ucraina, è deceduto all’età di 43 anni, secondo quanto comunicato dall’azienda, che ha aggiunto: «siamo profondamente rattristati nell’annunciare la scomparsa di Leo Radvinsky. Si è spento serenamente dopo una lunga battaglia contro il cancro».

 

La morte del Radvinsky solleva nuovi interrogativi sulla futura proprietà della piattaforma, soprattutto considerando che, secondo alcune fonti, nel 2024 aveva trasferito la sua quota di maggioranza in un trust. Secondo Forbes, al momento della sua morte il suo patrimonio netto era stimato in 4,7 miliardi di dollari.

Sostieni Renovatio 21

Radvinsky, nato a Odessa ai tempi dell’URSS, aveva studiato economia alla Northwestern University e nel 2018 aveva acquisito la quota di maggioranza di OnlyFans, contribuendo a trasformare la piattaforma di contenuti video in un colosso del settore degli abbonamenti per adulti, ridefinendo il modo in cui le donne monetizzano il proprio corpo, di fatto creando milioni di prostitute, anche giovanissime, in tutto il mondo: ragazze e ragazzine disposte a spogliarsi o a commettere atti sessuali anche estremi pur di avere un pubblico pagante.

 

OnlyFans è stata fondata nel 2016 e aveva registrato un’enorme crescita di popolarità durante la pandemia COVID. Alcuni dati recenti, risalenti al 2024, mostravano che il sito contava 4,6 milioni di creatori, 377 milioni di fan e un fatturato di 1,4 miliardi di dollari. Tra marzo e aprile 2020, la base di utenti e creatori è cresciuta del 75%. Secondo un rapporto del motore di ricerca di piattaforme OnlyGuid, gli americani hanno speso circa 2,6 miliardi di dollari su OnlyFans nel 2025.

 

Poco meno di un anno fa, la società madre di OnlyFans, Fenix ​​International Ltd., era in trattative per vendere la piattaforma video a una valutazione stimata di 8 miliardi di dollari. Nel marzo 2026, era in trattative con Architect Capital per un accordo che valutava la società 3,5 miliardi di dollari quando il Radvinsky è spirato.

 

Nell’agosto 2022, negli Stati Uniti è stata presentata una serie di cause legali, in cui si affermava che OnlyFans aveva corrotto dipendenti di Meta per aggiungere gli account Instagram dei creatori di OnlyFans che vendevano contenuti anche sui siti web concorrenti di OnlyFans a una lista nera di terroristi. Secondo le cause, il traffico proveniente dagli account Instagram di performer pornografiche stato deviato dopo essere stati falsamente etichettati come legati al terrorismo, subendo di fatto una sorta di shadow banning e riducendo la loro capacità di promuovere i propri contenuti su siti web concorrenti. OnlyFans ha negato di essere a conoscenza di tale attività. I querelanti hanno ritirato la richiesta di risarcimento per corruzione nel luglio 2023 e il caso è stato archiviato nell’agosto 2023, con il tribunale che ha osservato di non avere giurisdizione su OnlyFans, che ha sede nel Regno Unito.Nel settembre 2024, il giudice ha stabilito che le performer non erano riuscite a dimostrare che Meta avesse interferito con i loro contratti o violato la legge sulla concorrenza sleale.

 

I creatori di contenuti provenienti da Russia e Bielorussia hanno segnalato di non essere stati in grado di prelevare i propri fondi o di essere stati esclusi dalla piattaforma a causa delle sanzioni economiche imposte in seguito all’invasione russa dell’Ucraina nel 2022. Il sito in Cina era stato bloccato nel 2024.

 

Polemiche sono sorte negli anni per la possibile presenza di materiale pornografico che coinvolge minori sul sito. Il 10 agosto 2021, la deputata statunitense Ann Wagner ha annunciato una coalizione bipartisan che faceva pressione sul Dipartimento di Giustizia affinché indagasse su OnlyFans per sfruttamento minorile, citando le crescenti segnalazioni da parte delle forze dell’ordine e delle organizzazioni per la sicurezza dei minori secondo cui i minori venivano venduti su OnlyFans, nonché casi di traffico sessuale e abuso basato sulle immagini. Oltre 100 membri del Congresso hanno firmato la petizione. Il gruppo di pressione cristiano Exodus Cry e il National Center on Sexual Exploitation, fondato come organizzazione cattolica, sono stati citati come attivi nella campagna contro il sito web. L’agenzia Reuters ha documentato 30 denunce provenienti da atti giudiziari e di polizia in un periodo di cinque anni, tra dicembre 2019 e giugno 2024, riguardanti oltre 200 video e immagini esplicite di bambini, tra cui alcuni adulti che praticavano sesso orale con bambini piccoli.

Aiuta Renovatio 21

Nel 1999, quando Radvinsky aveva 17 anni, contribuì a costituire Cybertania Inc., un’azienda di referral di siti web. Tra la fine degli anni Novanta e l’inizio degli anni 2000, Radvinsky sviluppò più di dieci siti web come Password Universe, Working Passes e Ultra Passwords che affermavano e venivano pubblicizzati come in grado di fornire agli utenti password «illegali» e «hackerate» per siti pornografici, dove guadagnava denaro per ogni clic; uno dei siti web coinvolti pubblicizzava più di 10.000 «password illegali per preadolescenti».Tuttavia, secondo Forbes, non c’erano prove che suggerissero che i siti fossero effettivamente collegati a contenuti illegali. Ultra Passwords avrebbe guadagnato 1,8 milioni di dollari all’anno di entrate durante gli anni 2000.

 

Nel 2004, Radvinsky ha fondato MyFreeCams, un sito web di streaming per adulti. Radvinsky gestiva un fondo di capitale di rischio chiamato «Leo», fondato nel 2009, che investe principalmente in aziende tecnologiche. Tra gli investimenti più importanti della società figura la società israeliana B4X, che produce una suite di strumenti di sviluppo software cross-platform per lo sviluppo rapido di applicazioni per Android, iOS, desktop e IoT con un linguaggio simile a Visual Basic.

 

Nel 2023, secondo quanto riportato dal sito di giornalismo investigativo The Lever (creato dall’ex speech writer del senatore socialista Bernie Sanders) su documenti interni riservati ottenuti dall’AIPAC, il celeberrimo gruppo di pressione filo-israeliano, Radvinsky e sua moglie avrebbero contribuito con 11 milioni di dollari all’organizzazione. L’AIPAC ha condannato fermamente l’artocpòp e il Radvinsky ha negato il suo contributo, dicendo «Non lo so» quando gli è stato chiesto perché il suo nome comparisse nella documentazione.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Internet

Il CEO di Telegram: «le foto di voi ignudi sono al sicuro con noi»

Pubblicato

il

Da

Il fondatore e CEO di Telegram, Pavel Durov, ha accusato WhatsApp di aver tratto in inganno gli utenti in merito alla privacy, sostenendo che Telegram offre una protezione più efficace per i contenuti sensibili.   L’imprenditore tecnologico russo ha ripetutamente criticato il modello di sicurezza di WhatsApp, di proprietà di Meta, respingendo le affermazioni secondo cui l’app non può accedere alle comunicazioni degli utenti.   In una serie di post pubblicati domenica, Durov ha definito l’affermazione di WhatsApp di offrire «crittografia end-to-end per impostazione predefinita» una «gigantesca frode ai danni dei consumatori», sostenendo che la maggior parte dei messaggi privati finisce per essere archiviata in chiaro nei backup cloud sui server di Apple e Google.

Sostieni Renovatio 21

«Aggiungete a questo il fatto che WhatsApp memorizza e divulga con chi chattate, e il quadro è desolante», ha scritto, affermando inoltre che Apple e Google forniscono a terzi i dati di backup del servizio «migliaia di volte all’anno».   In risposta a un utente che affermava di condividere immagini intime solo tramite Telegram, Durov ha replicato: «Grazie per la fiducia: le tue foto di nudo sono al sicuro con noi».   Telegram, tuttavia, non utilizza la crittografia end-to-end per impostazione predefinita. Secondo la documentazione aziendale, solo la funzione «Chat segrete» offre una protezione end-to-end completa, mentre i messaggi normali vengono archiviati nel cloud. I critici hanno individuato nei backup su cloud un punto debole per la privacy della messaggistica, poiché i dati archiviati al di fuori dei canali crittografati potrebbero essere accessibili in caso di richieste legali o violazioni della sicurezza.   Secondo i ricercatori nel campo della sicurezza, sebbene i messaggi principali di WhatsApp siano crittografati end-to-end, la sua dipendenza da backup cloud opzionali può compromettere queste protezioni, esponendo potenzialmente i dati degli utenti qualora non vengano attivate ulteriori misure di sicurezza.   Meta ha sempre sostenuto che i messaggi sono protetti con crittografia end-to-end e che l’azienda non può accedervi. Offre inoltre backup opzionali con crittografia end-to-end per gli utenti che abilitano questa funzionalità.   A gennaio, un’importante azione legale collettiva intentata contro Meta Platforms presso un tribunale distrettuale statunitense da un gruppo internazionale di querelanti provenienti da diversi paesi ha accusato la società di aver fatto false affermazioni sulla privacy del suo servizio WhatsApp.   Durov ha a lungo criticato la piattaforma definendola uno «strumento di sorveglianza», esortando gli utenti ad evitarla completamente, soprattutto dopo l’acquisizione da parte di Meta, allora nota come Facebook, nel 2014. Nel 2022, ha avvertito che le vulnerabilità regolarmente scoperte nell’app non erano accidentali, ma probabilmente si trattava di backdoor.   Il portavoce di Meta, Andy Stone, ha respinto le accuse, affermando che qualsiasi affermazione secondo cui i messaggi WhatsApp non siano crittografati è «categoricamente falsa e assurda», e ha definito la causa «un’opera di fantasia frivola».   Come riportato su Renovatio 21, ai tempi del suo arresto in Francia due anni fa aveva ammesso che Telegram condivide i dettagli degli utenti con molti Stati.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, Telegram collaborò con le autorità italiane all’inizio del lockdown 2020: gli editori italiani lamentarono che esistevano sull’app alcuni canali dove si potevano scaricare gratuitamente giornali e riviste – praticamente, un angolo di pirateria diffusa. La Federazione Italiana Editori Giornali (FIEG) chiese all’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) di «un provvedimento esemplare e urgente di sospensione di Telegram, sulla base di un’analisi dell’incremento della diffusione illecita di testate giornalistiche sulla piattaforma che, durante la pandemia, ha raggiunto livelli intollerabili per uno Stato di diritto».  
Due settimane dopo, a fine aprile 2020, Telegram, con una mossa inedita, rispose ad una mail dei giudici italiani e disattivò i canali accusati. Come scrisse trionfalmente La Repubblica: «Il primo grande risultato nella lotta alla contraffazione dell’editoria arriva nella notte da Dubai alla casella di posta elettronica della procura di Bari: “Hello, thank you for your email”, esordiscono brevemente i manager della piattaforma di messaggistica, prima di dare l’annuncio: “Abbiamo appena bloccato tutti i canali che ci avete indicato, all the best”, firmato: “Telegram Dmca”».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube
Continua a leggere

Internet

Il governo di Budapest: Facebook interferisce nelle elezioni ungheresi

Pubblicato

il

Da

Il governo ungherese ha accusato Facebook di interferire nelle prossime elezioni parlamentari, previste per domenica, limitando la visibilità dei post del primo ministro Viktor Orban e aumentando al contempo quella del suo principale rivale, il leader dell’opposizione Peter Magyar.

 

Parlando con Politico, il portavoce del governo Zoltan Kovacs ha affermato che l’algoritmo di Facebook «sta sostanzialmente lavorando contro i partiti di governo».

 

Ha sostenuto che la pagina ufficiale del governo di Orban è soggetta a limiti pubblicitari più rigidi e a una minore portata organica, mentre a Magyar è consentito gestire un profilo personale da «personaggio pubblico» che gode di maggiore libertà algoritmica.

 

Un rapporto del think tank MCC Brussels ha rilevato che, nonostante un numero simile di visualizzazioni video, i post di Magyar hanno generato quasi il triplo dell’engagement rispetto a quelli di Orban. Il rapporto ha inoltre evidenziato una tendenza alla «scomparsa dei commenti» sui contenuti a sostegno del partito Fidesz del primo ministro, mentre nessun comportamento simile è stato osservato sulle pagine dell’opposizione.

 

Meta ha negato le accuse. Un portavoce ha dichiarato a Politico che «non ci sono restrizioni sugli account del primo ministro, né alcun post è stato rimosso».

Aiuta Renovatio 21

Un collaboratore di Magyar ha attribuito il successo alla capacità del leader dell’opposizione di «parlare il linguaggio dell’algoritmo» e di stare al passo con la velocità del ciclo delle notizie.

 

Le ultime accuse di Budapest fanno seguito a un episodio avvenuto a fine febbraio, in cui Facebook ha temporaneamente bloccato tre testate giornalistiche filogovernative. L’Associazione nazionale ungherese dei media ha condannato la mossa, definendola un attacco alla libertà di stampa e suggerendo che il colosso tecnologico potrebbe «punire i portali di informazione di destra».

 

Il mese scorso, dopo che diversi membri di Fidesz avevano affermato che Meta aveva iniziato a limitare la visibilità dei loro post su Facebook, i commentatori Joey Mannarino e Philip Pilkington hanno identificato Oskar Braszczynski come il dipendente probabilmente responsabile. Braszczynski, che lavora come «Partner per l’impatto sociale e governativo per l’Europa centrale e orientale» di Meta, ha condiviso contenuti filo-ucraini, anti-Orban e pro-LGBT sui suoi profili social personali.

 

Budapest sostiene da tempo che Bruxelles, così come Kiev, stia conducendo una campagna concertata per estromettere Orban. Il ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjarto ha accusato i servizi segreti dell’UE di aver intercettato il suo telefono con l’aiuto di un giornalista ungherese vicino al partito di opposizione Tisza.

 

Orban ha inoltre accusato l’Ucraina di aver interrotto le forniture di petrolio attraverso l’oleodotto Druzhba per ragioni politiche e, per rappresaglia, ha bloccato un prestito di 90 miliardi di euro concesso dall’UE a Kiev.

 

Martedì, il vicepresidente statunitense JD Vance ha visitato Budapest per mostrare il suo sostegno a Orbán, accusando i burocrati dell’UE di aver commesso «uno dei peggiori esempi di interferenza straniera nelle elezioni» che abbia mai visto. Vance ha affermato che Bruxelles ha «cercato di distruggere l’economia dell’Ungheria» perché non gradisce Orban.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 


 

 

 

Continua a leggere

Internet

Il fondatore di Telegram critica la censura «globalista» dell’UE sostenuta da Soros

Pubblicato

il

Da

Secondo Pavel Durov, fondatore di Telegram, l’UE si affida a organizzazioni non governative, finanziate dal miliardario George Soros, e a media controllati per giustificare la sua spinta verso una maggiore sorveglianza e censura online.   Mercoledì, l’emittente statale France 24 ha riportato i risultati di uno studio dell’ONG AI Forensics, secondo il quale quasi 25.000 utenti di gruppi Telegram spagnoli e italiani avrebbero condiviso migliaia di immagini di donne nude, spesso in cambio di denaro, dedicandosi anche al doxxing (la pratica malevola di cercare e diffondere pubblicamente online informazioni personali e private) e alle molestie nei confronti delle donne.   Lo studio ha rilevato che le immagini e i video provenivano da piattaforme come TikTok e Instagram, con Telegram che fungeva da «centro nevralgico» per l’organizzazione e la diffusione di contenuti offensivi, aggiungendo che le funzionalità di privacy della piattaforma, come la crittografia end-to-end e l’accesso a pagamento ai canali, hanno permesso lo sviluppo di comportamenti abusivi con un elevato grado di sicurezza e impunità.

Sostieni Renovatio 21

AI Forensics ha criticato Telegram per non essere riuscita a reprimere tali gruppi e ha consigliato all’UE di classificarla come «piattaforma online di grandi dimensioni» (VLOP), il che consente una supervisione più rigorosa ai sensi del Digital Services Act (DSA) dell’Unione Europea.   Nella sua risposta all’articolo di France 24 di giovedì, Durov ha definito «folle» l’ipotesi che la sua piattaforma «sia un PROBLEMA perché le persone possono discutere di contenuti provenienti da ALTRI social media in gruppi Telegram PRIVATI».   Tuttavia, la narrazione di AI Forensics, che è «un’azienda appaltatrice della Commissione europea finanziata da Soros», viene ampiamente diffusa dalla stampa, comprese «testate globaliste» come El País, Der Spiegel e Wired, oltre ai media francesi, ha affermato in un post su Telegram.   «Dubito che qualcuno prenda ancora sul serio queste organizzazioni: la maggior parte di esse ha perso la fiducia del pubblico durante l’era COVID. Ma è importante denunciare tutti questi tentativi di manipolazione dell’opinione pubblica, perché vengono usati per sottrarci quel che resta delle nostre libertà», ha sottolineato il magnate della tecnologia di origine russa.   Durov è attualmente sotto processo in Francia, dopo essere stato arrestato e aver trascorso diversi giorni in carcere a Parigi nel 2024 con l’accusa che Telegram non sia riuscita a contrastare le attività criminali sulla piattaforma. L’imprenditore sostiene che il suo processo sia di natura politica.   A febbraio, le autorità russe hanno dichiarato che Telegram e Durov erano sotto indagine per presunte violazioni di massa della legge e per essersi rifiutati di interrompere attività legate al terrorismo sulla piattaforma. Nello stesso mese, l’autorità russa per le comunicazioni ha annunciato di aver iniziato a rallentare Telegram nel Paese a causa della sua riluttanza a rimuovere contenuti considerati illegali da Mosca.   L’anno passato Durov aveva ribadito le sue affermazioni secondo cui l’agenzia di Intelligence estera francese lo avrebbe pressato affinché censurasse le voci conservatrici sulla sua piattaforma, liquidando le presunte preoccupazioni delle forze dell’ordine come una «tattica di manipolazione». «Affermare falsamente che Telegram non abbia fatto nulla per rimuovere la pornografia infantile è una tattica di manipolazione», aveva dichiarato , insistendo sul fatto che gli sforzi di moderazione compiuti da Telegram sono stati «verificabili» almeno dal 2018.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube
   
Continua a leggere

Più popolari