Connettiti con Renovato 21

Bioetica

Morte cerebrale, ci cambiano i criteri: decidono loro se sei vivo o sei morto

Pubblicato

il

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

L’Uniform Determination of Death Act (UDDA) non è una legge e non è uniforme. Si tratta di una legge statale modello concordata nel 1981 da una serie di organismi di esperti che fornisce criteri per decidere se una persona gravemente cerebrolesa sia morta o meno. La maggior parte degli Stati lo ha adottato, ma solo due terzi di essi hanno utilizzato il linguaggio completo dell’atto.

 

A complicare ulteriormente l’ideale dell’uniformità sono le decisioni dei tribunali, l’ulteriore legislazione e gli sviluppi tecnologici scientifici.

Si tratta di una legge statale modello concordata nel 1981 da una serie di organismi di esperti che fornisce criteri per decidere se una persona gravemente cerebrolesa sia morta o meno. La maggior parte degli Stati lo ha adottato, ma solo due terzi di essi hanno utilizzato il linguaggio completo dell’atto

 

Di conseguenza, una persona può essere morta in uno Stato e viva in un altro.

 

Non sorprende che ci sia un movimento per la revisione dell’UDDA e riprovare per l’uniformità. L’ultima versione di questo si chiama RUDDA, il Revised Uniform Determination of Death Act, proposto da tre medici e pubblicato negli Annals of Internal Medicine all’inizio del 2020. La Uniform Law Commission, una commissione apartitica ha studiato se l’UDDA dovrebbe essere aggiornato.

 

Sì, ma non come RUDDA, secondo 107 esperti di medicina, bioetica, filosofia e diritto, che abbracciano un’ampia varietà di prospettive, nel Journal of Medicine & Philosophy. Essi hanno approvato l’analisi del professor Alan Shewmon, neurologo pediatrico dell’UCLA.

 

Includono John Finnis, di Oxford; Robert P. George, di Princeton; Peter Singer, anche lui di Princeton; Robert C. Tasker, redattore di Pediatric Critical Care Medicine; Helen Watt, dell’Anscombe Bioethics Centre; e Robert D. Truog, di Harvard.

 

Una persona può essere morta in uno Stato e viva in un altro

Gli studiosi scrivono scrivono:

 

«mentre l’UDDA necessita di revisione, il RUDDA non è il modo per farlo. In particolare, (1) le linee guida hanno un rischio non trascurabile di errore falso positivo, (2) la funzione ipotalamica è più rilevante per l’organismo nel suo insieme di qualsiasi riflesso del tronco cerebrale e (3) il test dell’apnea comporta il rischio di precipitare la BD [morte cerebrale] in un paziente non BD [morto cerebralmente], non fornisce alcun beneficio al paziente, non raggiunge in modo affidabile lo scopo previsto e non è nemmeno assolutamente necessario per diagnosticare BD secondo la logica interna delle Linee guida; dovrebbe perlomeno richiedere il consenso informato, così come molte procedure che sono molto più vantaggiose e meno rischiose».

 

«Infine, le obiezioni a un criterio neurologico di morte non si basano solo sul credo religioso o sull’ignoranza. Le persone hanno il diritto di non avere un concetto di morte che gli esperti dibattono vigorosamente imposto loro contro il loro giudizio e la loro coscienza; ogni revisione dell’UDDA dovrebbe quindi contenere una clausola di opt-out per coloro che accettano solo un criterio circolatorio-respiratorio».

Se i medici fanno bene, danno conforto e certezza ai parenti in lutto; se sbagliano, uccideranno i loro pazienti e probabilmente ruberanno i loro organi

 

La questione della morte cerebrale è tanto metafisica quanto medica. Richiede una profonda comprensione di entrambi per definire i criteri necessari. Ma poche questioni sono più importanti. Se i medici fanno bene, danno conforto e certezza ai parenti in lutto; se sbagliano, uccideranno i loro pazienti e probabilmente ruberanno i loro organi.

 

È sottile e faticoso, ma vale la pena immergersi nel dibattito.

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Immagine di  Julie Asenova via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)

Continua a leggere

Bioetica

La Danimarca consentirà alle quindicenni di abortire senza il consenso dei genitori

Pubblicato

il

Da

Il governo danese ha annunciato venerdì che consentirà alle donne di interrompere la gravidanza fino a 18 settimane dopo il concepimento invece che a 12. La nuova legislazione segna la prima volta che il paese nordico ha allentato le regole sull’aborto in 50 anni.

 

Inoltre, le ragazze di età superiore ai 15 anni avranno il diritto di abortire senza l’approvazione dei genitori. Il governo ha abbassato il requisito di età per mantenerlo in linea con l’età del consenso del paese.

 

«Scegliere se abortire è una situazione difficile e spero che le giovani donne possano trovare sostegno da parte dei loro genitori. Ma se c’è disaccordo, alla fine deve essere la giovane donna a decidere se vuole diventare madre», ha detto Marie Bjerre, ministro per la digitalizzazione e l’uguaglianza di genere.

 

Attualmente le donne sotto i 18 anni possono abortire, ma solo con il consenso dei genitori.

 

La legge modificata sulla sanità entrerà in vigore il 1° giugno del prossimo anno.

Sostieni Renovatio 21

La Danimarca è stata tra i primi Paesi dell’Europa occidentale a offrire l’aborto gratuitamente nel 1973, ma lo ha consentito solo fino a 12 settimane dopo il concepimento. Ora le donne potranno interrompere la loro gravidanza per un periodo di tempo più lungo in Danimarca che in qualsiasi altro posto in Europa.

 

Secondo l’Autorità danese per i dati sanitari, il numero di gravidanze interrotte nel Paese non è aumentato negli ultimi tempi. Nel 2022 ci sono stati 14.700 aborti medici, rispetto ai 14.500 del 2017. Il numero ha raggiunto il picco nel 1975, quando furono legalizzati per la prima volta, a 27.900.

 

La deputata Mette Thiesen, del populista Partito popolare danese, ha lamentato i cambiamenti, definendola «una giornata terribile. È una nuova legge terribile». Rivolgendosi all’emittente danese DR, ha spiegato che esiste un «equilibrio molto sottile tra il diritto della donna al proprio corpo, ma anche il diritto alla vita della piccola vita che si trova nel grembo materno».

 

A marzo, la Francia è diventata la prima nazione al mondo a garantire costituzionalmente che le donne possano interrompere la gravidanza, rendendo «irreversibile» il «diritto all’aborto» in Francia, dove nel 2021 un bambino ogni tre nascite è stato ammazzato nel ventre materno.

 

Come riportato da Renovatio 21, la costituzionalizzazione del feticidio è stato votato praticamente da tutti i partiti, compreso quello di Marine Le Pen.

 

Renovatio 21 ha proposto una lettura metafisica, demonologica di quanto sta succedendo a Parigi, tra scandali, orrori politici e continue minacce di guerra termonucleare.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

Continua a leggere

Bioetica

La World Medical Association chiede un cessate il fuoco bilaterale a Gaza

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.   La World Medical Association ha chiesto un cessate il fuoco bilaterale a Gaza. La risoluzione è stata avviata dalla British Medical Association.   Il dottor Lujain AlQodmani, presidente kuwaitiano della WMA, ha dichiarato che: «la WMA chiede un cessate il fuoco bilaterale, negoziato e sostenibile per proteggere tutti i civili, garantire il rilascio e il passaggio sicuro di tutti gli ostaggi e consentire il trasferimento degli aiuti umanitari per tutti. Ribadiamo il nostro appello al rispetto del diritto umanitario e chiediamo la protezione di tutte le strutture e del personale sanitario. È una crisi che richiede un’azione immediata».   La WMA ha anche chiesto un accesso umanitario accelerato in tutta Gaza, compresi gli aiuti e il passaggio sicuro del personale medico. Ciò include anche l’evacuazione dei casi medici urgenti per ridurre la morbilità e la mortalità secondaria, i rischi per la salute pubblica e per alleviare la pressione sugli ospedali all’interno di Gaza.   La WMA vuole anche che si indaghino sulle accuse di gravi violazioni e abusi dei diritti umani e del diritto umanitario internazionale, compresi gli attacchi al personale e alle strutture sanitarie e l’uso improprio di tali strutture per scopi militari.   «Come medici, abbiamo l’obbligo morale di sostenere i principi della Dichiarazione WMA di Ginevra e di altri documenti che fungono da guida per il personale medico durante i periodi di conflitto», ha affermato il dottor AlQodmani.   La dottoressa Latifa Patel, della BMA, ha dichiarato: «è stato incredibilmente doloroso testimoniare la portata della sofferenza, come la continua detenzione di ostaggi, le sofferenze insopportabili e la morte di oltre 30.000 civili innocenti, soprattutto bambini, e la devastazione del sistema sanitario ha solo esacerbato il peggioramento della crisi umanitaria a Gaza».   Michael Cook   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine dell’ottobre 2023 di Palestinian News & Information Agency (Wafa) in contract with APAimages via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
   
Continua a leggere

Bioetica

Controverso centro di Bioetica di Oxford che si occupa di AI chiude i battenti

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Una centrale elettrica di Oxford che genera controverse idee bioetiche ha chiuso i battenti. Il Future of Humanity Institute, diretto dal filosofo svedese Nick Bostrom, è stato inaugurato nel 2005 ed è stato chiuso all’inizio di questo mese.

 

Un messaggio di commiato sul sito web della FHI afferma che l’istituto ha dato un prezioso contributo allo studio del futuro, «Argomenti che un tempo faticavano a sopravvivere a un’esistenza precaria ai margini di un singolo dipartimento di filosofia sono ora perseguiti da importanti laboratori di Intelligenza Artificiale, agenzie governative, organizzazioni no-profit e centri di ricerca accademica specializzati (e molti altri in fase di creazione)».

 

Al di fuori del mondo accademico, il professor Bostrom è meglio conosciuto per il suo libro del 2014, Superintelligence: Paths, Dangers and Strategies. Le stelle più importanti della Silicon Valley lo adoravano. «Consiglio vivamente questo libro», ha detto Bill Gates. «Vale la pena leggerlo», ha detto Elon Musk, che non solo ha contribuito con un trafiletto; ha anche donato oltre 1 milione di dollari alla FHI.

 

Alla FHI sono emerse una serie di idee e movimenti selvaggi e importanti. Secondo il sito web:

Sostieni Renovatio 21

«La FHI è stata coinvolta nella germinazione di un’ampia gamma di idee tra cui il rischio esistenziale, l’effective altruism, l’orientamento a lungo termine, l’allineamento dell’Intelligenza artificiale, la governance dell’Intelligenza Artificiale, il rischio catastrofico globale, il grande futuro, i rischi dell’informazione, la maledizione dell’unilateralismo e l’incertezza morale. Ha inoltre svolto un lavoro significativo sull’antropizzazione, sull’etica del miglioramento umano, sulla modellazione del rischio sistemico, sui mercati di previsione e previsione, sulla ricerca di intelligenza extraterrestre e sugli attributi e le implicazioni strategiche delle principali tecnologie future».

 

Bostrom è un transumanista che è stato un convinto sostenitore del miglioramento umano per creare «un essere umano potenziato in modo ottimale». Ma più recentemente è stato conosciuto come un pioniere dell’etica dell’Intelligenza Artificiale.

 

Che cosa è andato storto?

 

Il crollo dell’exchange di criptovalute FTX e la condanna per frode del suo CEO Sam Bankman-Fried potrebbero aver avuto qualcosa a che fare con questo. Bankman-Fried era un sostenitore di una filosofia promossa da FHI, l’effective altruism. Questa è la convinzione utilitaristica secondo cui le persone dovrebbero concentrarsi sulla massimizzazione della quantità di bene globale che possono fare. Bankman-Fried fece una montagna di danaro e lo regalò, ma erano soldi di altre persone.

 

Come filosofia, l’altruismo efficace si è rivelato molto fragile. Probabilmente non era il benvenuto al dipartimento di filosofia di Oxford, di cui la FHI faceva parte.

 

Inoltre, all’inizio dell’anno scorso qualcuno ha riesumato un’e-mail degli anni ’90 in cui Bostrom faceva un commento scandalosamente razzista. Si è scusato, ma la notizia ha fatto scandalo. Alla fine dell’anno scorso, Oxford annunciò che i contratti del restante personale della FHI non sarebbero stati rinnovati.

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Tony Hisgett via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Continua a leggere

Più popolari