Connettiti con Renovato 21

Epidemie

Le «oscene» politiche COVID servono le grandi aziende farmaceutiche, non il popolo, affermano gli esperti

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Un gruppo di medici ed esperti di fama mondiale che si sono uniti al senatore Ron Johnson (Repubblicano del Wisconsin) per una tavola rotonda sul COVID ha fatto esplodere la risposta del governo federale alla pandemia globale, definendo molte delle politiche «oscene, assurde, illogiche e non scientifiche».

 

 

Un gruppo di medici ed esperti di fama mondiale si è unito al senatore Ron Johnson (Repubblicano-Wisconsin) per una tavola rotonda sulla debole risposta del governo federale alla pandemia globale, l’acquisizione delle agenzie sanitarie statunitensi da parte delle aziende farmaceutiche, la soppressione delle dati e diffamazione dei medici che cercano di curare i pazienti con farmaci riconvertiti poco costosi ma efficaci.

 

Il gruppo ha anche discusso delle lesioni da vaccino, delle morti evitabili e dei nuovi dati che mostrano che i vaccini COVID potrebbero causare «malattie potenziate dai vaccini».

 

Il dottor Peter McCullough, internista, cardiologo, epidemiologo e leader nel trattamento ambulatoriale dell’infezione da SARS-CoV-2, ha posto le basi per la tavola rotonda parlandi dei quattro pilastri che, secondo lui, l’America avrebbe dovuto adottare per rispondere alla pandemia di COVID.

 

Il primo pilastro è «limitare la diffusione del virus», ma non attraverso i mezzi raccomandati dal governo come l’uso di disinfettanti per le mani, ha detto McCullough, poiché il virus non si diffonde «con le mani o con le scatole della pizza». Il virus viene effettivamente diffuso da un aerosol nell’aria e da una persona sintomatica all’altra.

 

Il secondo pilastro è il trattamento precoce e il terzo è l’assistenza ospedaliera, ha continuato McCullough. «Non c’è un solo ospedale in America che si stia proponendo come centro di eccellenza per il trattamento del COVID-19», ha affermato.

 

«Mai nella storia umana abbiamo applicato ampiamente le vaccinazioni nel mezzo di una pandemia largamente diffusa in cui le persone si ammalano, guariscono e si ammalano di nuovo» dottor McCullough

McCullough ha affermato che il quarto pilastro è la vaccinazione, che ha riconosciuto come «parte della medicina», ma «mai nella storia umana abbiamo applicato ampiamente le vaccinazioni nel mezzo di una pandemia largamente diffusa in cui le persone si ammalano, guariscono e si ammalano di nuovo».

 

Il dottor Ryan Cole, CEO e direttore medico di Cole Diagnostics, ha affermato che ci è stato raccontato che il virus è «nuovo», ma è simile per l’80% a un virus sperimentato decenni fa.

 

«Non ci sono molte “novità” su questo [virus] a parte il fatto che alcune sequenze sono diverse», ha detto Cole, «ma siamo medici e scienziati e comprendiamo la virologia. Capiamo come funziona una malattia».

 

«Quindi, un’infezione delle vie respiratorie superiori, un virus, si replicherà nel corpo solo per circa una settimana. A quel punto, hai solo parti residue del virus, quindi questi test che rilevano “oh, sei ancora positivo, sei ancora positivo”, no, quelle sono le parti dell’auto, non più l’auto» ha spiegato Cole.

 

«Abbiamo una settimana di tempo in cui magari possiamo provare a intervenire e bloccare la replicazione virale. Oltre a ciò, stiamo davvero solo sputando nel vento. Al di là di questo virus e la fase della malattia diventano infiammatori e sappiamo, con questa particolare malattia, una coagulazione».

 

Cole ha detto che i medici sanno da «secoli» come trattare l’infiammazione e la coagulazione, quindi «il semplice costrutto o il concetto che non c’è niente che possiamo fare, andare a casa e lasciare che le tue labbra diventino blu, è un falso costrutto».

 

Cole ha affermato che la SARS-CoV-2 è una semplice infezione delle vie respiratorie superiori e che i medici possono curare l’infezione e le conseguenze che si verificano dopo che il virus si è replicato.

 

«Il trattamento precoce salva vite», ha aggiunto Cole.

 

Il dottor Harvey Risch, professore di epidemiologia presso il Dipartimento di Epidemiologia e Salute Pubblica della Yale School of Public Health e la Yale School of Medicine, ha affermato che l’uso precoce dell’idrossiclorochina (HCQ) riduce drasticamente il rischio di ospedalizzazione e mortalità, ma i media hanno insabbiato tutto e la Food and Drug Administration (FDA) e la Biomedical Advanced Research and Development Authority hanno utilizzato i regolamenti sull’autorizzazione all’uso di emergenza per bloccare la prescrizione di HCQ nei pazienti ambulatoriali, eccetto gli studi randomizzati, studi che alla fine sono stati interrotti per le paure diffuse da una falsa informazione.

 

Risch ha affermato che la FDA «ha organizzato la più grande frode di tutti i tempi» emettendo un avviso contro l’uso di HCQ nei pazienti COVID al di fuori dell’ambiente ospedaliero sulla base delle informazioni relative al trattamento dei pazienti ospedalizzati. Il COVID nei pazienti ospedalizzati è una «malattia completamente diversa trattata con farmaci completamente diversi», ha dichiarato.

 

Johnson ha richiesto due volte i materiali su cui la FDA ha fatto affidamento per emettere il suo avviso, ma l’agenzia non ha accettato.

 

«All’inizio della pandemia abbiamo sentito che uno dei farmaci utilizzato nel trattamento precoce, l’idrossiclorochina o HCQ, è stato un punto di svolta e sarebbe stato efficace nel trattamento dei pazienti ambulatoriali COVID se somministrato entro i primi giorni della malattia, poi abbiamo sentito uno studio dopo l’altro e resoconti dei media a ripetizione che affermavano che l’HCQ non funziona» ha detto Risch.

 

«Le affermazioni negative sono continuate per mesi fino a quando i media “si sono annoiati di tutto questo” e si sono comportati come se il caso fosse chiuso. Tuttavia, questa era una farsa».

 

I resoconti dei media non hanno mai trattato il modo in cui gli studi negativi fossero in realtà studi falsi, ad eccezione della frode Surgisphere, uno studio che è stato pubblicato e poi ritirato, ma non prima di aver influenzato la posizione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità sull’HCQ, ha affermato Risch.

 

Il dottor Harpal Mangat, medico di medicina interna, ha affermato che il COVID è una malattia in due fasi.

 

Mangat ha dichiarato che i protocolli emanati richiedevano il trattamento della malattia durante la fase sbagliata con i farmaci sbagliati

La prima fase può essere trattata con numerosi antivirali, ha spiegato Mangat, ma una volta che la malattia entra nella fase infiammatoria – tra il settimo e il decimo giorno – dovrebbe essere trattata con steroidi ad alte dosi.

 

Mangat ha dichiarato che i protocolli emanati richiedevano il trattamento della malattia durante la fase sbagliata con i farmaci sbagliati.

 

 

La corruzione è alla base delle politiche «assurde» e «non scientifiche» dei sistemi sanitari statunitensi

Il dottor Pierre Kory, specialista in pneumologia e terapia intensiva e presidente e dirigente medico della Front-Line Covid-19 Critical Care Alliance, ha denunciato le politiche dei sistemi sanitari statunitensi e la loro «risposta fallimentare a questa pandemia».

 

«Alcune delle politiche sono “così oscene, assurde, illogiche e antiscientifiche da essere non-scientifiche, quasi indicibili – come, ad esempio, non testare i vaccinati, non raccomandare la vitamina D, non controllare i livelli di vitamina D, cose che sono così fondamentalmente basilari per la scienza e la medicina e che hanno evitato» ha detto Kory .

 

«Alcune delle politiche sono “così oscene, assurde, illogiche e antiscientifiche da essere non-scientifiche, quasi indicibili – come, ad esempio, non testare i vaccinati, non raccomandare la vitamina D, non controllare i livelli di vitamina D, cose che sono così fondamentalmente basilari per la scienza e la medicina e che hanno evitato» dott. Peter Kory

«Se guardi a queste politiche fallimentari, c’è solo un modo per capirle. Sono letteralmente scritte da aziende farmaceutiche. Quasi ogni singola politica serve l’interesse di un’azienda farmaceutica».

 

Kory ha affermato che ci sono stati numerosi successi al di fuori degli Stati Uniti utilizzando una serie di composti che lui e i suoi colleghi hanno identificato per un trattamento precoce ed efficace del COVID, quasi tutti farmaci generici o riclassificati, inclusa l’ivermectina.

 

Eppure, negli Stati Uniti, l’ivermectina è considerata un antiparassitario per cavalli, una pasta per cavalli, ed è usata solo da analfabeti, ignoranti o non vaccinati, ha dichiarato Kory.

 

Kory ha indicato molti studi e luoghi in tutto il mondo in cui i ricoveri e i decessi sono stati prevenuti in grandi percentuali attraverso la distribuzione di massa di ivermectina. Ha affermato che questo farmaco, poco costoso, ha sradicato completamente il virus nell’Uttar Pradesh, in India.

 

Le informazioni sull’ivermectina sono state sepolte e soppresse, ha detto Kory.

 

«Se guardi a queste politiche fallimentari, c’è solo un modo per capirle. Sono letteralmente scritte da aziende farmaceutiche. Quasi ogni singola politica serve l’interesse di un’azienda farmaceutica» dott. Peter Kory

«Le strutture e le politiche delle agenzie sanitarie statunitensi create negli ultimi 50 anni hanno strettamente legato l’industria farmaceutica e le istituzioni sanitarie pubbliche, con il risultato di politiche ripetute che mettono gli interessi dell’industria farmaceutica davanti al benessere dei cittadini statunitensi», ha spiegato.

 

Kory ha affermato che «l’acquisizione da parte del settore delle nostre agenzie sanitarie, combinata con il crescente controllo finanziario sulla maggior parte dei principali media, social media e giornali medici, ha portato alla capacità di sopprimere e/o distorcere ampiamente qualsiasi informazione che supporti l’efficacia di medicinali a basso costo e non protetti da brevetto».

 

Questa «guerra decennale contro i farmaci riclassificati, condotta con l’obiettivo sempre più pressante di proteggere il mercato di farmaci nuovi, brevettati, oscenamente redditizi e spesso a malapena testati e tossici ha raggiunto l’apice con il COVID-19, è un’assurdità, è un’oscenità ed è un crimine», ha detto Kory. «Tutto questo deve finire».

 

 

I medici hanno minacciato l’esenzione dai vaccini mentre la narrativa va in pezzi

Il dott. Aaron Kheriaty, direttore di etica presso l’Unity Project ed ex direttore del programma di etica medica presso l’Università della California, Irvine Health, ha espresso preoccupazione per la mancanza di consenso informato fornito ai pazienti e ai destinatari del vaccino, obblighi che richiedono di ottenere un vaccino COVID sperimentale e l’arduo processo per ottenere i dati degli studi clinici di Pfizer, che dovevano essere rilasciati dalla FDA ai sensi della legge federale il giorno in cui il vaccino Pfizer è stato autorizzato.

 

Invece, la FDA ha chiesto 75 anni per divulgare i dati su un vaccino che era stato imposto a milioni di americani e ha impiegato solo 108 giorni per esaminarlo.

 

Kheriaty ha affermato che la convinzione secondo cui uno dovrebbe essere «vaccinato per proteggere il proprio vicino» è andata in pezzi quando si è scoperto che i vaccini non prevenivano l’infezione o la trasmissione del virus mentre l’immunità naturale – il modo migliore per uscire dalla pandemia – è stata ignorata.

 

Ha affermato che migliaia di medici, incluso lui stesso, hanno perso il lavoro per essersi rifiutati di vaccinarsi con un nuovo vaccino COVID i cui dati sulla sicurezza e l’efficacia rimangono nascosti.

 

Il licenziamento di Kheriaty è avvenuto dopo aver contestato l’obbligo vaccinale dell’UC Irvine davanti alla corte federale.

 

Kheriaty ha anche affermato che ai pazienti con controindicazioni ai vaccini COVID potenzialmente letali vengono negate legittime esenzioni perché i medici non possono rilasciarle senza mettere a rischio la loro licenza medica.

 

«Non esistono farmaci che vadano bene per tutti, sempre e in tutte le circostanze. È un’idea assurda» dott. Aaron Kheriaty,

«I comitati medici si stanno comportando in modo molto irresponsabile eseguendo gli ordini dei governatori che vogliono imporre determinati obblighi, in questo caso, obblighi per le mascherine e obblighi vaccinali, non stanno servendo il bene pubblico e in questo caso, certamente non stanno facendo l’interesse dei pazienti», ha detto Kheriaty.

 

«Non esistono farmaci che vadano bene per tutti, sempre e in tutte le circostanze. È un’idea assurda», ha aggiunto.

 

McCullough ha affermato che un gran numero di individui è stato escluso dagli studi clinici sul vaccino COVID a causa di preoccupazioni sulla sicurezza, comprese le donne incinte, le donne in età fertile che non potevano garantire la contraccezione, i guariti dal COVID, i sospetti guariti dal COVID e quelli con sierologie positive.

 

La FDA, Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson e AstraZeneca sapevano che i prodotti non erano né sicuri né efficaci per queste persone, ha affermato McCullough.

 

Tuttavia, questi stessi gruppi non vengono esclusi dagli obblighi.

 

«Il fatto che la FDA e il CDC [Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie] incoraggino e costringano attivamente le persone per le quali il vaccino non è sicuro» e potrebbe causare lesioni mortali o meno è un atto illecito – «illecito da parte di coloro che ricoprono posizioni nelle autorità di regolamentazione», ha detto McCullough.

 

«Stanno mettendo i profitti al di sopra dei pazienti. Non sono scientifici eppure vengono eseguiti e distribuiti in tutto il paese. Corruzione. Pura e semplice. È corruzione» dott. Peter Kory

Il dottor Richard Urso ha sollevato preoccupazioni sui bambini che hanno già acquisito l’immunità naturale e ricevono il vaccino perché le persone con immunità naturale non sono state incluse negli studi clinici. Per Urso, «si tratta di salvare vite».

 

Kory ha detto che la spiegazione più logica del «perché lo stanno facendo» sono i profitti.

 

Kory ha affermato:

 

«Stanno mettendo i profitti al di sopra dei pazienti. Non sono scientifici eppure vengono eseguiti e distribuiti in tutto il paese. Corruzione. Pura e semplice. È corruzione».

 

 

I consigli medici e i sistemi ospedalieri minacciano i medici

Il dottor Paul Marik, ex capo di medicina polmonare e di terapia intensiva presso la Eastern Virginia Medical School ed ex direttore della terapia intensiva presso il Sentara Norfolk General Hospital ha perso il lavoro per aver sfidato la politica del Sentara sul trattamento dei pazienti COVID.

 

Marik ha intentato una causa contro Sentara Healthcare il 9 novembre 2021, sostenendo che l’organizzazione stava mettendo in pericolo la vita dei suoi pazienti COVID impedendogli di utilizzare il suo protocollo di trattamento, che secondo lui ha ridotto i tassi di mortalità in terapia intensiva da circa il 40% o 60% a meno del 20%.

 

La causa, che è stata respinta perché Marik non lavora più per il Sentara, ha affermato che il divieto del Sentara sull’uso di determinate terapie contro il COVID viola le leggi mediche degli Stati Uniti e della Virginia e il concetto di consenso informato.

 

Marik ha affermato che ciò che sta accadendo ora è assolutamente senza precedenti nella storia della medicina e in tutto il mondo.

 

«Abbiamo il governo federale, le agenzie statali e gli ospedali che dicono ai medici come praticare la medicina», ha detto Marik. «Stanno interferendo con il sacro rapporto medico-paziente. Stanno dicendo ai dottori come si fa a fare i medici» dott.Paul Marik

«Abbiamo il governo federale, le agenzie statali e gli ospedali che dicono ai medici come praticare la medicina», ha detto Marik. «Stanno interferendo con il sacro rapporto medico-paziente. Stanno dicendo ai dottori come si fa a fare i medici».

 

Marik ha raccontato di essere stato costretto a «guardare impotente queste persone che muoiono» e quando ha cercato di citare in giudizio il sistema sanitario, sono andati a cercarlo.

 

«Mi hanno accusato di crimini oltraggiosi», ha detto Marik. «Ero una minaccia così grave per la sicurezza dei pazienti che hanno immediatamente sospeso i miei privilegi ospedalieri perché possedevo e rappresentavo una minaccia così assoluta per questi pazienti, ignorando il fatto che sotto la mia cura la mortalità era del 50% inferiore a quella dei miei colleghi».

 

Alla fine, Marik ha perso i suoi privilegi ospedalieri ed è stato segnalato alla banca dati National Practitioner. «Stavo difendendo i diritti dei pazienti e questo ospedale – questo ospedale malvagio – ha posto fine alla mia carriera medica», ha detto.

 

McCullough ha sottolineato che Marik è stato messo in discussione solo per il suo approccio al trattamento dei pazienti COVID, non per i pazienti con altre condizioni mediche.

 

 

Il COVID è più diffuso nelle popolazioni vaccinate

Il panel ha affermato che ora stanno osservando più casi di COVID in popolazioni altamente vaccinate. Il dottor Robert Malone, inventore della tecnologia mRNA utilizzata nei vaccini COVID, ha affermato che ciò è dovuto a variabili equivoche.

 

«La FDA sa che uno dei grandi rischi come vaccinologi è la malattia potenziata dal vaccino», dott. Robert Malone

«La FDA sa che uno dei grandi rischi come vaccinologi è la malattia potenziata dal vaccino», ha detto Malone.

 

«Ad esempio, il virus respiratorio sinciziale, o RSV, è una malattia potenziata dal vaccino. Questo è il motivo per cui dobbiamo essere attenti e cauti con l’introduzione del vaccino e disporre di dati scientifici sufficienti».

 

Malone ha aggiunto:

 

«La malattia potenziata dal vaccino con i coronavirus è stata a lungo un problema e ha compromesso ogni precedente sviluppo del coronavirus. Questo è un problema noto, molti di noi che sono in trincea stanno monitorando l’emergenza o meno dati che suggeriscano il verificarsi di questi casi e ora stiamo vedendo dati coerenti con questo».

 

 

Megan Redshaw

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

 

© 24 gennaio 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

 

Epidemie

Morto l’attivista gay che si scontrò con Fauci per le cure all’AIDS

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

«John [Lauritsen] era divertente, freddamente intelligente, distaccato e allo stesso tempo appassionato, uno scrittore e giornalista brillante che ha saputo superare le illusioni che ruotavano intorno all’epidemia di AIDS fin dall’inizio». Lauritsen, autore di Poison by Prescription: The AZT Story, è morto il 5 marzo a Dorchester, Massachusetts.

 

John Lauritsen – autore, studioso, storico gay e critico dell’impero HIV/AIDS del dottor Anthony Fauci – è morto. Si ritiene che sia morto il giorno del suo compleanno, il 5 marzo, nella sua casa di Dorchester, nel Massachusetts, all’età di 83 anni.

 

Era in buona salute e la sua morte è stata inaspettata.

 

«Ai miei tempi sono stato un attivista contro la guerra, un liberazionista gay, un dissidente contro l’AIDS, un editore e un libero pensatore a tutto tondo», ha scritto Lauritsen alla Pagan Press, la casa editrice da lui fondata nel 1982.

 

«Ho parlato apertamente quando le persone dotate di buon senso tenevano la bocca chiusa. Ho smascherato frodi, smascherato le fantasie di gruppo e fatto il blasfemo contro le superstizioni prevalenti».

Sostieni Renovatio 21

Sebbene abbia scritto libri su una vasta gamma di argomenti esoterici, Lauritsen era meglio conosciuto per le sue opere che demolivano il farmaco contro l’AIDS azidotimidina (AZT), tra cui «Veleno su prescrizione».

 

I collegamenti a molti articoli e documenti dell’AZT di John possono essere trovati qui.

 

Dirigente di ricerche di mercato, analista e membro di Mensa, laureato ad Harvard, Lauritsen è cresciuto nel Nebraska. Suo padre, un avvocato, gli aveva instillato una profonda avversione alla frode che sarebbe andata contro la narrativa dell’HIV/AIDS, sulla quale non si dovevano fare domande.

 

Lauritsen ha detto riguardo ai suoi libri sull’HIV/AIDS:

 

«Voglio che difendano la verità, in modo che nessuno, quando la verità alla fine prevarrà, possa fingere che non ci siano stati critici dell’AIDS, o che non abbiamo parlato apertamente».

 

«La terribile sofferenza, la perdita di vite umane, la propaganda, la censura, le voci, l’isteria, il profitto, lo spionaggio e il sabotaggio…. Io sostengo che i reporter sull’AIDS dovrebbero essere considerati corrispondenti di guerra… e che le caratteristiche salienti della copertura della guerra sono anche quelle della copertura dell’AIDS».

 

Lauritsen ha dedicato la sua borsa di studio ad aspetti della storia gay, ma non ha mai seguito i dettami rivoluzionari introdotti da ACT UP di Larry Kramer negli anni ’80, a cominciare dalla richiesta di Kramer che la Food and Drug Administration (FDA) statunitense approvasse un farmaco per curare rapidamente l’AIDS, senza alcuna preoccupazione per gli studi sulla sicurezza o sull’efficacia.

 

Lauritsen ha documentato, meticolosamente e con una voce ironica e distintiva, il fondamento della frode che ha dato origine alla fulminea ascesa dell’AZT alla fine degli anni ’80. Non ha usato mezzi termini.

 

«Non penso che “omicidio” sia una parola troppo forte da usare quando si ha un farmaco come l’AZT, approvato sulla base di ricerche fraudolente», aveva detto in un’intervista.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Riguardo all’ACT UP di Kramer, diceva semplicemente: «il gruppo nel suo insieme era un complice di Big Pharma».

 

Le brucianti denunce di Lauritsen sull’HIV/AIDS e sull’AZT apparvero spesso come storie di copertina su The New York Native, un periodico gay bisettimanale fondato da Charles Ortleb nel 1980 che pubblicò più di 50 dei suoi articoli.

 

Il New York Native fu il primo periodico al mondo a riferire sull’allora nuova malattia chiamata AIDS, nel 1981, mesi prima del New York Times.

 

Fu anche il primo a pubblicare un’intervista (di Lauritsen) del virologo Peter Duesberg, Ph.D., dell’Università della California, a Berkeley, già nel luglio del 1987 – lo stesso anno in cui il controverso articolo di Duesberg venne pubblicato su Cancer Research sull’HIV come causa dell’AIDS e i retrovirus come causa del cancro.

 

Il New York Native fu anche il primo a pubblicare la storica invettiva di Larry Kramer del 1983, 1,112 and Counting , nello stesso periodo in cui Lauritsen pubblicava i suoi primi avvertimenti alla comunità gay sulla tossicità potenzialmente letale dei nitriti di amile, o «popper».

 

Lauritsen ha documentato in modo convincente il ruolo chiave svolto dai popper nell’eziologia del sarcoma di Kaposi e del collasso immunitario tra gli uomini gay, e il ruolo nefasto svolto da Fauci nel minimizzare questa associazione.

 

Il principale produttore di popper era il distributore AZT Burroughs Wellcome, la società che, con l’aiuto di Fauci, divenne uno dei principali beneficiari della crisi dell’AIDS.

 

Lauritsen e Kramer avrebbero assunto posizioni diametralmente opposte sulla mappa politica gay post-AIDS.

 

Lauritsen era molto più attrezzato per analizzare e valutare il campo crescente e assolutamente disfunzionale della ricerca e delle terapie sull’HIV, tuttavia Kramer fu colui che, nonostante il suo carattere estremo, si guadagnò un’immensa e iconica reputazione, portando alla formazione del Gay Men’s Health Crisis e ACT UP.

 

La comunità gay dominante, con fiocco rosso e adesione all’AZT, divenne sempre più furiosa con il New York Native, soprattutto per la «negazione dell’HIV» di Lauritsen e le critiche all’AZT.

 

Sollecitarono un boicottaggio del giornale a livello comunitario, che portò alla sua chiusura il 13 gennaio 1997.

 

La crociata dell’AZT divenne così la collina su cui morirono Ortleb, Lauritsen e il New York Native, molti anni prima che fosse chiamata «cancel culture».

 

«”Cultura dell’annullamento” è un termine troppo blando», ha detto Lauritsen in un’intervista. «Questi selvaggi ipocriti sono distruttori di culture».

Aiuta Renovatio 21

La tragica ironia è questa: in tutto ciò che Lauritsen ha scritto sull’AZT, è stato confermato e dimostrato che aveva ragione, come documentato in The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health, di Robert F. Kennedy Jr.

 

Si stima che circa 300.000 uomini gay siano morti direttamente a causa dell’esposizione ad alte dosi di AZT alle dosi iniziali elevate somministrate, ovunque tra 1200 mg e 1800 mg.

 

In un’intervista con Tony Brown su PBS, Lauritsen ha detto:

 

«Ciò che fanno questi farmaci – ACT, DDI e d4T – è davvero terribile. Prendono quella che viene chiamata sintesi del DNA, che è un processo che il corpo attraversa ogni volta che si forma una nuova cellula o quando le cellule crescono».

 

«È fondamentalmente il processo della vita. E questi farmaci lo interrompono. In altre parole, credono che interrompendo il processo vitale si impedirà all’HIV di replicarsi. E infatti l’HIV non si replica, no. Quindi la teoria alla base è folle e le tossicità sono mortali».

 

Definiva l’AIDS stesso come un «costrutto fasullo» e disperava dell’uso della parola «queer» per descrivere gli uomini gay.

 

«John era divertente, freddamente intelligente, distaccato e allo stesso tempo appassionato, uno scrittore e giornalista brillante che ha visto attraverso le illusioni che ruotavano attorno all’epidemia di AIDS fin dall’inizio», Neville Hodgkinson, ex redattore scientifico del Sunday Times di Londra e veterano critico della scienza dell’HIV, ha detto a The Defender.

 

Oggi è impossibile descrivere l’atto di coraggio e nervi d’acciaio necessari a Lauritsen per pubblicare critiche così dure all’AZT durante quegli anni febbrili in cui veniva pubblicizzato e inteso come un farmaco salvavita – un farmaco che conferiva santità su ACT UP e il ruolo che ha svolto nella rapidissima approvazione della FDA.

 

Il team di documentari britannico Meditel, sotto gli auspici di Joan Shenton, ha intervistato Lauritsen molte volte nel corso degli anni, in diversi Paesi. Tali interviste possono essere viste presso la Immunity Resource Foundation.

 

Ed ecco un recente video tributo realizzato da Jamie Dlux, poche settimane prima della morte di Lauritsen:


Lauritsen ha recentemente riflettuto, su Facebook, sulla storia che si ripete:

 

«Rileggendo la copia digitale di The AIDS War, sono rimasto colpito dagli orrori dell’era dell’AIDS che abbiamo vissuto – la spietatezza e la disonestà dell’establishment dell’AIDS – i paragoni con gli orrori del COVID-19 che stiamo vivendo fino ad ora. Possa la verità finalmente prevalere!»

 

Celia Farber

 

© 26 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Immagine screenshot da Rumble

Continua a leggere

Armi biologiche

Scienziati cinesi creano virus Ebola mutante per aggirare le regole di biosicurezza

Pubblicato

il

Da

Scienziati cinesi hanno progettato in un laboratorio un virus con elementi dell’Ebola che ha ucciso un gruppo di criceti. Lo riporta il quotidiano britannico Daily Mail.   I ricercatori dell’Università di Medicina dell’Hebei a Shijiazhuang, la capitale della provincia cinese di Hebei, hanno innestato una proteina trovata nell’Ebola in una malattia contagiosa riscontrata nel bestiame con risultati agghiaccianti.   Il gruppo di criceti che hanno ricevuto l’iniezione letale «ha sviluppato gravi malattie sistemiche simili a quelle osservate nei pazienti umani con Ebola, inclusa l’insufficienza multiorgano», afferma lo studio.

Sostieni Renovatio 21

Il giornale inglese riporta che «un sintomo particolarmente orribile ha visto i criceti infetti sviluppare secrezioni nei loro occhi, che hanno compromesso la loro vista e hanno formato croste sulla superficie dei bulbi oculari».   I ricercatori hanno utilizzato metodi di guadagno di funzione per aggirare i protocolli di alta sicurezza Biosafety Level 4 (BSL-4) richiesti affinché l’Ebola possa agire sul virus mutante in un ambiente di sicurezza inferiore.   «Per risolvere questo problema in un contesto di sicurezza inferiore, gli scienziati hanno utilizzato un virus diverso chiamato virus della stomatite vescicolare (VSV), che hanno progettato per trasportare parte del virus Ebola chiamato glicoproteina (GP) che svolge un ruolo cruciale nell’aiutare il virus a entrare e infettare le cellule del suo ospite» scrive il Daily Mail.   «Il team ha studiato cinque criceti femmine e cinque maschi che avevano tutti tre settimane. Tutte le femmine di criceto siriano hanno mostrato una diminuzione della temperatura rettale e una perdita di peso fino al 18% e sono morte tutte entro due o tre giorni».   «I cinque criceti maschi hanno perso il 15% del peso e sono morti a causa della malattia entro tre giorni e mezzo. Tuttavia, due criceti maschi sono sopravvissuti e hanno guadagnato il 20% in più di peso rispetto a prima dell’infezione».   Il team ha raccolto organi dagli animali morti, trovando il virus accumulato nel cuore, nel fegato, nella milza, nei polmoni, nei reni, nello stomaco, nell’intestino e nei tessuti cerebrali.   Nonostante i risultati cupi, gli scienziati hanno concluso che lo studio è stato un successo.   «Il virus surrogato e il modello EVD [malattia da virus Ebola] del criceto miglioreranno la sicurezza e l’economia della ricerca nel campo dell’EBOV [il virus Ebola]», hanno scritto i ricercatori nello studio.   La ricerca cinese ha sollevato preoccupazioni per un altro catastrofico incidente di fuga di laboratorio data la certa frequenza delle fughe di laboratorio documentate, inclusa quella di SARS-CoV-2. «I dati pubblicati lo scorso marzo hanno rivelato che ogni anno si verificano incidenti di fuga dai laboratori e includono il rilascio di agenti patogeni controllati come la tubercolosi e l’antrace» scrive il quotidiano britannico. «Ogni anno vengono registrate dalle 70 alle 100 fuoriuscite».

Aiuta Renovatio 21

Nonostante il disastro globale del COVID, nessuna vera legislazione, né discussione politica o giornalistica, è stata intentata sulla bioingegneria dei patogeni tramite Gain of Function o sulla questione delle armi biologiche, per le quali si lascia lì un trattato internazionale degli anni Settanta palesemente tradito da tutti.   Come riportato da Renovatio 21, l’ex direttore dell’ente epidemico americano CDC Robert Redfield ha dichiarato che gli esperimenti di guadagno di funzione causeranno una prossima pandemia «molto più brutale» di quella del coronavirus.   Due anni fa era emerso che ricercatori a Boston avevano creato in laboratorio un ceppo COVID ancora «più letale». Nel frattempo, la sanità americana aveva cancellato la definizione di Gain of Function dal suo sito.   Una visione veritiera sul fenomeno la ha data Elon Musk in un suo discorso contro il dottor Anthony Fauci: il Gain of Function «dovrebbe essere chiamato ricerca sulle armi biologiche poiché la sua funzione è la morte».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia        
Continua a leggere

Epidemie

L’influenza aviaria potrebbe essere «10 volte peggiore» del COVID: nuovo allarmismo epidemico del commissario FDA

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Mercoledì il commissario della FDA Robert Califf ha avvertito che una potenziale pandemia di influenza aviaria potrebbe avere un tasso di mortalità del 25%. Gli esperti di sanità pubblica Dr. David Bell e Brian Hooker, Ph.D., hanno messo in dubbio l’urgenza e la portata della minaccia, definendo le affermazioni di Califf «farsesche» ed «esagerate».

 

Mercoledì il commissario della Food and Drug Administration (FDA) statunitense, Robert Califf, ha avvertito che una potenziale pandemia di influenza aviaria potrebbe essere «10 volte peggiore di quella del COVID-19», con un tasso di mortalità fino al 25%. Tuttavia, ha anche ammesso che il rischio che il virus si diffonda all’uomo è ancora basso.

 

Nella sua testimonianza davanti alla sottocommissione per gli stanziamenti per l’agricoltura del Senato, Califf ha affermato che la FDA deve «essere pronta e… fare tutto il possibile per limitare la diffusione del virus, che ha fatto il giro del mondo più volte in molte specie diverse».

 

In preparazione al contagio dell’influenza aviaria verso l’uomo, Califf ha sottolineato la necessità di «contromisure» come test, antivirali e «un vaccino pronto».

 

 

La Strategic National Stockpile del governo statunitense dispone di tre vaccini H5N1 approvati dalla FDA, prodotti da Sanofi, GSK e CSL Seqirus. Tutti contengono mercurio.

 

Tuttavia, alcuni hanno sollevato preoccupazioni sull’efficacia di questi vaccini, poiché sono stati sviluppati sulla base di ceppi più vecchi del virus H5N1.

 

Le aziende farmaceutiche, tra cui Moderna, stanno sviluppando nuovi vaccini contro l’influenza aviaria che meglio si adattano ai ceppi attualmente circolanti.

 

Secondo STAT News, le dichiarazioni di Califf sono state seguite oggi dal Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti che ha offerto agli agricoltori fino a 28.000 dollari ciascuno per rafforzare le misure di protezione e i test per il virus dell’influenza aviaria nelle mucche da latte.

 

L’allarme influenza aviaria è «farsesco»

Gli esperti che hanno parlato con The Defender hanno messo in dubbio l’urgenza e la portata della minaccia dell’influenza aviaria.

 

Brian Hooker, Ph.D., responsabile scientifico per Children’s Health Defense (CHD), ha affermato che l’urgenza di Califf sembrava «esagerata» dato il lungo periodo tra la pandemia di influenza spagnola e la pandemia di COVID-19 .

 

«Sembra che Califf si stia unendo al coro di funzionari pubblici ed ex funzionari pubblici che prevedono con entusiasmo la prossima pandemia a soli quattro anni dall’inizio dell’ultima», ha detto Hooker a The Defender.

 

Il dottor David Bell, medico di sanità pubblica e consulente biotecnologico, era d’accordo con Hooker, dicendo a The Defender che l’allarme influenza aviaria sarebbe «farsesco».

 

«Non abbiamo avuto una brutta epidemia per oltre un secolo, e c’è ogni probabilità che non si ripeterà», ha detto Bell. «Utilizziamo la tecnologia per fingere che si stiano verificando nuove minacce perché ora possiamo rilevarle».

 

Il Daily Mail ha osservato che solo due persone negli Stati Uniti sono risultate positive all’influenza aviaria ed entrambe erano in stretto contatto con animali infetti.

 

Nel caso del Texas segnalato ad aprile, il lavoratore infetto da H5N1 «ha riportato arrossamento degli occhi (compatibile con congiuntivite), come unico sintomo, e si sta riprendendo», secondo i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC).

 

I tempi delle denunce di influenza aviaria sono «oltre ogni sospetto»

Hooker ha detto che la tempistica delle dichiarazioni di Califf sulla potenziale pandemia di influenza aviaria è apparsa sospetta alla luce dell’imminente voto sul trattato pandemico dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e sugli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale, previsto per la fine di maggio.

 

«Se approvati, questi emendamenti garantirebbero all’OMS il diritto di entrare in qualsiasi paese nel caso in cui il segretario generale dell’OMS dichiari unilateralmente una pandemia», ha affermato Hooker. «Questo per quanto riguarda le libertà civili e la libertà di parola».

 

Nell’episodio di lunedì di «Doctors & Scientists» di CHD.TV – «L’influenza aviaria: cosa c’è da sapere» – Hooker e Heather Ray, un’analista scientifica di CHD, hanno sottolineato il tempismo «oltre ogni sospetto» della crescente retorica di funzionari come Rick Bright, ex direttore della Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), che mette in guardia sul rischio di una grave pandemia di influenza aviaria.

 

Bright, un informatore della BARDA, è ora amministratore delegato di Bright Global Health, che si concentra sulle risposte alle emergenze sanitarie pubbliche, secondo il New York Times.

 

La pressione per dichiarare la prossima pandemia potrebbe anche essere una conseguenza di un maggiore respingimento contro le proposte dell’OMS dopo che la scorsa settimana 49 senatori statunitensi hanno invitato il presidente Joe Biden a ritirare il loro sostegno.

 

Due stati degli Stati Uniti, Utah e Florida, hanno approvato leggi che impediscono a qualsiasi accordo dell’OMS di prevalere sull’autorità dei legislatori statali sulla politica sanitaria pubblica. Louisiana e Oklahoma stanno valutando una legislazione simile.

 

E mercoledì, 22 procuratori generali statali hanno detto a Biden che si oppongono ai suoi piani di concedere all’OMS nuovi ampi poteri.

 

Le prove mostrano che le epidemie virali stanno diminuendo

In un documento sulla politica globale pubblicato giovedì, Bell e coautori hanno sostenuto che i «messaggi urgenti sulla pandemia» dell’OMS, della Banca Mondiale e del G20 non sono coerenti con le loro prove di base, suggerendo che l’urgenza dichiarata e l’onere delle epidemie di malattie infettive sono “grossolanamente travisati”».

 

Invece di dimostrare un aumento del rischio, un grafico dell’OMS che mostra le principali epidemie ogni 4-5 anni «dimostra per lo più un basso livello di recidiva o persistenza di malattie che in precedenza erano di gran lunga più gravi», afferma il documento.

 

Gli autori hanno criticato le prove provenienti da fonti come il database Global Infectious Disease and Epidemiology Network (GIDEON) citato dalla Banca Mondiale.

 

«Le analisi del database GIDEON e di altri documenti citati dall’OMS e dalle agenzie partner indicano una riduzione della frequenza di epidemie naturali derivanti da zoonosi [malattie che si diffondono all’uomo dagli animali]… negli ultimi due decenni», hanno scritto.

 

Sostengono che ciò contraddice la narrativa – promossa dalle organizzazioni internazionali – di accelerazione del rischio e suggerisce che «è necessaria un’ulteriore analisi del rischio e dell’onere» prima di deviare le decine di miliardi di dollari previsti in finanziamenti per la preparazione alla pandemia, potenzialmente a scapito di altre priorità sanitarie.

 

«Nella storia umana – forse in 100.000 anni di homo sapiens – non è mai successo che il 25% dei casi sia morto a causa di un virus influenzale, principalmente perché una volta passati attraverso gli esseri umani, i virus tendono a ridursi rapidamente in gravità», ha detto Bell a The Defender.

 

Numerose agenzie governative conducono ricerche sul guadagno di funzione sul virus H5N1

Hooker e Ray durante la loro presentazione su CHD.TV hanno espresso preoccupazione riguardo alle numerose agenzie governative statunitensi e ai loro associati accademici coinvolti nella ricerca sul guadagno di funzione sul virus H5N1 che ora sta infettando il bestiame americano.

 

Hanno notato che almeno tre enti statunitensi – il Centro nazionale per l’immunizzazione e le malattie respiratorie della divisione influenzale del CDC, il BARDA e l’Università del Wisconsin – hanno lavorato su questo tipo di ricerca, in particolare sullo stesso clade che infetta i bovini.

 

Hanno inoltre sottolineato potenziali conflitti di interessi tra i ricercatori coinvolti in questi studi sul guadagno di funzione. Hanno menzionato che Christine Oshansky, Ph.D., il ricercatore capo di uno studio del 2011 dell’Università della Georgia che ha infettato cellule polmonari umane con quattro diversi ceppi di influenza aviaria, è ora a capo del programma BARDA che si concentra sui vaccini e sugli adiuvanti pandemici contro l’influenza e le malattie infettive emergenti.

 

Un altro ricercatore, Yoshihiro Kawaoka, Ph.D., che è stato profondamente coinvolto nella ricerca sul guadagno di funzione presso l’Università del Wisconsin, è affiliato all’OMS ed è co-fondatore della società di vaccini FluGen, hanno affermato.

 

Secondo Hooker, Kawaoka possiede 78 brevetti statunitensi. «La maggior parte dei suoi brevetti riguardano formulazioni per l’influenza aviaria, vaccini contro l’influenza aviaria e diverse proteine ​​H5N1 e H7N9», ha affermato.

 

Hooker e Ray hanno affermato che i collegamenti tra agenzie governative, istituzioni accademiche e aziende farmaceutiche potrebbero influenzare la spinta verso misure di preparazione alla pandemia e lo sviluppo di vaccini, nonostante i potenziali rischi associati alla ricerca sul guadagno di funzione.

 

«Non possiamo fidarci dei poteri costituiti», ha detto Hooker. «Stanno usando lo sviluppo di vaccini come pretesto per la ricerca sulle armi biologiche e lo sviluppo di armi biologiche».

 

«Non c’è da meravigliarsi che una pandemia di influenza aviaria possa essere alle porte», ha detto Hooker a The Defender.

 

John-Michael Dumais

 

© 10 maggio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

Continua a leggere

Più popolari