Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Un gruppo di medici ed esperti di fama mondiale che si sono uniti al senatore Ron Johnson (Repubblicano del Wisconsin) per una tavola rotonda sul COVID ha fatto esplodere la risposta del governo federale alla pandemia globale, definendo molte delle politiche «oscene, assurde, illogiche e non scientifiche».

 

 

Un gruppo di medici ed esperti di fama mondiale si è unito al senatore Ron Johnson (Repubblicano-Wisconsin) per una tavola rotonda sulla debole risposta del governo federale alla pandemia globale, l’acquisizione delle agenzie sanitarie statunitensi da parte delle aziende farmaceutiche, la soppressione delle dati e diffamazione dei medici che cercano di curare i pazienti con farmaci riconvertiti poco costosi ma efficaci.

 

Il gruppo ha anche discusso delle lesioni da vaccino, delle morti evitabili e dei nuovi dati che mostrano che i vaccini COVID potrebbero causare «malattie potenziate dai vaccini».

 

Il dottor Peter McCullough, internista, cardiologo, epidemiologo e leader nel trattamento ambulatoriale dell’infezione da SARS-CoV-2, ha posto le basi per la tavola rotonda parlandi dei quattro pilastri che, secondo lui, l’America avrebbe dovuto adottare per rispondere alla pandemia di COVID.

 

Il primo pilastro è «limitare la diffusione del virus», ma non attraverso i mezzi raccomandati dal governo come l’uso di disinfettanti per le mani, ha detto McCullough, poiché il virus non si diffonde «con le mani o con le scatole della pizza». Il virus viene effettivamente diffuso da un aerosol nell’aria e da una persona sintomatica all’altra.

 

Il secondo pilastro è il trattamento precoce e il terzo è l’assistenza ospedaliera, ha continuato McCullough. «Non c’è un solo ospedale in America che si stia proponendo come centro di eccellenza per il trattamento del COVID-19», ha affermato.

 

«Mai nella storia umana abbiamo applicato ampiamente le vaccinazioni nel mezzo di una pandemia largamente diffusa in cui le persone si ammalano, guariscono e si ammalano di nuovo» dottor McCullough

McCullough ha affermato che il quarto pilastro è la vaccinazione, che ha riconosciuto come «parte della medicina», ma «mai nella storia umana abbiamo applicato ampiamente le vaccinazioni nel mezzo di una pandemia largamente diffusa in cui le persone si ammalano, guariscono e si ammalano di nuovo».

 

Il dottor Ryan Cole, CEO e direttore medico di Cole Diagnostics, ha affermato che ci è stato raccontato che il virus è «nuovo», ma è simile per l’80% a un virus sperimentato decenni fa.

 

«Non ci sono molte “novità” su questo [virus] a parte il fatto che alcune sequenze sono diverse», ha detto Cole, «ma siamo medici e scienziati e comprendiamo la virologia. Capiamo come funziona una malattia».

 

«Quindi, un’infezione delle vie respiratorie superiori, un virus, si replicherà nel corpo solo per circa una settimana. A quel punto, hai solo parti residue del virus, quindi questi test che rilevano “oh, sei ancora positivo, sei ancora positivo”, no, quelle sono le parti dell’auto, non più l’auto» ha spiegato Cole.

 

«Abbiamo una settimana di tempo in cui magari possiamo provare a intervenire e bloccare la replicazione virale. Oltre a ciò, stiamo davvero solo sputando nel vento. Al di là di questo virus e la fase della malattia diventano infiammatori e sappiamo, con questa particolare malattia, una coagulazione».

 

Cole ha detto che i medici sanno da «secoli» come trattare l’infiammazione e la coagulazione, quindi «il semplice costrutto o il concetto che non c’è niente che possiamo fare, andare a casa e lasciare che le tue labbra diventino blu, è un falso costrutto».

 

Cole ha affermato che la SARS-CoV-2 è una semplice infezione delle vie respiratorie superiori e che i medici possono curare l’infezione e le conseguenze che si verificano dopo che il virus si è replicato.

 

«Il trattamento precoce salva vite», ha aggiunto Cole.

 

Il dottor Harvey Risch, professore di epidemiologia presso il Dipartimento di Epidemiologia e Salute Pubblica della Yale School of Public Health e la Yale School of Medicine, ha affermato che l’uso precoce dell’idrossiclorochina (HCQ) riduce drasticamente il rischio di ospedalizzazione e mortalità, ma i media hanno insabbiato tutto e la Food and Drug Administration (FDA) e la Biomedical Advanced Research and Development Authority hanno utilizzato i regolamenti sull’autorizzazione all’uso di emergenza per bloccare la prescrizione di HCQ nei pazienti ambulatoriali, eccetto gli studi randomizzati, studi che alla fine sono stati interrotti per le paure diffuse da una falsa informazione.

 

Risch ha affermato che la FDA «ha organizzato la più grande frode di tutti i tempi» emettendo un avviso contro l’uso di HCQ nei pazienti COVID al di fuori dell’ambiente ospedaliero sulla base delle informazioni relative al trattamento dei pazienti ospedalizzati. Il COVID nei pazienti ospedalizzati è una «malattia completamente diversa trattata con farmaci completamente diversi», ha dichiarato.

 

Johnson ha richiesto due volte i materiali su cui la FDA ha fatto affidamento per emettere il suo avviso, ma l’agenzia non ha accettato.

 

«All’inizio della pandemia abbiamo sentito che uno dei farmaci utilizzato nel trattamento precoce, l’idrossiclorochina o HCQ, è stato un punto di svolta e sarebbe stato efficace nel trattamento dei pazienti ambulatoriali COVID se somministrato entro i primi giorni della malattia, poi abbiamo sentito uno studio dopo l’altro e resoconti dei media a ripetizione che affermavano che l’HCQ non funziona» ha detto Risch.

 

«Le affermazioni negative sono continuate per mesi fino a quando i media “si sono annoiati di tutto questo” e si sono comportati come se il caso fosse chiuso. Tuttavia, questa era una farsa».

 

I resoconti dei media non hanno mai trattato il modo in cui gli studi negativi fossero in realtà studi falsi, ad eccezione della frode Surgisphere, uno studio che è stato pubblicato e poi ritirato, ma non prima di aver influenzato la posizione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità sull’HCQ, ha affermato Risch.

 

Il dottor Harpal Mangat, medico di medicina interna, ha affermato che il COVID è una malattia in due fasi.

 

Mangat ha dichiarato che i protocolli emanati richiedevano il trattamento della malattia durante la fase sbagliata con i farmaci sbagliati

La prima fase può essere trattata con numerosi antivirali, ha spiegato Mangat, ma una volta che la malattia entra nella fase infiammatoria – tra il settimo e il decimo giorno – dovrebbe essere trattata con steroidi ad alte dosi.

 

Mangat ha dichiarato che i protocolli emanati richiedevano il trattamento della malattia durante la fase sbagliata con i farmaci sbagliati.

 

 

La corruzione è alla base delle politiche «assurde» e «non scientifiche» dei sistemi sanitari statunitensi

Il dottor Pierre Kory, specialista in pneumologia e terapia intensiva e presidente e dirigente medico della Front-Line Covid-19 Critical Care Alliance, ha denunciato le politiche dei sistemi sanitari statunitensi e la loro «risposta fallimentare a questa pandemia».

 

«Alcune delle politiche sono “così oscene, assurde, illogiche e antiscientifiche da essere non-scientifiche, quasi indicibili – come, ad esempio, non testare i vaccinati, non raccomandare la vitamina D, non controllare i livelli di vitamina D, cose che sono così fondamentalmente basilari per la scienza e la medicina e che hanno evitato» ha detto Kory .

 

«Alcune delle politiche sono “così oscene, assurde, illogiche e antiscientifiche da essere non-scientifiche, quasi indicibili – come, ad esempio, non testare i vaccinati, non raccomandare la vitamina D, non controllare i livelli di vitamina D, cose che sono così fondamentalmente basilari per la scienza e la medicina e che hanno evitato» dott. Peter Kory

«Se guardi a queste politiche fallimentari, c’è solo un modo per capirle. Sono letteralmente scritte da aziende farmaceutiche. Quasi ogni singola politica serve l’interesse di un’azienda farmaceutica».

 

Kory ha affermato che ci sono stati numerosi successi al di fuori degli Stati Uniti utilizzando una serie di composti che lui e i suoi colleghi hanno identificato per un trattamento precoce ed efficace del COVID, quasi tutti farmaci generici o riclassificati, inclusa l’ivermectina.

 

Eppure, negli Stati Uniti, l’ivermectina è considerata un antiparassitario per cavalli, una pasta per cavalli, ed è usata solo da analfabeti, ignoranti o non vaccinati, ha dichiarato Kory.

 

Kory ha indicato molti studi e luoghi in tutto il mondo in cui i ricoveri e i decessi sono stati prevenuti in grandi percentuali attraverso la distribuzione di massa di ivermectina. Ha affermato che questo farmaco, poco costoso, ha sradicato completamente il virus nell’Uttar Pradesh, in India.

 

Le informazioni sull’ivermectina sono state sepolte e soppresse, ha detto Kory.

 

«Se guardi a queste politiche fallimentari, c’è solo un modo per capirle. Sono letteralmente scritte da aziende farmaceutiche. Quasi ogni singola politica serve l’interesse di un’azienda farmaceutica» dott. Peter Kory

«Le strutture e le politiche delle agenzie sanitarie statunitensi create negli ultimi 50 anni hanno strettamente legato l’industria farmaceutica e le istituzioni sanitarie pubbliche, con il risultato di politiche ripetute che mettono gli interessi dell’industria farmaceutica davanti al benessere dei cittadini statunitensi», ha spiegato.

 

Kory ha affermato che «l’acquisizione da parte del settore delle nostre agenzie sanitarie, combinata con il crescente controllo finanziario sulla maggior parte dei principali media, social media e giornali medici, ha portato alla capacità di sopprimere e/o distorcere ampiamente qualsiasi informazione che supporti l’efficacia di medicinali a basso costo e non protetti da brevetto».

 

Questa «guerra decennale contro i farmaci riclassificati, condotta con l’obiettivo sempre più pressante di proteggere il mercato di farmaci nuovi, brevettati, oscenamente redditizi e spesso a malapena testati e tossici ha raggiunto l’apice con il COVID-19, è un’assurdità, è un’oscenità ed è un crimine», ha detto Kory. «Tutto questo deve finire».

 

 

I medici hanno minacciato l’esenzione dai vaccini mentre la narrativa va in pezzi

Il dott. Aaron Kheriaty, direttore di etica presso l’Unity Project ed ex direttore del programma di etica medica presso l’Università della California, Irvine Health, ha espresso preoccupazione per la mancanza di consenso informato fornito ai pazienti e ai destinatari del vaccino, obblighi che richiedono di ottenere un vaccino COVID sperimentale e l’arduo processo per ottenere i dati degli studi clinici di Pfizer, che dovevano essere rilasciati dalla FDA ai sensi della legge federale il giorno in cui il vaccino Pfizer è stato autorizzato.

 

Invece, la FDA ha chiesto 75 anni per divulgare i dati su un vaccino che era stato imposto a milioni di americani e ha impiegato solo 108 giorni per esaminarlo.

 

Kheriaty ha affermato che la convinzione secondo cui uno dovrebbe essere «vaccinato per proteggere il proprio vicino» è andata in pezzi quando si è scoperto che i vaccini non prevenivano l’infezione o la trasmissione del virus mentre l’immunità naturale – il modo migliore per uscire dalla pandemia – è stata ignorata.

 

Ha affermato che migliaia di medici, incluso lui stesso, hanno perso il lavoro per essersi rifiutati di vaccinarsi con un nuovo vaccino COVID i cui dati sulla sicurezza e l’efficacia rimangono nascosti.

 

Il licenziamento di Kheriaty è avvenuto dopo aver contestato l’obbligo vaccinale dell’UC Irvine davanti alla corte federale.

 

Kheriaty ha anche affermato che ai pazienti con controindicazioni ai vaccini COVID potenzialmente letali vengono negate legittime esenzioni perché i medici non possono rilasciarle senza mettere a rischio la loro licenza medica.

 

«Non esistono farmaci che vadano bene per tutti, sempre e in tutte le circostanze. È un’idea assurda» dott. Aaron Kheriaty,

«I comitati medici si stanno comportando in modo molto irresponsabile eseguendo gli ordini dei governatori che vogliono imporre determinati obblighi, in questo caso, obblighi per le mascherine e obblighi vaccinali, non stanno servendo il bene pubblico e in questo caso, certamente non stanno facendo l’interesse dei pazienti», ha detto Kheriaty.

 

«Non esistono farmaci che vadano bene per tutti, sempre e in tutte le circostanze. È un’idea assurda», ha aggiunto.

 

McCullough ha affermato che un gran numero di individui è stato escluso dagli studi clinici sul vaccino COVID a causa di preoccupazioni sulla sicurezza, comprese le donne incinte, le donne in età fertile che non potevano garantire la contraccezione, i guariti dal COVID, i sospetti guariti dal COVID e quelli con sierologie positive.

 

La FDA, Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson e AstraZeneca sapevano che i prodotti non erano né sicuri né efficaci per queste persone, ha affermato McCullough.

 

Tuttavia, questi stessi gruppi non vengono esclusi dagli obblighi.

 

«Il fatto che la FDA e il CDC [Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie] incoraggino e costringano attivamente le persone per le quali il vaccino non è sicuro» e potrebbe causare lesioni mortali o meno è un atto illecito – «illecito da parte di coloro che ricoprono posizioni nelle autorità di regolamentazione», ha detto McCullough.

 

«Stanno mettendo i profitti al di sopra dei pazienti. Non sono scientifici eppure vengono eseguiti e distribuiti in tutto il paese. Corruzione. Pura e semplice. È corruzione» dott. Peter Kory

Il dottor Richard Urso ha sollevato preoccupazioni sui bambini che hanno già acquisito l’immunità naturale e ricevono il vaccino perché le persone con immunità naturale non sono state incluse negli studi clinici. Per Urso, «si tratta di salvare vite».

 

Kory ha detto che la spiegazione più logica del «perché lo stanno facendo» sono i profitti.

 

Kory ha affermato:

 

«Stanno mettendo i profitti al di sopra dei pazienti. Non sono scientifici eppure vengono eseguiti e distribuiti in tutto il paese. Corruzione. Pura e semplice. È corruzione».

 

 

I consigli medici e i sistemi ospedalieri minacciano i medici

Il dottor Paul Marik, ex capo di medicina polmonare e di terapia intensiva presso la Eastern Virginia Medical School ed ex direttore della terapia intensiva presso il Sentara Norfolk General Hospital ha perso il lavoro per aver sfidato la politica del Sentara sul trattamento dei pazienti COVID.

 

Marik ha intentato una causa contro Sentara Healthcare il 9 novembre 2021, sostenendo che l’organizzazione stava mettendo in pericolo la vita dei suoi pazienti COVID impedendogli di utilizzare il suo protocollo di trattamento, che secondo lui ha ridotto i tassi di mortalità in terapia intensiva da circa il 40% o 60% a meno del 20%.

 

La causa, che è stata respinta perché Marik non lavora più per il Sentara, ha affermato che il divieto del Sentara sull’uso di determinate terapie contro il COVID viola le leggi mediche degli Stati Uniti e della Virginia e il concetto di consenso informato.

 

Marik ha affermato che ciò che sta accadendo ora è assolutamente senza precedenti nella storia della medicina e in tutto il mondo.

 

«Abbiamo il governo federale, le agenzie statali e gli ospedali che dicono ai medici come praticare la medicina», ha detto Marik. «Stanno interferendo con il sacro rapporto medico-paziente. Stanno dicendo ai dottori come si fa a fare i medici» dott.Paul Marik

«Abbiamo il governo federale, le agenzie statali e gli ospedali che dicono ai medici come praticare la medicina», ha detto Marik. «Stanno interferendo con il sacro rapporto medico-paziente. Stanno dicendo ai dottori come si fa a fare i medici».

 

Marik ha raccontato di essere stato costretto a «guardare impotente queste persone che muoiono» e quando ha cercato di citare in giudizio il sistema sanitario, sono andati a cercarlo.

 

«Mi hanno accusato di crimini oltraggiosi», ha detto Marik. «Ero una minaccia così grave per la sicurezza dei pazienti che hanno immediatamente sospeso i miei privilegi ospedalieri perché possedevo e rappresentavo una minaccia così assoluta per questi pazienti, ignorando il fatto che sotto la mia cura la mortalità era del 50% inferiore a quella dei miei colleghi».

 

Alla fine, Marik ha perso i suoi privilegi ospedalieri ed è stato segnalato alla banca dati National Practitioner. «Stavo difendendo i diritti dei pazienti e questo ospedale – questo ospedale malvagio – ha posto fine alla mia carriera medica», ha detto.

 

McCullough ha sottolineato che Marik è stato messo in discussione solo per il suo approccio al trattamento dei pazienti COVID, non per i pazienti con altre condizioni mediche.

 

 

Il COVID è più diffuso nelle popolazioni vaccinate

Il panel ha affermato che ora stanno osservando più casi di COVID in popolazioni altamente vaccinate. Il dottor Robert Malone, inventore della tecnologia mRNA utilizzata nei vaccini COVID, ha affermato che ciò è dovuto a variabili equivoche.

 

«La FDA sa che uno dei grandi rischi come vaccinologi è la malattia potenziata dal vaccino», dott. Robert Malone

«La FDA sa che uno dei grandi rischi come vaccinologi è la malattia potenziata dal vaccino», ha detto Malone.

 

«Ad esempio, il virus respiratorio sinciziale, o RSV, è una malattia potenziata dal vaccino. Questo è il motivo per cui dobbiamo essere attenti e cauti con l’introduzione del vaccino e disporre di dati scientifici sufficienti».

 

Malone ha aggiunto:

 

«La malattia potenziata dal vaccino con i coronavirus è stata a lungo un problema e ha compromesso ogni precedente sviluppo del coronavirus. Questo è un problema noto, molti di noi che sono in trincea stanno monitorando l’emergenza o meno dati che suggeriscano il verificarsi di questi casi e ora stiamo vedendo dati coerenti con questo».

 

 

Megan Redshaw

 

 

Traduzione di Alessandra Boni