Connettiti con Renovato 21

Riprogenetica

La clonazione degli animali domestici ci avvicina a quella umana

Pubblicato

il

 

 

La clonazione umana sta arrivando, con il solito ricatto dei sentimenti. La borghesia potrà riavere i suoi figli perduti, o copie di essi. Renovatio 21 traduce un articolo della MIT Technology Review.

 

Quando Barbra Streisand ha rivelato a Variety che aveva clonato il suo cane per $ 50.000, molte persone hanno appreso per la prima volta che la copia animali domestici e altri animali è un vero e proprio business.

 

Esatto: puoi pagare per clonare un cane, un cavallo o un toro da carne e ottenere una copia vivente in pochi mesi.

 

La storia che mi ha fatto venire i brividi lungo la schiena, però, è uscita qualche giorno dopo . Si trattava di Monni Must, un ritrattista del Michigan che ha pagato per clonare Billy Bean, un labrador retriever appartenuto alla figlia maggiore, Miya.

Barbra Streisand ha rivelato a Variety che ha clonato il suo cane per $ 50.000

 

Miya si è suicidata 10 anni prima. Per Must, la clonazione del cane anziano era un modo per mantenere viva la memoria della figlia e, dice, per «proteggere» il suo dolore.

 

Durante la procedura di clonazione, Must ha ricevuto aggiornamenti, compresi i sonogrammi del cucciolo in via di sviluppo. La linea del tempo sembrava piena di profonde coincidenze. I veterinari hanno rilevato il battito del clone al compleanno di Miya, l’11 ottobre. Il cucciolo è nato a novembre, lo stesso mese in cui Miya si è uccisa.

 

«È un segno. Per me, è un segno che Miya è coinvolta e consapevole».

 

Campane d’allarme dovrebbero esploderci nella testa. Non solo clonava un animale domestico. La donna stava cercando di preservare un figlio perduto. Ciò sembra terribilmente vicino a un vero scenario di clonazione umana, quello in cui un genitore affranto tenta di sostituire un figlio o una figlia che muore.

Non solo clonava un animale domestico. La donna stava cercando di preservare un figlio perduto. Ciò sembra terribilmente vicino a un vero scenario di clonazione umana, quello in cui un genitore affranto tenta di sostituire un figlio o una figlia che muore.

 

Ho fatto una domanda a Jose Cibelli, uno scienziato di clonazione animale alla Michigan State University: è tempo di preoccuparsi ancora della clonazione umana?

 

Cibelli rapidamente rapidamente ha risposto via e-mail : «Sì».

 

Rabbrividire al pensiero

Ho incontrato Cibelli 15 anni fa, quando ero tra un branco di giornalisti che coprivano la clonazione senza sosta. Allora, sembrava possibile che qualcuno potesse provare a copiare un essere umano.

 

C’era un medico di fertilità italiano, di nome Antinori, che disse che stava provando, e un culto UFO chiamato i Raeliani aveva una società di clonazione umana, Clonaid; sembrava fin troppo plausibile quando hanno esagerato con i media affermando di aver creato un bambino clone di nome Eve. Nel 2002, le Accademie nazionali hanno pubblicato un rapporto di emergenza sulla situazione.

 

Ma la clonazione umana non è mai avvenuta. Il motivo è chiaro a posteriori. Nella procedura di clonazione di base, come quella usata per creare Dolly the sheep nel 1996, gli scienziati prendono un’intera cellula adulta e la iniettano in un uovo che è stato svuotato dal proprio DNA. L’embrione risultante è un clone.

 

Ma quel processo è inefficiente. In molti animali, solo uno su 100 embrioni clonati porta a un parto vivo. Alcuni embrioni muoiono nel vetrino della IVF [In Vitro Fertilization, fertilizzazione in provetta, ndr]. Altri appassiscono nel grembo materno. Di quelli che nascono, alcuni soffrono di anomalie e muoiono rapidamente.

Solo uno su 100 embrioni clonati porta a un parto vivo. Alcuni embrioni muoiono nel vetrino della IVF. Altri appassiscono nel grembo materno. Di quelli che nascono, alcuni soffrono di anomalie e muoiono rapidamente.

 

Si «rabbrividisce a pensare –scriveva un articolo del 2001 del New York Times  – cosa potrebbe accadere se gli umani fossero clonati con le tecniche odierne».

Ciononostante, la clonazione andò avanti nei bovini e nei cani da compagnia. Questo perché le uova possono essere raccolte in quantità sufficienti per consentire alle aziende di superare l’inefficienza intrinseca della tecnologia. I cloni non riusciti sono solo un costo per fare affari.

 

La causa dei problemi è meglio compresa oggi. Perché una cellula della pelle divenga una cellula della pelle, non ha bisogno del pieno complemento di geni. Così tanti sono semplicemente spenti. Il motivo per cui la clonazione funziona è che un uovo ha una notevole capacità di riattivare i geni attraverso un processo chiamato riprogrammazione. Eppure l’uovo ha solo poche ore per fare il lavoro, e alcuni geni sono resistenti.

 

Sono questi geni resistenti, ancora bloccati e non disponibili a svolgere il loro ruolo nell’embrione in via di sviluppo, che «si crede siano responsabili della scomparsa dei cloni», dice Cibelli.

 

Qualcosa è cambiato

Questo è anche il punto in cui arrivano le recenti scoperte. Cibelli mi ha indicato il lavoro di Yi Zhang, un biologo di cellule staminali al Boston Children’s Hospital e un investigatore presso l’Howard Hughes Medical Institute. Ha detto che Zhang ha trovato sostanze chimiche che, se aggiunte a un uovo, possono aiutare a rilasciare i geni bloccati.

Il dottor Zahng, già pioniere della produzione di bambini con 3 DNA

 

Nelle mani di Zhang, l’aggiunta di questi «modificatori» ha portato a notevoli miglioramenti nella clonazione, spazzando via le barriere presenti nelle cellule adulte. Zhang l’ha provato per la prima volta con i topi. Invece di circa l’1% degli embrioni clonati che portano a un cucciolo di topo, dice, ora il 10% riesce a nascere.

 

«Il guadagno di efficienza è enorme», afferma Zhang, che afferma di aver depositato un brevetto basato sulla scoperta.

 

Zhang quindi ha provato il processo su uova umane. Nel 2015, la sua squadra ha reclutato quattro donne per far estrarre le uova dalle loro ovaie. In questi, hanno iniettato cellule della pelle da altre persone.

 

Senza le molecole che rilasciano il gene, gli embrioni clonati non si sono mai sviluppati correttamente. Con i modificatori, però, circa un quarto di loro lo ha fatto. «Abbiamo cercato di eliminare le barriere nelle celle degli adulti – dice – in conclusione: avremmo fallito altrimenti».

 

Per essere molto chiari, Zhang non ha in programma di fare figli. Invece, il suo obiettivo nella clonazione di embrioni umani  è di ottenere le loro cellule staminali. Conosciuta come «clonazione terapeutica», è un modo per creare potenti cellule staminali embrionali geneticamente identiche a quelle del donatore adulto, come fonte di ricambio del tessuto.

L’obiettivo di Zhang nella clonazione di embrioni umani  è di ottenere le loro cellule staminali. Conosciuta come «clonazione terapeutica», è un modo per creare potenti cellule staminali embrionali geneticamente identiche a quelle del donatore adulto, come fonte di ricambio del tessuto

 

La clonazione terapeutica non è una nuova idea. Lo stesso Cibelli fu il primo a provarlo (e fallire) 15 anni fa. Quando non ha funzionato, gli scienziati si sono mossi verso altri modi di produrre cellule staminali riprogrammando le cellule della pelle in laboratorio.

 

All’improvviso, però, la clonazione delle cellule staminali non è più lo schema  di una volta. Con una maggiore efficienza, i medici potrebbero effettivamente usarlo per creare tessuti di corrispondenza per le persone che possono permetterselo, dice Zhang. Sta avviando una società, NewStem, per iniziare a finanziare le cellule staminali clonate.

 

«Prima era teoricamente possibile, ma dovevi usare un sacco di uova, quindi non era una realtà – dice Zhang – ora, con l’efficienza, diventa una realtà».

 

Cloni scimmia

Possiamo fare abbastanza bene embrioni umani clonati. Potremmo andare oltre e far crescere quegli embrioni in un bambino? Un indizio arrivò nel gennaio del 2018, quando i ricercatori in Cina clonarono per la prima volta le scimmie. Le foto di due simpatici primati, Zhong Zhong e Hua Hua, si sono rapidamente diffuse in tutto il mondo.

 

QIANG SUN E MU-MING POO | ACCADEMIA DELLE SCIENZE CINESE | CELL PRESS

Perché i cinesi erano riusciti dove ogni precedente tentativo di clonare le scimmie era fallito? La risposta era che avevano usato le molecole di miglioramento dell’efficienza di Zhang.

 

Non tutti i problemi sono stati risolti. I cinesi sono riusciti a creare gli animali iniziando con le cellule della pelle di un feto di scimmia abortito. Ma altri due cloni, fatti da cellule di un animale adulto, morirono poco dopo la nascita. Sono disponibili pochi dettagli sul motivo per cui quelle due scimmie sono morte. Ma è una scommessa sicura che fosse in qualche modo dovuta alla riprogrammazione incompleta delle cellule adulte.

 

Secondo Zhang, sarebbe comunque folle e poco pratico (e illegale) provare a clonare una persona. Nonostante la maggiore efficienza, osserva che le squadre cinesi hanno usato 63 madri surrogate e 417 ovuli per creare due cloni scimmia. Immagina di organizzare decine di surrogati umani e donatori di ovuli.

I medici potrebbero effettivamente usare la clonazione terapeutica per creare tessuti di corrispondenza per le persone che possono permetterselo, dice Zhang

 

«Nessuna società potrebbe accettarlo», dice Zhang. «D’altra parte, se me lo stai chiedendo, puoi migliorare ancora di più l’efficienza? Bene, la risposta è sì. La mia risposta è che alla fine, da un punto di vista tecnologico, la clonazione umana sarà possibile».

 

Motivazioni per la clonazione

Creare un clone umano non è solo una questione di tecnologia. Avresti anche bisogno di un motivo per farlo, di esperti disposti ad aiutare e di qualcuno che finanzia tutto.

 

Miliardari selvaggi possono essere la parte più facile da organizzare. A marzo, il programma CBS 60 Minutes ha trasmesso un segmento su La Dolfina, una squadra di polo argentina i cui giocatori cavalcano copie dello stesso cavallo. L’imprenditore dietro la clonazione di cavalli, l’uomo d’affari texano D. Alan Meeker, ha detto alla CBS di essere stato «invitato da alcune delle persone più ricche del pianeta a clonare un essere umano». Meeker ha detto che si era rifiutato. La sua ragione: nessuno gli avrebbe detto perché volevano un clone.

 

Ma conosciamo una ragione, forse la più potente di tutte. Quando ho parlato per telefono a Must, la fotografa, ha raccontato la sua devastazione per il suicidio della figlia.

 

Deve aver ereditato il cane di Miya, Billy Bean, e mi ha detto che l’idea della clonazione è arrivata improvvisamente, anni dopo, quando il cane stava per compiere 14. «Avevo paura che tutti avrebbero dimenticato Miya, che ho intenzione di dimenticare Miya . Pensavo che avrei perso il cane, e stavo letteralmente cadendo. Era un fulmine: oh mio Dio, ho intenzione di clonarla. Ero solo disperata».

Il labrador retriever Billy Bean e il suo clone, Gunni.

Deve infine avere un veterinario raccogliere un campione del tessuto cutaneo del cane e inviarlo a una società chiamata PerPETuate. Per una tassa di $ 1300, PerPETuate prepara una linea cellulare dalla pelle di un animale domestico e immagazzina le cellule in azoto liquido per la successiva clonazione.

 

Il servizio è, in effetti, un modo economico per trattenere il DNA di un animale mentre si decide se si paga il costo totale della clonazione di $ 50.000. PerPETuate il fondatore, Ron Gillespie, dice che sta immagazzinando tessuto congelato da cani, gatti e persino un leone da uno zoo messicano. Must non è l’unica persona a clonare un cane appartenente a un bambino morto, dice. Tuttavia, la compagnia non accetterà cellule umane. Non dai genitori in lutto o da nessun altro.

 

«Abbiamo ricevuto molte richieste – afferma Gillespie – io dico che non lo facciamo. E quando le persone mi spingono dove possono, dico «non lo so». L’ho completamente respinto. Una delle lamentele più grandi che abbiamo su questo è che porterà alla clonazione umana, e la gente si oppone molto a questo, cominciando da me».

 

L’imprenditore dietro la clonazione di cavalli, l’uomo d’affari texano D. Alan Meeker, ha detto alla CBS di essere stato «invitato da alcune delle persone più ricche del pianeta a clonare un essere umano»

Le celle di Billy Bean finirono per essere spedite a ViaGen Pets, una società texana che fornisce il servizio di clonazione. Nel settembre 2017, Deve aver appreso che gli embrioni di clone di Blyly sono stati trasferiti a un surrogato canino. Due mesi dopo, prese il nuovo cucciolo. Il cane «ha una vera anima ed è tutto ciò che era mia figlia  divertente, sociale, gentile, e le persone gravitano intorno a lei – dice. «Sento che ho ancora quella connessione tangibile e tattile e non solo una connessione spirituale».

 

Alla fine ho chiesto a Must: avrebbe clonato Miya se ne avesse avuto la possibilità?

 

Ha detto che non è una domanda a cui ha una risposta. «Quando hai un figlio che muore, non sei in un buon posto. Non sei in una posizione per prendere una decisione razionale», dice.

 

Infatti, ammette che la gente pensava che fosse andata «oltre il limite» quando aveva deciso di clonare il cane. «È stato un tentativo particolarmente disperato da parte mia. Le mie altre figlie pensavano che avessi perso le biglie – dice. –ma ha funzionato. È piuttosto spaventoso pensare a cosa significhi».

 

 

Fonte: Technology Review

Continua a leggere

Genetica

L’OMS approva in linea di principio l’editing del genoma umano

Pubblicato

il

Da

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

 

Due rapporti pubblicati questa settimana dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) offrono un percorso per stabilire l’editing del genoma umano come strumento sicuro, efficace ed etico per la salute pubblica.

 

I rapporti sono stati commissionati dopo lo scioccante annuncio del 2018 secondo cui lo scienziato cinese He Jiankui aveva usato CRISPR per modificare gli embrioni che hanno portato alla nascita di due bimbe. Questo è stato trattato come uno scandalo oltraggioso dagli scienziati di tutto il mondo ed è stato incarcerato.

I rapporti sono stati commissionati dopo lo scioccante annuncio del 2018 secondo cui lo scienziato cinese He Jiankui aveva usato CRISPR per modificare gli embrioni che hanno portato alla nascita di due bimbe

 

Tuttavia, non è stato ripudiato il principio dell’esperimento di He, ma solo la pratica, che chiaramente non era sicura e non aveva seguito i protocolli stabiliti.

 

Le raccomandazioni dell’OMS sono effettivamente un’approvazione dell’editing ereditabile del genoma umano.

 

Come ha sottolineato Peter Mills, del Nuffield Council on Bioethics del Regno Unito: «qualsiasi affermazione che includa la frase “in questo momento” non deve necessariamente applicarsi domani».

 

«L’editing del genoma umano ha il potenziale per migliorare la nostra capacità di trattare e curare le malattie, ma il pieno impatto si realizzerà solo se lo utilizzeremo a beneficio di tutte le persone, invece di alimentare una maggiore disparità di salute tra e all’interno dei Paesi», ha affermato il Tedros Adhanom Ghebreyesus, direttore generale dell’OMS.

Le raccomandazioni dell’OMS sono effettivamente un’approvazione dell’editing ereditabile del genoma umano

 

L’OMS afferma che i potenziali benefici dell’editing del genoma umano includono diagnosi più rapide e accurate, trattamenti più mirati e prevenzione delle malattie genetiche. Potrebbe anche migliorare notevolmente il trattamento per una varietà di tumori.

 

I rapporti dell’OMS includono raccomandazioni sulla governance e la supervisione dell’editing del genoma umano in nove aree distinte, inclusi i registri dell’editing del genoma umano; ricerca internazionale e viaggi medici; ricerca illegale, non registrata, non etica o non sicura; proprietà intellettuale; e istruzione, impegno e responsabilizzazione.

 

Le raccomandazioni si concentrano sui miglioramenti a livello di sistema necessari per creare capacità in tutti i paesi per garantire che l’editing del genoma umano sia utilizzato in modo sicuro, efficace ed etico.

 

«Questi nuovi rapporti del comitato consultivo di esperti dell’OMS rappresentano un balzo in avanti per quest’area della scienza in rapida evoluzione», ha affermato il capo scienziato dell’OMS, il dottor Soumya Swaminathan.

«L’editing del genoma umano ha il potenziale per migliorare la nostra capacità di trattare e curare le malattie…» Tedros Adhanom Ghebreyesus, direttore generale dell’OMS

 

«Mentre la ricerca globale approfondisce il genoma umano, dobbiamo ridurre al minimo i rischi e sfruttare i modi in cui la scienza può migliorare la salute di tutti, ovunque».

 

Il Center for Genetics and Society , con sede in California , critico dell’editing del genoma, ha accolto con favore la richiesta dell’OMS di una stretta supervisione del governo.

 

«I rapporti dell’OMS dovrebbero servire da campanello d’allarme per coloro che pensano che l’editing del genoma ereditabile possa essere controllato attraverso linee guida professionali che scienziati o medici della fertilità hanno istituito a porte chiuse – o da paesi in lizza per «primati tecnologici», ha affermato il direttore, Marcy Darnovsky.

 

Ci stiamo dirigendo verso ombrose cliniche offshore di bambini CRISPR che offrono genomi “aggiornati” a coloro che possono permetterseli

«Senza un impegno pubblico solido e inclusivo, una cooperazione globale e politiche applicabili, ci stiamo dirigendo verso ombrose cliniche offshore di bambini CRISPR che offrono genomi “aggiornati” a coloro che possono permetterseli. L’editing del genoma ereditabile non può avere alcun ruolo in un futuro globale equo e inclusivo».

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

Continua a leggere

Droga

Supersoldati anti-aging: l’esercito americano testerà la pillola anti-invecchiamento

Pubblicato

il

Da

 

 

A partire dal prossimo anno, lo Special Operations Command (SOCOM) dell’esercito americano inizierà a testare una pillola sperimentale che si dice possa effettivamente prevenire gli effetti dell’invecchiamento sui soldati USA.

 

L’esperimento, riporta Breaking Defense, fa parte di una spinta per aumentare le capacità umane e mantenere i combattenti sani e operativi al massimo delle prestazioni più a lungo. E, in attesa delle prestazioni di successo e dei test clinici, potrebbe farsi strada nel pubblico come un nuovo trattamento di longevità anche per le masse.

 

«Questi sforzi non riguardano la creazione di tratti fisici che non esistono già naturalmente», ha detto a Breaking Defense il portavoce della SOCOM e comandante della Marina Tim Hawkins . «Si tratta di migliorare la prontezza alla missione delle nostre forze migliorando le caratteristiche delle prestazioni che in genere diminuiscono con l’età».

Inondando i sistemi dei soldati con NAD+ extra, SOCOM spera di prevenire gli infortuni legati all’età, migliorare la forma fisica e mentale e impedire che le prestazioni dei soldati diminuiscano nel corso della loro carriera

 

La pillola è essenzialmente un integratore alimentare che aumenta i livelli della molecola NAD+, che è un composto che si trova comunemente nell’industria nootropica non regolamentata che è stata collegata all’invecchiamento e alla miriade di modi in cui il corpo umano si deteriora nel tempo.

«Inondando i sistemi dei soldati con NAD+ extra, SOCOM spera di prevenire gli infortuni legati all’età, migliorare la forma fisica e mentale e impedire che le prestazioni dei soldati diminuiscano nel corso della loro carriera» scrive Futurism.

 

La pillola sperimentale «ha il potenziale, se ha successo, di ritardare veramente l’invecchiamento, prevenire veramente l’insorgenza di lesioni, il che è semplicemente sorprendentemente rivoluzionario», ha detto a Breaking Defense la direttrice scientifica e tecnologica di SOCOM Lisa Sanders.

 

La pillola sperimentale «ha il potenziale, se ha successo, di ritardare veramente l’invecchiamento, prevenire veramente l’insorgenza di lesioni, il che è semplicemente sorprendentemente rivoluzionario»

Il Pentagono ha un piano strisciante di implementazione di di politiche transumaniste, per le quali i soldati USA spesso fungono da cavie.

 

È noto che tramite la DARPA (in pratica il ramo di ricerca e sviluppo delle forze armate USA) stiano testando sui veterani chip cerebrali.

 

Come riportato da Renovatio 21, è oramai da anni che sta avanzando il programma di avanguardia per drogare i veterani tornati dal fronte con la sindrome da stress post traumatico (PSTD) con l’MDM, cioè la droga di raver e discotecari comunemente nota come ecstasy.

 

Ancora più occulto, è il piano riprogenetico riguardo ai soldati: tra i benefit offerti al personale militare c’è il congelamento di ovuli e sperma con conseguenti cicli di fecondazione in vitro pagata dal governo USA.

 

Dalle supergemelle ai supersoldati il passo è brevissimo. Il Pentagono non starà certo a guardare. Le potenze mondiali tutte si avviano verso la creazioni di eserciti transumani.

Del resto, la Cina, come accusano i funzionari dell’Intelligence americana, sta lavorando alacramente lavorando alla produzione di supersoldati geneticamente modificati. Come noto, la Cina, per lo meno pubblicamente, è il primo Paese ad aver impiegato la tecnica di ingegneria genetica CRISPR per il potenziamento degli esseri umani – le famose gemelline eugenetiche del dottor He Jiankui, le quali sono state prodotte agendo su un gene che le rende immuni all’AIDS e, cosa meno conosciuta, fornisce loro capacità cerebrali superiori.

 

Dalle supergemelle ai supersoldati il passo è brevissimo. Il Pentagono non starà certo a guardare. Le potenze mondiali tutte si avviano verso la creazioni di eserciti transumani.

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Bioetica

Ingegneria genetica e chimere, la nuova legge bioetica francese

Pubblicato

il

Da

 

 

 

L’Assemblea nazionale francese ha adottato una legge sulla bioetica radicale a che entrerà probabilmente in vigore all’inizio di luglio, una volta superati gli ultimi ostacoli legislativi dopo il terzo passaggio.

 

La nuova legge segna la fine del riconoscimento della paternità, ma anche l’inizio delle chimere (ossia di esseri ibridi, dotati di più DNA) prodotte legalmente e di altri tipi di ingegneria genetica del «materiale umano».

 

La prima legge francese sulla bioetica risale al 1992; fin dall’inizio si è provveduto alla sua revisione periodica e negli anni ha sempre più legalizzato la ricerca sugli embrioni.

La nuova legge segna la fine del riconoscimento della paternità, ma anche l’inizio delle chimere (ossia di esseri ibridi, dotati di più DNA) prodotte legalmente e di altri tipi di ingegneria genetica del «materiale umano»

 

Nella sua ultima mutazione, la legge consentirà l’accesso alla procreazione artificiale a tutte le donne, comprese le donne nelle coppie dello stesso sesso e le donne single, come era stato promesso dal presidente francese Emmanuel Macron in campagna elettorale.

 

L’accesso alla «procreazione medicalmente assistita per tutte» («PMA pour toutes») è stato rifiutato dalla popolazione francese durante le consultazioni pubbliche prima dell’elaborazione del disegno di legge ed è stato anche eliminato dal testo dal Senato a febbraio, portando a un ulteriore discussione da parte dell’Assemblea nazionale che ha reintrodotto il provvedimento.

 

La nuova versione adottata tornerà al Senato per un terzo dibattito entro poche settimane, ma qualunque cosa accada, la camera bassa avrà il voto definitivo che dovrebbe avvenire al più tardi entro la fine del mese. Ciò è in linea con le recenti azioni del governo per far passare il testo in Parlamento.

 

La legge introdurrà altre modifiche significative. Per la prima volta, in linea di principio, sarà consentita la ricerca distruttiva sull’embrione umano fino a 14 giorni: fino ad ora, tale ricerca richiedeva una deroga preventiva speciale. 

Nella sua ultima mutazione, la legge consentirà l’accesso alla procreazione artificiale a tutte le donne, comprese le donne nelle coppie dello stesso sesso e le donne single, come era stato promesso dal presidente francese Emmanuel Macron in campagna elettorale

 

La nuova legge libererà anche la ricerca sulle cellule staminali embrionali umane e consentirà la creazione di gameti artificiali, copie di embrioni umani, embrioni chimerici (che possono essere impiantati negli animali) ed embrioni transgenici (compresa la fecondazione in vitro con «tre genitori»).

 

L’accesso all’aborto sarà ancora più facile di quanto non lo sia già. La nuova legge elimina il periodo di riflessione di «almeno una settimana» e fornisce anche una nuova giustificazione per l’aborto: «la parziale interruzione volontaria di una gravidanza multipla». 

 

Allo stesso tempo, elimina l’obbligo di consultare una persona titolare della potestà genitoriale quando le giovani donne sotto i 18 anni subiscono una «interruzione medica della gravidanza»: aborti oltre il termine legale di 12 settimane di gestazione e fino al parto per problemi di salute che colpiscono la madre o il bambino convalidati da almeno due medici e un’equipe medica.

 

La nuova legge libererà anche la ricerca sulle cellule staminali embrionali umane e consentirà la creazione di gameti artificiali, copie di embrioni umani, embrioni chimerici (che possono essere impiantati negli animali) ed embrioni transgenici (compresa la fecondazione in vitro con «tre genitori»)

Un’altra disposizione barbara introdotta dall’emendamento è stata respinta dall’Assemblea nazionale. Mirava a introdurre un nuovo motivo per gli aborti «medici»: il «disagio psico-sociale».

 

È stata invece smantellata la specifica clausola di coscienza legata alla pratica dell’aborto medico.

 

L’aspetto più pubblicizzato della legge, tuttavia, era quello della procreazione orfana, come sopra accennato. La legge di vecchio tipo — legge che organizza la realtà senza contraddirla, che quasi tutta l’umanità ha compreso fin dalla notte dei tempi — chiama «madre» la donna che partorisce e «padre» l’uomo che ha generato il nuovo individuo che è appena nato (tale legge consente anche al nascituro di ereditare dal padre defunto, se orfano in utero).  La legge francese presuppone che il marito della madre sia il padre di un bambino, salvo prova contraria.

 

Tutto questo è finito. Quando la legge entrerà in vigore, la generazione di un figlio può diventare meramente simbolica e la genitorialità sarà adattata al desiderio della donna. «E se osi dire che un bambino ha bisogno di un padre, è perché sei irrimediabilmente bloccato negli stereotipi di genere, nell’odio della comunità LGBTQI+, e che sei un sostenitore del “patriarcato” che, come Antonio Guterres, segretario delle Nazioni Unite generale, ha detto nel mezzo della pandemia, è la radice di tutti i nostri mali» scrive Lifesitenews.

Quando la legge entrerà in vigore, la generazione di un figlio può diventare meramente simbolica e la genitorialità sarà adattata al desiderio della donna

 

Queste sono le parole che ha usato lo scorso agosto, secondo un tweet delle Nazioni Unite: «La pandemia #COVID19 sta dimostrando ciò che tutti sappiamo: millenni di patriarcato hanno portato a un mondo dominato dagli uomini con una cultura dominata dagli uomini che danneggia tutti: donne, uomini, ragazze e ragazzi».

 

 

Questo è più importante di quanto sembri. Mostra che la pandemia, la “bioetica” e la promozione dei “diritti LGBT” sono tutte collegate come sfaccettature di una stessa ideologia.

 

Nella sua logica, la nuova legge francese sulla bioetica è una legge eugenetica: consente la trasformazione dell’uomo in un organismo geneticamente modificato, l’attraversamento della barriera delle specie, la scelta degli embrioni da impiantare per «usarli» come «medicinale» per un fratello maggiore e modificarli utilizzando la tecnica CRISPR-CAS9.

Nella sua logica, la nuova legge francese sulla bioetica è una legge eugenetica: consente la trasformazione dell’uomo in un organismo geneticamente modificato, l’attraversamento della barriera delle specie, la scelta degli embrioni da impiantare per «usarli» come «medicinale» per un fratello maggiore e modificarli utilizzando la tecnica CRISPR-CAS9

 

Sulla carta questa legge proibisce l’impianto e la gestazione di embrioni geneticamente modificati, tuttavia consente i primi passi che un giorno potrebbero portare all’incubo dei cosiddetti Designer Babies., bambini creati geneticamente su misura secondo i desiderata dei genitori-committenti.

 

Oltre alla negazione della verità della filiazione, questa spinta a rendere legale la manomissione del genoma umano è l’aspetto più terrificante della legge.

 

Secondo la genetista francese Alexandra Henrion-Caude, c’è un rapporto diretto con la crisi del COVID e l’introduzione di questa legge trasgressiva: come ha sottolineato durante un’intervista di gennaio a Radio Courtoisie, storica radio associativa indipendente francese, c’è un legame con la spinta a utilizzare «vaccini» sperimentali per far produrre alle cellule umane proteine ​​introducendo mRNA, «aumentando» le loro capacità e consentendo la modifica del DNA degli embrioni. Lo scopo è chiaramente «transumanista», ha affermato.

 

L’idea di aumentare le capacità del corpo e della mente è centrale anche nella Quarta Rivoluzione Industriale, come la vede il World Economic Forum fondato da Klaus Schwab.

 

Nell’ultimo anno, la maggior parte delle decisioni in Francia sono state prese da ordini esecutivi, sui quali il Parlamento è stato autorizzato, nella migliore delle ipotesi, a commentare. La legge sulla bioetica, invece, viene spinta giù per la gola del Parlamento, come se il governo “avesse bisogno” della approvazione dei rappresentanti della nazione ma fosse allo stesso tempo disposto a forzargli la mano.

Oltre alla negazione della verità della filiazione, questa spinta a rendere legale la manomissione del genoma umano è l’aspetto più terrificante della legge.

 

Molti oppositori della legge hanno lamentato la mancanza delle condizioni per un corretto dibattito democratico. Solo una piccola parte di deputati e senatori assiste effettivamente ai dibattiti parlamentari: nel caso della legge sulla bioetica, solo 130 su 577 erano presenti al turno di votazioni.

 

Il governo ha comunque imposto il dibattito, facendo di tutto per impedire le udienze ordinarie delle commissioni parlamentari coinvolte nella questione. Anche i tempi per gli emendamenti e la discussione all’Assemblea nazionale sono stati severamente ristretti e l’intero testo ha richiesto meno di tre giorni per essere discusso: il partito di opposizione «Repubblicano» e i membri indipendenti sono stati per la maggior parte incapaci di spiegare i loro (oltre 1.500) emendamenti e ottenere un dibattito razionale su misure che hanno conseguenze di così vasta portata.

 

Il testo ha raccolto 84 voti a favore e 43 contrari (oltre alle astensioni), con alcuni rappresentanti coraggiosi che hanno fatto gli straordinari per cercare di incidere sul dibattito. Emmanuelle Ménard, rappresentante indipendente del sud della Francia, ha spiegato perché avrebbe votato contro, accusando il governo e il suo partito di maggioranza di «aprire il vaso di Pandora»:

 

«Siete falsi dei in formazione, che credono di essere al di sopra di tutto: il senso comune, la realtà, la nostra natura carnale e soprattutto, e questa è la cosa più grave, l’interesse superiore del bambino».

Secondo la genetista francese Alexandra Henrion-Caude, c’è un rapporto diretto con la crisi del COVID e l’introduzione di questa legge trasgressiva: cc’è un legame con la spinta a utilizzare «vaccini» sperimentali per far produrre alle cellule umane proteine ​​introducendo mRNA, «aumentando» le loro capacità e consentendo la modifica del DNA degli embrioni

 

La Conferenza episcopale francese ha pubblicato un comunicato che condanna la nuova legge sulla bioetica, affermando:

 

«Ancora una volta, la legge pretende di autorizzare nuove trasgressioni inquadrandole. Ma un quadro non regge mai. Inevitabilmente, finisce per essere cancellato. Inquadrare è autorizzare. L’umanità è cresciuta imponendosi divieti: il divieto di uccidere un innocente, l’incesto, il furto, lo stupro. Mescolare cellule umane e cellule animali non può essere semplicemente inquadrato in un quadro: ciò che deve essere proibito deve essere chiaramente affermato; anche ciò che può essere autorizzato deve essere chiaramente indicato. Questo è possibile solo in riferimento a una visione riflessiva della persona umana e della sua filiazione».

 

Il giorno del voto, il Vescovo Olivier de Germay di Lione ha lanciato un appello alla preghiera durante il mese di giugno, compreso il digiuno il venerdì, per chiedere a Dio di aiutare i legislatori a discernere il vero bene della società e dei bambini.

 

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari