La clonazione umana sta arrivando, con il solito ricatto dei sentimenti. La borghesia potrà riavere i suoi figli perduti, o copie di essi. Renovatio 21 traduce un articolo della MIT Technology Review.
Quando Barbra Streisand ha rivelato a Variety che aveva clonato il suo cane per $ 50.000, molte persone hanno appreso per la prima volta che la copia animali domestici e altri animali è un vero e proprio business.
Esatto: puoi pagare per clonare un cane, un cavallo o un toro da carne e ottenere una copia vivente in pochi mesi.
La storia che mi ha fatto venire i brividi lungo la schiena, però, è uscita qualche giorno dopo . Si trattava di Monni Must, un ritrattista del Michigan che ha pagato per clonare Billy Bean, un labrador retriever appartenuto alla figlia maggiore, Miya.
Barbra Streisand ha rivelato a Variety che ha clonato il suo cane per $ 50.000
Miya si è suicidata 10 anni prima. Per Must, la clonazione del cane anziano era un modo per mantenere viva la memoria della figlia e, dice, per «proteggere» il suo dolore.
Durante la procedura di clonazione, Must ha ricevuto aggiornamenti, compresi i sonogrammi del cucciolo in via di sviluppo. La linea del tempo sembrava piena di profonde coincidenze. I veterinari hanno rilevato il battito del clone al compleanno di Miya, l’11 ottobre. Il cucciolo è nato a novembre, lo stesso mese in cui Miya si è uccisa.
«È un segno. Per me, è un segno che Miya è coinvolta e consapevole».
Campane d’allarme dovrebbero esploderci nella testa. Non solo clonava un animale domestico. La donna stava cercando di preservare un figlio perduto. Ciò sembra terribilmente vicino a un vero scenario di clonazione umana, quello in cui un genitore affranto tenta di sostituire un figlio o una figlia che muore.
Non solo clonava un animale domestico. La donna stava cercando di preservare un figlio perduto. Ciò sembra terribilmente vicino a un vero scenario di clonazione umana, quello in cui un genitore affranto tenta di sostituire un figlio o una figlia che muore.
Ho fatto una domanda a Jose Cibelli, uno scienziato di clonazione animale alla Michigan State University: è tempo di preoccuparsi ancora della clonazione umana?
Cibelli rapidamente rapidamente ha risposto via e-mail : «Sì».
Rabbrividire al pensiero
Ho incontrato Cibelli 15 anni fa, quando ero tra un branco di giornalisti che coprivano la clonazione senza sosta. Allora, sembrava possibile che qualcuno potesse provare a copiare un essere umano.
C’era un medico di fertilità italiano, di nome Antinori, che disse che stava provando, e un culto UFO chiamato i Raeliani aveva una società di clonazione umana, Clonaid; sembrava fin troppo plausibile quando hanno esagerato con i media affermando di aver creato un bambino clone di nome Eve. Nel 2002, le Accademie nazionali hanno pubblicato un rapporto di emergenza sulla situazione.
Ma la clonazione umana non è mai avvenuta. Il motivo è chiaro a posteriori. Nella procedura di clonazione di base, come quella usata per creare Dolly the sheep nel 1996, gli scienziati prendono un’intera cellula adulta e la iniettano in un uovo che è stato svuotato dal proprio DNA. L’embrione risultante è un clone.
Ma quel processo è inefficiente. In molti animali, solo uno su 100 embrioni clonati porta a un parto vivo. Alcuni embrioni muoiono nel vetrino della IVF [In Vitro Fertilization, fertilizzazione in provetta, ndr]. Altri appassiscono nel grembo materno. Di quelli che nascono, alcuni soffrono di anomalie e muoiono rapidamente.
Solo uno su 100 embrioni clonati porta a un parto vivo. Alcuni embrioni muoiono nel vetrino della IVF. Altri appassiscono nel grembo materno. Di quelli che nascono, alcuni soffrono di anomalie e muoiono rapidamente.
Si «rabbrividisce a pensare –scriveva un articolo del 2001 del New York Times – cosa potrebbe accadere se gli umani fossero clonati con le tecniche odierne».
Ciononostante, la clonazione andò avanti nei bovini e nei cani da compagnia. Questo perché le uova possono essere raccolte in quantità sufficienti per consentire alle aziende di superare l’inefficienza intrinseca della tecnologia. I cloni non riusciti sono solo un costo per fare affari.
La causa dei problemi è meglio compresa oggi. Perché una cellula della pelle divenga una cellula della pelle, non ha bisogno del pieno complemento di geni. Così tanti sono semplicemente spenti. Il motivo per cui la clonazione funziona è che un uovo ha una notevole capacità di riattivare i geni attraverso un processo chiamato riprogrammazione. Eppure l’uovo ha solo poche ore per fare il lavoro, e alcuni geni sono resistenti.
Sono questi geni resistenti, ancora bloccati e non disponibili a svolgere il loro ruolo nell’embrione in via di sviluppo, che «si crede siano responsabili della scomparsa dei cloni», dice Cibelli.
Qualcosa è cambiato
Questo è anche il punto in cui arrivano le recenti scoperte. Cibelli mi ha indicato il lavoro di Yi Zhang, un biologo di cellule staminali al Boston Children’s Hospital e un investigatore presso l’Howard Hughes Medical Institute. Ha detto che Zhang ha trovato sostanze chimiche che, se aggiunte a un uovo, possono aiutare a rilasciare i geni bloccati.
Il dottor Zahng, già pioniere della produzione di bambini con 3 DNA
Nelle mani di Zhang, l’aggiunta di questi «modificatori» ha portato a notevoli miglioramenti nella clonazione, spazzando via le barriere presenti nelle cellule adulte. Zhang l’ha provato per la prima volta con i topi. Invece di circa l’1% degli embrioni clonati che portano a un cucciolo di topo, dice, ora il 10% riesce a nascere.
«Il guadagno di efficienza è enorme», afferma Zhang, che afferma di aver depositato un brevetto basato sulla scoperta.
Zhang quindi ha provato il processo su uova umane. Nel 2015, la sua squadra ha reclutato quattro donne per far estrarre le uova dalle loro ovaie. In questi, hanno iniettato cellule della pelle da altre persone.
Senza le molecole che rilasciano il gene, gli embrioni clonati non si sono mai sviluppati correttamente. Con i modificatori, però, circa un quarto di loro lo ha fatto. «Abbiamo cercato di eliminare le barriere nelle celle degli adulti – dice – in conclusione: avremmo fallito altrimenti».
Per essere molto chiari, Zhang non ha in programma di fare figli. Invece, il suo obiettivo nella clonazione di embrioni umani è di ottenere le loro cellule staminali. Conosciuta come «clonazione terapeutica», è un modo per creare potenti cellule staminali embrionali geneticamente identiche a quelle del donatore adulto, come fonte di ricambio del tessuto.
L’obiettivo di Zhang nella clonazione di embrioni umani è di ottenere le loro cellule staminali. Conosciuta come «clonazione terapeutica», è un modo per creare potenti cellule staminali embrionali geneticamente identiche a quelle del donatore adulto, come fonte di ricambio del tessuto
La clonazione terapeutica non è una nuova idea. Lo stesso Cibelli fu il primo a provarlo (e fallire) 15 anni fa. Quando non ha funzionato, gli scienziati si sono mossi verso altri modi di produrre cellule staminali riprogrammando le cellule della pelle in laboratorio.
All’improvviso, però, la clonazione delle cellule staminali non è più lo schema di una volta. Con una maggiore efficienza, i medici potrebbero effettivamente usarlo per creare tessuti di corrispondenza per le persone che possono permetterselo, dice Zhang. Sta avviando una società, NewStem, per iniziare a finanziare le cellule staminali clonate.
«Prima era teoricamente possibile, ma dovevi usare un sacco di uova, quindi non era una realtà – dice Zhang – ora, con l’efficienza, diventa una realtà».
Cloni scimmia
Possiamo fare abbastanza bene embrioni umani clonati. Potremmo andare oltre e far crescere quegli embrioni in un bambino? Un indizio arrivò nel gennaio del 2018, quando i ricercatori in Cina clonarono per la prima volta le scimmie. Le foto di due simpatici primati, Zhong Zhong e Hua Hua, si sono rapidamente diffuse in tutto il mondo.
QIANG SUN E MU-MING POO | ACCADEMIA DELLE SCIENZE CINESE | CELL PRESS
Perché i cinesi erano riusciti dove ogni precedente tentativo di clonare le scimmie era fallito? La risposta era che avevano usato le molecole di miglioramento dell’efficienza di Zhang.
Non tutti i problemi sono stati risolti. I cinesi sono riusciti a creare gli animali iniziando con le cellule della pelle di un feto di scimmia abortito. Ma altri due cloni, fatti da cellule di un animale adulto, morirono poco dopo la nascita. Sono disponibili pochi dettagli sul motivo per cui quelle due scimmie sono morte. Ma è una scommessa sicura che fosse in qualche modo dovuta alla riprogrammazione incompleta delle cellule adulte.
Secondo Zhang, sarebbe comunque folle e poco pratico (e illegale) provare a clonare una persona. Nonostante la maggiore efficienza, osserva che le squadre cinesi hanno usato 63 madri surrogate e 417 ovuli per creare due cloni scimmia. Immagina di organizzare decine di surrogati umani e donatori di ovuli.
I medici potrebbero effettivamente usare la clonazione terapeutica per creare tessuti di corrispondenza per le persone che possono permetterselo, dice Zhang
«Nessuna società potrebbe accettarlo», dice Zhang. «D’altra parte, se me lo stai chiedendo, puoi migliorare ancora di più l’efficienza? Bene, la risposta è sì. La mia risposta è che alla fine, da un punto di vista tecnologico, la clonazione umana sarà possibile».
Motivazioni per la clonazione
Creare un clone umano non è solo una questione di tecnologia. Avresti anche bisogno di un motivo per farlo, di esperti disposti ad aiutare e di qualcuno che finanzia tutto.
Miliardari selvaggi possono essere la parte più facile da organizzare. A marzo, il programma CBS 60 Minutes ha trasmesso un segmento su La Dolfina, una squadra di polo argentina i cui giocatori cavalcano copie dello stesso cavallo. L’imprenditore dietro la clonazione di cavalli, l’uomo d’affari texano D. Alan Meeker, ha detto alla CBS di essere stato «invitato da alcune delle persone più ricche del pianeta a clonare un essere umano». Meeker ha detto che si era rifiutato. La sua ragione: nessuno gli avrebbe detto perché volevano un clone.
Ma conosciamo una ragione, forse la più potente di tutte. Quando ho parlato per telefono a Must, la fotografa, ha raccontato la sua devastazione per il suicidio della figlia.
Deve aver ereditato il cane di Miya, Billy Bean, e mi ha detto che l’idea della clonazione è arrivata improvvisamente, anni dopo, quando il cane stava per compiere 14. «Avevo paura che tutti avrebbero dimenticato Miya, che ho intenzione di dimenticare Miya . Pensavo che avrei perso il cane, e stavo letteralmente cadendo. Era un fulmine: oh mio Dio, ho intenzione di clonarla. Ero solo disperata».
Il labrador retriever Billy Bean e il suo clone, Gunni.
Deve infine avere un veterinario raccogliere un campione del tessuto cutaneo del cane e inviarlo a una società chiamata PerPETuate. Per una tassa di $ 1300, PerPETuate prepara una linea cellulare dalla pelle di un animale domestico e immagazzina le cellule in azoto liquido per la successiva clonazione.
Il servizio è, in effetti, un modo economico per trattenere il DNA di un animale mentre si decide se si paga il costo totale della clonazione di $ 50.000. PerPETuate il fondatore, Ron Gillespie, dice che sta immagazzinando tessuto congelato da cani, gatti e persino un leone da uno zoo messicano. Must non è l’unica persona a clonare un cane appartenente a un bambino morto, dice. Tuttavia, la compagnia non accetterà cellule umane. Non dai genitori in lutto o da nessun altro.
«Abbiamo ricevuto molte richieste – afferma Gillespie – io dico che non lo facciamo. E quando le persone mi spingono dove possono, dico «non lo so». L’ho completamente respinto. Una delle lamentele più grandi che abbiamo su questo è che porterà alla clonazione umana, e la gente si oppone molto a questo, cominciando da me».
L’imprenditore dietro la clonazione di cavalli, l’uomo d’affari texano D. Alan Meeker, ha detto alla CBS di essere stato «invitato da alcune delle persone più ricche del pianeta a clonare un essere umano»
Le celle di Billy Bean finirono per essere spedite a ViaGen Pets, una società texana che fornisce il servizio di clonazione. Nel settembre 2017, Deve aver appreso che gli embrioni di clone di Blyly sono stati trasferiti a un surrogato canino. Due mesi dopo, prese il nuovo cucciolo. Il cane «ha una vera anima ed è tutto ciò che era mia figlia divertente, sociale, gentile, e le persone gravitano intorno a lei – dice. «Sento che ho ancora quella connessione tangibile e tattile e non solo una connessione spirituale».
Alla fine ho chiesto a Must: avrebbe clonato Miya se ne avesse avuto la possibilità?
Ha detto che non è una domanda a cui ha una risposta. «Quando hai un figlio che muore, non sei in un buon posto. Non sei in una posizione per prendere una decisione razionale», dice.
Infatti, ammette che la gente pensava che fosse andata «oltre il limite» quando aveva deciso di clonare il cane. «È stato un tentativo particolarmente disperato da parte mia. Le mie altre figlie pensavano che avessi perso le biglie – dice. –ma ha funzionato. È piuttosto spaventoso pensare a cosa significhi».
Alcuni scienziati sono riusciti a coltivare in laboratorio minuscoli organoidi di testicoli. Lo riporta il sito Futurism.
Il fenomeno apre la strada ad una riproduzione artificializzata a partire dalla stessa produzione dei gameti.
A febbraio l’Università israeliana Bar-Ilan ha annunciato in un comunicato stampa che i suoi ricercatori sono riusciti a far crescere con successo testicoli artificiali da cellule di topo in una capsula di Petri, in uno sviluppo che, dicono come sempre, potrebbe essere utilizzato in futuro per contribuire a curare l’infertilità maschile umana.
Come mostrano le riprese ravvicinate al microscopio degli organoidi, è evidente che hanno formato le strutture di base dei testicoli, compresi i tubuli attraverso cui passa lo sperma e anche il contorno oblungo generale dell’organo vero e proprio.
Sebbene questa non sia la prima volta che gli scienziati riescono a far crescere testicoli in laboratorio (è già successo almeno una volta, quando nel 2015 alcuni scienziati americani ne crearono una coppia in grado di produrre testosterone utilizzando cellule staminali umane per aiutare i soldati le cui gonadi erano rimaste ferite in combattimento), questo, secondo la vulgata transumanista degli scienziati, ultimo successo potrebbe rappresentare una svolta nel trattamento dell’infertilità maschile.
La «scienza» quindi prevede di produrre spermatozoi da testicoli in vitro, aggiungendo un livello ulteriore all’artificio della riproduzione artificiale, usando come scusante il crollo della fertilità maschile registrato in questi anni.
Come riportato da Renovatio 21, ricerche oramai comprovate segnalano una tendenza allarmante: il numero di spermatozoi degli uomini è diminuito, i livelli di testosterone sono precipitati e la disfunzione erettile è in aumento.
Nonostante non se ne parli con la stessa frequenza dell’infertilità femminile, è comunque un problema molto serio: come spiega uno studio del 2015 pubblicato sul Journal of Human Reproductive Sciences, fino al 2% degli uomini in tutto il mondo presenta problemi di «spermatozoi non ottimali».
In un’intervista al quotidiano israeliano Haaretz, la dottoressa Nitzan Gonen del Bar-Ilan, specialista nella determinazione del sesso del feto e direttrice dell’Istituto di nanotecnologia e materiali avanzati dell’istituto, ha espresso il desiderio di demitizzare le discussioni comprensibilmente imbarazzanti che circondano testicoli, sperma e infertilità maschile mentre lei e i suoi colleghi lavorano alla loro ricerca, pubblicata di recente sull‘International Journal of Biological Sciences.
«La scienza oggi riconosce più di 100 geni in cui le mutazioni possono causare l’inversione sessuale, ma pensiamo che questa sia solo la punta dell’iceberg», ha detto la Gonen. «E ora arriviamo al motivo per cui sono entrato in questo ramo di ricerca; stavamo cercando un sistema cellulare, un sistema in vitro, per studiarlo. Fino a quel momento non esisteva un sistema biologico per modellare il testicolo».
I ricercatori non sono ancora riusciti a far crescere i testicoli in vitro, né sono riusciti a fargli produrre sperma. Tuttavia, questo progresso segna la prima volta dalla 2015 che un’obiettivo simile viene raggiunto.
Il fine ultimo sembra quello di voler artificializzare non solo l’unione dei gameti, ma la produzione dei gameti stessi.
Curioso paradosso: in Italia, Paese che soffre di un calo di nascite considerevole, un numero crescente di bambini viene al mondo grazie alla riproduzione artificiale. Si nasce sempre meno, ma sempre più spesso se si proviene dalla provetta.
Secondo uno studio condotto da un gruppo italiano e presentato al 40° congresso della Società Europea di Medicina della Riproduzione ed Embriologia (ESHRE) ad Amsterdam, dal 2010 al 2020, la percentuale è aumentata dal 32% al 42%, con un incremento di circa il 30%. Tra le donne sotto i 38 anni, queste cifre raggiungono addirittura il 70-80%.
La ricerca ha analizzato i dati di 6.600 coppie sottoposte a PMA (procreazione medicalmente assistita, cioè riproduzione artificiale) presso un centro di Roma, suddivise in 11 gruppi a seconda dell’anno del primo trattamento (dal 2010 al 2020). Questi gruppi sono stati confrontati per verificare la nascita di un bambino entro 3 anni, l’incidenza di aborti spontanei e parti gemellari, e la prevalenza di parti singoli con più di 2 bambini entro 6 anni.
Iscriviti al canale Telegram
La stimolazione ormonale è stata effettuata con protocolli differenti, e tutti i pazienti sono stati sottoposti a ICSI (cioè l’inseminazione intracitoplasmatica, che prevede l’inserimento di un singolo spermatozoo nell’ovocita maturo). Gli ovociti freschi (si dice così, come per le uova e la verdura) sono stati coltivati fino al secondo-terzo giorno di sviluppo o fino allo stadio di blastocisti (5-7 giorni), con trasferimenti a fresco o dopo il congelamento di tutti gli embrioni (freeze-all), non testati con PGT (un test per analizzare il DNA embrionale e determinare anomalie genetiche) o testati e risultati «cromosomicamente sani» (sic), e trasferimenti di embrioni singoli o multipli.
«Nel corso degli ultimi 10 anni, il periodo di tempo che abbiamo preso in considerazione per questo studio» spiega il ginecologo romano primo autore del paper. «l’implementazione e la crescente adozione di questi approcci hanno migliorato i risultati della fecondazione in vitro. L’indicatore principale del successo della fecondazione in vitro è il tasso cumulativo di bambini nati, ma ci sono altri risultati da considerare per una valutazione più approfondita dell’efficacia e dell’efficienza del trattamento, compreso il tempo necessario per arrivare ad avere un bambino, il tasso di aborto spontaneo e la prevalenza di gravidanze gemellari».
«Inoltre, la coppia dovrebbe essere sempre messa nelle migliori condizioni per pensare a un progetto di family planning, puntando ad avere più di un bambino, quando possibile(…) I progressi clinici e di laboratorio – hanno migliorato l’efficacia e l’efficienza della fecondazione in vitro nel tempo, soddisfacendo anche il desiderio di pianificazione familiare». Insomma, i bambini sintetici aumentano, così come la cultura della genitorialità pianificata, che in inglese si dice Planned Paranthood, e ci chiediamo dove abbiamo già sentito questa espressione.
L’agenzia Adnkronos, che scrive del documento presentato, riporta che il risultato sarebbe stato ottenuto grazie a cinque strategie che avrebbero incrementato i tassi di successo della PMA nell’arco di dieci anni.
Il catalogo è, per chi avversa la produzione di esseri umani in laboratorio come pratica antiumana ed apocalittica, impressionante.
«Le cinque strategie vincenti sono le terapie ormonali personalizzate e mai uguali da donna a donna, mirate a ridurre rischio di complicanze, come l’iperstimolazione ovarica, senza però compromettere il risultato» riporta l’agenzia, e bisogna ringraziare perché almeno qui si ricorda che ci possono essere tremende complicanze nei procedimenti riprogenetici – abbiamo ricordato, su Renovatio 21, casi di «sindrome da iperstimolazione ovarica» anche mortali.
Si aggiunge quindi «la coltura a blastocisti, cioè portare gli embrioni prodotti in laboratorio al quinto-settimo giorno di sviluppo, lo stadio più adatto a facilitare poi l’impianto in utero», e «l’approccio freeze-all, cioè la scelta di congelare i gameti e gli embrioni prima di procedere con il trasferimento, in modo da avere tempo per ottimizzare le condizioni dell’utero materno»: in pratica, la vita passa giocoforza per l’azoto liquido, dove sappiamo che l’embrione potrebbe poi essere parcheggiato indefinitamente.
Ancora, ci parlano della strategia del «test genetico pre-impianto che consente di conoscere lo stato di salute degli embrioni prima del transfer»: qui forse è possibile parlare di eugenetica al microscopio? Stanno dicendo, in pratica, che gli embrioni non in salute non vengono impiantati? A quanto pare, davvero pochi, anche nell’ambiente, hanno sentito parlare del fenomeno degli «embrioni a mosaico»: embrioni da scartare perché ritenuti dagli «esperti» non sani, ma che poi, impiantati, si sono trasformati in bambini perfettamente sani. Sì, con grande sorpresa degli scienziati, la vita sa come ripararsi…
Non siamo nemmeno sicuri che la selezione pre-impianto sia in linea con la legge (che consideriamo comunque sbagliata, iniqua) 40/2004, tuttavia non rileva: la legge è stata demolita pezzo per pezzo a suon di sentenze di ogni grado, e noi abbiamo l’idea che essa fosse stata scritta proprio con questo intento, lasciando all’interno del testo bombe ad orologeria che l’avrebbero tirata giù in toto: si trattava, per i vescovi e per i loro galoppini democristiani, da scrivere una legge che funzionasse come «resistenza simbolica» all’arrivo del bambino artificiale cattolicamente accettabile, cosa di cui ora la Pontificia Accademia Pontificia per la Vita retta da monsignor Paglia tratta sempre più apertis verbis.
Come dire: il 20 settembre 11870, a Porta Pia, il papa mandò qualche soldato a resistere simbolicamente; oggi, con leggi fallite, i prelati hanno messo in scena un teatrino per far finta di opporsi alla breccia da cui non entrano i garibaldini, ma gli umanoidi.
Ricordiamo, en passant, un numero: secondo l’Associazione Italiana Ginecologi Ostetrici Cattolici (AIGOC), nel solo 2018 – sei anni fa… – la fecondazione in provetta ha ucciso 171.730 embrioni italiani nel corso di un solo anno. Vale a dire, più bambini morti che con l’aborto di Stato della 194/78. Immaginiamo, nel 2024, quanto questa cifra sia aumentata. E quindi, di quanti embrioni scartati ed eliminati eugeneticamente, di quanti esseri terminati, stiamo parlando? Di un milione? Due? Tre milioni? Ribadiamolo, sì: sono sempre numeri da bomba atomica.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Ma torniamo al documento sulle «strategie» per accrescere il numero di bambini sintetici circolanti in Italia. Apprendiamo che si fa uso anche «della recente adozione dell’approccio multiciclo, cioè la sensibilizzazione della coppia a “non mollare” (…) e a considerare la PMA come un percorso, le cui potenzialità spesso non si concretizzano in un solo tentativo ma, in media, in almeno tre».
Che vuol dire: tante punture per la donna, ma soprattutto tanti embrioni che vengono prodotti e scartati. Se una donna si sottopone e tre cicli significa che non solo ha fatto eliminare dagli scienziati quantità di figli prodotti in laboratorio, ma che è passata per la morte anche di vari di loro che, dopo essere stati selezionati eugeneticamente, si sono ritrovati nell’utero ma, come si dice in gergo, non hanno «attecchito».
A questo punto, visto che siamo su Renovatio 21, ricordiamo quale può essere il destino di embrioni multipli impiantati nella donna e «attecchiti»: possono finire con il creare quello che si chiama «chimera umana».
Ma che cosa è una «chimera umana»?
In biologia, una chimera è un organismo o una creatura che presenta due o più popolazioni di cellule geneticamente diverse, ciascuna originata da zigoti differenti. Queste popolazioni cellulari geneticamente distinte di fatto coesistono all’interno dell’organismo
Le chimere umane, ovvero individui derivati dalla combinazione di due embrioni, costituiscono una realtà riconosciuta da un numero significativo di anni, benché questa realtà sia spesso ignorata nonostante il notevole incremento dei casi, come riportato da alcuni professionisti medici.
Le persone chimeriche, le quali presentano due diversi set di DNA in quanto risultato della fusione di due esseri distinti, effettivamente mostrano disfunzioni che emergono col tempo: il «fratello» che è stato assorbito continua a crescere all’interno del corpo del gemello ospite più sviluppato. È possibile che tessuti come capelli, muscoli e persino occhi si trovino all’interno del corpo di un individuo chimera.
In altre situazioni, l’embrione assorbito si sviluppa in modo «coordinato» con l’altro gemello, diventando un organo specifico all’interno del corpo dell’embrione dominante.
Il chimerismo ha già giocato brutti scherzi in giro per il mondo.
Sono stati riportati casi in cui individui hanno avuto figli, ma non hanno trasmesso il loro proprio DNA ai loro discendenti, poiché gli organi genitali, sia maschili che femminili, erano in realtà derivati dai gemelli assorbiti durante la fase embrionale. Di conseguenza, la loro prole è geneticamente figlia dei fratelli che non hanno mai conosciuto e dei quali non erano nemmeno a conoscenza, ma che esistono nella realtà della genetica: è da capogiro, a pensarci, ma è così.
In America, dove i test genetici sono arrivati al consumatore, saltano fuori casi sempre più allucinanti. I servizi sociali tolgono i bambini ad una donna, che viene arrestata dalla polizia dopo un test del DNA: i figli non sono suoi, li ha rapiti – invece li ha partoriti lei, solo che i suoi organi riproduttivi erano in realtà della sorella che condivideva con lei il grembo materno, e che si è fusa con la donna, che quindi, da figlia unica, ha una sorella, ma non la ha mai vista, perché è dentro di lei, ma al contempo è la vera madre dei suoi figli (sì, gira la testa). Prima di risolvere legalmente questo problema, la signora ne ha passate di ogni tipo.
Stesso caso per un uomo che si è sentito dire di non essere il padre dei suoi figli, in quanto il vero padre, dissero i medici, era secondo i risultati del DNA un parente stretto, un fratello (vicenda di corna abbastanza classica). E invece, l’uomo era figlio unico – suo fratellino si era sistemato, molto prima di nascere, come organo genitale del fratellone, e ha continuato così, generando così dei figli con la cognata.
L’aberrazione biologica qui fa il paio con quella sociale, perché le ramificazioni di distruzione della società, della famiglia, del concetto stesso di identità individuale sono abissali.
Aiuta Renovatio 21
Ora, non può non esserci un aumento dei casi di chimere umane visto l’incremento degli impianti multipli previsti nei procedimenti di riproduzione assistita. Nella PMA, i medici inseriscono nella donna più embrioni con la speranza che almeno uno di essi si sviluppi con successo. Questa pratica può portare non solo a parti gemellari e plurigemellari (che sono, come visibile, tipici della riproduzione artificiale), ma anche, in alcuni casi non sempre riconosciuti, a fenomeni di chimerismo umano.
Non ci è chiaro se vi siano studi specifici sull’aumento delle chimere in Italia. Abbiamo sentito in questi anni, tuttavia, racconti aneddotici di operatori sanitari, che ci dicono che negli ospedali continuano a capire casi del genere.
Dietro ai paper trionfalistici, e i relativi articoloni sulla stampa, può nascondersi una realtà che è possibile definire, alla lettera, mostruosa.
Tornate al pensiero iniziale: sempre meno figli, ma sempre più bambini in provetta. Come non cogliere il messaggio di fondo: il mondo moderno preferisce il bambino programmato, pianificato, artificiale. Il futuro eugenetico della nostra società sta tutto qui.
Davvero, dopo aver visto l’apartheid biotica e il green pass, credete che vi lasceranno generare liberamente figli, nel numero che volete, facendo decidere alla natura invece che allo Stato riprogenetico e ai suoi volenterosi gineco-Frankenstein «esperti di fertilità», e le coppie che ora, grazie alla Lorenzin che ha messo la provetta nei LEA, possono cercare di prodursi la prole in laboratorio a spese del contribuente.
Passano, previa strage massiva di embrioni, dalla chimera di un figlio al figlio-chimera.
Come non vedere che l’Italia si sta trasformando ogni giorno di più in una terra di mostri?
Roberto Dal Bosco
In un altro sviluppo nella commercializzazione della riproduzione assistita, un’azienda americana ha ottenuto l’approvazione della FDA per un kit di inseminazione artificiale. Il prodotto, chiamato Mosie Baby Kit, sarà disponibile nei negozi Walmart e CVS e su Internet al prezzo di 129,99 dollari.
«Mosie Baby ha la missione di fornire alle persone gli strumenti di cui hanno bisogno per far crescere la propria famiglia alle loro condizioni. La loro visione è quella di creare una comunità sicura e inclusiva per coloro che desiderano concepire aprendo conversazioni sul concepimento e apportando dignità, accessibilità e fiducia al processo di inseminazione a casa».
Progettato per essere utilizzato con un campione di seme di donatore fresco o congelato criogenicamente, ogni kit Mosie Baby include due siringhe brevettate, progettate specificamente per l’inseminazione a domicilio, e due coppette di raccolta brevettate per la raccolta del seme.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
.jpg){kind=link}