Epidemie
Vaccino Coronavirus, l’accelerazione del programma «Warp Speed»
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl con il consenso dell’autore.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
La Casa Bianca ha nominato uno “Zar” del vaccino contro il Coronavirus di Big Pharma per sovrintendere all’operazione Warp Speed. L’obiettivo è quello di creare e produrre 300 milioni di dosi di un nuovo vaccino per immunizzare contro il COVID-19 l’intera popolazione degli Stati Uniti entro la fine dell’anno, presumibilmente.
Per essere sicuri che le grandi compagnie farmaceutiche si impegnino al massimo per il progetto medico Manhattan, sono state completamente indennizzate dal governo degli Stati Uniti contro le responsabilità in caso di morte o di sviluppo di gravi malattie nei destinatari correlate all’accorciamento dei tempi di approvazione del vaccino
Per essere sicuri che le grandi compagnie farmaceutiche si impegnino al massimo per il progetto medico Manhattan, sono state completamente indennizzate dal governo degli Stati Uniti contro le responsabilità in caso di morte o di sviluppo di gravi malattie nei destinatari correlate all’accorciamento dei tempi di approvazione del vaccino.
La FDA e il NIH hanno rinunciato ai test preliminari standard sugli animali. L’esercito americano, secondo le recenti osservazioni del presidente degli Stati Uniti, viene addestrato per somministrare il vaccino, ancora sconosciuto, a tempo di record. Siamo sicuri che niente potrebbe andare storto?
Warp Speed (velocità di curvatura) è un termine mutuato dai media fantascientifici di Star Trek, definito come una velocità maggiore di quella della luce.
Nelle ultime settimane, miliardi di dollari sono stati promessi dai governi, dalla Bill and Melinda Gates Foundation e altri per accelerare un vaccino e testare trattamenti medici per combattere il COVID19, che si dice provenga da un nuovo ceppo di Coronavirus scoperto per la prima volta nel 2019 a Wuhan in Cina. Questa corsa alla creazione di un vaccino «miracoloso» è inquietante e suggerisce l’esistenza di un’agenda nascosta.
Lo zar in conflitto
Questa corsa alla creazione di un vaccino “miracoloso” è inquietante e suggerisce l’esistenza di un’agenda nascosta.
Secondo quanto riferito, l’operazione Warp Speed di Washington è stata ideata dal consigliere del Presidente, nonché suo genero, Jared Kushner. È gestita formalmente dal Segretario alla Salute e ai Servizi Umani Alex Azar e dal segretario alla Difesa Mark Esper, che lavorerà con un nuovo zar dei vaccini.
Lo Zar dei vaccini selezionato per l’operazione Warp Speed di Kushner è l’ex presidente della divisione Vaccini di GlaxoSmithKline, cittadino americano nato in Marocco, il dottor Moncef Slaoui. Dal 2006 al 2017 Slaoui è stato Presidente della Ricerca e Sviluppo globale e dei vaccini presso GlaxoSmithKline e ha fatto parte del team esecutivo e del Consiglio di amministrazione dell’azienda.
Mentre lavorava alla GSK, Slaoui ha guidato lo sviluppo di Cervarix. Il suo vaccino contro il cancro cervicale HPV Cervarix è risultato legato a decessi multipli o gravi effetti paralizzanti in molti pazienti.
Un rapporto di monitoraggio dell’OMS del 2017 ha rivelato che gravi effetti avversi del vaccino HPV di Moncef Slaoui includevano la sindrome dolorosa regionale complessa (CRPS), la sindrome da tachicardia posturale ortostatica (POTS) e la sindrome da affaticamento cronico (CFS) in misura «superiore a qualsiasi altro vaccino». Non è rassicurante vederlo come zar di un vaccino accelerato.
Lo Zar dei vaccini selezionato per l’operazione Warp Speed di Kushner è l’ex presidente della divisione Vaccini di GlaxoSmithKline, Moncef Slaoui
Nel 2015 la Corte Suprema indiana ha indagato sulle accuse secondo cui le giovani ragazze dei villaggi indiani sono morte dopo aver ricevuto Cervarix dal GSK di Slaoui. È accaduto nel corso di test illegali del vaccino contro l’HPV in cui né alle ragazze né ai loro genitori è stato detto di cosa si trattasse. Secondo quanto riferito, lo studio è stato finanziato dalla Fondazione Bill e Melinda Gates.
Nel 2012, mentre Slaoui era a capo del dipartimento per la ricerca e sviluppo globale e sviluppo di vaccini, e faceva parte del consiglio di amministrazione di GSK, la società è stata multata per $ 3 miliardi dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, la più grande ammenda mai comminata contro un’azienda farmaceutica.
Un rapporto di monitoraggio dell’OMS del 2017 ha rivelato che gravi effetti avversi del vaccino HPV di Moncef Slaoui includevano la sindrome dolorosa regionale complessa (CRPS), la sindrome da tachicardia posturale ortostatica (POTS) e la sindrome da affaticamento cronico (CFS) in misura «superiore a qualsiasi altro vaccino».
Tra le accuse c’era che GlaxoSmithKline aveva deliberatamente nascosto dati allarmanti sulla sicurezza del suo farmaco per il diabete più venduto, Advandia, alla FDA degli Stati Uniti. Dopo questo episodio, Advandia svanì silenziosamente dall’elenco dei prodotti di GSK.
Slaoui ha anche legami con i progetti della Bill & Melinda Gates Foundation. Faceva parte del comitato dell’Iniziativa internazionale per i vaccini contro l’AIDS finanziata da Gates. Lo IAVI è stato avviato nel 1994 in occasione di una conferenza della Rockefeller Foundation ed è supportato , tra gli altri, dalla Gates Foundation, dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e dall’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive di Tony Fauci.
In una conferenza stampa della Casa Bianca del 15 maggio in cui il Presidente ha presentato Slaoui come capo del progetto di vaccino, Slaoui ha dichiarato: «Signor Presidente, di recente ho visto i primi dati della sperimentazione clinica di un vaccino contro il coronavirus. Questi dati mi fanno sentire ancora più sicuro che entro la fine del 2020 saremo in grado di somministrare alcune centinaia di dosi di vaccino».
Slaoui ha anche legami con i progetti della Bill & Melinda Gates Foundation. Faceva parte del comitato dell’Iniziativa internazionale per i vaccini contro l’AIDS finanziata da Gates
Anche se non lo ha detto, si stava chiaramente riferendo a Moderna e al suo vaccino a mRNA modificato, il primo vaccino statunitense autorizzato ad effettuare studi umani di fase I dopo che il governo degli Stati Uniti ha concesso alla società uno sbalorditivo finanziamento di $ 483 milioni per accelerare il vaccino contro il COVID -19.
Lo zar del vaccino Slaoui è ben disposto verso Moderna. Dopo aver lasciato GSK nel 2017 fino a quando non si è unito alla Operazione Warp Speed di Trump, Slaoui è stato nel consiglio di amministrazione di Moderna. Detiene anche azioni di Moderna per un valore di $ 10 milioni, opzioni che probabilmente aumenteranno di valore man mano che la velocità di curvatura aumenta. Ciò suggerirebbe un evidente conflitto di interessi con lo zar Slaoui, ma è solo l’inizio di questa saga, in cui milioni di vite sono potenzialmente minacciate da un nuovo vaccino geneticamente modificato inadeguatamente testato o provato.
Slaoui è stato nel consiglio di amministrazione di Moderna. Ciò suggerirebbe un evidente conflitto di interessi con lo zar Slaoui, ma è solo l’inizio di questa saga, in cui milioni di vite sono potenzialmente minacciate da un nuovo vaccino geneticamente modificato inadeguatamente testato o provato.
Moderna e Slaoui
A questo punto il principale candidato del governo degli Stati Uniti per aver vinto la gara della «velocità di curvatura» per lanciare un vaccino COVID-19 è proprio il Moderna Inc. a Cambridge, nel Massachusetts. È una coincidenza?
Moderna afferma che tra l’11 gennaio, data in cui hanno ottenuto la sequenza del DNA del virus dalla Cina, e il 13 gennaio – in soli due giorni – lavorando insieme al National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID) del NIH di Anthony Fauci, sono riusciti a finalizzare la sequenza per il vaccino mRNA1273 contro il nuovo Coronavirus.
A quel punto, Fauci annunciò piani senza precedenti per condurre studi umani di fase I sul vaccino senza testarlo sugli animali. La FDA ha rinunciato ai requisiti di pre-test su animali. I test di Moderna sul mRNA1273 sono stati finanziati dalla Coalizione sovvenzionata dalla Fondazione Gates per Epidemic Preparedness Innovations (CEPI).
L’attenzione di Fauci sul vaccino sperimentale mRNA contro il COVID-19 di Moderna mentre Slaoui stava guidando il suo sviluppo proprio presso Moderna è a dir poco impressionante. La compagnia afferma che il 16 aprile Moderna ha ricevuto un premio dall’agenzia governativa americana BARDA per $ 483 milioni per accelerare lo sviluppo del vaccino mRNA-1273.
Questo premio finanzierà lo sviluppo di mRNA-1273 per ottenere le licenze FDA e incrementerà il processo di produzione per consentire la produzione su larga scala nel 2020 per una risposta pandemica. A quel punto il valore delle azioni di Moderna di Slaoui è aumentato del 184%. Quindi, il 1° maggio, Moderna e Lonza Group hanno annunciato una collaborazione strategica mondiale per la produzione di mRNA-1273 con 1 miliardo di dosi all’anno previste. Questo non è un affare piccolo.
Il valore delle azioni di Moderna di Slaoui è aumentato del 184%. Quindi, il 1° maggio, Moderna e Lonza Group hanno annunciato una collaborazione strategica mondiale per la produzione di mRNA-1273 con 1 miliardo di dosi all’anno previste. Questo non è un affare piccolo
Il 6 maggio, Moderna ha presentato una relazione sul Form 8-K con la SEC, che includeva un’intervista pubblicata dal National Geographic a Anthony S. Fauci, direttore del NIAID, che descriveva la sua valutazione dei risultati dei test relativi alla fase 1 dello studio clinico in corso su mRNA-1273. È stato abbastanza positivo.
Quindi, tra il 13 gennaio e il 25 marzo, Slaoui e il suo team di Moderna sono stati in grado di progettare il vaccino e di produrlo in modo tale da poter essere iniettato nell’uomo, ha affermato Slaoui a una rivista marocchina, L’Economiste. Mentre con Moderna, Slaoui è stato pienamente coinvolto nello sviluppo del vaccino mRNA contro il COVID-19.
Il 7 maggio, pochi giorni prima che Slaoui diventasse lo zar del vaccino di Trump, la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti ha consentito che il vaccino RNA messaggero (mRNA) geneticamente modificato, mRNA1273, entrasse nella seconda fase di sperimentazione umana in estate. Il 12 maggio, la FDA ha dato il via libera per accelerate il vaccino mRNA di Moderna. Velocità di curvatura, sappiamo.
Hanno saltato i classici test sugli animali, di solito sui ratti, per passare direttamente ai test sulle cavie umane. Selezioneranno 600 adulti sani per l’esperimento e presumibilmente seguiranno la loro salute per 12 mesi dopo la seconda vaccinazione. Il piano è iniziare le vaccinazioni umane entro la fine dell’anno
Il 27 aprile, la FDA con il sostegno del NIAID di Tony Fauci nel NIH, ha permesso studi umani di Fase I senza precedenti sul vaccino mRNA mai approvato prima. Hanno saltato i classici test sugli animali, di solito sui ratti, per passare direttamente ai test sulle cavie umane. Moderna afferma che lo studio di Fase II valuterà la sicurezza, la reattogenicità e l’immunogenicità di due dosi di mRNA-1273 a distanza di 28 giorni. Selezioneranno 600 adulti sani per l’esperimento e presumibilmente seguiranno la loro salute per 12 mesi dopo la seconda vaccinazione. Il piano è iniziare le vaccinazioni umane entro la fine dell’anno.
I pericoli dell’mRNA?
Tutto ciò, nonostante l’evidenza di estremi conflitti di interesse tra NIAID e altre agenzie governative statunitensi con Moderna e ora lo zar del vaccino ed ex direttore di Moderna Slaoui, potrebbero essere trattati in modo più leggero, se non fosse per il fatto che la tecnologia a mRNA geneticamente modificato di Moderna è interamente sperimentale e mai approvata per l’uso come vaccino.
È la stessa compagnia ad ammetterlo: «L’mRNA è un sistema emergente … siamo ancora all’inizio della storia. Il nostro programma vaccinale più avanzato (CMV) è in fase di sperimentazione clinica di fase 2 e finora non abbiamo farmaci approvati»
È la stessa compagnia ad ammetterlo. Afferma: «L’mRNA è un sistema emergente … siamo ancora all’inizio della storia. Il nostro programma vaccinale più avanzato (CMV) è in fase di sperimentazione clinica di fase 2 e finora non abbiamo farmaci approvati».
Moderna e altri che lavorano con i vaccini sperimentali mRNA geneticamente modificati sostengono che siano più sicuri dei vaccini a DNA modificato, dichiaratamente imprevedibili.
La ricerca sul vaccino a DNA ha trent’anni ma fino ad oggi non è riuscita a produrre un singolo vaccino con licenza. Moderna ha solo 11 anni e la tecnologia di editing genetico CRISPR che utilizza ha appena 5 anni. Ci viene detto che il mRNA è completamente diverso e sicuro.
Tuttavia, numerosi scienziati avvertono che, una volta all’interno del nucleo cellulare, i vaccini mRNA potrebbero modificare irrimediabilmente il DNA di una persona in modi imprevedibili.
La ricerca sul vaccino a DNA ha trent’anni ma fino ad oggi non è riuscita a produrre un singolo vaccino con licenza. Moderna ha solo 11 anni e la tecnologia di editing genetico CRISPR che utilizza ha appena 5 anni. Ci viene detto che il mRNA è completamente diverso e sicuro
Lo stesso NIH di Tony Fauci ha pubblicato un articolo scientifico sulle nuove prospettive del vaccino mRNA.
Si legge che: «Il rilevamento immunitario innato dell’mRNA è stato anche associato all’inibizione dell’espressione dell’antigene e può influenzare negativamente la risposta immunitaria. Sebbene gli effetti paradossi del sistema immunitario innato su diversi formati di vaccini mRNA siano compresi in modo incompleto, negli ultimi anni sono stati compiuti alcuni progressi nel chiarire questi fenomeni». Si tratta di scienza altamente sperimentale.
Un altro documento scientifico finanziato da diverse università cinesi e ripubblicato dal NIH nel 2019, rivedendo lo sviluppo della nuova tecnica di vaccini mRNA ha lanciato alcuni avvertimenti. Ha notato che c’erano «preoccupazioni per instabilità e bassa immunogenicità».
Numerosi scienziati avvertono che, una volta all’interno del nucleo cellulare, i vaccini mRNA potrebbero modificare irrimediabilmente il DNA di una persona in modi imprevedibili.
Inoltre, «i vaccini mRNA sono efficaci nell’espressione dell’antigene, ma la sequenza e le strutture secondarie formate dagli mRNA sono riconosciute da un numero di recettori immunitari innati e questo riconoscimento può inibire la traduzione delle proteine».
Non solo, ma «… molti di questi vettori hanno dimostrato tossicità in vivo, il che può limitare il loro uso nell’uomo».
Gli autori hanno concluso che: «Il meccanismo di risposta immunitaria istigato dall’mRNA resta da chiarire.
Gli autori hanno concluso che: «Il meccanismo di risposta immunitaria istigato dall’mRNA resta da chiarire (…) … molti di questi vettori hanno dimostrato tossicità in vivo, il che può limitare il loro uso nell’uomo»
Il processo di riconoscimento del vaccino mRNA da parte dei sensori cellulari e il meccanismo di attivazione del sensore non sono ancora chiari».
Il governo degli Stati Uniti, in un circolo così affiatato, legato al NIAID di Tony Fauci, la Gates Foundation e l’OMS, si sta muovendo senza deformazioni, ma piuttosto deformando le priorità umane per consegnarci un vaccino che nessuno può, in alcun modo, garantire che sia sicuro.
Se Moderna fosse così certa della sicurezza, avrebbe dovuto essere legalmente responsabile di eventuali danni dovuti al mRNA. Non lo fanno, né lo farà alcuna società di vaccini.
Se Moderna fosse così certa della sicurezza, avrebbe dovuto essere legalmente responsabile di eventuali danni dovuti al mRNA. Non lo fanno, né lo farà alcuna società di vaccini
Dobbiamo decidere se la portata delle morti in tutto il mondo, gonfiate o meno, presumibilmente di COVID-19, giustifica un simile esperimento sugli umani che potrebbe alterare la nostra genetica in modi imprevedibili e probabilmente tossici.
William F. Engdahl
Dobbiamo decidere se la portata delle morti in tutto il mondo, gonfiate o meno, presumibilmente di COVID-19, giustifica un simile esperimento sugli umani che potrebbe alterare la nostra genetica in modi imprevedibili e probabilmente tossici.
Traduzione di Alessandra Boni
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Immagine di Mariland GovPics via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)
Un ex consigliere senior del dottor Anthony Fauci è stato incriminato per il ruolo svolto nell’insabbiamento dell’origine del virus COVID-19.
Nel 2020, il COVID-19 ha paralizzato il mondo, con i governi che hanno imposto rigidi lockdowni, causando conseguenze economiche e sociali devastanti per lavoratori, famiglie, strutture sanitarie e fedeli.
David Morens, 78 anni, che è stato consigliere senior di Fauci dal 2006 al 2022, è stato accusato di cospirazione contro gli Stati Uniti, distruzione, alterazione o falsificazione di documenti in indagini federali, occultamento, rimozione o mutilazione di documenti, e favoreggiamento, secondo quanto riportato dal New York Post.
Sostieni Renovatio 21
L’atto d’accusa, reso pubblico lunedì presso il tribunale federale del Maryland, elenca anche due complici non identificati che «hanno occultato, rimosso, distrutto e fatto occultare e rimuovere documenti federali per eludere il FOIA (Freedom of Information Act) e il FRA (Federal Records Act)», ha riportato il tabloide neoeboraceno.
«Morens ha supervisionato una sovvenzione, ormai tristemente nota, del NIH all’organizzazione no-profit EcoHealth Alliance, con sede a Manhattan, a partire dal 2014, che ha finito per dirottare fondi dei contribuenti statunitensi all’Istituto di Virologia di Wuhan per la ricerca sul coronavirus dei pipistrelli», ha osservato il New York Post.
Morens è accusato di aver utilizzato la sua email privata per nascondere le comunicazioni con i colleghi al fine di mantenere il controllo sulla versione dei fatti preferita da Fauci, secondo cui il virus COVID-19 avrebbe avuto origine naturalmente da un «mercato di animali vivi» vicino a Wuhan, in Cina, anziché dal laboratorio dell’Istituto di Virologia di Wuhan, dove Fauci avrebbe segretamente finanziato la «ricerca di guadagno di funzione», un’area di sperimentazione scientifica vietata negli Stati Uniti.
Nel maggio 2024, Morens ha testimoniato davanti alla sottocommissione speciale della Camera sul COVID in merito a un’e-mail che aveva inviato nel febbraio 2021, nella quale affermava di aver imparato a far sparire le e-mail dopo aver ricevuto richieste ai sensi del FOIA, secondo quanto riportato da Fox News.
Iscriviti al canale Telegram 
«Queste accuse rappresentano un grave abuso di fiducia in un momento in cui il popolo americano ne aveva più bisogno, ovvero nel pieno di una pandemia globale», ha dichiarato in un comunicato il procuratore generale ad interim Todd Blanche.
«Come affermato nell’atto d’accusa, il dottor Morens e i suoi complici hanno deliberatamente occultato informazioni e falsificato documenti nel tentativo di sopprimere teorie alternative riguardanti le origini del COVID-19», ha continuato Blanche. «I funzionari governativi hanno il solenne dovere di fornire fatti e consigli onesti e ben fondati al servizio dell’interesse pubblico, non per promuovere i propri interessi personali o ideologici».
«Non solo Morens avrebbe illegalmente occultato le sue comunicazioni, ma avrebbe anche ricevuto tangenti per farlo», ha dichiarato il direttore dell’FBI Kash Patel in un comunicato.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Epidemie
Il dipartimento dell’Agricoltura e l’Esercito USA iniziano la costruzione di un impianto contro un parassita carnivoro
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La Commissione parlamentare COVID sta andando avanti. Mercoledì alla Camera dei Deputati vi è stata un’udienza riguardante i danni da vaccino. Vi ha partecipato il dottor Dario Giacomini, presidente dell’associazione ContiamoCi!, che si è spesa sin dall’inizio per riportare il dibattito pubblico nell’alveo di una corretta comunicazione scientifica, tutelando al contempo i diritti costituzionali calpestati durante il biennio pandemico.
Dottor Giacomini, di cosa si è parlato ieri in Commissione?
Abbiamo portato della documentazione che dimostrava che le istituzioni, nello specifico il ministero della Salute, già dal 2021 conoscevano il problema degli eventi avversi. Le circolari ministeriali già riconoscevano l’esistenza della questione.
Quali effetti avversi erano già noti al ministero della Salute?
Oltre alle possibili reazioni allergiche legati alla composizione del siero, erano note alcune patologie quali la sindrome da perdita capillare, la sindrome di Guillain-Barré, le miocarditi, le pericarditi, la sindrome trombotica trombocitopenica.
Può farci un esempio di un documento che già conteneva questa informazione?
La circolare del ministero della Salute del 4 agosto 2021. Siamo ad otto mesi dal lancio della vaccinazione nazionale.
E cosa ha fatto il ministero?
Il ministero conosceva queste cose. Ma diceva che la vaccinazione doveva andare avanti: semplicemente, suggeriva di cambiare marca di vaccino. In pratica, le reazioni ai sieri non implicavano la sospensione della vaccinazione, ma il cambio di etichetta del siero: se ti ha fatto male il Pfizer, fai il Moderna.
Perché non si sono fermati?
Posso dire che il ministero sembrava più preoccupato dal garantire inderogabilmente la continuazione della campagna vaccinale nazionale invece che la salute del singolo cittadino a cui pure veniva riconosciuto ufficialmente un danno da vaccino. La stessa questione si è avuta con le donne in gravidanza. Si decise di proseguire con le donne incinte nonostante l’assenza totale di studi riguardo gli effetti su questa popolazione. La stessa circolare insiste che qualora il soggetto fosse guarito dalla malattia, cioè avesse l’immunità naturale, il titolo anticorpale non va ritenuto un parametro di esclusione dalla vaccinazione COVID.
Cioè secondo la circolare se avevi fatto la malattia dovevi comunque fare il vaccino?
Sì, dovevi farti il vaccino per avere gli anticorpi – anticorpi vaccinali, quindi indotti artificialmente su un frammento del patogeno – e invece gli anticorpi prodotti dall’immunità naturale non possono essere presi in considerazione. La sensazione è che bisognava vaccinare davvero tutti.
Perché?
Il sospetto che mi viene è che non bisognava avere una popolazione di controllo, cioè un gruppo di persone non vaccinate – parliamo di decine di milioni di cittadini che erano guariti e quindi avevano l’immunità naturale. Essi avrebbero dimostrato che si poteva sopravvivere al virus senza il siero. La politica invece doveva dimostrare la qualità salvifica della vaccinazione. Senza gruppo di controllo dei guariti, che sono stati inoculati anche loro, non è possibile nessun raffronto e quindi si può portare avanti la narrazione del vaccino unico strumento per uscire dalla pandemia.
Aiuta Renovatio 21
Quali altri elementi vi sono in questo processo?
Un altro elemento che ci fa capire come potrebbe esserci stata consapevolezza dei possibili eventi avversi anche letali è lo scudo penale stabilito con l’articolo 3 del DL 44/2021: si normava il fatto che qualora vi fosse un evento avverso anche mortale il medico vaccinatore sarebbe stato esentato da qualsiasi responsabilità, era sufficiente che avesse rispetto per le linee guida e le circolari ministeriali.
A cosa ha portato tutto questo?
Tutto questo ha portato ad una profonda sfiducia da parte del cittadino nei confronti delle istituzioni e della scienza medica, perché la regia politica ed ideologica diviene evidente, così come l’omissione di informazioni che pure erano presenti nella comunicazioni all’interno delle istituzioni. Ricordiamo com’erano quei mesi: c’era la censura e se dicevi le stesse cose contenute nella circolare ministeriali venivi etichettato come pericoloso «no-vax».
Quindi i sieri sono «sicuri ed efficaci»?
Questi farmaci per la loro stessa composizione possono avere effetti avversi: l’mRNA può raggiungere tutti i tessuti e non conosciamo le diverse reazioni di questi alla sostanza. Tutto questo era noto ma non si poteva comunicare all’esterno perché non si doveva spegnere quello che il ministro Speranza avrebbe definito, in una registrazione della riunione del CTS a seguito della morte di Camilla Canepa, l’«entusiasmo vaccinale».
Cosa è successo durante l’udienza?
Dopo la relazione mia e del vicepresidente di ContiamoCi! Marco Cosentino, vi è stato l’intervento della senatrice del PD Ylenia Zambito. Ha avuto il coraggio di dire che non c’era alcun obbligo vaccinale. Mi è toccato ricordarle, insieme all’onorevole Bagnai, che non solo l’obbligo c’era, ma c’era pure sanzioni amministrative, sproporzionate ed irragionevoli, che avevano portato alla fame milioni di cittadini che non potevano più lavorare. Tantissimi si sono piegati a questa «coercizione amministrativa», che per quanto mi riguarda era solo un enorme «ricatto».
Solo un ricatto?
Di più. Per me quello che c’è stato è stata una guerra civile. Per la prima volta, lo Stato ha disconosciuto milioni dei suoi cittadini e li ha perseguitati solo perché volevano liberamente decidere riguardo al proprio corpo – cosa peraltro sancita dall’articolo 32 della Costituzione.
Dicono che la vaccinazione ha salvato milioni di vite.
Quand’anche fosse vero, il salvare le milioni di vite non può passare attraverso il sacrificio coatto di una minoranza che viene mandata a morire. Lo Stato non lo può fare. La Costituzione su questo è chiara. Dovevi assumerti il rischio, di una malattia da reazione avversa o perfino della morte, senza alternativa. Dovevi accettare la roulette russa. Tutto questo facendoti pure firmare un consenso informato che informato non era.
I politici vaccinisti stanno cambiando idea?
Ho avuto l’impressione che le forze politiche che in quegli anni hanno avallato la discriminazione e la coercizione oggi non possono più difendere queste posizioni, cercando di mettere nel dimenticatoio quella stagione. Del resto sono posizioni indifendibili: la letteratura scientifica, i casi sanitari in tutto il Paese, la Costituzione – di cui si sono detti paladini nell’ultimo referendum – violata in tantissime sue parti. Rispetto al 2024 quando andammo in Commissione COVID la prima volta, quando erano belli agguerriti, mi sono parsi più sulla difensiva, più remissivi. Hanno le armi spuntate: di fronte a relazioni rigorose e pacate non hanno la possibilità di controbattere nulla.
Quale valore ha la Commissione in questo momento?
I lavori della Commissione continuano ad essere silenziati dalla grande stampa. Invece un evento che ha sconvolto la vita di tutti gli italiani, comunque la si pensi, non può essere messo in un cassetto da chiudere per sempre. Abbiamo un obbligo civile, morale di analizzare tutto quello che è successo e far emergere le verità che sono state taciute, al fine di dare ai cittadini gli elementi. Se siamo ancora in una democrazia, dobbiamo avere il coraggio di cercare la verità. Qualsiasi siano le conclusioni che arriveranno alla fine di questo percorso.
Cosa vuole dire ai lettori di Renovatio 21?
Che il perno deve essere il lavoratore, l’uomo che fa, che crea il proprio destino. Quindi invitiamo tutti a sostenere l’azione del sindacato DI.CO.SI. ContiamoCi! per difendere il diritto al lavoro che non deve mai più essere calpestato nel nome di una spinta emergenziale, che, guarda caso, oggi si sta riproponendo in altre forme. Perché il fine ultimo metapolitico di tutto questo è quello di spogliare l’uomo della sua libertà. Togliere il lavoro significa togliere la libertà, e quindi avere un popolo facilmente controllabile di schiavi.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine della Presidenza della Repubblica Italiana via Wikimedia; fonte Quirinale.it; immagine modificata
Israeliano aggredisce, prende a calci e picchia una suora anziana a Gerusalemme
Trovata una «lettera di suicidio» di Epstein da un suo compagno di cella
Muore a 102 il vescovo che definì Bergoglio «antipapa»
I malori della 18ª settimana 2026
La guida suprema dell’Iran promette di proteggere le capacità nucleari e missilistiche
Gli USA sono sotto il controllo di cinque demoni-generali: parla l’esorcista
Perché Trump attacca il papa?
Oltre il Green Pass: l’OMS con un’azienda legata a Pfizer e Bill Gates lavora ai passaporti vaccinali globali
«Nessuno me l’aveva detto»: un’ex paziente psichiatrica denuncia i pericolosi effetti collaterali degli psicofarmaci
Elon Musk ha subito danni dal vaccino COVID. Ex dirigente Pfizer ammette: il siero potrebbe aver ucciso migliaia di persone
Israeliano aggredisce, prende a calci e picchia una suora anziana a Gerusalemme
La Santa Sede stende il tappeto rosso per Sarah Mullally. Descrizione del viaggio
Indiano porta il cadavere della sorella in banca
«Al Qaeda è morta, Missy Elliot è viva»: il jihadista al Jolani guarda la danza su musica pop
I celerini olandesi picchiano brutalmente i manifestanti contrari il nuovo centro di accoglienza per immigrati
-
Spirito2 settimane faMons. Viganò sullo scontro tra Trump e Leone
-
Bizzarria2 settimane fa
L’uomo nudo continua a terrorizzare l’Italia: l’anarconudismo figlio dell’anarcotirannia
-
Spirito2 settimane fa
Madre Teresa disse a un sacerdote: la Comunione sulla mano era «il peggior male» mai visto
-
Misteri1 settimana fa
Esperto di UFO trovato morto suicida. Aveva ripetuto che mai lo avrebbe fatto
-
Pensiero1 settimana fa
Il manifesto di Palantir in sintesi
-
Militaria2 settimane fa
Prigionieri palestinesi stuprati dai cani addestrati dell’esercito israeliano
-
Persecuzioni2 settimane fa
La foto del soldato israeliano che distrugge la statua di Nostro Signore è autentica: l’esercito degli ebrei ammette
-
Spirito5 giorni fa
Leone e l’arcivescovessa, mons. Viganò: Roma sta con gli eretici e nega le cresime ai tradizionisti
