Connettiti con Renovato 21

Epidemie

Vaccino Coronavirus, l’accelerazione del programma «Warp Speed»

Pubblicato

6 anni fa

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl con il consenso dell’autore.

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 


 

La Casa Bianca ha nominato uno “Zar” del vaccino contro il Coronavirus di Big Pharma per sovrintendere all’operazione Warp Speed. L’obiettivo è quello di creare e produrre 300 milioni di dosi di un nuovo vaccino per immunizzare contro il COVID-19 l’intera popolazione degli Stati Uniti entro la fine dell’anno, presumibilmente.

Per essere sicuri che le grandi compagnie farmaceutiche si impegnino al massimo per il progetto medico Manhattan, sono state completamente indennizzate dal governo degli Stati Uniti contro le responsabilità in caso di morte o di sviluppo di gravi malattie nei destinatari correlate all’accorciamento dei tempi di approvazione del vaccino

 

Per essere sicuri che le grandi compagnie farmaceutiche si impegnino al massimo per il progetto medico Manhattan, sono state completamente indennizzate dal governo degli Stati Uniti contro le responsabilità in caso di morte o di sviluppo di gravi malattie nei destinatari correlate all’accorciamento dei tempi di approvazione del vaccino.

 

La FDA e il NIH hanno rinunciato ai test preliminari standard sugli animali. L’esercito americano, secondo le recenti osservazioni del presidente degli Stati Uniti, viene addestrato per somministrare il vaccino, ancora sconosciuto, a tempo di record. Siamo sicuri che niente potrebbe andare storto?

 

 

Warp Speed (velocità di curvatura) è un termine mutuato dai media fantascientifici di Star Trek, definito come una velocità maggiore di quella della luce.

 

Nelle ultime settimane, miliardi di dollari sono stati promessi dai governi, dalla Bill and Melinda Gates Foundation e altri per accelerare un vaccino e testare trattamenti medici per combattere il COVID19, che si dice provenga da un nuovo ceppo di Coronavirus scoperto per la prima volta nel 2019 a Wuhan in Cina. Questa corsa alla creazione di un vaccino «miracoloso» è inquietante e suggerisce l’esistenza di un’agenda nascosta.

 

 

Lo zar in conflitto

Questa corsa alla creazione di un vaccino “miracoloso” è inquietante e suggerisce l’esistenza di un’agenda nascosta.

Secondo quanto riferito, l’operazione Warp Speed di Washington è stata ideata dal consigliere del Presidente, nonché suo genero, Jared Kushner. È gestita formalmente dal Segretario alla Salute e ai Servizi Umani Alex Azar e dal segretario alla Difesa Mark Esper, che lavorerà con un nuovo zar dei vaccini.

 

Lo Zar dei vaccini selezionato per l’operazione Warp Speed di Kushner è l’ex presidente della divisione Vaccini di GlaxoSmithKline, cittadino americano nato in Marocco, il dottor Moncef Slaoui. Dal 2006 al 2017 Slaoui è stato Presidente della Ricerca e Sviluppo globale e dei vaccini presso GlaxoSmithKline e ha fatto parte del team esecutivo e del Consiglio di amministrazione dell’azienda.

 

Mentre lavorava alla GSK, Slaoui ha guidato lo sviluppo di Cervarix. Il suo vaccino contro il cancro cervicale HPV Cervarix è risultato legato a decessi multipli o gravi effetti paralizzanti in molti pazienti.

 

Un rapporto di monitoraggio dell’OMS del 2017 ha rivelato che gravi effetti avversi del vaccino HPV di Moncef Slaoui includevano la sindrome dolorosa regionale complessa (CRPS), la sindrome da tachicardia posturale ortostatica (POTS) e la sindrome da affaticamento cronico (CFS) in misura «superiore a qualsiasi altro vaccino».  Non è rassicurante vederlo come zar di un vaccino accelerato.

 

Lo Zar dei vaccini selezionato per l’operazione Warp Speed di Kushner è l’ex presidente della divisione Vaccini di GlaxoSmithKline, Moncef Slaoui

Nel 2015 la Corte Suprema indiana ha indagato sulle accuse secondo cui le giovani ragazze dei villaggi indiani sono morte dopo aver ricevuto Cervarix dal GSK di Slaoui. È accaduto nel corso di test illegali del vaccino contro l’HPV in cui né alle ragazze né ai loro genitori è stato detto di cosa si trattasse. Secondo quanto riferito, lo studio è stato finanziato dalla Fondazione Bill e Melinda Gates.

 

Nel 2012, mentre Slaoui era a capo del dipartimento per la ricerca e sviluppo globale e sviluppo di vaccini, e faceva parte del consiglio di amministrazione di GSK, la società è stata multata per $ 3 miliardi dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, la più grande ammenda mai comminata contro un’azienda farmaceutica.

Un rapporto di monitoraggio dell’OMS del 2017 ha rivelato che gravi effetti avversi del vaccino HPV di Moncef Slaoui includevano la sindrome dolorosa regionale complessa (CRPS), la sindrome da tachicardia posturale ortostatica (POTS) e la sindrome da affaticamento cronico (CFS) in misura «superiore a qualsiasi altro vaccino».

 

Tra le accuse c’era che GlaxoSmithKline aveva deliberatamente nascosto dati allarmanti sulla sicurezza del suo farmaco per il diabete più venduto, Advandia, alla FDA degli Stati Uniti. Dopo questo episodio, Advandia svanì silenziosamente dall’elenco dei prodotti di GSK.

 

Slaoui ha anche legami con i progetti della Bill & Melinda Gates Foundation. Faceva parte del comitato dell’Iniziativa internazionale per i vaccini contro l’AIDS finanziata da Gates. Lo IAVI è stato avviato nel 1994 in occasione di una conferenza della Rockefeller Foundation ed è supportato , tra gli altri, dalla Gates Foundation, dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e dall’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive di Tony Fauci.

 

In una conferenza stampa della Casa Bianca del 15 maggio in cui il Presidente ha presentato Slaoui come capo del progetto di vaccino, Slaoui ha dichiarato: «Signor Presidente, di recente ho visto i primi dati della sperimentazione clinica di un vaccino contro il coronavirus. Questi dati mi fanno sentire ancora più sicuro che entro la fine del 2020 saremo in grado di somministrare alcune centinaia di dosi di vaccino».

 

Slaoui ha anche legami con i progetti della Bill & Melinda Gates Foundation. Faceva parte del comitato dell’Iniziativa internazionale per i vaccini contro l’AIDS finanziata da Gates

Anche se non lo ha detto, si stava chiaramente riferendo a Moderna e al suo vaccino a mRNA modificato, il primo vaccino statunitense autorizzato ad effettuare studi umani di fase I dopo che il governo degli Stati Uniti ha concesso alla società uno sbalorditivo finanziamento di $ 483 milioni per accelerare il vaccino contro il COVID -19.

 

Lo zar del vaccino Slaoui è ben disposto verso Moderna. Dopo aver lasciato GSK nel 2017 fino a quando non si è unito alla Operazione Warp Speed di Trump, Slaoui è stato nel consiglio di amministrazione di Moderna. Detiene anche azioni di Moderna per un valore di $ 10 milioni, opzioni che probabilmente aumenteranno di valore man mano che la velocità di curvatura aumenta. Ciò suggerirebbe un evidente conflitto di interessi con lo zar Slaoui, ma è solo l’inizio di questa saga, in cui milioni di vite sono potenzialmente minacciate da un nuovo vaccino geneticamente modificato inadeguatamente testato o provato.

 

 

Slaoui è stato nel consiglio di amministrazione di Moderna. Ciò suggerirebbe un evidente conflitto di interessi con lo zar Slaoui, ma è solo l’inizio di questa saga, in cui milioni di vite sono potenzialmente minacciate da un nuovo vaccino geneticamente modificato inadeguatamente testato o provato.

Moderna e Slaoui

A questo punto il principale candidato del governo degli Stati Uniti per aver vinto la gara della «velocità di curvatura» per lanciare un vaccino COVID-19 è proprio il Moderna Inc. a Cambridge, nel Massachusetts. È una coincidenza?

 

Moderna afferma che tra l’11 gennaio, data in cui hanno ottenuto la sequenza del DNA del virus dalla Cina, e il 13 gennaio – in soli due giorni – lavorando insieme al National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID) del NIH di Anthony Fauci, sono riusciti a finalizzare la sequenza per il vaccino mRNA1273 contro il nuovo Coronavirus.

 

A quel punto, Fauci annunciò piani senza precedenti per condurre studi umani di fase I sul vaccino senza testarlo sugli animali. La FDA ha rinunciato ai requisiti di pre-test su animali. I test di Moderna sul mRNA1273 sono stati finanziati dalla Coalizione sovvenzionata dalla Fondazione Gates per Epidemic Preparedness Innovations (CEPI).

 

L’attenzione di Fauci sul vaccino sperimentale mRNA contro il COVID-19 di Moderna mentre Slaoui stava guidando il suo sviluppo proprio presso Moderna è a dir poco impressionante. La compagnia afferma che il 16 aprile Moderna ha ricevuto un premio dall’agenzia governativa americana BARDA per $ 483 milioni per accelerare lo sviluppo del vaccino mRNA-1273.

 

Questo premio finanzierà lo sviluppo di mRNA-1273 per ottenere le licenze FDA e incrementerà il processo di produzione per consentire la produzione su larga scala nel 2020 per una risposta pandemica. A quel punto il valore delle azioni di Moderna di Slaoui è aumentato del 184%. Quindi, il 1° maggio, Moderna e Lonza Group hanno annunciato una collaborazione strategica mondiale per la produzione di mRNA-1273 con 1 miliardo di dosi all’anno previste. Questo non è un affare piccolo.

 

Il valore delle azioni di Moderna di Slaoui è aumentato del 184%. Quindi, il 1° maggio, Moderna e Lonza Group hanno annunciato una collaborazione strategica mondiale per la produzione di mRNA-1273 con 1 miliardo di dosi all’anno previste. Questo non è un affare piccolo

Il 6 maggio, Moderna ha presentato una relazione sul Form 8-K con la SEC, che includeva un’intervista pubblicata dal National Geographic a Anthony S. Fauci, direttore del NIAID, che descriveva la sua valutazione dei risultati dei test relativi alla fase 1 dello studio clinico in corso  su mRNA-1273. È stato abbastanza positivo.

 

Quindi, tra il 13 gennaio e il 25 marzo, Slaoui e il suo team di Moderna sono stati in grado di progettare il vaccino e di produrlo in modo tale da poter essere iniettato nell’uomo, ha affermato Slaoui a una rivista marocchina, L’Economiste. Mentre con Moderna, Slaoui è stato pienamente coinvolto nello sviluppo del vaccino mRNA contro il COVID-19.

 

Il 7 maggio, pochi giorni prima che Slaoui diventasse lo zar del vaccino di Trump, la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti ha consentito che il vaccino RNA messaggero (mRNA) geneticamente modificato, mRNA1273, entrasse nella seconda fase di sperimentazione umana in estate. Il 12 maggio, la FDA ha dato il via libera per accelerate il vaccino mRNA di Moderna. Velocità di curvatura, sappiamo.

Hanno saltato i classici test sugli animali, di solito sui ratti, per passare direttamente ai test sulle cavie umane. Selezioneranno 600 adulti sani per l’esperimento e presumibilmente seguiranno la loro salute per 12 mesi dopo la seconda vaccinazione. Il piano è iniziare le vaccinazioni umane entro la fine dell’anno

 

Il 27 aprile, la FDA con il sostegno del NIAID di Tony Fauci nel NIH, ha permesso studi umani di Fase I senza precedenti sul vaccino mRNA mai approvato prima. Hanno saltato i classici test sugli animali, di solito sui ratti, per passare direttamente ai test sulle cavie umane. Moderna afferma che lo studio di Fase II valuterà la sicurezza, la reattogenicità e l’immunogenicità di due dosi di mRNA-1273 a distanza di 28 giorni. Selezioneranno 600 adulti sani per l’esperimento e presumibilmente seguiranno la loro salute per 12 mesi dopo la seconda vaccinazione. Il piano è iniziare le vaccinazioni umane entro la fine dell’anno.

 

 

I pericoli dell’mRNA?

Tutto ciò, nonostante l’evidenza di estremi conflitti di interesse tra NIAID e altre agenzie governative statunitensi con Moderna e ora lo zar del vaccino ed ex direttore di Moderna Slaoui, potrebbero essere trattati in modo più leggero, se non fosse per il fatto che la tecnologia a mRNA geneticamente modificato di Moderna è interamente sperimentale e mai approvata per l’uso come vaccino.

 

È la stessa compagnia ad ammetterlo: «L’mRNA è un sistema emergente … siamo ancora all’inizio della storia. Il nostro programma vaccinale più avanzato (CMV) è in fase di sperimentazione clinica di fase 2 e finora non abbiamo farmaci approvati»

È la stessa compagnia ad ammetterlo. Afferma: «L’mRNA è un sistema emergente … siamo ancora all’inizio della storia. Il nostro programma vaccinale più avanzato (CMV) è in fase di sperimentazione clinica di fase 2 e finora non abbiamo farmaci approvati». 

 

Moderna e altri che lavorano con i vaccini sperimentali mRNA geneticamente modificati sostengono che siano più sicuri dei vaccini a DNA modificato, dichiaratamente imprevedibili.

 

La ricerca sul vaccino a DNA ha trent’anni ma fino ad oggi non è riuscita a produrre un singolo vaccino con licenza. Moderna ha solo 11 anni e la tecnologia di editing genetico CRISPR che utilizza ha appena 5 anni. Ci viene detto che il mRNA è completamente diverso e sicuro.

 

Tuttavia, numerosi scienziati avvertono che, una volta all’interno del nucleo cellulare, i vaccini mRNA potrebbero modificare irrimediabilmente il DNA di una persona in modi imprevedibili.

La ricerca sul vaccino a DNA ha trent’anni ma fino ad oggi non è riuscita a produrre un singolo vaccino con licenza. Moderna ha solo 11 anni e la tecnologia di editing genetico CRISPR che utilizza ha appena 5 anni. Ci viene detto che il mRNA è completamente diverso e sicuro

 

Lo stesso NIH di Tony Fauci ha pubblicato un articolo scientifico sulle nuove prospettive del vaccino mRNA.

 

Si legge che: «Il rilevamento immunitario innato dell’mRNA è stato anche associato all’inibizione dell’espressione dell’antigene e può influenzare negativamente la risposta immunitaria. Sebbene gli effetti paradossi del sistema immunitario innato su diversi formati di vaccini mRNA siano compresi in modo incompleto, negli ultimi anni sono stati compiuti alcuni progressi nel chiarire questi fenomeni». Si tratta di scienza altamente sperimentale.

 

Un altro documento scientifico finanziato da diverse università cinesi e ripubblicato dal NIH nel 2019, rivedendo lo sviluppo della nuova tecnica di vaccini mRNA ha lanciato alcuni avvertimenti. Ha notato che c’erano «preoccupazioni per instabilità e bassa immunogenicità».

 

Numerosi scienziati avvertono che, una volta all’interno del nucleo cellulare, i vaccini mRNA potrebbero modificare irrimediabilmente il DNA di una persona in modi imprevedibili.

Inoltre, «i vaccini mRNA sono efficaci nell’espressione dell’antigene, ma la sequenza e le strutture secondarie formate dagli mRNA sono riconosciute da un numero di recettori immunitari innati e questo riconoscimento può inibire la traduzione delle proteine».

 

Non solo, ma «… molti di questi vettori hanno dimostrato tossicità in vivo, il che può limitare il loro uso nell’uomo».

 

Gli autori hanno concluso che: «Il meccanismo di risposta immunitaria istigato dall’mRNA resta da chiarire.

 

Gli autori hanno concluso che: «Il meccanismo di risposta immunitaria istigato dall’mRNA resta da chiarire (…) … molti di questi vettori hanno dimostrato tossicità in vivo, il che può limitare il loro uso nell’uomo»

Il processo di riconoscimento del vaccino mRNA da parte dei sensori cellulari e il meccanismo di attivazione del sensore non sono ancora chiari».

 

Il governo degli Stati Uniti, in un circolo così affiatato, legato al NIAID di Tony Fauci, la Gates Foundation e l’OMS, si sta muovendo senza deformazioni, ma piuttosto deformando le priorità umane per consegnarci un vaccino che nessuno può, in alcun modo, garantire che sia sicuro.

 

Se Moderna fosse così certa della sicurezza, avrebbe dovuto essere legalmente responsabile di eventuali danni dovuti al mRNA. Non lo fanno, né lo farà alcuna società di vaccini.

 

Se Moderna fosse così certa della sicurezza, avrebbe dovuto essere legalmente responsabile di eventuali danni dovuti al mRNA. Non lo fanno, né lo farà alcuna società di vaccini

Dobbiamo decidere se la portata delle morti in tutto il mondo, gonfiate o meno, presumibilmente di COVID-19, giustifica un simile esperimento sugli umani che potrebbe alterare la nostra genetica in modi imprevedibili e probabilmente tossici.

 

 

 

William F. Engdahl

 

Dobbiamo decidere se la portata delle morti in tutto il mondo, gonfiate o meno, presumibilmente di COVID-19, giustifica un simile esperimento sugli umani che potrebbe alterare la nostra genetica in modi imprevedibili e probabilmente tossici.

Traduzione di Alessandra Boni

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Immagine di Mariland GovPics via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Epidemie

Mons. Viganò: Vaticano complice di Fauci

Pubblicato

19 ore fa

il

2 Agosto 2026

Da

L’arcivescovo Carlo Maria Viganò ha rilasciato su X un suo commento sul caso del dottor Anthony Fauci, plenipotenziario statunitense delle restrizioni COVID durante l’anno pandemico. Il Fauci ha avuto influenza non solo nel contesto americano ma in quello mondiale.

 

Il prelato lombardo ricorda, in particolare, quanto concretamente il Vaticano abbia agito all’unisono con i dittatori della psicopandemia, onorando e fiancheggiando il Fauci.

 

«Il 6 maggio 2021, mentre il mondo intero era ancora sotto il giogo della dittatura sanitaria, la Santa Sede ospitava – sotto l’egida del Pontificio Consiglio della Cultura – una Conferenza intitolata “Exploring the Mind, Body & Soul. Unite to Prevent & Unite to Cure”» ricorda Viganò. «Ad aprire i lavori non era un teologo, non un pastore, non un difensore della legge naturale. Era Anthony Fauci. Accanto a lui Deepak Chopra, Chelsea Clinton… e, nel programma, i vertici di Pfizer e Moderna».


Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«La stessa Santa Sede che avrebbe dovuto alzare la voce contro la menzogna, contro la sperimentazione di massa, contro la sospensione dei diritti fondamentali, collaborò attivamente con gli architetti di quella che è stata – e resta – una delle più grandi operazioni di controllo sociale e di frode sanitaria della storia contemporanea: un vero e proprio crimine contro l’umanità» continua Sua Eccellenza.

 

«Non possono dire che non sapevano. Non possono dire che non erano stati avvertiti. io stesso denunciai sin dal maggio del 2020 la frode pandemica e per ben due volte scrissi alla Congregazione per la Dottrina della Fede, per mettere in guardia contro l’adesione acritica a una narrativa pseudo-scientifica che contraddiceva non solo la prudenza, ma i principi non negoziabili della morale cattolica. Fui ignorato e ostracizzato. Come lo furono tanti altri».

 

«L’evento del maggio 2021 non è stata una “semplice conferenza”. È stata una manifestazione pubblica di complicità. La Santa Sede non si è limitata a tacere: ha offerto la propria autorità morale e la propria immagine a coloro che, in nome della “salute”, hanno imposto limitazioni delle libertà fondamentali, discriminazioni, ricatti e soprattutto sieri sperimentali che hanno procurato la morte a milioni di persone: una vera e propria ecatombe ancora in atto per i danni causati da quei sieri» tuona l’arcivescovo.

 

«Bergoglio – che passerà alla storia come responsabile dello sterminio pianificato di milioni di persone – se n’è andato al suo destino, ma molti dei suoi più stretti collaboratori sono ancora al loro posto. Prevost ha assecondato la narrazione della farsa-pandemica promuovendo mascherine, distanziamento sociale e vaccinazioni di massa. Se oggi Leone continuasse a sostenere la narrazione mainstream, proprio quando la frode sanitaria è ormai ufficialmente riconosciuta, non farebbe che confermare la continuità con Bergoglio anche in questo».

 

«Chi tace di fronte al crimine, o peggio lo legittima con il proprio consenso, se ne rende corresponsabile. Che questo non sia dimenticato. Che resti scritto» conclude il già nunzio apostolico negli USA.

Aiuta Renovatio 21

Va detto come sin da subito monsignor Viganò ha veduto in Fauci il chiaro esecutore del folle piano di sottomissione mondialista chiamato «pandemia COVID».

 

Lo scorso settembre, difendendo l’avvocato tedesco imprigionato, il monsignore scriveva che «non è l’avvocato Fuellmich che dovrebbe essere in prigione, ma coloro che hanno commesso il più grande crimine contro l’umanità: Anthony Fauci, Bill Gates, Klaus Schwab, George Soros, Ursula von der Leyen, Albert Bourla, e tutti i loro complici ed emissari, soprattutto quelli che ricoprono cariche istituzionali»

 

Nell’aprile 2021, denunziando la conferenza, Viganò scrisse «del famigerato Anthony Fauci, i cui scandalosi conflitti di interesse non hanno impedito che si impadronisse della gestione della pandemia negli Stati Uniti», concludendo che «la Santa Sede si è fatta serva del Nuovo Ordine Mondiale, del globalismo massonico, della religione del vaccino».

 

Come riportato da Renovatio 21, vi è stato un rapporto diretto tra il Vaticano e la Big Pharma del siero mRNA, realizzato in incontri multipli, fino ad un certo punto segreti, tra il papa e il CEO del colosso. Il papato bergogliano impose draconianamente a tutti i residenti in Vaticano la dose di vaccino genico sperimentale, minacciando (e ottenendo) l’espulsione di coloro che vi si opponevano.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

 

Continua a leggere

Ambiente

La Xylella come prova generale del COVID. Intervista al professor Luca Marini

Pubblicato

5 giorni fa

il

29 Luglio 2026

Da

Si torna a parlare di Xylella, un allarme mediatico inflitto alla popolazione italiana tutta nel corso oramai di lustri. Ma cosa può nascondersi dietro questo ulteriore fenomeno epidemico-emergenziale? Quali dinamiche sono davvero in gioco? Ne abbiamo discusso con una delle uniche voci davvero dissidenti – ed indipendenti – emersa con forza nel biennio pandemico: il prof. Luca Marini, docente di diritto internazionale alla Sapienza di Roma ed ex vicepresidente del Comitato Nazionale per la Bioetica. Sul caso il professore ha opinioni taglienti e sorprendenti.   Professore, la diffusione del batterio Xylella, che secondo alcuni provoca la morte degli olivi, è un tema praticamente sconosciuto al di fuori dei confini della Puglia. Lei, però, afferma da anni che si tratta di una problematica di portata nazionale, anzi globale. Vuole provare a spiegarci perché? Perché dal punto di vista scientifico, comunicativo e biopolitico l’affaire Xylella è stata la prova generale del COVID: ma la sua percezione è molto limitata, perché ha riguardato solo una regione d’Italia, anzi solo una parte di quella regione, e conseguentemente una aliquota molto ridotta di italiani.   Senta, proviamo a fare un po’ ordine. Quando è iniziato l’affaire Xylella? Quasi quindici anni fa, quando il batterio venne identificato per la prima volta nel Salento. Ma i sintomi della fitopatia nota come «Complesso del Disseccamento Rapido dell’Olivo» (CODIRO), di cui la Xylella sarebbe una concausa, erano già noti. Consideri che, secondo alcuni studiosi, i disseccamenti sono praticamente ciclici, anche se su orizzonti temporali molto ampi, praticamente secolari.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

E come è comparso il batterio? E chi lo sa? Due inchieste, una avviata dalla procura di Lecce, l’altra della procura di Bari, sono state archiviate. Fino a qualche tempo fa, qualcuno affermava che il batterio si fosse diffuso dopo lo svolgimento di un workshop sul tema svoltosi in Puglia nei primi anni Dieci. Oggi nessuno ne parla più.   Ma se il workshop avesse costituito l’occasione per diffondere la Xylella, si potrebbe parlare di un vero e proprio complotto? Che vuole che le dica? Pensi al COVID: qualcuno è riuscito a dimostrare, al di là di ogni ragionevole dubbio, che il virus SARS-CoV-2 sia, o non sia, stato diffuso intenzionalmente? In ogni caso, lasci che glielo dica, a me, come studioso, questo è un aspetto che interessa solo marginalmente.   In che senso? Ma sì, a me, come giurista e studioso di biopolitica, interessa la gestione della problematica. Che la causa sia naturale o umana (e io, per esperienza, propenderei comunque per questa seconda soluzione) cambia poco, se non, nel secondo caso, sul piano delle responsabilità da accertarsi in sede giudiziaria.

Sostieni Renovatio 21

E allora ci dica: come è stata gestita la questione Xylella? Imputando esclusivamente a essa la causa del CODIRO. Sulla base delle conclusioni raggiunte da una parte della comunità scientifica, la normativa europea e italiana, dopo un lungo periodo di attendismo che potrebbe non essere stato del tutto casuale, si sono concentrate sulla lotta al batterio imponendo soluzioni peggiori del male perché fondate, in prima battuta, su una sola misura: l’eradicazione degli olivi. Niente ricerca scientifica, niente di niente: solo eradicazioni.   Si è trattato di un approccio un po’ radicale, no? Soprattutto se si pensa che le eradicazioni, non solo degli olivi colpiti dal CODIRO, ma di tutti quelli presenti nel raggio di 100 metri da quello considerato malato, venivano effettuate in nome e per conto del principio di precauzione, un principio che nessuno, in Europa, invocava più dal 2003, e cioè da quando era stata liberalizzata la commercializzazione degli alimenti contenenti, costituiti o derivati da OGM. Praticamente, abbiamo assistito e continuiamo ad assistere al paradosso di alberi sani abbattuti per precauzione e di cibi transgenici (come di apparati produttivi letali) imposti alla popolazione. Questa, del resto, è l’Europa che vuole il capitalismo ultra-finanziario e digitale.   Torniamo alla Xylella. In seguito, all’eradicazione si sono aggiunte altre misure eterogenee, dal reimpianto di varietà considerati resistenti alla Xylella alle cosiddette buone pratiche agricole volte a limitare la diffusione di un insetto la [Sputacchina, ndr] che nel frattempo era stato individuato come vettore del batterio. Tutte queste misure, comunque, hanno prodotto, di fatto, risultati univoci e disastrosi.   Di che tipo? Pensi al contrasto alla Sputacchina, che si traduce nella necessità di eliminare l’erba in cui vive e si sposta l’insetto: questo risultato può essere ottenuto o con arature periodiche, i cui costi sono cresciuti negli ultimi anni in modo tale da risultare praticamente insostenibili per chi non disponga di macchinari propri, o con l’impiego di ben più economici diserbanti, preferiti dalla maggior parte dei coltivatori. Ciò vuol dire che, se una delle concause del CODIRO fosse proprio l’uso massiccio di diserbanti, la soluzione normativa finirebbe per instaurare una spirale viziosa. Ma non è tutto qui.   Perché, c’è di peggio? Certo. A distanza di quindici anni dall’inizio della vicenda, solo gli osservatori più ottusi potrebbero ostinarsi a negare che la gestione della Xylella non sia servito, di fatto, a 1) ostacolare la ricerca di altre possibili cause del CODIRO, con specifico riferimento, come detto, all’uso massiccio di diserbanti e fitofarmaci; 2) ridurre la biodiversità imponendo, in luogo degli olivi espiantati, il reimpianto di un numero ridottissimo di varietà (in origine una sola), ciò che fatalmente favorirà la diffusione di future fitopatie; 3) standardizzare verso il basso la qualità dell’olio prodotto a detrimento non solo delle tanto celebrate eccellenze alimentari e del Made in Italy, ma anche della dieta mediterranea, con intuibili conseguenze sulla salute umana se è vero che l’uomo è ciò che mangia; 4) compromettere la sopravvivenza dei piccoli produttori mediante la sostituzione di pratiche e modelli agricoli tradizionali con metodi e sistemi agro-industriali e, quindi, favorire ulteriormente i processi di concentrazione della proprietà e di globalizzazione dei mercati; 5) modificare permanentemente il paesaggio pugliese quale preludio all’insediamento di infrastrutture simbolo di una controversa transizione ecologica ed energetica, dalle pale eoliche ai parchi fotovoltaici alla TAP; 6) non ultimo, dividere la società tra «negazionisti» e «regolisti», e cioè tra scettici oscurantisti in odore di anarchia e zelanti cittadini ossequiosi delle leggi, secondo il classico evergreen «divide et impera».

Aiuta Renovatio 21

Messa così è difficile pensare che dietro tutta questa storia non ci sia un complotto. Diciamo che la gestione della Xylella, azzerando diritti e libertà fondamentali di quanti (pugliesi e non) hanno dovuto sottostare a un impianto normativo scellerato, costituisce nient’altro che una applicazione del metodo totalitario, metodo che consiste, in buona sostanza, nel manipolare i dati scientifici per propagandare il terrore al fine ultimo di soggiogare i cittadini.    Sembra di ascoltare il tormentone post-COVID.  Se preferisce, diciamo che le misure di gestione dell’emergenza Xylella hanno avuto come scopo precipuo – con largo anticipo rispetto al COVID – l’azzeramento della libertà e dell’autonomia individuale quale preludio all’instaurazione e all’accettazione acritica del totalitarismo biopolitico globale, e cioè del totalitarismo promosso dalle élites finanziarie transnazionali di matrice giudaico-massonica che punta a controllare l’intera dimensione psico-fisica dell’essere umano, dalla nascita alla morte.   Certo è strano che tutto ciò sia stato sperimentato in un settore, come l’agricoltura, la cui importanza, tutto sommato, non sembra determinante. Niente di più logico, invece. il complesso di conoscenze antropologiche, culturali e medico-religiose direttamente connesso al mondo rurale, unitamente alle possibilità di autarchica sussistenza che da sempre assicura l’agricoltura, sono viste come un pericolo nel quadro dell’euro-globalismo promosso dal capitalismo ultra-finanziario e digitale. E quindi non deve stupire che lo scopo reale della PAC [la politica agricola comune, ndr] sia, da sempre, proprio quello di uccidere l’agricoltura europea: da questo punto di vista, anzi, l’affaire Xylella è solo l’ultimo capitolo di un disegno strategico che parte da lontano.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
G.steph.rocket via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Continua a leggere

Epidemie

L’FBI di Biden ha bloccato l’interrogatorio di Daszak nella ricerca sulle origini del COVID-19

Pubblicato

1 settimana fa

il

24 Luglio 2026

Da

L’FBI sotto l’amministrazione Biden è intervenuta per impedire che il presidente di EcoHealth Alliance, Peter Daszak, venisse interrogato sulle origini del COVID-19 e sui suoi 15 anni di attività presso il laboratorio cinese da cui probabilmente è fuoriuscito il virus, secondo documenti resi pubblici dal senatore Rand Paul.

 

Il Paul, presidente della Commissione del Senato per la Sicurezza Interna e gli Affari Governativi, ha reso noto che i documenti descrivono in dettaglio come il National Targeting Center della US Customs and Border Protection (CBP) avesse identificato Daszak come «persona di estremo interesse» e intendesse interrogarlo nel febbraio 2021 sulle sue «attività in Cina, i suoi contatti presso il WIV [Istituto di Virologia di Wuhan, ndr] e se avesse raccolto o trasportato campioni biologici», vista la sua partecipazione alla controversa ricerca «gain-of-function», che prevede il potenziamento intenzionale dei virus per studiarne i potenziali effetti.

 

Tuttavia, tre giorni prima dell’arrivo previsto di Daszak all’aeroporto internazionale John F. Kennedy per il suo rientro negli Stati Uniti, «il CBP ha ricevuto una richiesta dall’ufficio dell’FBI di Nuova York: non fermare il soggetto», si legge nel comunicato. «L’ispezione non ha mai avuto luogo».

 

Il Daszak, che negli ultimi tempi ha annunciato anche di avere origini ucraine, è una figura fondamentale nella storia, ancora non scritta, della pandemia. Secondo il libro di Andrew Huff, ex vicepresidente Adell’organizzazione del Daszak, EcoHealth Alliance avrebbe avuto, legami con la CIA.

 

«Queste discussioni hanno portato a pubblicazioni che indicano che il dottor Peter Daszak, presidente di EcoHealth Alliance, stava lavorando con la CIA e che l’agente biologico comunemente noto come COVID-19 (SARS-CoV-2) era in fase di sviluppo presso EcoHealth Alliance da allora 2012 e altre prove suggeriscono che la SARS-CoV-2 sia iniziata prima del 2012» si legge nel libro di Huff The Truth about Wuhan.

 

Dopo che il SARS-CoV-2 è scoppiato nella stessa città in cui Daszak stava finanziando manipolazioni il coronavirus da pipistrello, la (un tempo) prestigiosissima rivista scientifica The Lancet aveva pubblicato un documento firmato dallo stesso Daszak con oltre due dozzine di scienziati, in cui insisteva che il virus avrebbe potuto provenire solo da un evento di spillover naturale, probabilmente da un mercato di animali vivi e che gli scienziati «stanno uniti per condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che il COVID-19 non ha un’origine naturale».

 

Solo più tardi Lancet avrebbe notato gli evidentissimi conflitti di interessi di Daszak, che fu grottescamente immesso poi – su pressione anche cinese, si disse – nel gruppo di ispettori che a pandemia dilagante fece una visita-farsa al laboratorio virologico wuhaniano.

 

Come riportato da Renovatio 21, l’organizzazione del Daszak EcoHealth Alliance aveva ricevuto ancora incredibilmente tre milioni di dollari dal ministero della Difesa dell’amministrazione Biden pure dopo la pandemia.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«Questa non è tutta la storia. È solo l’inizio», ha anticipato il senatore Paul su X.

 


Le origini del COVID rappresentano uno dei numerosi scandali ancora ufficialmente irrisolti che persistono a cinque anni dalla pandemia. Pubblicamente, la teoria secondo cui il COVID sarebbe sfuggito dal laboratorio di Wuhano, anziché essersi evoluto in natura, è stata ampiamente derisa e respinta sin da quando il senatore statunitense Tom Cotton l’ha avanzata nel febbraio 2020, e per mesi qualsiasi accenno a tale ipotesi è stato condannato come disinformazione. Solo a metà del 2021, ben dopo che i Democratici avevano riconquistato la Casa Bianca, i principali media hanno iniziato a considerarla una possibilità.

 

Come riportato da Renovatio 21, la svolta fu probabilmente quando nel 2021 uscì un articolo sul Bulletin of Atomic Scientists del noto e rispettato divulgatore scientifico Nicholas Wade.

 

Nel 2024, la Sottocommissione speciale sulla pandemia di coronavirus del Comitato di supervisione e responsabilità della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha pubblicato la sua tanto attesa analisi post-evento sul COVID-19 e sulla risposta del governo.

 

Lo studio ha concluso che il COVID è molto probabilmente «emerso a seguito di un incidente di laboratorio o legato alla ricerca», che il governo federale ha sostenuto la ricerca «gain-of-function» presso il WIV senza adeguata trasparenza o supervisione e che l’ex consigliere della Casa Bianca per il COVID e direttore del National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID), il dottor Anthony Fauci, «ha giocato con la semantica della definizione di ricerca “gain-of-function”» per negarla, oltre ad aver promosso la creazione del controverso paper «Proximal Origins» nel tentativo di screditare la teoria della fuga di laboratorio, rilevando inoltre che i funzionari del NIAID hanno attivamente cercato di eludere le richieste di accesso agli atti FOIA (Freedom of Information Act) relative alla questione, ad esempio scrivendo intenzionalmente in modo errato vari nomi e termini per renderli più difficili da trovare nelle ricerche per parole chiave.

 

Due anni fa alcuni scienziati chiesero alla rivista che pubblicò «Proximal Origins», cioè Nature Medicine, di ritrattare l’articolo. A maggio 2025 era emerso che l’amministrazione Trump indaga sull’editore del documento sulle origini del COVID per corruzione, citando l’influenza di Fauci.

 

Come riportato da Renovatio 21, sulle responsabilità di Fauci nel finanziamento del gain-of-function a Wuhano disse di non aver alcun dubbio l’ex direttore del CDC Robert Redfield. Nel corso dello scorso anno è emerso che Fauci aveva detto ai colleghi di cancellare le prime comunicazioni relative al COVID; a ciò si aggiunge la notizia per cui un assistente di Fauci avrebbe distrutto e-mail sensibili ed utilizzato un account privato per nascondere ilegami con il laboratorio wuhaniano. Secondo documenti emersi nelle inchieste, il Fauci sapeva dell’origine laboratoriale del virus e sapeva pure che i vaccini mRNA non avrebbero funzionato.

Iscriviti al canale Telegram

Il senatore Paul ha sostenuto che il Dipartimento di Giustizia dovrebbe perseguire Fauci per aver mentito al Congresso su questa e altre questioni relative al COVID, sebbene il presidente Joe Biden abbia concesso a Fauci un’amnistia generale prima di lasciare l’incarico, rendendo altamente improbabile qualsiasi futura azione penale e ancor meno probabile che venga confermata.

 

Il Paul, che lavora da mesi e mesi a richieste di documenti di Intelligence su Fauci, il dottor Ralph Baric e il COVID, sostiene che il tentativo dovrebbe comunque essere fatto, in modo che i tribunali possano decidere se confermare o meno l’amnistia alla luce dei dubbi sulla capacità mentale e decisionale di Biden nei suoi ultimi giorni di mandato. Già un lustro fa, il senatore aveva dichiarato pubblicamente che «Fauci potrebbe essere il responsabile dell’intera pandemia».

 

Come riportato da Renovatio 21, l’FBI era a conoscenza della possibile fuga da laboratorio già nel marzo 2020. Si discute oramai da anni anche del fatto che militari di tutto il mondo potrebbero aver contratto il coronavirus durante i Giochi sportivi militari di Wuhano nell’ottobre 2019, contribuendo quindi alla diffusione mondiale del COVID. L’Intelligence americana ancora nel 2021 aveva confermato che lavoratori del laboratorio di Wuhano erano già malati a novembre 2019.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Tony Webster via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Continua a leggere

Più popolari