Connettiti con Renovato 21

Epidemie

21 scienziati chiedono alla rivista di ritrattare il nuovo articolo che sostiene che il COVID ha avuto origine nel mercato di Wuhan

Pubblicato

2 anni fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Gli autori di un articolo pubblicato giovedì dai principali sostenitori della teoria «zoonotica» sull’origine del COVID-19 affermano di aver individuato la sezione specifica del mercato di Wuhan, in Cina, dove sostengono che il virus sia passato dagli animali agli esseri umani.

 

Un articolo pubblicato giovedì dai principali sostenitori della teoria «zoonotica» sull’origine del COVID-19 raddoppia la teoria, con gli autori che affermano di aver individuato la sezione specifica del mercato di Wuhan, in Cina, dove affermano che il virus è passato dagli animali agli esseri umani.

 

Importanti virologi e studiosi hanno già criticato il documento, che NPR ha descritto come «controverso».

 

Ventuno ricercatori hanno firmato una lettera ai redattori di Cell, chiedendo loro di pubblicare un editoriale di preoccupazione per l’articolo e di avviare un’indagine che potrebbe portare alla ritrattazione dell’articolo.

Sostieni Renovatio 21

Gli stessi autori, in un’intervista con NPR, hanno ammesso che l’articolo «non prova in alcun modo che ci fossero animali infetti al mercato», anche se gli autori ritengono che questa sia «l’ipotesi più probabile».

 

Pubblicato sulla rivista Cell, il documento presenta i risultati di quella che la CNN ha definito un’«analisi approfondita del materiale genetico di centinaia di tamponi prelevati da muri, pavimenti, macchinari e scarichi all’interno del mercato all’ingrosso di frutti di mare di Huanan» a Wuhan, che il documento definisce uno dei primi epicentri della diffusione del COVID-19.

 

Secondo NPR, il nuovo studio «dimostra con una granularità senza precedenti, fino al singolo stand del mercato, che la fauna selvatica suscettibile al coronavirus e il virus SARS CoV-2 si stavano mescolando, insieme agli esseri umani, in una parte molto specifica del mercato di Wuhan».

 

La CNN ha riferito che, mentre lo studio «non dimostra che gli animali siano stati infettati dal virus… il loro DNA è stato trovato molto vicino al virus, a volte sullo stesso tampone. Ciò significa che è molto probabile che gli animali siano stati infettati al mercato».

 

Animali «noti per essere suscettibili alle infezioni da COVID-19», come procioni e conigli, erano presenti al mercato, ha riferito la CNN. Lo studio afferma che il virus era presente al mercato tra metà novembre e metà dicembre 2019, «nello stesso periodo del virus della pandemia più ampia».

 

Michael Worobey, Ph.D., capo del Dipartimento di ecologia e biologia evolutiva presso l’Università dell’Arizona e coautore dell’articolo, ha dichiarato alla NPR: «ora abbiamo… una documentazione molto più completa di ciò che è accaduto in questo caso rispetto a quella che abbiamo per l’HIV o l’influenza spagnola o persino per l’epidemia di influenza H1N1 del 2009».

 

Kristian Andersen, Ph.D., direttore della genomica delle malattie infettive presso lo Scripps Research Institute di La Jolla, California, ha detto alla CNN che il metodo utilizzato in questo studio è «fondamentalmente la datazione al carbonio dei virus». Andersen ha affermato che gli scienziati non hanno mai avuto a disposizione informazioni così dettagliate per nessuna pandemia precedente.

Iscriviti al canale Telegram

Scienziati chiave sottolineano conflitti di interesse e «problemi seri» con il documento

Ma altri importanti scienziati e ricercatori hanno contestato l’articolo e le sue conclusioni, facendo riferimento ad altri studi e notizie di cronaca che suggerivano che il COVID-19 fosse il prodotto di una controversa ricerca sull’acquisizione di funzione condotta presso il Wuhan Institute of Virology e che il virus fosse successivamente fuoriuscito dalla struttura.

 

Nel febbraio 2023, un rapporto del Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti ha concluso che il COVID-19 è emerso a seguito di una simile fuga di dati in laboratorio.

 

Richard Ebright, biologo molecolare della Rutgers University, Ph.D., un critico esplicito della ricerca sul guadagno di funzione, ha dichiarato a The Defender: «il documento non presenta nuovi dati né nuove analisi e trae conclusioni non valide».

 

Ebright ha sottolineato che quattro degli autori (Andersen, Robert Garry, Edward Holmes e Andrew Rambaut) sono stati accusati di aver affermato fraudolentemente che il SARS-CoV-2 non poteva aver avuto origine in laboratorio in un articolo da loro pubblicato nel 2020.

 

Quel documento, «The proximal origin of SARS-CoV-2», ampiamente noto come «Proximal Origin», è stato pubblicato su Nature Medicine nel marzo 2020. Ricercatori, media e il governo degli Stati Uniti hanno ampiamente citato il documento all’inizio della pandemia per supportare la teoria zoonotica dell’emergenza del COVID-19.

 

Tuttavia, un rapporto del Congresso pubblicato nel luglio 2023 ha scoperto che il dottor Anthony Fauci, allora direttore del National Institute of Allergy and Infectious Disease, e il dottor Francis Collins, allora direttore del National Institutes of Health (NIH), hanno esercitato «una vasta influenza» sul documento, sulla sua «analisi imperfetta» e sulle sue conclusioni.

 

Secondo il rapporto, il documento «Proximal Origin» è stato utilizzato per «minimizzare l’ipotesi della fuga di notizie in laboratorio» ed etichettare come «teorici della cospirazione» chiunque suggerisse che il virus potesse essere trapelato da un laboratorio.

 

Il rapporto suggerisce che Fauci e Collins erano coinvolti nella concettualizzazione, stesura e pubblicazione di «Proximal Origin» e che gli scienziati coinvolti sono stati pressati per giungere alla conclusione che il COVID-19 avesse un’origine zoonotica.

 

Altri resoconti hanno indicato che Fauci era personalmente a conoscenza della rischiosa ricerca finanziata dal NIH sulla capacità di acquisire funzioni presso il laboratorio di Wuhan, che potrebbe aver portato allo sviluppo del virus SARS-CoV-2.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«Chiara base per dedurre che l’articolo potrebbe essere il prodotto di una condotta scientifica scorretta»

Ebright e Jay Bhattacharya, MD, Ph.D., professore di politica sanitaria presso la Stanford University, erano tra i 21 ricercatori che hanno scritto alla redazione di Cell.

 

La lettera richiama l’attenzione sui «seri problemi» del documento, sostenendo che «ha premesse non valide, conclusioni non valide e potrebbe essere il prodotto di una condotta scientifica scorretta».

 

Secondo i firmatari della lettera, «sono state presentate prove convincenti che quattro degli autori [del documento] hanno commesso una condotta scientifica scorretta, pubblicando conclusioni che sapevano essere non valide, su un precedente documento sullo stesso argomento», riferendosi al documento «Proximal Origin».

 

Nella lettera si legge:

 

«Le e-mail private e le comunicazioni Slack degli autori Andersen, Garry, Holmes e Rambaut, rese pubbliche tramite un’inchiesta del Congresso, stabiliscono che Andersen, Garry, Holmes e Rambaut sapevano che le premesse e le conclusioni del loro articolo non erano valide al momento della stesura dell’articolo, al momento della presentazione dell’articolo per la pubblicazione e persino al momento della pubblicazione dell’articolo».

 

«Quando un articolo (…) ha premesse e conclusioni non valide e ha autori che hanno commesso una condotta scientifica scorretta in un precedente articolo non valido sullo stesso argomento e potrebbero aver commesso una condotta scientifica scorretta in articoli non validi successivi sullo stesso argomento, vi è una chiara base per dedurre che l’articolo potrebbe essere il prodotto di una condotta scientifica scorretta».

 

Scrivendo su Substack, il ricercatore scientifico e autore James Lyons-Weiler, Ph.D., ha affermato che «il documento soffre di numerosi difetti», tra cui «deboli ipotesi sulle origini zoonotiche», «conclusioni esagerate sul tracciamento genetico», «correlazione speculativa di dati animali e virali», «lacune logiche nell’interpretazione dei campioni ambientali» e «speculazione sull’origine geografica».

 

«Vale la pena notare che la credibilità e la reputazione di molti autori dipendono dall’accettazione delle loro conclusioni da parte della società, eppure il documento non include alcun accenno a questo importante conflitto di interessi», ha scritto Lyons-Weiler.

 

Jamie Metzl, Ph.D., ricercatore senior presso l’Atlantic Council e membro della facoltà di NextMed Health, noto come il «primo informatore» delle origini del COVID-19, ha dichiarato alla NPR che i risultati del nuovo articolo sono discutibili.

 

«Quello che hanno fatto è stato dire che daremo priorità al nostro campionamento in una sezione specifica del mercato. È una logica circolare dire, beh, abbiamo più campioni positivi concentrati sul lato occidentale del mercato quando, secondo le fonti cinesi, era lì che stavano facendo la maggior parte del loro campionamento», ha detto Metzl.

 

Secondo NPR, l’analisi del documento “si basa su un set imperfetto di dati raccolti dagli scienziati cinesi, il che ha reso questa ricerca esposta alle critiche di alcuni ricercatori, in particolare di coloro che sostengono che una fuga di notizie dal Wuhan Institute of Virology sia una fonte più probabile di diffusione del virus”.

Aiuta Renovatio 21

Gli autori ammettono che lo studio «non dimostra» l’origine zoonotica del SARS-CoV-2

Alcuni coautori del nuovo studio sembrano esitanti quando viene chiesto loro se i loro risultati concludono definitivamente che il SARS-CoV-2 ha un’origine zoonotica.

 

«Non dimostra al 100% che quegli animali avessero il SARS-CoV-2, ma dimostra che puoi semplicemente dire addio all’idea che questi animali [suscettibili al coronavirus] non fossero nemmeno lì al momento dell’inizio della pandemia», ha detto Worobey a NPR. Gli animali «sono stati osservati lì a novembre [2019] da colleghi cinesi», ha aggiunto.

 

Ma Metzl ha messo in dubbio questa conclusione. «Questi stessi autori stanno ancora una volta cercando di promuovere un falso consenso sulla scienza che è quantomeno dibattuta», ha detto Metzl. «Non è semplicemente il caso, come questi tizi vorrebbero farvi credere, che questa sia scienza e l’altra parte sia un gruppo di pazzi con dei programmi. Questa è scienza contestata».

 

NPR ha citato uno studio del 2021 su Molecular Biology and Evolution che colloca l’inizio dell’epidemia a settembre o ottobre 2019, «il che complicherebbe l’ipotesi dell’origine del mercato», e uno studio del 2023 di Jesse Bloom, Ph.D., un biologo evoluzionista presso il Fred Hutchinson Cancer Center di Seattle, che ha scoperto che nessuna specie particolare di mammifero al mercato di Wuhan era correlata alla presenza di SARS-CoV-2.

 

«Ciò che il nuovo studio non dimostra è che un dato animale al mercato sia stato infettato dal SARS-CoV-2, il che significa che non si può escludere che tutti i campioni virali raccolti provengano da esseri umani», ha riferito NPR.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 20 settembre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di China News Service via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Epidemie

L’FBI di Biden ha bloccato l’interrogatorio di Daszak nella ricerca sulle origini del COVID-19

Pubblicato

3 giorni fa

il

24 Luglio 2026

Da

L’FBI sotto l’amministrazione Biden è intervenuta per impedire che il presidente di EcoHealth Alliance, Peter Daszak, venisse interrogato sulle origini del COVID-19 e sui suoi 15 anni di attività presso il laboratorio cinese da cui probabilmente è fuoriuscito il virus, secondo documenti resi pubblici dal senatore Rand Paul.   Il Paul, presidente della Commissione del Senato per la Sicurezza Interna e gli Affari Governativi, ha reso noto che i documenti descrivono in dettaglio come il National Targeting Center della US Customs and Border Protection (CBP) avesse identificato Daszak come «persona di estremo interesse» e intendesse interrogarlo nel febbraio 2021 sulle sue «attività in Cina, i suoi contatti presso il WIV [Istituto di Virologia di Wuhan, ndr] e se avesse raccolto o trasportato campioni biologici», vista la sua partecipazione alla controversa ricerca «gain-of-function», che prevede il potenziamento intenzionale dei virus per studiarne i potenziali effetti.   Tuttavia, tre giorni prima dell’arrivo previsto di Daszak all’aeroporto internazionale John F. Kennedy per il suo rientro negli Stati Uniti, «il CBP ha ricevuto una richiesta dall’ufficio dell’FBI di Nuova York: non fermare il soggetto», si legge nel comunicato. «L’ispezione non ha mai avuto luogo».   Il Daszak, che negli ultimi tempi ha annunciato anche di avere origini ucraine, è una figura fondamentale nella storia, ancora non scritta, della pandemia. Secondo il libro di Andrew Huff, ex vicepresidente Adell’organizzazione del Daszak, EcoHealth Alliance avrebbe avuto, legami con la CIA.   «Queste discussioni hanno portato a pubblicazioni che indicano che il dottor Peter Daszak, presidente di EcoHealth Alliance, stava lavorando con la CIA e che l’agente biologico comunemente noto come COVID-19 (SARS-CoV-2) era in fase di sviluppo presso EcoHealth Alliance da allora 2012 e altre prove suggeriscono che la SARS-CoV-2 sia iniziata prima del 2012» si legge nel libro di Huff The Truth about Wuhan.   Dopo che il SARS-CoV-2 è scoppiato nella stessa città in cui Daszak stava finanziando manipolazioni il coronavirus da pipistrello, la (un tempo) prestigiosissima rivista scientifica The Lancet aveva pubblicato un documento firmato dallo stesso Daszak con oltre due dozzine di scienziati, in cui insisteva che il virus avrebbe potuto provenire solo da un evento di spillover naturale, probabilmente da un mercato di animali vivi e che gli scienziati «stanno uniti per condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che il COVID-19 non ha un’origine naturale».   Solo più tardi Lancet avrebbe notato gli evidentissimi conflitti di interessi di Daszak, che fu grottescamente immesso poi – su pressione anche cinese, si disse – nel gruppo di ispettori che a pandemia dilagante fece una visita-farsa al laboratorio virologico wuhaniano.   Come riportato da Renovatio 21, l’organizzazione del Daszak EcoHealth Alliance aveva ricevuto ancora incredibilmente tre milioni di dollari dal ministero della Difesa dell’amministrazione Biden pure dopo la pandemia.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«Questa non è tutta la storia. È solo l’inizio», ha anticipato il senatore Paul su X.   Le origini del COVID rappresentano uno dei numerosi scandali ancora ufficialmente irrisolti che persistono a cinque anni dalla pandemia. Pubblicamente, la teoria secondo cui il COVID sarebbe sfuggito dal laboratorio di Wuhano, anziché essersi evoluto in natura, è stata ampiamente derisa e respinta sin da quando il senatore statunitense Tom Cotton l’ha avanzata nel febbraio 2020, e per mesi qualsiasi accenno a tale ipotesi è stato condannato come disinformazione. Solo a metà del 2021, ben dopo che i Democratici avevano riconquistato la Casa Bianca, i principali media hanno iniziato a considerarla una possibilità.   Come riportato da Renovatio 21, la svolta fu probabilmente quando nel 2021 uscì un articolo sul Bulletin of Atomic Scientists del noto e rispettato divulgatore scientifico Nicholas Wade.   Nel 2024, la Sottocommissione speciale sulla pandemia di coronavirus del Comitato di supervisione e responsabilità della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha pubblicato la sua tanto attesa analisi post-evento sul COVID-19 e sulla risposta del governo.   Lo studio ha concluso che il COVID è molto probabilmente «emerso a seguito di un incidente di laboratorio o legato alla ricerca», che il governo federale ha sostenuto la ricerca «gain-of-function» presso il WIV senza adeguata trasparenza o supervisione e che l’ex consigliere della Casa Bianca per il COVID e direttore del National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID), il dottor Anthony Fauci, «ha giocato con la semantica della definizione di ricerca “gain-of-function”» per negarla, oltre ad aver promosso la creazione del controverso paper «Proximal Origins» nel tentativo di screditare la teoria della fuga di laboratorio, rilevando inoltre che i funzionari del NIAID hanno attivamente cercato di eludere le richieste di accesso agli atti FOIA (Freedom of Information Act) relative alla questione, ad esempio scrivendo intenzionalmente in modo errato vari nomi e termini per renderli più difficili da trovare nelle ricerche per parole chiave.   Due anni fa alcuni scienziati chiesero alla rivista che pubblicò «Proximal Origins», cioè Nature Medicine, di ritrattare l’articolo. A maggio 2025 era emerso che l’amministrazione Trump indaga sull’editore del documento sulle origini del COVID per corruzione, citando l’influenza di Fauci.   Come riportato da Renovatio 21, sulle responsabilità di Fauci nel finanziamento del gain-of-function a Wuhano disse di non aver alcun dubbio l’ex direttore del CDC Robert Redfield. Nel corso dello scorso anno è emerso che Fauci aveva detto ai colleghi di cancellare le prime comunicazioni relative al COVID; a ciò si aggiunge la notizia per cui un assistente di Fauci avrebbe distrutto e-mail sensibili ed utilizzato un account privato per nascondere ilegami con il laboratorio wuhaniano. Secondo documenti emersi nelle inchieste, il Fauci sapeva dell’origine laboratoriale del virus e sapeva pure che i vaccini mRNA non avrebbero funzionato.

Iscriviti al canale Telegram

Il senatore Paul ha sostenuto che il Dipartimento di Giustizia dovrebbe perseguire Fauci per aver mentito al Congresso su questa e altre questioni relative al COVID, sebbene il presidente Joe Biden abbia concesso a Fauci un’amnistia generale prima di lasciare l’incarico, rendendo altamente improbabile qualsiasi futura azione penale e ancor meno probabile che venga confermata.   Il Paul, che lavora da mesi e mesi a richieste di documenti di Intelligence su Fauci, il dottor Ralph Baric e il COVID, sostiene che il tentativo dovrebbe comunque essere fatto, in modo che i tribunali possano decidere se confermare o meno l’amnistia alla luce dei dubbi sulla capacità mentale e decisionale di Biden nei suoi ultimi giorni di mandato. Già un lustro fa, il senatore aveva dichiarato pubblicamente che «Fauci potrebbe essere il responsabile dell’intera pandemia».   Come riportato da Renovatio 21, l’FBI era a conoscenza della possibile fuga da laboratorio già nel marzo 2020. Si discute oramai da anni anche del fatto che militari di tutto il mondo potrebbero aver contratto il coronavirus durante i Giochi sportivi militari di Wuhano nell’ottobre 2019, contribuendo quindi alla diffusione mondiale del COVID. L’Intelligence americana ancora nel 2021 aveva confermato che lavoratori del laboratorio di Wuhano erano già malati a novembre 2019.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Tony Webster via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Continua a leggere

Alimentazione

Epidemia di diarrea negli USA, la lattuga sotto accusa

Pubblicato

7 giorni fa

il

21 Luglio 2026

Da

Le autorità sanitarie statunitensi hanno identificato la lattuga iceberg tritata servita nella più grande catena di fast food di ispirazione messicana del Paese come la fonte di un’epidemia di ciclosporiasi, una malattia parassitaria che causa diarrea grave ed esplosiva.

 

Dall’inizio di maggio, a livello nazionale sono stati segnalati oltre 1.600 casi di ciclosporiasi confermati in laboratorio, con 94 persone ricoverate in ospedale. Non sono stati segnalati decessi, sebbene i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) abbiano avvertito che il numero effettivo di infezioni è probabilmente molto più elevato, poiché molti casi non vengono diagnosticati.

 

Venerdì scorso il CDC ha identificato la catena come Taco Bell e ha affermato che un’indagine di tracciabilità ha collegato i prodotti contaminati a un unico fornitore nel Messico centrale. L’ente epidemico ha esortato le persone a non consumare la lattuga iceberg tritata servita nei ristoranti Taco Bell in Indiana, Kentucky, Michigan, Ohio e West Virginia.

 

L’agenzia ha dichiarato che il fornitore coinvolto, Taylor Farms de Mexico, ha ritirato volontariamente tutta la lattuga iceberg dal mercato statunitense. Le autorità stanno continuando a indagare per accertare se i prodotti contaminati siano stati distribuiti ad altri ristoranti o rivenditori.

Sostieni Renovatio 21

La ciclosporiasi è causata dal parassita microscopico Cyclospora cayetanensis. La malattia si manifesta tipicamente con diarrea acquosa esplosiva, accompagnata da gonfiore, flatulenza, crampi addominali, nausea e vomito. Alcune persone presentano anche affaticamento e febbre, mentre altre non sviluppano alcun sintomo.

 

Secondo il CDC, l’infezione si contrae solitamente consumando cibo o acqua contaminati da feci, e i sintomi compaiono in genere circa una settimana dopo l’esposizione.

 

Sebbene la malattia possa essere curata con antibiotici, non viene rilevata dalla maggior parte degli esami di laboratorio di routine, il che rende difficile la diagnosi. Se non trattata, l’infezione può durare più di un mese, con episodi ricorrenti di diarrea come sintomo più caratteristico.

 

Il parassita è endemico nei Paesi tropicali e subtropicali. Non vi sono prove che sia in grado di trasmettersi da uomo a uomo.

 

Precedenti focolai di ciclosporiasi negli Stati Uniti sono stati collegati a coriandolo, lamponi, piselli, lattuga e basilico importati dal Messico.

 

La crescente popolarità del cibo messicano presso la popolazione americana, che con Trump ha di fatto espresso la volontà di tenere i messicani fuori dagli USA, rimane un mistero.

 

La catena Taco Bell gode di un successo straordinario  che supera l’andamento generale del settore dei ristoranti a servizio rapido (QSR). La catena domina capillarmente il mercato statunitense della cucina di ispirazione messicana, controllando oltre il 26% dei ristoranti di categoria organizzati in catene.

 

La sua rete commerciale sul suolo americano conta oltre 7.600 pricipali punti vendita distribuiti in tutti gli stati, con una concentrazione record in California che supera gli 880 ristoranti, seguita dal Texas con più di 650. Questa massiccia presenza fisica consente al marchio di servire oltre due miliardi di clienti ogni anno a livello globale, la stragrande maggioranza dei quali concentrata proprio nel mercato domestico.

Aiuta Renovatio 21

I dati finanziari più recenti evidenziano una crescita straordinariamente solida e costante: nel primo trimestre del 2026, Taco Bell ha registrato un aumento dell’8% delle vendite a parità di negozi negli Stati Uniti, segnando l’ottavo trimestre consecutivo di crescita comparabile positiva. Questo incremento segue i già eccellenti risultati dell’ultimo trimestre del 2025, che si era chiuso con un +7% nelle vendite domestiche a parità di posizioni.

 

A livello di vendite complessive di sistema, il marchio ha registrato un balzo del 10% nello stesso trimestre del 2026, accompagnato da un incremento del 3% nelle transazioni totali e da una crescita dei profitti operativi pari al 39%. L’applicazione mobile di Taco Bell ha superato i 17 milioni di visitatori unici mensili negli Stati Uniti, scalzando giganti storici della ristorazione veloce e posizionandosi come la seconda app di fast food più utilizzata nel Paese.

 

I fattori chiave di questo successo poggiano sulla capacità di attrarre fasce demografiche trasversali, intercettando sia i consumatori a basso reddito sia le famiglie e i giovani della Generazione Z tra i 18 e i 24 anni.

 

Ora tutti costoro rischiano di dover correre alla toilette e starvi per lungo tempo – se va bene. Non è dato capire cosa accadrà alla finanze di Taco Bell e del suo gruppo di controllo Yum Brands, tuttavia è difficile pensare che gli americani invertano il loro crescente amore verso il cibo dello spesso diprezzato Paese limitrofo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Epidemie

Ebola, gli Stati Uniti impediscono ai cittadini americani residenti nella Repubblica Democratica del Congo di rientrare in patria

Pubblicato

2 settimane fa

il

16 Luglio 2026

Da

Gli Stati Uniti hanno vietato ai propri cittadini residenti nella Repubblica Democratica del Congo (RDC) di imbarcarsi su voli commerciali per tornare in patria finché non avranno trascorso almeno 21 giorni in un altro Paese, a causa del peggioramento dell’epidemia di Ebola.   Le restrizioni, annunciate lunedì dall’amministrazione Trump, prevedono l’inserimento dei cittadini statunitensi attualmente nella Repubblica Democratica del Congo o che hanno recentemente lasciato il Paese in una lista di persone a cui è vietato l’imbarco, avvalendosi dei poteri federali in materia di trasporti, ha riferito Reuters, citando un funzionario della Casa Bianca.   Secondo quanto riferito dal funzionario, circa una ventina di americani si stavano preparando a volare negli Stati Uniti martedì, e il Dipartimento di Stato avrebbe fornito assistenza alle persone interessate durante il periodo di attesa.   Il provvedimento giunge nel contesto di una rapida diffusione dell’epidemia del ceppo Bundibugyo di Ebola nella Repubblica Democratica del Congo, dove, all’11 luglio, le autorità sanitarie hanno segnalato 1.926 casi confermati e 702 decessi.   Venerdì, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno annunciato che un cittadino americano che lavora per un’organizzazione umanitaria nella Repubblica Democratica del Congo è risultato positivo al virus Ebola. Un altro cittadino statunitense, contagiato mentre lavorava nel Paese centroafricano, è stato ricoverato all’Ospedale Universitario di Francoforte, in Germania, come ha comunicato lunedì il suo datore di lavoro, l’organizzazione cristiana evangelica Samaritan’s Purse. Anche Peter Stafford, chirurgo e leader del gruppo missionario cristiano Serge, che aveva contratto il virus all’inizio dell’epidemia, è stato trasferito in Germania per ricevere cure.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

L’Uganda ha segnalato 20 casi confermati e due decessi. Un caso legato a un viaggio nella Repubblica Democratica del Congo è stato inoltre rilevato in Francia e riguarda un medico rientrato alla fine del mese scorso da una missione umanitaria.   Il direttore generale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha affermato che, sebbene l’epidemia di Ebola nella Repubblica Democratica del Congo continui a progredire più rapidamente della risposta all’emergenza, il rischio di una più ampia diffusione internazionale rimane basso.   Washington aveva già inasprito le regole di viaggio in risposta all’epidemia. A maggio, il CDC ha innalzato il livello di allerta per i viaggi in alcune zone della Repubblica Democratica del Congo e dell’Uganda, mentre il Dipartimento per la Sicurezza Interna ha disposto che i viaggiatori provenienti dalla Repubblica Democratica del Congo, dall’Uganda e dal Sud Sudan si sottoponessero a controlli più rigorosi negli aeroporti statunitensi designati.   Lunedì, il CDC ha annunciato di aver prorogato di altri 30 giorni la precedente sospensione dell’ingresso di alcuni cittadini non statunitensi che si erano trovati nella Repubblica Democratica del Congo, in Uganda o nel Sud Sudan nei 21 giorni precedenti.   Come riportato da Renovatio 21, il Kenya ha già bloccato il progetto statunitense per la struttura di cura dell’Ebola. Dei 800 milioni di dollari che erano stati stanziati, una parte sarebbe destinata alla fornitura di materiali, medicinali e alla costruzione di una rete logistica regionale.   Secondo un Rapporto OMS, entro settembre vi sarebbe il rischio di oltre 8.000 casi di Ebola in Congo.   Come riportato da Renovatio 21, pochi giorni fa la Francia ha confermato il suo primo caso di Ebola in un medico rientrato di recente da una missione umanitaria nella Repubblica Democratica del Congo. L’India, dove si vociferava vi fossere dei casi, non ha confermato alcun caso di contagio.   Nelle scorse settimane manifestanti avevano dato fuoco a un centro di cura per l’Ebola dopo che era stato loro impedito di portare via il corpo di una presunta vittima per la sepoltura.   Come riportato da Renovatio 21, il produttore di sieri genici mRNA Moderna la scorsa settimana si è aggiudicata un contratto da 50 milioni di dollari per il vaccino Ebola.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Continua a leggere

Più popolari