Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
GAVI, la Vaccine Alliance, sta investendo più di 600 milioni di dollari per raggiungere l’obiettivo di vaccinare 86 milioni di ragazze nei Paesi a basso e medio reddito entro il 2025. L’alleanza è finanziata in gran parte dalla Bill & Melinda Gates Foundation.
Una campagna internazionale – finanziata in gran parte dalla Bill & Melinda Gates Foundation – per iniettare il vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) a decine di milioni di ragazze sta attirando il fuoco dei critici che sostengono che il vaccino causerà molti più danni che benefici.
Affermando che l’iniziativa eviterà «oltre 1,4 milioni di morti future», GAVI, la Vaccine Alliance, ha annunciato che sta investendo più di 600 milioni di dollari per raggiungere l’obiettivo di vaccinare 86 milioni di ragazze nei Paesi a basso e medio reddito entro il 2025.
La Fondazione Gates ha co-fondato GAVI ed è uno dei quattro membri permanenti del consiglio. L’UNICEF, la Banca Mondiale e l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) – il cui secondo donatore è Gates – detengono gli altri seggi permanenti.
Nel consiglio fa parte anche la Clinton Health Access Initiative.
James Lyons-Weiler, Ph.D., critico della campagna globale per il vaccino contro l’HPV, ha suggerito che la vaccinazione di massa causerà un numero devastante di gravi effetti collaterali tra le ragazze, anche se non ci sono ancora studi che dimostrino che il vaccino contro l’HPV prevenga il cancro, nonostante affermazioni contrarie da parte dei produttori di vaccini e dei funzionari della sanità pubblica.
Lyons-Weiler, capo dell’Institute for Pure and Applied Knowledge, ha dichiarato a The Defender:
«Nel 2009, ci è stato detto che il tasso di eventi avversi gravi (SAE) dei vaccini HPV era del 6,5%. Ma uno studio che abbiamo pubblicato su Science, Public Health Policy & The Law ha dimostrato che il profilo degli eventi avversi del vaccino HPV è molto peggiore di quanto riportato».
«Scatenare questo vaccino su milioni di ragazze e giovani donne porterà a un evento di vittime di massa che questi paesi non hanno ora e di cui non hanno bisogno. Gli SAE si verificheranno al ritmo di 65.000 per milione di donne vaccinate, e i benefici netti dichiarati del vaccino semplicemente non ci sono».
«Nessuna bambina idonea… lasciata indietro»
All’inizio di questo mese la Nigeria è diventata l’ultimo paese in Africa a promuovere i vaccini contro l’HPV introducendo il vaccino nel suo programma di immunizzazione di routine e annunciando un primo tentativo di vaccinare 7,7 milioni di ragazze – il numero più alto finora in un singolo ciclo di vaccinazione contro l’HPV in Africa.
GAVI ha affermato che l’iniziativa della Nigeria inizierà con una campagna di vaccinazione di massa di cinque giorni nelle scuole e nelle comunità in 16 dei 36 stati della Nigeria e nel territorio della capitale federale. La fase 2 della campagna verrà lanciata nel resto del Paese nel maggio 2024.
Gavi, UNICEF, OMS e altri «partner senza nome» stanno fornendo sostegno finanziario affinché il Ministero Federale della Sanità della Nigeria possa offrire i vaccini gratuitamente in tutto il Paese.
GAVI sta cofinanziando l’acquisto di vaccini e fornendo supporto tecnico. L’OMS ha pagato per formare i lavoratori e allestire siti di vaccinazione. L’UNICEF sta fornendo 15 milioni di vaccini, infrastrutture per la conservazione a freddo e supporto logistico. Sta inoltre trasmettendo annunci radiofonici e televisivi «in diverse lingue locali per dissipare disinformazione e voci», si legge nel comunicato stampa.
I partner hanno formato oltre 35.000 operatori sanitari per consegnare i vaccini in 4.163 siti nei 16 stati che hanno partecipato alla prima fase del lancio «per garantire che nessuna bambina idonea venga lasciata indietro». Le unità mobili di vaccinazione verranno inviate alle comunità remote.
«L’introduzione del vaccino supportato da GAVI» per il vaccino HPV è stata ostacolata dalla carenza di approvvigionamento globale, si legge nel comunicato stampa, ma tali problemi di approvvigionamento sono stati superati «grazie ad anni di sforzi di modellamento del mercato per sviluppare un mercato dei vaccini più robusto».
Merck, il produttore del vaccino HPV Gardasil, che ha investito molto nel plasmare il mercato da quando la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato il farmaco nel 2006, la scorsa settimana ha annunciato che le sue vendite di Gardasil nel terzo trimestre del 2023 sono cresciute del 13% a 2,6 miliardi di dollari.
Merck è uno dei partner chiave di GAVI nella distribuzione dei vaccini nei paesi a basso e medio reddito in tutto il mondo.
Il lancio del vaccino in Nigeria arriva sulla scia di un’analoga campagna nazionale HPV guidata da GAVI – e sostenuta dall’UNICEF, dall’OMS e dalla Clinton Health Access Initiative – lanciata in Indonesia ad agosto per aggiungere il vaccino HPV al programma di routine di quel paese. L’iniziativa mira a vaccinare il 90% delle ragazze lì.
Anche il Bangladesh ha lanciato un simile lancio nazionale del vaccino HPV in ottobre, puntando a una copertura del 100%. Lo Zambia ha lanciato la stessa iniziativa a settembre, vaccinando in sei giorni 1,42 milioni di ragazze di età compresa tra 9 e 14 anni.
La Sierra Leone ha introdotto il vaccino nel suo programma di vaccinazione di routine a ottobre e l’Eritrea ha lanciato un programma di vaccinazione a livello nazionale nel novembre 2022.
Questi programmi fanno parte di un programma 2020 avviato dall’Assemblea mondiale della sanità dell’OMS per sradicare il cancro cervicale come problema di salute pubblica in tutto il mondo.
GAVI, Gates e il lancio del vaccino HPV africano
GAVI, l’OMS e l’UNICEF sono interconnessi in diversi modi. GAVI è un partenariato pubblico-privato lanciato nel 1999 in occasione di un incontro del World Economic Forum. Secondo i suoi stessi calcoli, da allora ha vaccinato 1 miliardo di bambini, impiegando «finanza innovativa e la tecnologia più recente».
Il GAVI è stata a lungo criticato per aver posto troppa enfasi sui nuovi vaccini sviluppati dai suoi partner farmaceutici invece di garantire che la vaccinazione di base venga effettuata, per essere in gran parte «dall’alto verso il basso» e per aver sovvenzionato Big Pharma attraverso contratti e incentivi discutibili – il tutto in modo mirato, nel nome di «salvare la vita dei bambini», secondo la studiosa Anne-Emanuelle Birn, Sc.D.
La Fondazione Gates continua a esercitare un controllo pesante sulla direzione di GAVI. Sebbene in quanto «partenariato pubblico-privato» la sua lista di donatori privati comprenda più di 50 aziende individuali, la maggior parte di loro ha donato a GAVI solo tra i 200.000 e qualche milione di dollari. La Fondazione Gates ha donato fino ad oggi 4,1 miliardi di dollari.
Oltre ai seggi detenuti dalla Fondazione Gates, dall’OMS, dall’UNICEF e dalla Clinton Health Access Initiative, i membri del consiglio includono rappresentanti dei paesi donatori – di cui gli Stati Uniti sono il principale donatore – e dei paesi colpiti dagli interventi di GAVI.
Tra i rappresentanti dell’industria figurano Andrew Otoo, che ha conseguito un dottorato in farmacia, ex Pfizer e ora rappresentante di Merck, e Sai Prasad di Bharat Biotech. Nel consiglio siedono anche un certo numero di «individui indipendenti» provenienti dalla finanza globale e dal governo, insieme a un rappresentante delle organizzazioni della società civile.
GAVI distribuisce il vaccino HPV in Africa dal 2011, quando finanziò il programma del Ruanda per diventare la prima nazione africana a implementare un programma nazionale di vaccino HPV rivolto alle ragazze sotto i 15 anni. Oggi pretende di avere una copertura del 90% per le ragazze in Ruanda.
Sebbene il logo di GAVI, non quello della Fondazione Gates, appaia sulla letteratura promozionale e sui comunicati stampa sull’HPV, i ricercatori hanno sostenuto che i sostanziali finanziamenti di Gates a GAVI e all’OMS, e le sovvenzioni per la ricerca della fondazione, gli conferiscono un potere enorme per guidare le priorità sanitarie globali e locali e spesa.
La Fondazione Gates a settembre ha assegnato una sovvenzione di cinque mesi di quasi 2 milioni di dollari al gruppo Sydani in Nigeria , che sta fornendo assistenza tecnica per la Fase 1 del lancio del vaccino in Nigeria.
La fondazione ha anche finanziato gli studi sull’HPV in paesi a basso e medio reddito come l’India e il Kenya che giustificano la vaccinazione di massa e che vengono utilizzati per formulare raccomandazioni sulla dose, alcuni dei quali sono finiti in uno scandalo.
La campagna per debellare il cancro cervicale ricorda la precedente campagna della Fondazione Gates, anch’essa avviata dall’OMS e sostenuta da GAVI, UNICEF e altri, per debellare la poliomielite.
Quella campagna alla fine vacillò e portò anche a «una massiccia epidemia di infezioni derivate dai vaccini» che «inonda gran parte dell’Africa», ha riferito il BMJ.
Entro la fine del 2020 il GAVI ha finanziato l’introduzione del vaccino HPV in 13 Paesi africani. Ora è dietro il nuovo ciclo di vaccini.
«Sono profondamente turbato dai continui attacchi di Big Pharma/GAVI/OMS contro la popolazione africana, oltre alle iniezioni palesemente inutili, pericolose e costose», ha detto a The Defender Shabnam Palesa Mohamed di Children’s Health Defense Africa. «È fondamentale rafforzare i nostri sforzi per aumentare la consapevolezza in Africa sui crimini di Big Pharma e sul consenso informato».
Ma, ha aggiunto, c’è molta resistenza a questo programma da parte degli africani. «I Paesi africani hanno svolto un ruolo importante nel respingere la maggior parte degli emendamenti distopici ai regolamenti sanitari internazionali in occasione dell’Assemblea mondiale della sanità dell’OMS 75 lo scorso anno».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gli esperti sono «profondamente preoccupati» per i probabili eventi avversi
Secondo GAVI, quasi l’80-90% dei circa 300.000 decessi ogni anno dovuti al cancro del collo dell’utero – il quarto tumore più comune tra le donne – si verificano nei paesi a basso e medio reddito e la maggior parte si verifica nell’Africa sub-sahariana.
Circa 8.000 donne nigeriane muoiono ogni anno di cancro cervicale in Nigeria, ha detto Muhammad Ali Pate, ministro coordinatore della sanità e della previdenza sociale.
I tassi più elevati sono in gran parte attribuiti alla bassa copertura dello screening per il cancro cervicale e alle limitate opzioni terapeutiche nella regione, sebbene i numeri effettivi varino ampiamente da paese a paese.
Il virus HPV può portare al cancro cervicale, ma la stragrande maggioranza delle infezioni si risolve da sola.
Esistono più di 150 ceppi di HPV. I tipi di HPV ad alto rischio possono causare anomalie delle cellule cervicali che sono precursori del cancro, sebbene l’infezione da HPV non sia l’unico fattore di rischio per il cancro cervicale.
È stato scoperto che lo screening regolare del Pap test riduce l’incidenza e la mortalità del cancro cervicale tra le donne di almeno l’80%.
Tuttavia GAVI sostiene che «il cancro cervicale è quasi interamente prevenibile con il vaccino, il che significa che, oltre allo screening per la diagnosi precoce, l’introduzione del vaccino HPV è fondamentale per prevenire le infezioni».
Funzionari della sanità pubblica come la dottoressa Diane Harper del Dipartimento di medicina di famiglia dell’Università del Michigan celebrano la strategia di Gavi. Harper ha dichiarato a The Defender: «la Nigeria sta facendo passi da gigante nell’eliminare il rischio di cancro cervicale nella sua popolazione vaccinando le sue ragazze».
Lyons-Weiler non è d’accordo:
«In primo luogo, gli studi non hanno mai dimostrato che i vaccini HPV riducano l’incidenza del cancro cervicale».
«Invece, hanno dimostrato che i vaccini HPV riducono la prevalenza della neoplasia intraepiteliale cervicale, una precondizione talvolta associata al cancro cervicale, associata agli HPV mirati al vaccino HPV».
«Il secondo punto importante, e questo è direttamente correlato al primo, è che la letteratura sulla ricerca biomedica è piena di studi che dimostrano che i programmi di vaccinazione contro l’HPV hanno effettivamente causato la sostituzione dei tipi di HPV precedentemente più comuni con tipi di HPV più rari che causano anche il cancro. Questo è noto come sostituzione di tipo HPV».
«I tipi più rari di HPV possono essere meno comuni perché sono più mortali. Ciò significa quindi che i programmi di vaccino contro l’HPV dovrebbero portare ad un aumento dei tassi di cancro cervicale anche nelle popolazioni completamente vaccinate, coinvolgendo tumori più aggressivi in età precoce».
Studiare l’efficacia del vaccino HPV per eliminare il cancro cervicale è impegnativo a causa del periodo di tempo che intercorre tra l’infezione e lo sviluppo del cancro (tempo medio 23,5 anni), della mancanza di un adeguato consenso informato, della complessità tra infezione da HPV e cancro cervicale e dell’impatto negativo delle ragazze. ‘ comportamento sessuale, che può peggiorare il rischio di cancro cervicale.
«A Merck interessa più il profitto che le persone»
Il vaccino Gardasil è stato collegato a una miriade di eventi avversi. Alcuni degli impatti caratteristici osservati in seguito alla vaccinazione HPV includono condizioni autoimmuni e neurologiche permanentemente invalidanti come la sindrome da tachicardia ortostatica posturale o POTS, la fibromialgia e l’encefalomielite mialgica/sindrome da stanchezza cronica.
Ci sono state migliaia di segnalazioni di eventi avversi in tutto il mondo. La letteratura scientifica sottoposta a revisione paritaria di Stati Uniti, Australia, Danimarca, Svezia, Francia e Giappone e le statistiche pubblicate dalle agenzie di sanità pubblica in ciascuno di questi paesi dimostrano associazioni plausibili tra la vaccinazione HPV e le condizioni autoimmuni.
Merck mantiene un database di tali eventi avversi segnalati ma non rende pubbliche tali informazioni. Un giudice distrettuale della Carolina del Nord ha ordinato alla Merck di consegnare tutti i suoi database sugli eventi avversi del Gardasil ai querelanti che hanno citato in giudizio il colosso farmaceutico per lesioni presumibilmente causate dal vaccino.
Il Programma federale di compensazione degli infortuni da vaccino ha pagato più di 70 milioni di dollari a persone che hanno presentato richieste di risarcimento riguardanti Gardasil per lesioni. Attualmente ci sono circa 80 casi pendenti contro Merck per danni da vaccino presso un tribunale federale negli Stati Uniti.
Michael Baum, socio senior di Wisner Baum e avvocato che rappresenta i querelanti feriti da vaccino in diverse cause legali contro Merck, ha dichiarato a The Defender che i dati sui danni da vaccino HPV negli Stati Uniti sollevano serie preoccupazioni sul programma di vaccinazione di massa della Nigeria:
«I dati statunitensi chiariscono che vaccinare milioni di ragazze nigeriane con Gardasil causerà un numero impressionante di eventi avversi gravi, inclusa la morte. Prima del COVID, Gardasil aveva più segnalazioni di eventi avversi negli Stati Uniti rispetto a qualsiasi altro vaccino».
«Sappiamo che è pericoloso e, oltre a ciò, la sua efficacia nella prevenzione del cancro cervicale non è mai stata veramente stabilita. Non esiste un singolo studio che dimostri che Gardasil può prevenire il cancro cervicale perché gli studi di Merck non sono stati progettati per dimostrare tale affermazione. Tuttavia, Merck commercializza il Gardasil in tutto il mondo come un “vaccino contro il cancro cervicale”».
«Se l’azienda fosse interessata a sostenere questa affermazione, a quest’ora avrebbe già condotto studi a lungo termine. Ma non è così. Credo che la triste verità sia che Merck si preoccupi più del profitto che delle persone».
Secondo un articolo del British Journal of Clinical Pharmacology, la maggior parte dei paesi a reddito medio-basso hanno tassi di segnalazione molto bassi di eventi avversi associati a vaccini o altri prodotti farmaceutici, quindi è difficile sapere quanti eventi avversi sono stati associati a i rollout avvenuti finora.
Lyons-Weiler ha dichiarato a The Defender che le risorse ora destinate alla vaccinazione dovrebbero invece essere destinate allo screening del cancro cervicale, che per la maggior parte delle persone è una diagnosi curativa.
«La diagnosi precoce è fondamentale e ritardare lo screening perché ci si sente protetti a causa della narrativa fuorviante sui vaccini HPV che proteggono contro il cancro cervicale porterà ad un aumento dei casi di cancro in stadio avanzato e di decessi», ha affermato.
Anche Harper ha sostenuto gli screening, ma ha anche fortemente sostenuto i vaccini. «Non si tratta di investire solo nella vaccinazione o solo nello screening. Entrambi sono necessari. Saranno necessari compromessi sull’importo limitato del denaro assegnato a ciascuno, ma entrambi sono necessari».
Kim Mack Rosenberg, consigliere generale ad interim del CHD e coautore di The HPV Vaccine on Trial («Il vaccino HPV a processo, ndt) ha dichiarato a The Defender:
«Dopo aver studiato a fondo i vaccini HPV per diversi anni, sono profondamente preoccupato per la campagna di vaccinazione di massa della Nigeria. Invece di vaccinare milioni di ragazze, dovrebbero essere adottate misure per ridurre i fattori di rischio che possono contribuire al cancro cervicale, tra cui gravidanze precoci e gravidanze multiple, cattiva alimentazione e cattivo stato nutrizionale, mancanza di accesso a combustibili puliti per cucinare e altri».
«Inoltre, ci sono state così tante innovazioni nello screening del cancro cervicale che ora consentono ai medici e ad altri soggetti di effettuare lo screening più facilmente, anche nelle zone rurali».
Raccomandazioni di dosaggio diverse per i Paesi ad alto e basso/medio reddito?
Negli Stati Uniti, l’attuale programma di vaccinazione contro l’HPV raccomandato dal CDC prevede due dosi di vaccino Gardasil 9 della Merck per i bambini dai 9 ai 14 anni e tre dosi per quelli dai 15 anni in su. Gardasil 9, che protegge contro 9 ceppi di HPV, è l’unico vaccino HPV distribuito negli Stati Uniti.
Il comitato consultivo sui vaccini della Nigeria nel 2021 ha raccomandato l’uso in Nigeria del vaccino quadrivalente HPV di Gardasil , che protegge da quattro ceppi.
Quando il vaccino è arrivato sul mercato per la prima volta, l’OMS ha raccomandato un ciclo di tre dosi di qualsiasi versione del vaccino, ma nel 2014 ha cambiato la sua raccomandazione a due dosi come parte della vaccinazione di routine.
L’anno scorso, l’OMS ha annunciato che «un vaccino monodose contro il Papillomavirus Umano (HPV) fornisce una solida protezione contro l’HPV» e ha modificato nuovamente le sue raccomandazioni in «uno schema di una o due dosi» per bambine e donne dai 9 anni in su, in base su «prove emerse negli ultimi anni», ma senza citazioni.
Ma la maggior parte del comunicato stampa ha celebrato la raccomandazione sulla dose singola come «meno costosa, meno dispendiosa in termini di risorse e più facile da somministrare», prevedendo che sarebbe un «punto di svolta», aggiungendo che «una raccomandazione per dose singola ha il potenziale per portarci più velocemente al nostro obiettivo di vaccinare il 90% delle ragazze entro i 15 anni entro il 2030».
Lyons-Weiler ha affermato che il linguaggio relativo al dosaggio è «assolutamente fuorviante», perché il passaggio a «una o due dosi» non comporta in realtà uno spostamento dal programma raccomandato a due dosi, ma potrebbe rendere più facile ottenere il consenso il programma da parte degli scettici.
Brenda Baletti
© 7 novembre 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di DFID – UK Department for International Development via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
.jpg){kind=link}
