Geopolitica
Il piano distruttivo dietro l’agenda di Biden per la Russia
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.
La nuova amministrazione Biden ha chiarito fin dal primo giorno che adotterà una politica ostile e aggressiva contro la Federazione Russa di Vladimir Putin. La politica alla base di questa posizione non ha nulla a che fare con le azioni oscene che la Russia di Putin può o non può aver commesso contro l’Occidente. Non ha nulla a che fare con le assurde accuse secondo cui Putin avrebbe avvelenato il dissidente filo-statunitense Alexei Navalny con il micidiale agente nervino Novichok. Ha a che fare con un’agenda molto più profonda dei poteri globalisti costituiti. Quell’agenda è ciò che viene avanzato ora.
Le scelte di gabinetto di Joe Biden rivelano molto. Le sue scelte chiave in politica estera: Tony Blinken come Segretario di Stato e Victoria Nuland come Sottosegretario di Stato per gli affari politici; Bill Burns come capo della CIA; Jake Sullivan come consigliere per la sicurezza nazionale; Avril Haines come direttore dell’intelligence nazionale — tutti provengono dall’amministrazione Obama-Biden e tutti hanno lavorato a stretto contatto.
Inoltre, tutti vedono la Russia, non la Cina, come la principale minaccia alla sicurezza per l’egemonia globale degli Stati Uniti.
L’attenzione con l’amministrazione Biden, indipendentemente da quanto sia in forma lo stesso Biden, si sposterà dalle minacce della Cina a quella della Russia di Putin
Come candidato, Joe Biden lo ha affermato spesso. Le sue principali scelte di politica estera sottolineano che l’attenzione con l’amministrazione Biden, indipendentemente da quanto sia in forma lo stesso Biden, si sposterà dalle minacce della Cina a quella della Russia di Putin.
Il capo della CIA di Biden, Bill Burns, è un ex ambasciatore a Mosca ed è stato vice segretario di Stato durante il colpo di stato della CIA di Obama in Ucraina nel 2014. In particolare, quando Burns ha lasciato il Dipartimento di Stato nel novembre 2014 è stato sostituito da Tony Blinken, ora Segretario di Stato.
Secondo quanto riferito, Blinken ha formulato la risposta del Dipartimento di Stato americano all’annessione della Crimea da parte della Russia.
Tutte le scelte di Biden sono uniformemente chiare nell’accusare la Russia di Putin per qualsiasi cosa
La Nuland è la chiave
Tutte le scelte di Biden sono uniformemente chiare nell’accusare la Russia di Putin per qualsiasi cosa, dall’interferenza elettorale degli Stati Uniti nel 2016 al recente attacco informatico del governo degli Stati Uniti di SolarWinds, a ogni altra affermazione contro la Russia negli ultimi anni, provata o meno.
Nel tentativo di determinare ciò che la nuova amministrazione Biden e le agenzie di intelligence statunitensi hanno in serbo nei confronti di Putin e della Russia, tuttavia, l’indicazione migliore è il ruolo di primo piano dato a Victoria Nuland, la persona, insieme all’allora vicepresidente Joe Biden, che ha diretto il lato politico del colpo di stato statunitense in Ucraina nel 2013-14.
La Nuland è stata intercettata in una telefonata all’ambasciatore degli Stati Uniti a Kiev durante le proteste di Piazza Maidan 2013-14, mentre diceva all’ambasciatore Geoffrey Pyatt, riguardo alle scelte dell’UE per un nuovo regime ucraino, «Fanc*lo la UE»
Come noto, la Nuland è stata intercettata in una telefonata all’ambasciatore degli Stati Uniti a Kiev durante le proteste di Piazza Maidan 2013-14, mentre diceva all’ambasciatore Geoffrey Pyatt, riguardo alle scelte dell’UE per un nuovo regime ucraino, «Fanc*lo la UE». Suo marito, Robert Kagan è un famoso neocon di Washington.
Dopo aver lasciato il governo per l’elezione di Trump nel 2016, la Nuland è diventata un consigliere senior presso il gruppo Albright Stonebridge, guidato dall’ex segretario di stato di Clinton Madeline Albright, che è anche presidente della filiale del National Endowment for Democracy (NED) National Democratic Institute.
La Nuland è anche entrata a far parte del consiglio di amministrazione del NED, dopo il 2016, mantenendosi in stretto contatto con le operazioni di cambio di regime della NED. È un’esperta di Russia, parla fluentemente il russo ed è specialista nel rovesciamento dei regimi.
Come vice segretario di Stato Obama per gli affari euroasiatici ed europei nel 2013, Nuland ha lavorato a stretto contatto con il vicepresidente Joe Biden per mettere al potere con un colpo di stato ucraino Arseniy Yatsenyuk , amico degli Stati Uniti e ostile alla Russia. Ha incoraggiato mesi di protesta contro il regime del presidente eletto dell’Ucraina, Victor Yanukovich, per forzarne la cacciata dopo la sua decisione di aderire all’Unione Economica Eurasiatica russa. Il fondatore del gruppo di intelligence privata Stratfor, George Friedman, in un’intervista subito dopo il colpo di stato del febbraio 2014 a Kiev, lo ha definito «il colpo di stato più sfacciato nella storia (degli Stati Uniti)».
Il fondatore del gruppo di intelligence privata Stratfor, George Friedman, in un’intervista subito dopo il colpo di stato del febbraio 2014 a Kiev, lo ha definito «il colpo di stato più sfacciato nella storia (degli Stati Uniti)»
Nuove iniziative
In un importante articolo nell’agosto 2020 su Foreing Affairs, rivista del New York Council on Foreign Relations (CFR), la Nuland delinea quella che molto probabilmente sarà la strategia degli Stati Uniti per minare la Russia nei prossimi mesi.
Si lamenta del fatto che «la rassegnazione ha preso piede riguardo lo stato delle relazioni USA-Russia e gli americani hanno perso fiducia nella propria capacità di cambiare il gioco». In altre parole, si tratta di «cambiare il gioco» con Putin. Accusa che negli ultimi 12 anni «la Russia ha violato i trattati sul controllo degli armamenti; ha messo in campo nuove armi destabilizzanti; minacciato la sovranità della Georgia; sequestrato Crimea e gran parte del Donbass; e ha sostenuto i despoti in Libia, Siria e Venezuela. Ha usato armi cibernetiche contro banche straniere, reti elettriche e sistemi governativi; ha interferito nelle elezioni democratiche straniere; e ha assassinato i suoi nemici sul suolo europeo».
Continua dicendo che le ripetute sanzioni economiche degli Stati Uniti contro banche e società russe selezionate, nonché i sostenitori di Putin, hanno fatto poco per cambiare la politica russa, sostenendo che «le sanzioni statunitensi e alleate, sebbene inizialmente dolorose, sono diventate deboli o impotenti con un uso eccessivo e non impressionano più il Cremlino.».
La Nuland accusa che negli ultimi 12 anni «la Russia ha violato i trattati sul controllo degli armamenti; ha messo in campo nuove armi destabilizzanti; minacciato la sovranità della Georgia; sequestrato Crimea e gran parte del Donbass; e ha sostenuto i despoti in Libia, Siria e Venezuela. Ha usato armi cibernetiche contro banche straniere, reti elettriche e sistemi governativi; ha interferito nelle elezioni democratiche straniere; e ha assassinato i suoi nemici sul suolo europeo»
Ma Nuland suggerisce che la Russia di Putin oggi è vulnerabile come mai negli ultimi 20 anni: «l’unica cosa che dovrebbe preoccupare il presidente russo: l’umore all’interno della Russia. Nonostante il potere di Putin si trasferisca all’estero, 20 anni di mancato investimento nella modernizzazione della Russia potrebbero averlo raggiunto. Nel 2019, la crescita del PIL della Russia è stata di un anemico 1,3%. Quest’anno, la pandemia di coronavirus e la caduta libera dei prezzi del petrolio potrebbero provocare una significativa contrazione economic … Le strade, i binari, le scuole e gli ospedali russi si stanno sgretolando. I suoi cittadini sono diventati irrequieti poiché la spesa per le infrastrutture promessa non appare mai e le loro tasse e l’età pensionabile stanno aumentando. La corruzione rimane dilagante e il potere d’acquisto dei russi continua a diminuire».
Nel suo articolo sul CFR, Nuland sostiene l’uso di «Facebook, YouTube e altre piattaforme digitali… non c’è motivo per cui Washington e i suoi alleati non dovrebbero essere più disposti a dare a Putin una dose della sua stessa medicina all’interno della Russia, pur mantenendo la stessa negabilità».
Aggiunge che, poiché i russi utilizzano ampiamente Internet ed è ampiamente aperto, «Nonostante i migliori sforzi di Putin, la Russia di oggi è più permeabile. È molto più probabile che i giovani russi consumino informazioni e notizie tramite Internet che attraverso la TV sponsorizzata dallo stato o la carta stampata. Washington dovrebbe cercare di raggiungerne di più dove si trovano: sui social network Odnoklassniki e VKontakte; su Facebook, Telegram e YouTube; e sulle numerose nuove piattaforme digitali in lingua russa che stanno nascendo».
Navalny
Nel periodo in cui Nuland ha presentato il suo articolo sugli affari esteri di luglio-agosto, il perenne oppositore di Putin, Alexey Navalny era a Berlino, apparentemente riprendendosi da quello che sostiene fosse un tentativo dell’intelligence di Putin di ucciderlo con un agente nervino altamente tossico, Novichok.
Nel suo articolo sul CFR, Nuland sostiene l’uso di «Facebook, YouTube e altre piattaforme digitali»
Navalny, una figura dell’opposizione istruita negli Stati Uniti che era un borsista dell’Università di Yale nel 2010, ha cercato di ottenere un forte seguito per ben oltre un decennio; è stato documentato che riceve denaro dal National Endowment for Democracy della Nuland, il cui fondatore negli anni ’90 descriveva quel che faceva come «quello che faceva la CIA, ma in privato».
Nel 2018 secondo NPR negli Stati Uniti, Navalny aveva più di sei milioni di abbonati YouTube e più di due milioni di follower su Twitter. Non si sa quanti bot siano pagati dall’intelligence americana. Ora, cinque mesi dopo l’esilio a Berlino, Navalny fa un coraggioso ritorno dove sapeva di dover affrontare una probabile prigione per accuse passate. Era ovviamente un chiaro calcolo da parte dei suoi sponsor occidentali.
L’ONG del governo degli Stati Uniti per il cambio di regime della Rivoluzione colorata, il NED, in un pezzo pubblicato il 25 gennaio fa eco all’appello di Nuland per una destabilizzazione di Putin guidata dai social media.
Scrivendo dell’arresto di Navalny da parte di Mosca appena tre giorni prima dell’inaugurazione di Biden, il NED afferma che «Creando un modello di guerriglia politica per l’era digitale, Navalny ha messo in luce la totale mancanza di immaginazione e incapacità del regime».
Navalny, una figura dell’opposizione istruita negli Stati Uniti che era un borsista dell’Università di Yale nel 2010, ha cercato di ottenere un forte seguito per ben oltre un decennio; è stato documentato che riceve denaro dal National Endowment for Democracy della Nuland
Essi aggiungono, «Putin è in un Comma 22: Se Putin uccide Navalny, potrebbe attirare più attenzione al problema e disordini esacerbare. Se Putin lascia vivere Navalny, allora Navalny rimane al centro della resistenza, che sia in prigione o no … Navalny ha sconfitto Putin in ogni turno dall’avvelenamento. Sta diventando un po ‘umiliante per lui».
Dal momento che il suo presunto avvelenamento fallito ad agosto nell’Estremo Oriente russo, Navalny è stato autorizzato dal governo russo a volare a Berlino per cure, un atto strano se davvero Putin e l’intelligence russa lo avessero davvero voluto morto. Ciò che è chiaramente accaduto nei cinque mesi trascorsi in esilio suggerisce che il ritorno di Navalny è stato preparato professionalmente da anonimi specialisti del cambio di regime dei servizi segreti occidentali. Il Cremlino ha rivendicato l’Intelligence che mostra che Navalny veniva istruito direttamente mentre era in esilio da specialisti della CIA.
All’arresto di Navalny a Mosca il 17 gennaio, la sua ONG anti-corruzione ha pubblicato un sofisticato documentario su YouTube sul canale di Navalny, che pretendeva di mostrare un vasto palazzo che si presume appartenga a Putin sul Mar Nero, filmato con l’uso di un drone, cosa non da poco. Nel video Navalny invita i russi a marciare contro il presunto «Palazzo Putin» da un miliardo di dollari per protestare contro la corruzione.
Dal momento che il suo presunto avvelenamento fallito ad agosto nell’Estremo Oriente russo, Navalny è stato autorizzato dal governo russo a volare a Berlino per cure, un atto strano se davvero Putin e l’intelligence russa lo avessero davvero voluto morto
A Navalny, che chiaramente è sostenuto da sofisticati specialisti della guerra informatica degli Stati Uniti e da gruppi come il NED, verrà probabilmente detto di costruire un movimento per sfidare i candidati del partito Russia Unita alle elezioni della Duma di settembre in cui Putin non è un candidato. Gli è stata persino data una nuova tattica, che chiama una strategia di «voto intelligente», una tattica tipica del NED.
Stephen Sestanovich, esperto del Consiglio per le relazioni estere in Russia di New York ed ex membro del consiglio della NED, ha suggerito il probabile piano di gioco del nuovo team Biden.
Il 25 gennaio Sestanovich ha scritto nel blog del CFR: «Il regime di Putin rimane forte, ma le proteste a sostegno di Alexei Navalny sono la sfida più seria da anni. Il leader dell’opposizione Alexei Navalny sta mostrando una creatività politica e abilità tattiche che Putin non ha mai affrontato in precedenza. Se le proteste continuano, potrebbero rivelare vulnerabilità nella sua decennale tenuta al potere». Questo è stato due giorni dopo le proteste in tutta la Russia che chiedevano il rilascio di Navalny dalla prigione.
«Con la sua coraggiosa decisione di tornare a Mosca e il rilascio di un video ampiamente visto che pretende di denunciare la corruzione del regime, Navalny ha dimostrato di essere una figura politica capace e fantasiosa, anche dal carcere, forse l’avversario più formidabile che Putin abbia affrontato » ha scritto.
«La raffinatezza strategica del team di Navalny è sottolineata sia dal video uscita e, prima ancora, dalla sua denuncia del personale dei servizi di sicurezza federale (FSB) che lo ha avvelenato per scorsa estate».
Il Cremlino ha rivendicato l’Intelligence che mostra che Navalny veniva istruito direttamente mentre era in esilio da specialisti della CIA
La chiara decisione del team di Biden di nominare un ex ambasciatore di Mosca a capo della CIA e Victoria Nuland alla posizione n. 3 presso il Dipartimento di Stato, insieme alle sue altre scelte di intelligence, indicano che la destabilizzazione della Russia sarà un obiettivo principale di Washington in futuro.
Come ha detto allegramente il NED, «L’arresto di Navalny, tre giorni prima dell’insediamento di Biden, afferma l’ex ambasciatore degli Stati Uniti in Russia Michael McFaul, ha tutte le carte in regola per la prima crisi di politica estera di Biden. Qualunque cosa ci fosse nei loro documenti di transizione , questo è ora in primo piano e al centro per loro».
Il motivo, tuttavia, non è dovuto alla corruzione interna della cerchia ristretta di Putin, vero o no. A Biden potrebbe importare di meno. Piuttosto è l’esistenza stessa della Russia sotto Putin come nazione sovrana indipendente che cerca di difendere quell’identità nazionale, sia in difesa militare che in difesa di una cultura russa tradizionalmente conservatrice.
Il motivo, tuttavia, non è dovuto alla corruzione interna della cerchia ristretta di Putin, vero o no. A Biden potrebbe importare di meno. Piuttosto è l’esistenza stessa della Russia sotto Putin come nazione sovrana indipendente che cerca di difendere quell’identità nazionale, sia in difesa militare che in difesa di una cultura russa tradizionalmente conservatrice
Sin dalla destabilizzazione dell’Unione Sovietica sostenuta dagli Stati Uniti nel 1990 durante l’amministrazione Bush, è stata la politica della NATO e quella degli influenti interessi finanziari dietro la NATO dividere la Russia in molte parti, smantellare lo stato e saccheggiare ciò che ne resta enormi risorse di materie prime.
Il Grande Reset globalista Great Reset non ha spazio per stati nazionali indipendenti come la Russia: ecco il messaggio che il nuovo team di Biden trasmetterà chiaramente ora.
William F. Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
I Paesi europei hanno più volte disatteso gli accordi volti a risolvere il conflitto tra Russia e Ucraina, compromettendo così la loro credibilità come potenziali garanti di pace. Lo ha dichiarato il ministro degli Esteri russo Sergejy Lavrov.
Mosca aveva già dichiarato che i funzionari europei non avrebbero preso parte ai prossimi colloqui di pace mediati dagli Stati Uniti ad Abu Dhabi.
Nel corso di una conferenza stampa a margine del vertice del G20 ad Atlanta, in Georgia, venerdì, Lavrov ha dichiarato che «gli europei vogliono inserirsi nel processo negoziale».
«Ciò che conta non è quello che vogliono gli europei, ma il valore aggiunto che possono effettivamente apportare».
Lavrov ha accusato i governi europei di non aver rispettato gli accordi volti a risolvere la crisi, a cominciare da quello del febbraio 2014 tra l’allora presidente ucraino Viktor Yanukovich e i leader dell’opposizione. Francia, Germania e Polonia contribuirono a mediare l’accordo, che avrebbe dovuto porre fine a mesi di proteste e scontri mortali a Kiev. Yanukovich fu deposto poco dopo, un evento che, secondo Mosca, spinse la Crimea a separarsi dall’Ucraina e ad unirsi alla Russia, scatenando al contempo una rivolta nel Donbass, regione a maggioranza russofona.
Secondo Lavrov, Francia e Germania non sono riuscite a garantire che l’Ucraina attuasse le riforme politiche e concedesse uno status speciale al Donbass in base agli accordi di Minsk del 2014-2015, che avevano contribuito a negoziare.
La presenza di Lavrov al vertice del G20 negli Stati Uniti ha suscitato l’ira dei diplomatici europei, molti dei quali avrebbero minacciato di boicottare la foto di gruppo. Il ministro degli Esteri tedesco Johann Wadephul si era opposto a essere fotografato accanto a Lavrov, ma alla fine è stato immortalato nella stessa foto.
Lavrov è arrivato ad Atlanta, in Georgia, venerdì per l’incontro di due giorni che precede il vertice dei leader del G20 previsto per metà dicembre in Florida.
Il presidente statunitense Donald Trump ha espresso la speranza che il presidente russo Vladimir Putin partecipi al vertice, sebbene Mosca non abbia ancora deciso se accettare l’invito, stando a quanto riferito dal Cremlino.
La presenza di Lavrov alla riunione ministeriale si è rivelata particolarmente controversa per diverse delegazioni europee, che si sono opposte alla decisione di Washington di invitare funzionari russi.
«Non ci sarà nessuna foto di gruppo che ritragga i nostri partner europei insieme al signor Lavrov», ha dichiarato il Wadephul ai giornalisti, insistendo sul fatto che «dobbiamo evitare di inviare segnali visivi sbagliati».
Secondo diverse fonti mediatiche, il Segretario di Stato americano Marco Rubio avrebbe infine rinunciato alla tradizionale foto di gruppo dopo che i ministri degli esteri europei si sarebbero rifiutati di posare accanto a Lavrov e avrebbero minacciato di abbandonare la sala. Tuttavia, il ministro tedesco non è riuscito a evitare di apparire nella stessa inquadratura del suo omologo russo.
Una fotografia della prima sessione plenaria del G20, pubblicata venerdì su X dal corrispondente di DW Benjamin Alvarez, mostra Wadephul che lancia un’occhiata di sottecchi a Lavrov. La portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha colto al volo l’occasione, suggerendo in un post su Telegram che i giornalisti occidentali avessero ignorato le obiezioni del diplomatico tedesco fotografando i due ministri insieme. La Zakharova ha inoltre sottolineato che il Wadephullo stesso aveva richiesto un incontro dell’ultimo minuto con Lavrov a margine dell’81ª Assemblea Generale delle Nazioni Unite appena un mese prima.
L’incontro è stato il primo tra i due dall’escalation del conflitto in Ucraina nel 2022. Lavrov ha poi definito la discussione deludente, affermando che la sua controparte tedesca si è limitata a ripetere le solite posizioni anti-russe di Berlino.
La controversia di Atlanta fa seguito alle precedenti obiezioni europee alla decisione di Washington di ripristinare la partecipazione della Russia ai vertici del G20. Quando il ministro delle Finanze russo Anton Siluanov ha partecipato ai colloqui del G20 alla fine di agosto, diventando il primo ministro delle Finanze russo a farlo dal 2022, Trump ha difeso l’approccio della sua amministrazione.
«Ci piace andare d’accordo con tutti. Uno dei motivi del mio successo è che vado d’accordo con tutti», disse all’epoca il presidente degli Stati Uniti.
Lavrov ha partecipato per l’ultima volta a una riunione ministeriale del G20 nel settembre 2025, a margine dell’80ª Assemblea Generale delle Nazioni Unite a New York. Nonostante gli sforzi occidentali per isolare diplomaticamente Mosca, ha mantenuto un’agenda internazionale fitta di impegni, tra cui visite ufficiali in diversi paesi africani e asiatici.
L’ultimo incontro si svolge inoltre in vista del quarto round di negoziati trilaterali mediati dagli Stati Uniti, che coinvolgeranno Russia, Ucraina e Stati Uniti e che dovrebbe tenersi il mese prossimo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Yuri Ushakov, collaboratore del Cremlino, ha dichiarato mercoledì che i rappresentanti europei saranno esclusi dai colloqui, nonostante i loro sforzi per ottenere un posto al tavolo negoziale.
L’ex cancelliera tedesca Angela Merkel e l’ex presidente francese François Hollande hanno riconosciuto, in interviste separate rilasciate nel dicembre 2022, che gli accordi avevano dato all’Ucraina il tempo di rafforzare le proprie forze armate. Mosca ha citato le loro dichiarazioni come prova del fatto che i governi occidentali non avevano mai avuto intenzione di attuare gli accordi in buona fede.
Lavrov ha anche citato il vertice di Parigi del dicembre 2019, dove i leader di Russia, Ucraina, Francia e Germania hanno ribadito il loro impegno ad attuare gli accordi di Minsk. Il processo diplomatico, tuttavia, non è riuscito a produrre una soluzione duratura.
«Negli ultimi 12 anni hanno avuto più che sufficienti opportunità. Con i loro fatti, hanno dimostrato che il loro curriculum non può essere ignorato la prossima volta che cercheranno di agire come ‘garanti’», ha affermato Lavrov.
Le sue dichiarazioni sono seguite a una rara conversazione telefonica avvenuta martedì tra il presidente russo Vladimir Putin, il presidente finlandese Alexander Stubb e il primo ministro norvegese Jonas Gahr Store. La telefonata di 90 minuti, incentrata sul conflitto in Ucraina e sui prossimi negoziati di pace, ha suscitato critiche da parte di diversi leader europei. La prima ministra danese Mette Frederiksen ha affermato che l’iniziativa non era stata coordinata con gli altri paesi europei; il primo ministro svedese Ulf Kristersson ha dichiarato di non essere stato informato in anticipo.
Sostieni Renovatio 21
Putin ha accolto con favore il contatto, descrivendolo come un passo verso l’instaurazione di «una sorta di dialogo costruttivo».
Lavrov ha partecipato alla riunione dei ministri degli Esteri del G20 ad Atlanta su invito degli Stati Uniti, nonostante le obiezioni di alcuni governi europei alla partecipazione della Russia. Anche il presidente statunitense Donald Trump ha invitato Putin al vertice dei leader del G20 previsto per dicembre a Miami.
L’opposizione europea alla partecipazione della Russia è stata evidente venerdì, quando la tradizionale foto di gruppo del G20 è stata annullata dopo che diversi diplomatici europei si sono opposti a posare accanto a Lavrov.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il presidente russo Vladimiro Putin ha dichiarato di aver accolto con favore la rara telefonata dei leader di Finlandia e Norvegia, aggiungendo che Mosca ha sempre sostenuto gli sforzi per normalizzare le relazioni con i Paesi europei. Lo riporta la stampa russa.
Il presidente finlandese Alexander Stubb e il primo ministro norvegese Jonas Gahr Store hanno parlato con Putin martedì, rompendo con la prassi consolidata tra i leader europei di evitare contatti diretti con Mosca dall’escalation del conflitto in Ucraina nel febbraio 2022. L’iniziativa ha suscitato critiche da parte della prima ministra danese Mette Frederiksen, che ne ha messo in dubbio l’efficacia e ha affermato che non era coordinata con i partner europei.
In una conferenza stampa al Cremlino giovedì, Putin ha affermato di accogliere con favore il dialogo con i Paesi occidentali, nonostante il loro sostegno militare all’Ucraina e le sanzioni imposte alla Russia.
Sostieni Renovatio 21
«Credo che sia stata la cosa giusta da fare. Dopotutto, in Europa ci sono persone che, a differenza di altre, non vogliono infliggere una “sconfitta strategica” alla Russia, ma desiderano invece instaurare una sorta di dialogo costruttivo», ha affermato, aggiungendo che la Russia sosterrà «qualsiasi iniziativa volta a ripristinare relazioni complete e a pieno titolo» con i paesi europei, sia attraverso l’UE che su base bilaterale.
Putin ha ribadito che la Russia non cerca un conflitto più ampio con l’UE o la NATO. «Non vogliamo alcuna guerra con l’Europa. Se alcuni di loro la desiderano, che si preparino. Ma non hanno raggiunto il loro obiettivo di infliggere una ‘sconfitta strategica’ alla Russia, ed è improbabile che ciò sia possibile entro il 2030», ha affermato.
«E se le cose dovessero spingersi troppo oltre, non ci sarebbero vincitori. Che nessuno lo dimentichi».
I leader di Norvegia e Finlandia hanno dichiarato di voler trasmettere messaggi direttamente a Putin «riguardo ai futuri negoziati per contribuire a porre fine alla guerra», in vista dei colloqui tra Russia e Ucraina mediati dagli Stati Uniti, che dovrebbero tenersi ad Abu Dhabi a breve. Hanno descritto la conversazione come un seguito al loro incontro con il leader ucraino Volodymyr Zelens’kyj a Oslo il 20 ottobre.
La Norvegia e il Cremlino hanno contestato un articolo del Financial Times secondo cui Putin avrebbe trascorso gran parte della telefonata a impartire lezioni ai suoi interlocutori sulla storia russa e slava.
Stubb ha coltivato uno stretto rapporto con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, con il quale ha discusso frequentemente del conflitto in Ucraina, guadagnandosi il soprannome di «uomo che sussurra a Trump» da parte dei media.
Il leader finlandese ha ricordato la lunga esperienza del suo Paese nei rapporti con la Russia. La Finlandia condivide un confine di 1.340 chilometri con il suo vicino orientale e ha mantenuto relazioni pacifiche, seppur a volte tese, con Mosca durante tutta la Guerra Fredda.
La telefonata è giunta in un clima di crescente tensione tra Kiev e Washington, dopo che Trump ha revocato le sanzioni sulle esportazioni di diesel russo e successivamente ha sospeso ulteriori restrizioni a seguito del rifiuto di Zelensky di interrompere gli scioperi nelle raffinerie di petrolio russe, che Trump ha indicato come causa dell’impennata dei prezzi del carburante.
Mosca ha accusato i leader europei di sabotare i colloqui di pace con l’Ucraina previsti per il 2022 e di cercare di minare gli sforzi in corso di Trump per raggiungere un accordo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Dal 1° all’8 novembre, indulgenze per le anime del Purgatorio
Mons. Viganò: il vero orrore non è Halloween ma la liturgia postconciliare
Base Jump, tuta alare e Hollywood. Renovatio 21 intervista la stuntwoman e paracadustista Roberta Mancino
A Parigi la protesta dà fuoco ai poliziotti
Lavrov: l’Europa ha perso l’occasione di mediare nel conflitto ucraino
Catastrofe immigrata a Vicenza. L’anarco-tirannia maranza espugna un’altra città
Consiglio comunale si apre con la preghiera «Ave Satana»
Il sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
Piano di Moderna di testare i vaccini a mRNA contro COVID e influenza su 410.000 anziani: una «catastrofe annunciata»
Trapianto di organi, prima la persuasione e poi l’obbligo?
Saccheggi alle proteste di Francoforte
Incidente TAV in Ispagna: strage
Militare USA muore cadendo da grande altezza in una dimostrazione durante una partita di football
Potento terremoto con morti in Tibetto
Il sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
-
Immigrazione2 settimane faIl sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
-
Vaccini2 settimane fa
Chiesta la pena di morte per la madre accusata per i due gemelli deceduti 8 giorni dopo la vaccinazione
-
Trapianti2 settimane fa
Trapianti, il prossimo passo: prelevare gli organi senza attendere la «morte»
-
Politica3 giorni fa
Caos per l’emendamento sul reintegro dei medici definiti «no-vax». Intervista al dottor Dario Giacomini
-
Persecuzioni2 settimane fa
Vescovo mette a tacere famoso esorcista
-
Spirito2 settimane fa
Sacerdote ucciso dalla caduta di un crocifisso durante la messa. Se fosse stato ad orientem si sarebbe salvato?
-
Geopolitica1 settimana fa
L’Arabia Saudita giustizia una coppia bengalese per essersi baciata all’interno di una moschea
-
Geopolitica2 settimane fa
Coloni israeliani attaccano diplomatici europei in Cisgiordania
