Il mondo ha bisogno di un altro trattato internazionale per affrontare le future pandemie?

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Anche se le nazioni lottano per far fronte alle catastrofi di COVID-19, 23 leader mondiali hanno chiesto l’adozione di un trattato internazionale sulla pandemia. Tra i firmatari ci sono i leader di Regno Unito, Germania, Sudafrica, Francia e Indonesia, oltre a Tedros Adhanom Ghebreyesus, capo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità.

23 leader mondiali hanno chiesto l’adozione di un trattato internazionale sulla pandemia. Tra i firmatari ci sono i leader di Regno Unito, Germania, Sudafrica, Francia e Indonesia, oltre a Tedros Adhanom Ghebreyesus, capo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. Notevoli per la loro assenza erano i capi degli Stati Uniti, della Cina, del Brasile e dell’India.

 

Notevoli per la loro assenza erano i capi degli Stati Uniti, della Cina, del Brasile e dell’India.

 

Il testo della loro dichiarazione congiunta spiega:

 

«L’obiettivo principale di questo trattato sarebbe quello di promuovere un approccio a tutto il governo e a tutta la società, rafforzando le capacità nazionali, regionali e globali e la resilienza alle future pandemie. Ciò include il rafforzamento della cooperazione internazionale per migliorare, ad esempio, i sistemi di allerta, la condivisione dei dati, la ricerca e la produzione e distribuzione locale, regionale e globale di contromisure mediche e di salute pubblica come vaccini, medicinali, diagnostica e dispositivi di protezione individuale».

 

I sostenitori di un trattato sostengono che impedirebbe ai Paesi di «fare da soli», incoraggerebbe la condivisione di informazioni e tecnologie e, soprattutto, favorirebbe una distribuzione più equa delle cure. Ad oggi, nonostante siano state vaccinate 1 miliardo di persone, il 90% di esse si trova in soli 10 paesi. In Africa, solo il 2% delle persone ha ricevuto un vaccino.

 

«Non c’è modo di garantire che i governi lo rispettino in tempi di crisi, come abbiamo visto durante il COVID-19. Perché i nostri attuali leader politici pensano che i loro successori agiranno diversamente?»

Sorprendentemente, questa proposta «siamo tutti d’accordo» è stata ampiamente criticata.

 

«Il trattato sulla pandemia offre l’opportunità di portare il potere politico in un meccanismo di governance instabile», ha scritto Claire Wenham, della London School of Economics, sul Guardian . «Ma non c’è modo di garantire che i governi lo rispettino in tempi di crisi, come abbiamo visto durante il COVID-19. Perché i nostri attuali leader politici pensano che i loro successori agiranno diversamente?».

 

Un accademico sudafricano, Yousuf Vawda , professore di diritto all’Università di KwaZulu-Natal, afferma sprezzantemente: «Non sarebbe eccessivo dire che alcuni sostenitori della nuova iniziativa vogliono che serva da cortina fumogena per distogliere l’attenzione dal vergognoso risposta alla pandemia di COVID-19 da parte dei paesi ricchi».

 

«Non sarebbe eccessivo dire che alcuni sostenitori della nuova iniziativa vogliono che serva da cortina fumogena per distogliere l’attenzione dal vergognoso risposta alla pandemia di COVID-19 da parte dei paesi ricchi»

Anche Nature, sebbene ampiamente solidale, ha espresso il suo scetticismo in un editoriale: «Dopo la crisi finanziaria globale del 2008, i leader mondiali si sono resi conto che parti dell’architettura della finanza internazionale dovevano essere riparate. Ma non puoi riparare un sistema rotto nel bel mezzo di una crisi».

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.