Connettiti con Renovato 21

Farmaci

Il dottor McCollough afferma che i trattamenti ambulatoriali per COVID-19 sono stati soppressi

Pubblicato

il

In una intervista alla testata americana Epoch Times, il dott. Peter McCullough ha dichiarato che il pubblico dovrebbe chiedersi perché i governi e i funzionari della sanità pubblica di tutto il mondo abbiano posto poca o nessuna enfasi sui trattamenti ambulatoriali nei loro sforzi per combattere il virus COVID-19, promuovendo invece uno sforzo massiccio sui vaccini.

 

«Molti messaggi sul vaccino, ma zero menzioni sul trattamento, nessuno. Ed è stato fin dall’inizio. C’è un tema qui, spero che tutti stiano iniziando a capirlo. Non c’è sforzo, interesse, promozione o cura per il trattamento precoce, le persone che sono malate di COVID-19», ha affermato il dottor McCollough.

 

«Ma c’è un focus completo e totale sulle persone che non hanno il COVID-19 e sul fare loro un vaccino».

 

«Molti messaggi sul vaccino, ma zero menzioni sul trattamento, nessuno. Ed è stato fin dall’inizio. C’è un tema qui, spero che tutti stiano iniziando a capirlo. Non c’è sforzo, interesse, promozione o cura per il trattamento precoce, le persone che sono malate di COVID-19», ha affermato il dottor McCollough

McCullough dichiara che i trattamenti farmacologici devono avere la priorità nello sforzo di eliminare la minaccia di COVID-19.

 

«Quindi il trattamento precoce cambia notevolmente il contagio. Quindi, riduciamo i nuovi casi, riduciamo l’intensità, la gravità e la durata dei sintomi. E con quel meccanismo, riduciamo i ricoveri ospedalieri e i decessi».

 

Il medico ha citato alcuni trattamenti recenti che sono stati efficaci nell’uccidere il virus nella fase iniziale dell’infezione: il dott. Iqbal Mahmud Chowdhury ha condotto un protocollo in Bangladesh che utilizzava un risciacquo con iodopovidone nel naso e negli occhi per uccidere il virus. Un altro sforzo terapeutico da parte di un medico francese, Didier Raoult, che ha curato le persone usando l’idrossiclorochina, ha avuto un grande successo.

 

«Chowdhury è il primo autore a riconoscere il fatto che il virus è nell’aria, le persone lo respirano, si deposita nel naso e inizia a replicarsi. E deve raggiungere una certa soglia e superare gli altri organismi nel naso e superare il nostro sistema immunitario per diventare un’infezione clinica. Quindi, c’è una finestra da tre a cinque giorni per eliminare il virus direttamente».

 

«C’è un focus completo e totale sulle persone che non hanno il COVID-19 e sul fare loro un vaccino»

Mascherine e disinfettante per le mani sono illogici e i dati non mostrano che siano mezzi efficaci per prevenire le infezioni da COVID-19 perché il virus si diffonde nell’aria, non nelle mani, ed è troppo piccolo per essere bloccato dalla maggior parte delle mascherine, ha affermato McCollough.

 

McCollough ha affermato che il COVID crea una «terribile infiammazione» e che l’idrossiclorochina si è dimostrata efficace per ridurla, ma invece di vedere un aumento nell’uso e nello studio dell’efficacia di quel farmaco, è stata invece limitata. In alcuni Paesi, cice McCullough, i medici possono essere incarcerati per averla utilizzata al finedi curare i loro pazienti.

 

McCollough ha dettagliato gli eventi che hanno portato a queste restrizioni, dicendo che per uno, «c’era un documento falsificato pubblicato su Lancet…». Il cardiologo dichiara che il presunto studio non era stato verificato; il paper affermava che il farmaco aveva  effetti negativi sulla salute.

 

Questo «falso» studio ha portato i professionisti medici a perdere fiducia nel farmaco e dopo di che «i messaggi agli ospedali hanno iniziato a dire, ascolta, non usare l’idrossiclorochina» dice McCullough.

 

«Quindi il trattamento precoce cambia notevolmente il contagio. Quindi, riduciamo i nuovi casi, riduciamo l’intensità, la gravità e la durata dei sintomi. E con quel meccanismo, riduciamo i ricoveri ospedalieri e i decessi»

«Il NIH [l’ente di Sanità pubblica USA, ndr] ha ritirato il programma su una sperimentazione interamente finanziata nel bel mezzo della nostra ondata iniziale di COVID-19. E poi, poco dopo, la FDA ha rilasciato una dichiarazione: l’idrossiclorochina non dovrebbe essere usata su tutta la linea, punto».

 

«Il prossimo farmaco ai blocchi è stato l’ivermectina».

 

McCollough dice che insieme al messaggio anti-idrossiclorochina, anche l’ivermectina è stata diffamata dopo che l’American Medical Association ha espresso un’opinione contraria.

 

«Quindi, gli americani hanno avuto un’immagine più confusa delle cure ospedaliere di COVID-19 e un’immagine molto confusa del trattamento ambulatoriale di COVID-19. Con i miei contributi, ho cercato almeno di organizzare il trattamento ambulatoriale in concetti, in cui avremmo usato farmaci… Trattare nella fase intermedia l’infiammazione e trattare nella fase tardiva la coagulazione del sangue; siamo rimasti fedeli a questi principi fino in fondo», ha detto McCollough.

 

Nell’intervista McCollough ha affermato che è molto insolito che gli ospedali non conducano studi sui trattamenti per una malattia, ma con il COVID-19 non sono stati condotti studi importanti per migliorare i trattamenti e non ci sono stati risultati pubblicizzati dagli ospedali.

 

«Ovunque ci sia stato un approccio precoce con farmaci orale, c’è stato successo in termini di COVID-19. E ora, più recentemente, è stato molto affascinante, ovunque ci sia attenzione alla decontaminazione del naso e della bocca con terapia virucida diretta ci sono stati risultati sorprendenti».

McCollough ha affermato che il miglioramento dei trattamenti per coloro che sono malati di COVID-19 non è mai stato una priorità per i responsabili della salute pubblica perché i vaccini sono stati spinti dal primo giorno. Ricorda come le catene di farmacie CVS pubblicizzassero i vaccini anche prima che fossero completamente autorizzati.

 

McCullough dichiara che i media statunitensi hanno quasi completamente bloccato ciò che sta accadendo in tutto il mondo con i trattamenti per il COVID.

 

«Ovunque ci sia stato un approccio precoce con farmaci orale, c’è stato successo in termini di COVID-19. E ora, più recentemente, è stato molto affascinante, ovunque ci sia attenzione alla decontaminazione del naso e della bocca con terapia virucida diretta ci sono stati risultati sorprendenti».

 

Negli USA, dice, «non abbiamo visto panel di medici che collaborano. Non abbiamo mai visto un simposio sulla terapia locale, cosa funziona meglio per il naso. Nessuna menzione da parte dei funzionari della sanità pubblica».

 

McCollough quindi suggerisce che ci sia una revisione mensile delle nuove terapie usate per trattare il COVID sia a livello nazionale che globale, affinché i medici possano rivedere e imparare dai colleghi.

«Il trattamento, ospedaliero e ambulatoriale, della più grande malattia del nostro tempo, dopo due anni, è un enigma»

 

«L’idea che non ci sia una revisione… penseresti che l’Organizzazione mondiale della sanità assegni una task force. Questo è il più grande problema di salute pubblica, una revisione mensile di terapie promettenti».

 

«Quindi il trattamento, ospedaliero e ambulatoriale, della più grande malattia del nostro tempo, dopo due anni, è un enigma».

 

 

 

 

 

Immagine screenshot da Youtube

Bioetica

Stati Uniti: le farmacie possono distribuire pillole abortive

Pubblicato

il

Da

 

 

Ciò avviene dopo una modifica apportata dalla Food and Drug Administration (FDA), responsabile della commercializzazione dei farmaci. Le pillole abortive sono ora soggette a nuove regole che estenderanno la loro distribuzione ai farmacisti.

 

 

Il prodotto in questione è il mifepristone, o RU-486, che il defunto professor Jérôme Lejeune descrisse giustamente come un «pesticida antiumano». Questa pillola abortiva provoca la morte del feto; è combinato con misoprostolo che espelle il bambino morto 24-48 ore dopo.

 

Ricordiamo che l’uso omicida della RU-486 si deve al professor Etienne-Emile Baulieu che, nel 1982, la presentò come alternativa all’aborto per aspirazione. Il professor Baulieu è stato appena elevato alla dignità di Gran Croce nell’ordine della Legion d’Onore, il 1° gennaio.

 

 

Un cambiamento nelle regole della FDA

Un articolo pubblicato sul sito del National Catholic Register il 6 gennaio riporta che «la Food and Drug Administration degli Stati Uniti il ​​3 gennaio ha annunciato che consentirà a qualsiasi paziente con una prescrizione di ottenere il mifepristone dalla sua farmacia al dettaglio locale se è adeguatamente certificato per dispensare il farmaco. La precedente politica della FDA consentiva solo a medici certificati, cliniche e alcune farmacie per corrispondenza di dispensare il mifepristone».

 

Le pillole abortive saranno quindi molto più ampiamente disponibili. In effetti, CVS e Walgreens, le due principali catene di drugstore della Nazione, hanno annunciato l’intenzione di riempire le prescrizioni per il mifepristone.

 

Steven H. Aden, consigliere generale di Americans United for Life, ha affermato che la decisione è «l’ennesima di una lunga serie di azioni intraprese dall’amministrazione Biden che mettono le donne a grave rischio, nella sua corsa precipitosa a spingere i farmaci abortivi sul pubblico americano».

 

Spiega il suo punto:

 

«Nonostante la lunga approvazione da parte della FDA dell’aborto chimico come farmaco limitato, con solenni avvertimenti sul suo uso e restrizioni sulla sua distribuzione a causa del ruolo che svolge nel causare pericolose emorragie, infezioni e gravidanze ectopiche mancate, questa amministrazione sembra non fermarsi davanti a nulla per abbattere le regole che avevano contribuito a proteggere le donne da questo farmaco».

 

«A partire dal 2020, le pillole abortive ora rappresentano più della metà degli aborti negli Stati Uniti… Sebbene la FDA autorizzi l’uso del farmaco solo fino alle 10 settimane di gravidanza, molte cliniche e fornitori offrono il farmaco fino a 12 o 13 settimane, secondo il New York Times». CVS Pharmacy e Walgreens hanno ciascuno 9.000 punti vendita negli Stati Uniti.

 

«Abbiamo in programma di richiedere la certificazione per dispensare il mifepristone ove legalmente consentito», ha dichiarato a CNA Amy Thibault, direttore principale per le comunicazioni esterne presso CVS Pharmacy. C’è da chiedersi se i dipendenti della farmacia con obiezioni religiose o morali all’aborto potranno evitare di prendere parte alla prescrizione del farmaco abortivo.

 

«Abbiamo politiche in atto per garantire che a nessun paziente venga mai negato l’accesso ai farmaci prescritti da un medico sulla base delle convinzioni religiose o morali individuali di un farmacista», ha affermato la signora Thibault. Tuttavia, il gruppo ha annunciato che in caso di obiezione di coscienza, se notificata in anticipo, prenderà altre disposizioni.

 

Un portavoce di Walgreens ha affermato che la società intendeva far certificare le proprie farmacie per la distribuzione del farmaco, ma non ha affrontato specificamente la questione dei dipendenti con obiezioni all’aborto.

 

 

Reazioni dei gruppi per la vita

Marjorie Dannenfelser, presidente di SBA Pro-Life America, un gruppo anti-aborto, ha chiesto un’azione politica per contrastare i cambiamenti normativi.

 

«I legislatori statali e il Congresso devono ergersi a baluardo contro l’estremismo pro-aborto dell’amministrazione Biden», ha detto Dannenfelser al Wall Street Journal. «Speriamo di vedere la FDA fare il suo lavoro per proteggere la vita delle donne e porre fine agli aborti chimici».

 

Una modifica del dicembre 2021 ha revocato definitivamente l’obbligo per i pazienti di ottenere il mifepristone durante gli appuntamenti di persona con un medico. Questa modifica ha consentito di prescrivere pillole abortive tramite telemedicina e di compilare prescrizioni per posta.

 

La Catholic Medical Association ha criticato le modifiche alle regole in una dichiarazione del 3 gennaio.

 

«Come operatori sanitari, esperti di etica medica e difensori dei pazienti, desideriamo denunciare con forza queste violazioni dei diritti delle donne al consenso informato e alla qualità delle cure», ha affermato il gruppo. «La politica non ha posto nella cura delle donne».

 

Il gruppo ha osservato che le disposizioni non richiedono che il medico prescrittore si trovi nello stesso stato del paziente. Ha obiettato che non è richiesta alcuna valutazione fisica di persona per documentare le settimane di gestazione o la posizione del feto. La mancanza di un esame di persona aiuta potenzialmente coloro che userebbero la droga per nascondere lo stupro di un minore.

 

«La FDA ammette che esiste un potenziale di sanguinamento eccessivo e che ci sono stati 28 decessi associati all’uso di questo farmaco», ha continuato la dichiarazione della Catholic Medical Association.

 

Infine, «non è necessario alcun esame fisico di follow-up per valutare un aborto incompleto e i conseguenti rischi di sanguinamento continuato, prodotti del concepimento trattenuti che richiedono la rimozione chirurgica o infezioni, che possono portare alla sterilità e, in casi estremi, anche alla morte».

 

 

 

 

 

 

Articolo previamente apparso su FSSPX.news.

 

 

 

 

Continua a leggere

Farmaci

Navy Seals che si dopano col Viagra

Pubblicato

il

Da

Pillole blu per i corpi speciali USA. L’addestramento dei Navy SEAL è terribilmente difficile e una recente indagine del New York Times getta nuova luce sulle misure estreme che i candidati adotteranno per poter accedere a questo corpo militare d’elite.

 

Le abbiamo vedute in diverse pellicole, non ultima American Sniper, dove lo sforzo estenuante del candidato era reso con dovizia di realismo.

 

Il giornale di Nuova York racconta che dopo che il marinaio Kyle Mullen ha fatto il suo secondo tentativo al famigerato addestramento, lo ha superato per morire poche ore dopo. Per settimane aveva tossito catarro sanguinante e la famiglia di Mullen ha detto al NYT che tutti i candidati sono soggetti a estrema stanchezza e stress mentale, con molti che finiscono con gravi malattie e lesioni fisiche.

 

Dopo la morte di Mullen, secondo quanto riportato dal giornale, la Marina ha scoperto sostanze dopanti tra i suoi soldati. Un dettaglio strano viene dalla madre di Mullen: prima di morire, il figlio stava assumendo segretamente il Viagra per sopravvivere al duro allenamento.

 

L’uso di droghe che aumentano le capacità atletiche ha senso nell’ambiente estenuante dell’addestramento dei Navy SEAL. Il Viagra viene però generalmente prescritto come trattamento per la disfunzione erettile, quindi sembra essere alquanto insolito.

 

Il NYT riporta che altri candidati ai Navy SEAL avevano convinto Mullen che il farmaco fosse un trattamento efficace per il SIPE – Swimming-Induced Pulmonary Edema – l’acronimo con cui i marinai americani chiamano l’edema polmonare indotto dal nuoto.

 

Assmendo il Viagra, però, il Mullen era riuscito a riprendersi un po’. Il NYT riferisce però che il suo SIPE è tornato prepotentemente durante un brutale periodo di allenamento, dopo il quale i medici gli hanno fornito ossigeno sul posto.

 

Quando alla fine è morto, un’autopsia della Marina scoprì che la sua causa ufficiale di morte era una polmonite batterica. La conclusione generale del rapporto del NYT è che è stato spinto oltre i suoi limiti a un livello tale da vedersi costretto ad assumere farmaci per migliorare le prestazioni. Cioè, a doparsi.

 

Ora, la famiglia Mullen sta spingendo per cercare i responsabili.

 

Dal 1953, il NYT riferisce che almeno 11 candidati marinai sono morti durante il brutale addestramento del SEAL. Ciò include la cosiddetta Hell Week (la «settima dell’inferno»), sette giorni di sforzi indicibili.

 

Il bilancio delle vittime e i tassi di infortunio potrebbero teoricamente essere ancora più alti, perché non si sa quanti marinai a causa di questo strsss subiscano lesioni importanti nel corso degli anni a venire.

 

Inoltre molti marinai sono incoraggiati a ritirarsi prima di cercare cure mediche ufficiali, quindi , così facendo, pare che la Marina riesca a mantenere nascoste le sue tattiche.

 

La madre di Mullen, Regina Mullen, è un’infermiera e ha detto al NYT che ritiene la Marina responsabile della morte di suo figlio.

 

«L’hanno ucciso», ha detto Regina Mullen al giornale. «Dicono che è addestramento, ma è tortura. E poi non hanno nemmeno dato loro le cure mediche adeguate. Trattano questi ragazzi peggio di quanto gli è permesso trattare i prigionieri di guerra».

 

L’uso del Viagra come dopante non è sconosciuto in un altro contesto, la comunità degli sportivi e dei body builder.

 

Il farmaco ha infatti una funzione vasodilatatrice che dilata le arteria e i vasi polmonari, diminuendo la pressione arteriosa nei polmoni incrementando la quantità di ossigeno disponibile. Ciò può quindi tradursi in  un miglioramento della capacità di fare esercizio fisico aerobico. Gli studi, e gli atleti che ne parlano più apertamente – i culturisti – non sono tutti concordi, tuttavia si considera che farmaci come il Viagra possano aumentare l’endurance dell’atleta, visto l’effetto di ossigenazione dei muscoli.

 

Nel 2014 in Italia è stato fatto uno studio del consumo di Viagra tra i ciclisti (Loraschi, Galli, Cosentino, «Dietary supplement and drug use and doping knowledge and attitudes in Italian young elite cyclists», Clin J Sport, maggio 2014), una categoria che ultimamente sta avendo misteriosi problemi cardiaci.

 

 

Continua a leggere

Farmaci

Farmaco che cura l’emofilia: 3,5 milioni di dollari a dose

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

La Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha approvato il farmaco più costoso del mondo. Per dose, Hemgenix costerà 3,5 milioni di dollari.

 

Un farmaco di terapia genica, Hemgenix sembra curare, almeno temporaneamente, l’emofilia B, una malattia emorragica genetica derivante da livelli mancanti o insufficienti di fattore IX della coagulazione del sangue, una proteina necessaria per produrre coaguli di sangue per fermare l’emorragia.

 

I pazienti con emofilia B grave in genere richiedono un regime di trattamento di routine di infusioni endovenose (IV) di prodotti sostitutivi del fattore IX per mantenere livelli sufficienti di fattore della coagulazione per prevenire episodi di sanguinamento.

 

Hemgenix è un prodotto di terapia genica monouso somministrato in dose singola per infusione endovenosa. Consiste in un vettore virale che porta un gene per il Fattore IX della coagulazione. Il gene è espresso nel fegato per produrre la proteina Fattore IX, per aumentare i livelli ematici di Fattore IX e quindi limitare gli episodi di sanguinamento.

 

«La terapia genica per l’emofilia è all’orizzonte da più di due decenni. Nonostante i progressi nel trattamento dell’emofilia, la prevenzione e il trattamento degli episodi emorragici possono avere un impatto negativo sulla qualità della vita delle persone», ha affermato Peter Marks, del Center for Biologics Evaluation and Research della FDA.

 

Caro? Sì, il farmaco più costoso mai prodotto. Ma secondo l’ Institute for Clinical and Economic Review, un’organizzazione senza scopo di lucro che esamina i prezzi dei farmaci, è un buon rapporto qualità-prezzo. Anche le infusioni di routine con Fattore IX sono costose. La speranza è che un singolo trattamento curi effettivamente la malattia.

 

Hemgenix, o etranacogene dezaparvovec, è prodotto da CSL Behring .

 

 

Michael Cook

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari