Farmaci
Vedovo denuncia ospedale per aver rifiutato l’ivermectina alla moglie
La famiglia di una donna morta dopo che un ospedale si è rifiutato di curarla con l’ivermectina ha intentato una causa per omicidio colposo. Lo riporta la testata americana Epoch Times.
Scott Mantel, la cui moglie Deborah Bucko è morta al Mount Sinai Hospital di Nuova York il 16 maggio 2021 per complicazioni legate al COVID-19, ha intentato causa a settembre. L’uomo sostiene che l’ospedale ha rifiutato di somministrarle l’ivermectina, che le era stata prescritta dal medico, asserendo che tale rifiuto ha contribuito alla sua morte.
Secondo l’accusa, il marito rimasto vedovo «aveva ricercato possibili trattamenti alternativi e ha letto diverse notizie su pazienti con grave malattia da COVID-19 che erano stati trattati con successo con ivermectina».
Nonostante le sue condizioni fossero inizialmente migliorate dopo aver ricevuto il farmaco su ordine del tribunale, la successiva decisione dell’ospedale di interrompere il trattamento ha portato ad un rapido peggioramento della sua salute, secondo la denuncia.
«Durante il trattamento con ivermectina e subito dopo, le funzioni respiratorie e cardiovascolari della signora Bucko hanno mostrato un miglioramento significativo e ha richiesto molto meno ossigeno, vasopressori e supporto ventilatorio, cosa chiaramente dimostrata nella sua cartella clinica», si legge nella causa. «Grazie all’ivermectina, la signora Bucko era sulla buona strada per la guarigione».
La causa di Mantel non chiede solo un risarcimento per sé e per i suoi due figli, ma anche un risarcimento danni punitivi contro l’ospedale, scrive ET. L’affermazione è che la sospensione dell’ivermectina da parte del Mount Sinai dopo che era stata prescritta costituiva una violazione delle cure mediche standard, riporta Epoch Times.
Sostieni Renovatio 21
L’avvocato di Mantel, Steven Warshawsky, afferma che il rifiuto dell’ospedale di conformarsi al trattamento ordinato dal tribunale, soprattutto considerando il miglioramento iniziale del paziente, era contrario al miglior interesse del paziente e all’integrità del rapporto medico-paziente.
«All’inizio della pandemia ci sono state molte azioni legali per ottenere ordinanze del tribunale che richiedessero agli ospedali e ai medici di curare i pazienti con ivermectina, ma qui c’è una situazione in cui sono stati emessi ordini e l’ospedale non li ha rispettati pienamente nonostante il paziente che mostra progressi dell’ivermectina», ha detto l’avvocato al giornale americano.
La controversia sull’uso dell’ivermectina come trattamento per il COVID-19 è stata una questione controversa all’interno della comunità medica. Nonostante ciò, nell’agosto 2023 un avvocato della FDA ha confermato alla Corte d’Appello del 5° Circuito degli Stati Uniti che i medici sono legalmente autorizzati a prescrivere l’ivermectina per il trattamento del COVID-19.
«La FDA riconosce esplicitamente che i medici hanno l’autorità di prescrivere l’ivermectina per trattare il COVID», ha affermato Ashley Cheung Honold, un avvocato del Dipartimento di Giustizia che rappresenta la Food and Drug Administration (FDA), in una dichiarazione alla Corte d’Appello del 5° Circuito.
L’esito della causa legale di Mantel potrebbe avere implicazioni per casi futuri in cui vi sia un conflitto tra le politiche ospedaliere e i trattamenti che i medici desiderano prescrivere.
L’efficacia dell’ivermectina nell’impedire la morte da COVID è stata dichiarata, secondo uno studio, del 92%.
In un bizzarro risvolto della storia del crack del banco di criptovalute FTX, è emerso che il mega-bancarottiere recentemente condannato Sam Bankman-Fried, secondo grande donatore del Partito Democratico USA dopo George Soros, potrebbe aver finanziato studi contro ivermectina e idrossiclorochina.
Per capire la magnitudine dell’insabbiamento riguardo l’ivermectina, Renovatio 21 ha condiviso un breve video inglese sottotitolato in italiano, di cui consigliamo la visione.
La censura sull’ivermectina ha colpito anche il popolarissimo podcaster Joe Rogan, accusato dalla CNN di aver utilizzato, una volta malato di COVID, uno «sverminatore per cavalli».
Tuttavia, giudici e senati di stati americani hanno portato per legge la sanità alla possibilità di somministrare il farmaco ai pazienti.
Tutto questo mentre si registravano casi come quello di città del Messico, dove le morti per COVID sono crollate dopo la somministrazione massiva di ivermectina alla popolazione.
Come ha avuto a dire il dottor McCullough su vaccinazioni obbligatorie e proibizione dell’ivermectina, potrebbe trattarsi di una «collusione globale» per «causare tutti i danni e le morti possibili».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Bundesministerium für Finanzen via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Farmaci
L’FDA, portata in tribunale, rimuove il post contro l’ivermectina
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bioetica
«Ritirato» studio che si opponeva alla pillola abortiva
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Il mondo accademico non è solo tè e focaccine nella sala comune degli anziani. A volte è uno sport cruento, con vincitori e vittime, vincitori e perdenti. Alzare la testa al di sopra dei parapetti attaccando l’aborto in una rivista scientifica è un modo sicuro per attirare un maggiore controllo – e possibilmente una ritrattazione.
Sage Publications ha appena ritirato tre articoli di ricercatori pro-vita pubblicati sulla rivista Health Services Research and Managerial Epidemiology. Sebbene vi siano state alcune preoccupazioni circa la modalità di presentazione dei dati, la questione principale sembra essere stata un potenziale conflitto di interessi.
L’avviso di ritiro diceva:
«Un lettore ha contattato la rivista con dubbi sull’articolo del 2021 sul fatto che la presentazione dei dati nelle Figure 2 e 3 sia fuorviante, se vi siano difetti nella selezione dei dati di coorte e se le affiliazioni degli autori con organizzazioni di difesa della vita, compreso il Charlotte Lozier Institute, presentano conflitti di interessi che gli autori avrebbero dovuto dichiarare come tali nell’articolo».
Ciò che ha reso questi articoli un bersaglio per le critiche è stato il fatto che erano stati citati dal giudice distrettuale statunitense Matthew Kacsmaryk in una sentenza sul farmaco abortivo mifepristone. Gli articoli pretendevano di dimostrare che il farmaco sarebbe probabilmente pericoloso. Kacsmaryk ha accettato questo, insieme ad altre prove, e la ha usato per sospendere l’approvazione del mifepristone da parte della FDA (che fu successivamente annullata).
Sostieni Renovatio 21
Gli autori erano indignati. Secondo il Daily Wire:
«Il dottor James Studnicki, autore elencato di tutti e tre gli studi in questione, ha dichiarato al Daily Wire che le ritrattazioni erano “completamente ingiustificate” e che le ritrattazioni avevano lo scopo di screditare la ricerca scientifica che sfidava il pregiudizio pro-aborto radicato nel mondo accademico».
«Penso che Dobbs abbia davvero accelerato questo processo, penso che ci sia un senso di disperazione tra coloro che operano nel settore dell’aborto», ha detto al Daily Wire prima della ritrattazione, che era prevista. «Hanno sempre avuto la letteratura per sé. Tutte le principali associazioni sanitarie sono a favore dell’aborto, la maggior parte dei giornali sono a favore dell’aborto, tutti i dipartimenti accademici delle università sono a favore dell’aborto».
Questa non è certo la prima volta che articoli sottoposti a revisione paritaria che mettono in discussione aspetti dell’aborto legalizzato vengono «cancellati» attraverso la pratica formale della ritrattazione.
L’articolo di Priscilla Coleman, «The Turnaway Study: A Case of Self-Correction in Science Upended by Political Motivation and Unvetted Findings», è stato pubblicato su Frontiers in Psychology nel 2022. Citando «interessi concorrenti non divulgati», il giornale ha pubblicato una ritrattazione più tardi nel anno. La Coleman protestò vigorosamente, inutilmente.
Non è tutto traffico a senso unico, però. Nel 2015, Elard Koch, dell’Istituto MELISA, a Concepción, in Cile, e colleghi hanno pubblicato uno studio su BMJ Open da cui è emerso che il tasso di mortalità materna a Città del Messico era aumentato quando è stato legalizzato l’aborto. Nel 2016, sulla rivista Contraception è stato pubblicato un articolo che criticava la ricerca di Koch con quello che ha definito «un tono accusatorio o ad hominem». Koch studiò l’articolo e scoprì che aveva completamente interpretato male i dati. Ha chiesto che l’articolo fosse ritirato e alla fine così è stato.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Robin Marty via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Alimentazione
Pfizer sospende la nuova pillola dimagrante dopo che i pazienti hanno riscontrato gravi effetti collaterali
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
-
Pensiero2 settimane fa
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
-
Cervello2 settimane fa
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
-
Salute7 giorni fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero1 settimana fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Animali2 settimane fa
«Cicala-geddon»: in arrivo trilioni di cicale zombie ipersessuali e forse «trans» infettate da funghi-malattie veneree
-
Spirito2 settimane fa
Sinodo 2024, grandi manovre in favore dell’ordinazione delle donne
-
Autismo1 settimana fa
Autismo, 28enne olandese sarà uccisa con il suicidio assistito: i medici la ritengono che «incurabile»
-
Vaccini2 settimane fa
Vaccino mRNA sviluppato in 100 giorni, professore di medicina avverte: «possibile solo ignorando i diritti umani»