Il primo ministro israeliano Beniamino Netanyahu e il suo team per la sicurezza nazionale starebbero pianificando una nuova importante offensiva terrestre volta a conquistare vaste zone di territorio a Gaza. Lo riporta il Wall Street Journal, che cita fonti a conoscenza della questione, i

 

I presunti piani giungono nel mezzo di nuovi attacchi aerei israeliani sull’enclave palestinese dopo la scadenza di una tregua temporanea tra Hamas e lo Stato Ebraico il 1° marzo. Mediato da Stati Uniti, Qatar ed Egitto, il cessate il fuoco aveva portato a un ritiro parziale di Israele e a limitati rilasci di ostaggi. Tuttavia, dal suo crollo, entrambe le parti si sono incolpate a vicenda per non essere riuscite a raggiungere un accordo rinnovato.

 

Il WSJ ha riferito domenica che le forze israeliane sono già entrate nella Striscia di Gaza settentrionale, nelle aree vicine a Rafah e nel corridoio centrale di Netzarim, segnando l’inizio di una campagna per riconquistare e mantenere il territorio precedentemente abbandonato in base a un accordo di cessate il fuoco.

 

Secondo l’agenzia di stampa, i nuovi consiglieri di Netanyahu hanno sostenuto una strategia che si basa sulla sconfitta di Hamas sul campo di battaglia con la forza delle armi prima di cercare una soluzione politica al conflitto di Gaza.

La scorsa settimana, il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha annunciato che il suo paese avrebbe continuato a sequestrare territorio a Gaza finché Hamas avrà degli ostaggi. Nel frattempo, anche i funzionari israeliani hanno sostenuto la completa distruzione delle restanti infrastrutture di Hamas, come tunnel e depositi di armi, anche se ciò richiedesse anni e causasse più vittime civili, ha scritto il WSJ.

 

Si dice che il nuovo approccio di Israele sia stato alimentato dall’ordine del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di intensificare le consegne di munizioni allo Stato ebraico e dagli inviti della sua amministrazione a Netanyahu a «togliersi i guanti» contro Hamas.

 

Annunciando la scorsa settimana la ripresa delle operazioni di terra a Gaza, l’ufficio di Netanyahu ha dichiarato che «Israele, d’ora in poi, agirà contro Hamas con una forza militare crescente», specificando quindi che la nuova offensiva è una risposta al «rifiuto di rilasciare gli ostaggi» del gruppo palestinese e al suo rifiuto delle proposte di estensione della tregua.

 

Hamas, a sua volta, ha accusato Israele di aver posto fine «unilateralmente» al cessate il fuoco, secondo quanto riportato dalla Reuters.

 

Le autorità palestinesi hanno affermato domenica che oltre 50.000 persone sono state uccise a Gaza dall’inizio dei combattimenti, circa 18 mesi fa.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Israeli Defence Forces Spokesperson’s Unit via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported

I Paesi Bassi stanno valutando un importante ampliamento delle loro forze militari, con un numero complessivo di effettivi che potrebbe potenzialmente arrivare a 200.000 unità. Lo riporta l’emittente pubblica olandese NOS.   Attualmente, il Ministero della Difesa impiega circa 75.000 persone, tra personale militare e civile, e mantiene una forza di riserva di circa 8.000. Tuttavia, il Segretario di Stato per la Difesa Gijs Tuinman avrebbe citato la cifra di 200.000 durante un recente incontro a porte chiuse con sindacati e funzionari del Ministero, secondo NOS.   A gennaio, Tuinman ha pubblicamente riconosciuto che il Ministero della Difesa olandese ha un piano per aumentare le dimensioni delle forze armate di almeno il 25%. «Siamo attualmente a circa 74.000 persone, una città di medie dimensioni», ha detto all’epoca «È parecchio, ma deve crescere rapidamente fino a 100.000 uomini». Tuinman ha respinto il servizio militare obbligatorio, aggiungendo che il ministero si sta concentrando sul reclutamento volontario e sul programma «anno di servizio» recentemente introdotto, che consente ai giovani di lavorare in ruoli di difesa per un anno.   Nei Paesi Bassi il servizio militare obbligatorio è ancora in vigore per legge, ma è stato sospeso dal 1997; i cittadini non sono più costretti a prestare servizio, a meno che non sia necessario per la sicurezza del Paese.   Tuttavia, alcuni esperti hanno sostenuto che il reclutamento volontario da solo potrebbe non essere sufficiente per raggiungere obiettivi così ambiziosi. «L’ambizione è buona, ma ci deve essere un piano», ha detto al NOS Dick Zandee, analista della difesa presso il Clingendael Institute. «Se si vuole aumentare così tanto, bisogna rendere qualcosa obbligatorio».   Jean Debie, presidente dell’Unione per il personale della difesa civile e militare, ha affermato che il servizio obbligatorio potrebbe eventualmente diventare necessario. «Sarà introdotto gradualmente se si scoprirà che non ci sono sufficienti reclutamenti su base volontaria», ha affermato, secondo l’emittente. I Paesi Bassi, a quanto si dice, guardano alla Svezia come modello: Stoccolma ha reintrodotto la coscrizione nel 2017 dopo una lunga sospensione, citando il deterioramento delle condizioni di sicurezza in Europa.   Come noto, il segretariop NATO è ora un olandese, Mark Rutte: defenestrato come premier in patria, rientra dalla porta atlantica. L’Olanda è stata volonterosa donatrice di F-16 a Kiev.   Come riportato da Renovatio 21, sette mesi fa il ministero della Difesa neerlandese sembra essere stato colpito da un attacco cibernetico massivo che ha paralizzato vari parti del Paese, arrivando a cagionare la chiusura dell’aeroporto di Eindhoven. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di NATO North via Flickr pubblicato si licenza CC BY-NC-ND 2.0

Gli eserciti di Polonia, Lettonia, Estonia e Lituania hanno chiesto ai loro governi di ritirarsi dal Trattato di Ottawa, un accordo internazionale che vieta l’uso delle mine antiuomo, sostenendo che ciò è necessario a causa della crescente minaccia militare da parte della Russia.

 

In una dichiarazione congiunta di martedì, i ministeri della Difesa dei quattro membri della NATO confinanti con la Russia hanno espresso la necessità di «flessibilità e libertà di scelta per utilizzare potenzialmente nuovi sistemi e soluzioni d’arma».

 

Redatto nel 1997, il Trattato di Ottawa mirava a sradicare le mine antiuomo a causa del loro rischio a lungo termine per i civili. In particolare, diverse potenze significative non ne fanno parte, tra cui Cina, Russia e Stati Uniti.

La dichiarazione congiunta ha affermato che i quattro Paesi «nonostante il ritiro, rimarranno impegnate nel rispetto del diritto internazionale umanitario, compresa la protezione dei civili durante i conflitti armati».

 

Polonia, Lettonia, Lituania ed Estonia sostengono di essere esposte al rischio di un attacco da parte della Russia. A maggio, Varsavia ha avviato l’ampio progetto da 10 miliardi di zloty (circa 2,38 miliardi di euro) chiamato «Eastern Shield» per rafforzare i propri confini, con alti funzionari polacchi che hanno indicato che le mine antiuomo potrebbero svolgere un ruolo critico.

 

L’anno scorso, il capo della Difesa finlandese generale Janne Jaakkola aveva suggerito di ritirarsi dal Trattato di Ottawa, affermando che le mine antiuomo sarebbero state efficaci contro le forze di terra russe. Lo Stato finnico, che confina anche con la Russia, è entrato a far parte della NATO nel 2023, affermando di aver bisogno della protezione del blocco militare guidato dagli Stati Uniti.

 

L’Ucraina, pur essendo tecnicamente firmataria della convenzione, ha di fatto sospeso la sua partecipazione dal 2014. L’amministrazione del presidente Joe Biden ha autorizzato la consegna di mine antiuomo all’Ucraina. I funzionari di Biden hanno sostenuto che le armi avrebbero aiutato Kiev a rallentare l’avanzata russa.

Come riportato da Renovatio 21, già ad inizio conflitto il sindaco di Donetsk Aleksej Kulemzin aveva dichiarato che l’Ucraina stava bombardando il Donbass con mine antiuomo. La ONG Human Rights Watch disse che Kiev stava utilizzando munizioni a grappolo contro i civili. Gli americani avevano fornito queste armi agli ucraini assicurando al mondo che esse non avrebbero ferito i civili – un’affermazione mostruosamente ridicola.

 

Secondo un rapporto ONU di due anni fa, un terzo del territorio ucraino sarebbe coperto da mine e bombe a grappolo. L’ente atomico internazionale AIEA disse di aver trovato mine antiuomo persino nella centrale atomica di Zaporiggia.

 

Va segnalato il commento di due anni fa della portavoce degli Esteri della Federazione Russa Maria Zakharova, che disse che l’Italia non era qualificata per mediare la pace prima di uno stop dell’invio di armi e di mine antiuomo.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di MatthiasKabel via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported