Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

I vaccini contro il COVID-19 possono rendere più frequente e grave la trombosi della vena splancnica, un tipo raro di coagulazione del sangue addominale, secondo il più grande studio pubblicato nel suo genere.

 

Secondo uno studio pubblicato su Hepatology, i vaccini contro il COVID-19 possono rendere la trombosi della vena splancnica (SVT), un tipo raro di coagulazione del sangue addominale, più frequente e più grave.

 

Lo studio è il più ampio pubblicato fino ad oggi che fornisce rapporti dettagliati sulla SVT nel contesto dell’iniezione COVID-19, hanno scritto gli autori.

 

Ricercatori di diverse università europee hanno analizzato i dati raccolti tra aprile 2021 e aprile 2022 all’interno della comunità internazionale del Vascular Liver Disease Group , una rete internazionale di ricercatori che studiano le malattie epatiche vascolari.

Miravano a identificare tutti i casi acuti nuovi e ricorrenti di SVT che potrebbero essere collegati al vaccino COVID-19.

 

I ricercatori hanno identificato i casi e li hanno descritti in dettaglio, impostando parametri per determinare quali fossero probabili o alcuni esempi di trombocitopenia e trombosi immunitaria indotta da vaccino (VITT), un disturbo più ampio caratterizzato da un basso numero di piastrine e di coagulazione del sangue causato dai vaccini COVID-19.

 

I ricercatori hanno poi confrontato i casi con l’incidenza di SVT in una coorte di pazienti in periodo pandemico pre-COVID-19 per capire come i vaccini influenzassero la frequenza e la gravità della SVT.

 

Hanno identificato 29 pazienti con SVT che si è verificata con una media di 11 giorni (intervallo 2-76) dopo la prima (48%), seconda (41%) o terza (10%) vaccinazione.

 

Due dei pazienti avevano VITT e molti altri avevano una VITT probabile o possibile.

 

Solo il 28% dei pazienti aveva una condizione protrombotica sottostante – condizioni associate ad un’alta frequenza di coaguli di sangue – rispetto al 52% nella coorte pandemica pre-COVID-19. Hanno anche scoperto che un numero maggiore di pazienti nella coorte post-COVID-19 necessitava di una resezione intestinale più estesa rispetto a prima.

 

Sebbene la VITT definita fosse rara, scrivono gli autori, «una causa alternativa per la SVT è stata identificata solo nel 28% dei casi» e tutti i casi si sono verificati entro 11 settimane dalla vaccinazione – suggerendo che la maggior parte dei casi di SVT «non erano provocati tranne che per la recente vaccinazione contro la SARS-CoV2».

 

Il cardiologo dottor Peter McCullough ha riassunto i principali risultati dello studio su Substack. «Rispetto a un gruppo più ampio di casi avvenuti molti anni prima del COVID, i coaguli di sangue contenuti nel vaccino erano molto più gravi e mortali», ha scritto.

 

«Il principale punto di insegnamento di questo articolo è che i vaccinati prendano sul serio il dolore addominale e abbiano una soglia bassa per ottenere l’imaging per diagnosticare i coaguli di sangue splancnici prima che diventino fatali», ha aggiunto.

 

I ricercatori hanno affermato che i loro dati sono importanti «considerando i programmi globali di rivaccinazione in corso».

La storia di coaguli di sangue associati ai vaccini COVID ha ispirato lo studio

In seguito all’introduzione dei vaccini Johnson & Johnson (J&J) e AstraZeneca, sono stati segnalati casi di VITT, caratterizzati da coagulazione estesa e spesso multivasale in siti insoliti e combinata con una bassa conta piastrinica.

 

Tali rapporti hanno portato al ritiro dell’iniezione J&J dal mercato negli Stati Uniti.

 

Anche AstraZeneca ha ritirato la sua dose dal mercato la scorsa settimana, nel mezzo di un’azione legale collettiva da parte di persone danneggiate dal vaccino, compresi coloro che hanno sviluppato VITT. L’azienda ha affermato che la decisione di ritirare il farmaco non è collegata alla causa.

 

Una recente meta-analisi del VITT successiva ai vaccini J&J e AstraZeneca ha rilevato 28 casi segnalati ogni 100.000 dosi somministrate con una mortalità del 32%. Secondo lo studio SVT , la maggior parte dei casi si è verificata entro 5-30 giorni dalla vaccinazione.

 

Coaguli di sangue simili sono stati segnalati – ma con frequenza inferiore – per i vaccini mRNA Pfizer e Moderna.

 

Secondo gli ultimi dati disponibili dal Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), tra il 14 dicembre 2020 e il 26 aprile 2024, ci sono state 49.942 segnalazioni di disturbi della coagulazione del sangue.

 

Di questi, 34.549 segnalazioni sono state attribuite a Pfizer, 11.332 segnalazioni a Moderna e 3.969 segnalazioni a J&J (commercializzata con il marchio Janssen). Non ci sono rapporti VAERS sui vaccini AstraZeneca, poiché non sono mai stati autorizzati negli Stati Uniti.

 

Storicamente, il VAERS – il principale sistema finanziato dal governo per la segnalazione delle reazioni avverse ai vaccini negli Stati Uniti – ha dimostrato di segnalare solo l’1% degli effettivi eventi avversi ai vaccini.

Sulla base dei dati, gli autori mettono in dubbio la sicurezza dei richiami continui

Per questo studio, i ricercatori hanno identificato 34 segnalazioni di possibile SVT associata al vaccino, una forma di VITT, descrivendo 106 casi. Di questi casi, 29 erano SVT acute o ricorrenti.

 

Tutta la coagulazione nei casi segnalati si è verificata nella vena porta che trasporta il sangue dagli organi addominali al fegato, nella vena mesenterica superiore che trasporta il sangue dall’intestino al fegato, nella vena splenica che drena la milza o nelle vene epatiche che ritornano sangue dal fegato al cuore.

 

La maggior parte dei pazienti ha ricevuto il vaccino Pfizer-BioNTech o il vaccino AstraZeneca. Tre pazienti hanno ricevuto rispettivamente i vaccini J&J, Moderna e Sinopharm.

 

Due pazienti avevano un VITT definito, hanno riferito i ricercatori. Tra gli altri pazienti, sette erano VITT probabili, due erano VITT possibili e 18 casi erano classificati come VITT improbabili.

 

Uno dei due pazienti che avevano avuto una VITT definita è morto durante lo studio. Due dei 29 pazienti con SVT acuta prima o ricorrente sono morti. Venticinque dei restanti 27 pazienti sono rimasti in terapia anticoagulante terapeutica insieme ad altri farmaci.

 

Nessuno dei pazienti ha avuto bisogno di un nuovo ricovero in ospedale. E nessuno ha ricevuto un’altra vaccinazione per il COVID-19.

 

Quando i ricercatori hanno confrontato i risultati delle coorti pre-COVID-19 e post-COVID-19, hanno scoperto che i pazienti che avevano sviluppato SVT associata al vaccino avevano una probabilità significativamente inferiore di ricevere una diagnosi di una condizione di coagulazione preesistente e che i loro esiti clinici erano migliori. più severo.

 

Avevano una mortalità più elevata entro un anno e un tasso di trapianto di fegato più elevato.

 

Il punto di forza dello studio, affermano gli autori, è che, collaborando con un’ampia rete di ricercatori, sono stati in grado di accedere ai dati sui pazienti provenienti da una regione ampia e diversificata.

 

Il punto debole dello studio è che si è verificato un numero limitato di casi VITT definiti, il che significa che non è possibile trarre conclusioni definitive sulla causalità delle iniezioni di COVID-19 e sull’insorgenza di SVT.

 

Gli autori sottolineano che molti dei casi nel loro studio si sono verificati dopo una seconda o terza vaccinazione contro il COVID-19, sollevando preoccupazioni riguardo ai continui richiami.

 

Brenda Baletti

Ph.D.

 

© 14 maggio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Il malore lo ha colpito durante il Consiglio supremo di Difesa, al Quirinale, presente il presidente della Repubblica. Dopo aver ricevuto un subitaneo consiglio medico, il ministro della Difesa Guido Crosetto è stato portato in ambulanza all’ospedale romano San Carlo di Nancy, alcuni scrivono «per accertamenti».   Crosetto era stato già ricoverato nello stesso nosocomio lo scorso febbraio, dove era arrivato a piedi avvertendo forti dolori al petto. Si parlò all’epoca di una coronarografia che avrebbe evidenziato una sospetta pericardite. Non vi erano stati versamenti di liquido nella membrana, spiegarono i dottori, e le analisi non avevano mostrato la presenza di danni cardiaci.   Non vi sono al momento, aggiornamenti sulla sua situazione. Ora, sapendo quanto consideriamo questo governo come ostile alla vita, lasciateci dire che davvero ci dispiace di quanto stia accadendo. Che abbiamo voglia di dirgli: forza ministro.   Lo abbiamo criticato, certo: perché la fornitura di armi che passano dal difendere l’Italia allo spingere la strage di ragazzi ucraini e russi è qualcosa al limite dell’imperdonabile.   Abbiamo pubblicato un articolo con la presa per i fondelli che Medvedev fece di lui, con l’intraducibile gioco di parole volgari in lingua russa, e gli attacchi che l’ex presidente della Federazione Russa fece riguardo la carriera scolastica di Crosetto.   Abbiamo idea che potrebbe aver iniziato a capire cosa sta succedendo, non solo in Russia – con la sonora presa di distanze dalla ripetuta isteria di Macron sulla NATO in Ucraina – ma anche e soprattutto riguardo al programma di vaccinazione mondiale via siero genico sperimentale, cui il ministro dice di essersi sottoposto avendone in cambio, sembrerebbe da suo tweet, qualche dubbio e perfino «reazioni avverse anche pesanti».   Nell’estate 2021 aveva spiegato di esseri preso la variante Delta COVID-19 e tuttavia essersi ammalato. «A grande richiesta. Ho fatto 2 dosi Pfizer. Seconda l’11/4. Dopo mesi, con anticorpi, ho preso la variante Delta. Sono stato malissimo. Poiché diabetico e cardiopatico, mi hanno fatto monoclonali. Sono guarito. Non avrò GP [green pass, ndr] per settimane. Se mi faccio domande, mi danno del novax» aveva scritto su Twitter.  

A grande richiesta. Ho fatto 2 dosi Pfizer. Seconda l’11/4. Dopo mesi, con anticorpi, ho preso la variante Delta. Sono stato malissimo. Poiché diabetico e cardiopatico, mi hanno fatto monoclonali. Sono guarito. Non avrò GP per settimane. Se mi faccio domande, mi danno del novax.

— Guido Crosetto (@GuidoCrosetto) August 5, 2021

  In un tweet del 15 aprile 2021 Crosetto pare parlare esplicitamente di danni causati dalla sierizzazione.  

Io ho avuto e sto avendo reazioni avverse, anche pesanti, ma non le segnalo….

— Guido Crosetto (@GuidoCrosetto) April 15, 2021

  Lasciateci ripeterlo: forza ministro Crosetto. L’Italia ha bisogno che lei guarisca. Così come ha bisogno, davvero, di verità – tanta verità, tutta la verità.   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di U.S. Secretary of Defense via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic        

Il dottor Robert Redfield, ex direttore dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) – l’ente americano per il controllo delle epidemie – è tornato a far parlare di sé, arrivando ad affermare la scorsa settimana che molti funzionari che cercavano di avvertire la popolazione dei potenziali problemi con i vaccini COVID-19 sono stati costretti al silenzio. Lo riporta il giornale statunitense Epoch Times.

 

Redfield ha quindi dichiarato che è giunto il momento di ammettere gli effetti collaterali «significativi» che danneggiato i vaccinati.

 

Il dottor Redfield ha espresso queste osservazioni in un’intervista del 16 maggio con Chris Cuomo su NewsNation. Cuomo è stato licenziato dalla CNN per i suoi rapporti con il fratello, governatore dello Stato di Nuova York caduto in disgrazia, e recentemente ha confessato di soffrire di un danno da vaccino lui stesso che durante la pandemia si era speso per attaccare quanti si opponevano a lockdown ed obbligo vaccinale.

 

😱Em recente entrevista no News Nation, com Chris Cuomo, o ex-diretor do CDC durante parte da pandemia de Covid, Dr. Robert Redfield, disse que muitas pessoas jovens e saudáveis sofreram “efeitos colaterais significativos” com as vacinas de mRNA do COVID. Algumas pessoas nunca… pic.twitter.com/mbH5wWOow6

— João Luiz Mauad (@mauad_joao) May 19, 2024

Nell’intervista con Cuomo il Redfield ha lamentato la perdita di fiducia del pubblico nelle agenzie sanitarie pubbliche a causa della mancanza di trasparenza sui vaccini, che a suo dire «hanno salvato molte vite», ma che hanno reso alcune persone «piuttosto malate».

 

«Quelli di noi che hanno provato a suggerire che potrebbero esserci effetti collaterali significativi da parte dei vaccini… sono stati cancellati perché nessuno voleva parlare del potenziale problema derivante dai vaccini, perché avevano paura che ciò avrebbe fatto sì che le persone non volessero vaccinarsi», ha detto il dottor Redfield.

 

Nel suo ruolo di capo del CDC, il dottor Redfield ha preso parte all’operazione Warp Speed dell’amministrazione Trump, un progetto per incrementare lo sviluppo del vaccino contro il COVID-19 in un momento della pandemia in cui si sapeva poco del virus e il rapido lancio del vaccino era ampiamente visto dalle autorità mondiali come la chiave per tenere sotto controllo l’epidemia e revocare i blocchi.

 

Nel settembre 2020, pochi mesi prima che i primi vaccini contro il COVID-19 venissero somministrati negli Stati Uniti, il dottor Redfield ha testimoniato davanti al Senato che il COVID-19 rappresentava «la sfida di salute pubblica più significativa che la nostra nazione deve affrontare in più di un secolo», e che l’opinione prevalente tra gli scienziati all’epoca era che il tasso di mortalità complessivo della malattia fosse compreso tra lo 0,4 e lo 0,6% negli Stati Uniti.

 

«Se guardassi adesso, gli individui di età inferiore ai 18 anni, è circa lo 0,01%, da 19 a 69, è più simile allo 0,3%. E se hai più di 70 anni, adesso è circa il 5%», aveva testimoniato all’epoca.

 

Sebbene vi sia una controversia persistente sulla gravità del COVID-19, uno studio recente stima che il tasso di mortalità globale fosse dell’8,5% nel febbraio 2020 ma fosse crollato allo 0,27% nell’agosto 2022, il che significa che la riduzione del rischio relativo stimata in quel periodo è stata un enorme 96,8%.

 

Nella sua intervista su NewsNation, il dottor Redfield ha insistito dicendo che i vaccini sviluppati come parte dell’operazione Warp Speed ​​​​sono stati «importanti» e hanno salvato «molte vite». Tuttavia, nonostante i benefici, gli svantaggi dei vaccini devono essere oggetto di discussione aperta, ha affermato.

 

«Sono importanti per le persone più vulnerabili, quelle con più di 60, 65 anni. In realtà non sono così importanti per coloro che hanno meno di 50 anni o meno. Ma quei vaccini hanno salvato molte vite, ma dobbiamo anche essere onesti, alcune persone hanno avuto effetti collaterali significativi dal vaccino», ha dichiarato l’ex alto funzionario sanitario statunitense.

 

«Conosco un certo numero di persone che sono piuttosto malate e non hanno mai avuto il COVID, ma sono malate a causa del vaccino», ha detto. «E dobbiamo solo riconoscerlo».

Come riportato da Renovatio 21, le prime esternazioni sulla natura artificiale del virus COVID erano state fatte da Redfield già due anni fa. Un anno fa Redfield aveva dichiarato pubblicamente che la versione di Fauci sull’origine del COVID era «antitetica alla realtà» e di non aver «nessun dubbio» che Fauci abbia finanziato la ricerca Gain of Function che può aver portato alla pandemia.

 

Più di recente Redfield ha dichiarato che gli esperimenti di guadagno di funzione causeranno una prossima pandemia «molto più brutale» di quella del coronavirus.

 

Negli USA CDC sta ancora raccomandando che le persone di tutte le età ricevano un vaccino contro il COVID-19, affermando che i potenziali effetti collaterali non superano i potenziali danni derivanti dall’ammalarsi di COVID-19. In un avviso pubblicato a fine aprile, l’agenzia epidemica americana ha nuovamente invitato gli adulti di età pari o superiore a 65 anni a ricevere l’ultima versione dei vaccini.

 

In Italia, il sito dell’Istituto Superiore di Sanità (ISS) rende noto che «ottobre 2023 ha preso il via la vaccinazione anti COVID-19 per la stagione autunnale e invernale 2023-2024, in contemporanea con la campagna di vaccinazione annuale antinfluenzale».

 

«La vaccinazione anti COVID-19 si avvale delle nuove formulazioni monovalenti aggiornate alla variante Omicron XBB.1.5 del vaccino a mRNA Comirnaty (indicato a partire dai 6 mesi di età) e del vaccino proteico adiuvato Nuvaxovid (a partire dai 12 anni di età), entrambi approvati da EMA e AIFA». Comirnaty è un nome del vaccino mRNA prodotto da Pfizer.

 

«Le circolari del ministero della Salute n.25782 del 14 agosto 2023, n.30088 del 27 settembre 2023 e n.37743 del 4 dicembre 2023 indicano i vaccini da utilizzare e forniscono l’elenco dei gruppi di persone a cui è raccomandata e offerta attivamente una dose di richiamo di vaccino» scrive il ancora il sito dell’ISS.

 

L’elenco prevede:

• «persone di età pari o superiore a 60 anni»
• «ospiti delle strutture per lungodegenti»
• «donne che si trovano in qualsiasi trimestre della gravidanza o nel periodo “post partum”, comprese le donne in allattamento»
• «operatori sanitari e sociosanitari addetti all’assistenza negli ospedali, nel territorio e nelle strutture di lungodegenza»
• «studenti di medicina, delle professioni sanitarie che effettuano tirocini in strutture assistenziali»
• «tutto il personale sanitario e sociosanitario in formazione
• «persone dai 6 mesi ai 59 anni di età compresi, con elevata fragilità, in quanto affette da patologie o con condizioni che aumentano il rischio di COVID-19 grave (…)»

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr.