Sorveglianza
Il Regno Unito nega di aver preso di mira i no vax
Sabato il governo del Regno Unito ha rilasciato una dichiarazione in cui ha negato di monitorare segretamente l’attività sui social media dei critici delle sue politiche di blocco e ha insistito sul fatto che la sua controversa Unità per la Controdisinformazione (CDU) ha semplicemente monitorato «narrazioni e tendenze», non individui.
I documenti ottenuti dal quotidiano Telegraph tramite Freedom of Information e le richieste di protezione dei dati hanno mostrato che la CDU aveva infatti segnalato dozzine di commenti di dissidenti relativi alle restrizioni del governo COVID-19, rintracciandoli anche con l’aiuto di un algoritmo di Intelligenza Artificiale.
«Nessuna delle persone nominate in questo rapporto è mai stata indirizzata a piattaforme di social media dal governo e qualsiasi affermazione contraria è oggettivamente falsa», ha assicurato un portavoce governativo al Telegraph.
Le persone presumibilmente prese di mira, secondo i documenti, includevano Molly Kingsley, il cui gruppo di difesa dei bambini «UsForThem» aveva condotto una campagna contro la chiusura delle scuole durante la pandemia; Alexandre de Figueiredo, ricercatore della London School of Hygiene and Tropical Medicine, che si è espresso contro la vaccinazione di massa dei bambini contro il COVID-19; e Carl Heneghan, direttore del Center for Evidence-Based Medicine dell’Università di Oxford.
La CDU «non ha mai monitorato l’attività delle persone e ha il divieto assoluto di indirizzare giornalisti e parlamentari alle piattaforme dei social media», ha insistito il portavoce del governo. Né Heneghan, de Figueiredo, né Kingsley sono parlamentari o giornalisti.
Come le controverse comunicazioni del governo degli Stati Uniti con le società Big Tech, come rivelato nei cosiddetti Twitter Files, il dipartimento per la cultura, i media e lo sport della CDU ha goduto dello status di «segnalatore affidabile» su Facebook, Twitter e altre piattaforme importanti.
Sebbene le persone che secondo quanto riferito sarebbero state prese di mira dall’unità, subissero regolarmente la censura sui social media, i funzionari hanno negato di aver chiesto espressamente la rimozione dei post di Heneghan, de Figueiredo o Kingsley. Tuttavia, i commenti sui pericoli dei passaporti vaccinali, la natura non scientifica di restrizioni come la “regola del sei” e l’accuratezza dei dati sui decessi per Covid-19 riportati sono stati contrassegnati o cancellati.
L’ex ministro Jacob Rees-Mogg ha dichiarato al Telegraph che l’inchiesta COVID del governo dovrebbe esaminare la CDU e «i metodi oppressivi che hanno usato per ignorare il dissenso», riconoscendo che «metodi subdoli potrebbero essere stati impiegati per fermare la libertà di parola».
«Il concetto stesso di ‘informazione errata’ dettato da un’autorità centrale è suscettibile di abusi e dovrebbe essere considerato in modo molto più critico, per non rispecchiare la censura in stile cinese», ha avvertito Silkie Carlo dell’avvocato per le libertà civili Big Brother Watch.
Una fonte anonima di Whitehall ha ribattuto che la disinformazione, «molta della quale è diffusa da Stati ostili», era una vera minaccia alla «sicurezza nazionale del Regno Unito», lamentando che il paragone con la Cina era «semplicemente sbagliato».
La CDU non è stata la sola a sorvegliare i cittadini britannici preoccupati per l’autoritarismo strisciante durante la pandemia. La segreta 77ª Brigata del Ministero della Difesa ha compilato dossier su chiunque avesse un seguito considerevole che mettesse in dubbio le politiche del governo COVID-19, secondo un informatore che ha lavorato per l’unità.
Ancora non è chiaro in Italia quale ente sia stato incaricato di compilare le liste di dissidenti (non diversamente da quanto, pubblicamente e talvolta con esiti letali, sta facendo l’Ucraina), ma possiamo presumere che ciò sia stato fatto con scrupolo, considerando la quantità di persone e di realtà bannate in maniera sempre più brutale dai social media – ad esempio, la pagina Facebook di Renovatio 21.
Come riportato da Renovatio 21, le rivelazioni del Telegraph seguono quelle dei cosiddetti «Lockdown Files», che hanno mostrato gli intrighi e le ambizioni politiche (cieche ed egolatriche) dietro alla decisione di bloccare il Paese. È emerso altresì come i funzionari sanitari britannici abbiano scientemente usato la «colpa» e la «paura» come strumenti di controllo della popolazione.
È emerso nei mesi scorsi che durante la pandemia i funzionari britannici avessero per un attimo preso in considerazione l’idea di imporre lo sterminio di tutti i gatti domestici.
Immagine di Steve Eason via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Generic (CC BY-NC 2.0)
Sorveglianza
Nuova proposta di legge tedesca potrebbe impedire alle persone con opinioni «estremiste» l’acquisto della casa
Una bozza di legge del governo tedesco introdurrebbe una norma che impedirebbe alle persone con opinioni «estremiste» di acquistare una casa.
Il progetto di legge presentato dal Ministero delle Costruzioni, guidato da Verena Hubertz del Partito Socialdemocratico (SPD), conferirebbe ai comuni il diritto di prelazione qualora un potenziale acquirente di un immobile nutrisse «aspirazioni anticostituzionali».
Il sito di notizie tedesco NIUS riporta che alle persone le cui opinioni sono considerate pericolose dall’Ufficio federale per la protezione della Costituzione (BfV, l’agenzia di Intelligence interna tedesca) può essere impedito l’acquisto di immobili.
Secondo la bozza, la modifica alla legge edilizia mira a contribuire a «rafforzare l’attenzione al bene comune» e a «prevenire i mali sociali». A tal fine, il governo afferma di voler prevenire «l’impatto territoriale della criminalità organizzata, nonché delle attività estremiste di destra, di sinistra o di matrice religiosa».
Ai comuni sarà concesso il diritto di richiedere informazioni al BfV e all’Ufficio federale di polizia criminale in merito a un potenziale acquirente in caso di sospetto di «attività anticostituzionali» e di ottenere un diritto di prelazione, ovvero di acquistare direttamente l’immobile, qualora sussistano sufficienti motivi di sospetto.
Sostieni Renovatio 21
Il disegno di legge fa riferimento agli «estremisti» di destra che non possono essere combattuti unicamente attraverso «iniziative della società civile».
La proposta di legge afferma: «È noto da tempo che queste tattiche rappresentano una strategia di estrema destra per radicarsi nelle comunità. Esempi lampanti sono stati, e continuano ad essere, Dortmund-Dorstfeld e il villaggio di Jamel. Il loro predominio in queste aree non è casuale, ma parte di una strategia di estrema destra.
Le linee guida per la prevenzione dell’estremismo di destra sottolineano costantemente l’importanza del coinvolgimento e della mobilitazione della popolazione locale. Tuttavia, a un certo punto, le iniziative della società civile non sono più in grado di fornire un contrappeso sufficiente, il che può ulteriormente favorire la segregazione della popolazione residente».
Sebbene le regioni indicate dalla legge siano, almeno in parte, abitate da neonazisti, la legge potrebbe colpire anche persone con idee conservatrici o anti-establishment, dato che il BfV è notoriamente di sinistra e attualmente sorveglia molte figure conservatrici di spicco, etichettandole come «estremisti di destra». Ciò vale in particolare per molti politici di Alternativa per la Germania (AfD) e per molte persone a loro associate.
Il disegno di legge esclude esplicitamente i potenziali acquirenti che abbiano commesso o stiano pianificando di commettere reati. È sufficiente il semplice sospetto di «attività anticostituzionali». Secondo la bozza di legge, tali attività sono «caratterizzate da sforzi attivi, sebbene non necessariamente militanti, aggressivi o illegali, per raggiungere i propri obiettivi. Devono essere oggettivamente in grado di produrre effetti politici prima o poi».
Non è necessario che la potenziale casa famiglia abbia commesso atti illegali. È sufficiente, piuttosto, che il BfV abbia l’impressione che le attività anticostituzionali possano avere un «impatto politico» a lungo termine.
La trasformazione dello Stato moderno in pura psicopolizia si è quindi arricchito di un nuovo capitolo: quello che attacca ancora più in profondità la base della piramide di Maslow, negando al cittadino la possibilità perfino di proteggersi dalle intemperie. Senzatetto a causa delle proprio opinioni: benvenuti nel XXI secolo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine Gunnar Klack via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Intelligenza Artificiale
Robocani pattugliano le strade della città e parlano con accento da call center indiano
Atlanta residents react to the new robot dogs patrolling their apartment parking lot
They speak to the dog and there seems to be a live operator talking back The person speaking very clearly is likely in India based on the accent There are plenty of videos of these dogs… pic.twitter.com/01h9kxwyNj — Wall Street Apes (@WallStreetApes) April 12, 2026
Meme of the day! Robots on American streets are being controlled by operators from India
In Atlanta, police officers encountered one of these machines in the evening: the robot dog spoke to them in English with an Indian accent and explained that it was “at work” and monitoring… pic.twitter.com/l98N6hglwk — NEXTA (@nexta_tv) December 29, 2025
Atlanta just hired a robot guard dog for night duty.
No sleep. No breaks. 24/7 patrol. Welcome to the future of security. (Source: @BrianRoemmele ) pic.twitter.com/9SaDlOrzoy — Learn AI Faster (@learnaifaster) November 22, 2025
Robot “dog” patrolling Atlanta, Georgiapic.twitter.com/r5UcFB1MaS
— Massimo (@Rainmaker1973) April 2, 2026
Sostieni Renovatio 21
The new robot security dogs in Atlanta are now giving commands to Americans
Even when this woman peacefully immediately complies with the robot security dog, even being very friendly to the robot. It still calls the police on her What could possibly go wrong here….. pic.twitter.com/DvReKpsq70 — Wall Street Apes (@WallStreetApes) April 1, 2026
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Sorveglianza
Un dispositivo indossabile rileva i tradimenti delle mogli
Una startup chiamata RAW Ring ha ideato un dispositivo indossabile che, a suo dire, è in grado di cogliere sul fatto un partner infedele.
Il concetto alquanto bizzarro, descritto dal New York Post come un «tracker di fedeltà distopico», afferma sul suo sito web che l’anello intelligente permette ai proprietari di tenere «sotto controllo il battito cardiaco, la temperatura corporea e le interazioni con il proprio partner».
«Quando c’è qualcosa che non va, lo saprete», si legge sul sito. «Semplice, no?». I dubbi attorno a questo progetto alquanto bizzarro sono molteplici. Acquistare un anello del genere sarebbe indice di una relazione profondamente malsana, priva di fiducia. Nel peggiore dei casi l’anello potrebbe essere usato da un partner violento o particolarmente possessivo, trasformando la privacy personale in un vero e proprio incubo.
«L’idea alla base dell’anello era quella di offrire alle coppie più modi per esplorare i sentimenti reciproci a un livello più profondo e costruire maggiore fiducia», ha dichiarato Marina Anderson, CEO di RAW Ring, a The Verge. «Quasi il 50% dei matrimoni oggi finisce con il divorzio. Vorremmo che l’anello tornasse a essere un simbolo di fiducia».
L’anello è concepito come un’estensione dell’app di incontri anti-catfishing e ghosting dell’azienda, chiamata RAW, che obbliga gli utenti a caricare selfie non modificati, scrive Futurism.
Aiuta Renovatio 21
«Non vogliamo commercializzare l’anello come un dispositivo di tracciamento della fedeltà o un sistema di monitoraggio, perché non è adatto a chi vuole imbrogliare», ha aggiunto la Anderson. «Se hai intenzione di imbrogliare, non indosserai mai l’anello perché sarebbe facilmente individuabile».
Resta però da vedere se l’azienda garantirà che il suo sistema non venga utilizzato impropriamente da malintenzionati. Come sottolinea The Verge, abbiamo già visto dispositivi di localizzazione portatili come gli AirTag di Apple essere sfruttati, consentendo a individui senza scrupoli di perseguitare vittime ignare.
La Anderson sostiene che l’azienda abbia adottato tutte le misure preventive necessarie per scongiurare esiti negativi.
«Non sempre ci si rende conto dei problemi all’interno di una relazione, o dei propri limiti, finché non succede qualcosa», ha dichiarato alla rivista. «Si può sempre anche chiudere la questione rapidamente e smettere completamente di condividere informazioni».
Sul suo sito web, l’azienda fa affermazioni piuttosto audaci riguardo alle capacità dell’anello, che vanno da una «fusione di biosensori» al «rilevamento tramite Intelligenza Artificiale» in grado di «analizzare la voce e i segnali emotivi alla ricerca di cambiamenti che raccontino la vera storia».
Insomma: anche le corna, e l’ansia relativa, divengono propulsioni per la società di biosorveglianza totale.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Arte2 settimane faDalla Passione di Gibson alla conversione a Cristo. Renovatio 21 intervista Luca Lionello
-



Occulto7 giorni faGli USA sono sotto il controllo di cinque demoni-generali: parla l’esorcista
-



Pensiero5 giorni faPerché Trump attacca il papa?
-



Misteri2 settimane faIl vicepresidente Vance: gli alieni sono in realtà demoni
-



Pensiero7 giorni faPresidenti USA ricattati da Israele: Tucker Carlson risponde a Trump
-



Spirito1 settimana faIl Pentagono minaccia il papato con la cattività di Avignone. Perché la notizia esce ora?
-



Storia2 settimane faVaccini, la storia del movimento anti-obbligo dell’epoca vittoriana
-



Epidemie1 settimana faAvanzamenti della Commissione COVID. Intervista al dottor Giacomini














