Connettiti con Renovato 21

Bioetica

Vaccino COVID-19 e cellule di feto abortito, il cardinale Cañizares (Valencia): «il diavolo esiste in piena pandemia»

Pubblicato

il

 

 

«Il diavolo esiste nel mezzo di una pandemia, cercando di condurre ricerche per vaccini e cure». A parlare è il cardinale Antonio Cañizares Llovera, arcivescovo metropolita di Valencia, in Spagna.

 

«Troviamo  la dolorosa notizia che uno dei vaccini è prodotto da cellule di feti abortiti. Così chiaro. E questo è disumano, è crudele, e prima ancora non possiamo lodarlo o benedirlo, al contrario. Siamo per l’uomo, non contro l’uomo. Prima viene ucciso con un aborto e poi viene manipolato. Oh bene, che bello! No. Abbiamo un’altra disgrazia, il lavoro del diavolo».

 

«Il diavolo esiste nel mezzo della pandemia, cercando di condurre ricerche per vaccini e cure»

La dichiarazione è stata fatta durante un’omelia per la messa del Corpus Christi la scorsa settimana a Valencia.

 

Sommerso dalle polemiche della stampa laicista, l’arcivescovado ha poi emesso un comunicato, puntualizzando che il cardinale si riferiva ad un articolo apparso sulla rivista Science lo scorso 12 giugno, «Vaccines that use human fetal cells draw fire».

 

Sua Eccellenza Monsignor Cañizares è considerato, più che «ultracattolico», un conservatore. Era già noto alla stampa internazionale per aver lottato contro la approvazione delle leggi per il «matrimonio» omosessuale.

L’arcivescovado ha poi emesso un comunicato, puntualizzando che il cardinale si riferiva ad un articolo apparso sulla rivista Science lo scorso 12 giugno, «Vaccines that use human fetal cells draw fire»

In un intervista del 2008 al Corriere disse: «Sì, è in corso una rivoluzione culturale. Non solo in Spagna; in tutto l’Occidente. La denuncia Benedetto XVI, quando paventa la dittatura del relativismo. La Spagna rappresenta la punta più avanzata di questa rivoluzione, con le sue leggi “di genere”, che vanno ben oltre il femminismo tradizionale, questa sorta di lotta di classe tra uomo e donna. Il governo spagnolo ha varato leggi che negano l’evidenza della natura e della ragione, che affidano allo Stato la formazione morale dei giovani, che si propongono di fondare una nuova cultura su una concezione falsa della libertà»

 

El Pais e vari altri quotidiani spagnolo hanno attaccato le parole del vescovo sul vaccino da feto abortito come «eco di alcune informazioni e di alcune bufale che circolano sui social network e si diffondono soprattutto attraverso forum ultra cattolici».

 

Chi segue Renovatio 21 sa che la vera bufala è, appunto, considerare una bufala  l’uso di cellule fetali di aborto nei vaccini – compresi quelli sperimentali per il COVID-19. Si tratta di una sporca bugia indegnamente propalata a piene mani dai media mainstream. A vaccini COVID con linee cellulari da feto abortito stanno lavorando USA, Canada, Cina.

 

 La vera bufala è considerare una bufala  l’uso di cellule fetali di aborto nei vaccini

Come Renovatio 21 ha ricordato in altri articoli, le cellule di aborto non vengono utilizzate solo per i vaccini, ma anche per creare «topi umanizzati» atti alla sperimentazione scientifica.

 

Come puntualizzato dallo stesso arcivescovado di Valencia «I primi vaccini che sarebbero disponibili per l’uso clinico sarebbero stati sviluppati con precisione da linee cellulari ottenute da aborti indotti, quindi l’uso di questi sei progetti di vaccini sta suscitando polemiche diffuse sulla Bioetica». È il caso di dire che, con buona pace di mentitori seriali e giornaloni, le chiacchiere stanno a zero.

 

Le cellule di aborto non vengono utilizzate solo per i vaccini, ma anche per creare «topi umanizzati» atti alla sperimentazione scientifica

Peraltro, la polemica anche accademica sull’eticità dei vaccini da feto abortito è alla luce del sole.

 

Ne abbiamo scritto ad abundantiam.  Cañizares non è l’unico a scagliarsi contro i vaccini da feto abortito. Si è espresso così anche Monsignor Joseph Strickland, vescovo di Tyler, Texas.

 

La polemica anche accademica sull’eticità dei vaccini da feto abortito è alla luce del sole

Lo scorso mese la medesima accusa è stata mossa dal Cardinale Raymond Leo Burke, che nel 2019 aveva partecipato al Convegno di Renovatio 21.

 

 

 

 

https://youtu.be/gFcioMcP4Ko

 

 

 

Immagine di Th1979 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). Immagine modificata, tagliata sul bordo basso.

Continua a leggere

Bioetica

Biden sta facendo dell’aborto la bandiera della sua campagna elettorale?

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Joe Biden sta facendo del diritto all’aborto un punto centrale nella sua campagna di rielezione. All’inizio di questa settimana ha firmato un nuovo ordine esecutivo sulla ricerca sulla salute riproduttiva.

 

E la scorsa settimana la vicepresidente Kamala Harris è entrata nella storia come la prima vicepresidente o presidente a visitare una clinica per aborti. Ha visitato una clinica di Planned Parenthood nel Minnesota come parte del suo «tour sulle libertà riproduttive» in diverse città.

 

Lì ha detto che: «il motivo per cui sono qui è perché questa è una crisi sanitaria. Parte di questa crisi sanitaria è dovuta al fatto che cliniche come questa hanno dovuto chiudere e a ciò che ciò ha significato non lasciare opzioni in alcuna area geografica ragionevole per così tante donne che necessitano di queste cure essenziali».

 

Secondo un sondaggio KFF, circa 1 elettore su 8 afferma che l’aborto sarà la loro massima priorità a novembre.

 

 

Sebbene il Presidente abbia costantemente sostenuto l’aborto e i diritti riproduttivi, nutre alcuni dubbi personali. All’inizio di questo mese ha detto al New Yorker: «non sono mai stato favorevole a, sai, “È il mio corpo, posso fare quello che voglio con esso”».

 

Nel suo discorso sullo stato dell’Unione ha pungolato i repubblicani sulle restrizioni all’aborto: «mio Dio, quali libertà toglierai adesso?»

 

Tuttavia, si è allontanato dalle sue osservazioni preparate e ha girato con cautela in punta di piedi attorno alla parola «aborto». Gli attivisti per l’aborto erano infuriati. «Non pronunciando la parola “aborto”, si intende che si tratta di un tabù o di qualcosa di cui vergognarsi», ha detto ad AP Kellie Copeland, direttore esecutivo di Pro-Choice Ohio. «È stigmatizzante e dannoso. Il presidente dovrebbe fare meglio».

 

Amy Hagstrom Miller, di Whole Woman’s Health, che gestisce cliniche per aborti in diversi stati, ha dichiarato:

 

«L’aborto è ciò che forniamo e ciò che alle persone viene negato. La gente non ci chiama per un appuntamento sulla libertà riproduttiva. Non chiedono una visita di autonomia corporea né una procedura di scelta. Chiedono cure per l’aborto e l’aborto è un termine medico professionale per l’assistenza sanitaria che forniamo. Evitare la parola mostra solo il potere dello stigma storico sull’aborto».

 

Donald Trump, che ora è il presunto candidato alla presidenza, non ha ancora dichiarato la sua posizione sull’aborto. «Sento sempre più spesso circa 15 settimane. Non ho ancora deciso», ha detto Trump al conduttore di Fox News Sean Hannity.

 

Secondo NBC News, Trump ritiene che la questione dell’aborto sia un punto debole per i repubblicani. Come suo compagno di corsa non vuole un politico che abbia una visione «estrema» sull’argomento. «È preoccupato che ciò potrebbe avere un peso sul biglietto se vengono visti come titolari di una posizione troppo ferma», ha detto una fonte interna alla NBC.

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

 

Continua a leggere

Bioetica

I deputati del Parlamento europeo chiedono che l’aborto diventi un «diritto fondamentale»

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.   La decisione della Francia di includere il diritto all’aborto nella sua Costituzione ha rilanciato le iniziative per includerlo nella Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione europea. «Decidere del proprio corpo è un diritto fondamentale: non c’è uguaglianza se le donne non possono farlo; è impossibile senza il diritto all’aborto», ha affermato Karen Melchior, deputata danese al Parlamento Europeo.   C’è un intoppo. La modifica della Carta richiede il voto unanime di tutti i membri dell’UE. È improbabile che la Polonia, Malta o almeno l’Ungheria siano d’accordo. Quindi, nonostante i discorsi degli attivisti, è improbabile che l’UE segua le orme della Francia.   Non tutti in Francia hanno accolto con favore l’emendamento sull’aborto. Nicolas Bauer, avvocato del Centro europeo per il diritto e la giustizia, è stato intervistato da L’Homme Nouveau, un quotidiano francese, sul cambiamento. Secondo lui ciò indebolirà il diritto dei medici all’obiezione di coscienza.   «Attualmente, l’esercizio della clausola di coscienza non impedisce la libertà di ricorrere all’aborto in Francia. Non c’è quindi concorrenza tra queste due “libertà”. Ma se un giorno la maggioranza degli operatori sanitari diventassero “obiettori di coscienza”, come in Italia, la clausola di coscienza ostacolerebbe l’accesso all’aborto. In caso di controversia avviata da una donna che desidera abortire, il Consiglio Costituzionale potrebbe dichiarare incostituzionale questa clausola».   «Questo tipo di controversia può essere provocata deliberatamente dalle associazioni. È comune. Chiamiamo questi casi “contenzioso strategico”. Sono creati da zero e non mirano a proteggere una “vittima”, ma a dimostrare che la legge impedisce l’accesso a un determinato “diritto”. Ora che l’aborto è una “libertà garantita” a livello costituzionale, è probabile che le associazioni cercheranno di prendere di mira gli operatori sanitari obiettori per abrogare la clausola di coscienza»…   «Dopo questa costituzionalizzazione, l’opposizione all’aborto sarà considerata contraria alle leggi della Repubblica?» Alcune associazioni, come Civitas, sono state sciolte perché si opponevano al regime repubblicano. Se il discorso pro-vita diventasse “antirepubblicano”, potrebbe essere fortemente represso».   Michael Cook   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
Continua a leggere

Bioetica

L’attualità della lezione giuridica di Mario Palmaro

Pubblicato

il

Da

In un video pubblicato da Ricognizioni, la ricercatrice di giurisprudenza Patrizia Fermani, di cui Renovatio 21 ha pubblicato negli anni diversi interventi, ripercorre l’insegnamento del filosofo del diritto e studioso di bioetica Mario Palmaro (1968-2014), di cui ricorre il decennale della morte.

 

Nella conversazione con Alessandro Gnocchi, che con Palmaro ha firmato decine di libri e articoli, vengono messe evidenza la capacità di Palmaro di individuare i temi fondanti del diritto: primo tra tutti, l’inviolabilità dell’essere umano.

 

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Immagine da Ricognizioni

 

Continua a leggere

Più popolari