Connettiti con Renovato 21

Bioetica

Vaccino Coronavirus fatto con cellule di aborto

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 riprende questo comunicato di Children of God for Life (COG), gruppo che da sempre si oppone all’uso di cellule di feto abortito nei vaccini e nella ricerca medica (e pure commerciale). Il direttore esecutivo di COG, Debi Vinnedge, è stata con noi al convegno di Roma  «Fede, Scienza, Coscienza» di marzo 2019 sull’uso di cellule di feto abortito. Qui un resoconto con link ai video, tra cui quello della presentazione della signora Vinnedge.

 

Nota bene: Renovatio 21 non condivide le posizioni entusiastiche sull’uso di cellule animali (insetto, uovo, lombrico, etc.) perché nutriamo dubbi sulla tecnologia vaccinale in toto, e perché gli effetti dell’inoculazione diretta di tali cellule con il materiale genetico potrebbero ad oggi non essere del tutto conosciuti.

 

(Clearwater, Florida) Alla luce della pandemia di Covid-19, le aziende farmaceutiche stanno correndo per fornire un vaccino che prevenga un’ulteriore diffusione della malattia.

 

Moderna, la società che è stata recentemente nominata nei titoli dei giornali per il suo sviluppo del vaccino mRNA-1273 atto a combattere il virus, utilizza cellule fetali abortite

Sfortunatamente, Moderna, la società che è stata recentemente nominata nei titoli dei giornali per il suo sviluppo del vaccino mRNA-1273 atto a combattere il virus, utilizza cellule fetali abortite.

 

Debi Vinnedge, direttore esecutivo di Children of God for Life, un’organizzazione prolife la cui missione è porre fine all’uso di materiale fetale abortito in vaccini e medicinali, ha affermato che i suoi sospetti sono stati sollevati dopo aver verificato i brevetti di Moderna e, in particolare, l’uso di proteine Spike.

 

L’idea alla base dell’utilizzo di questa proteina Spike in un vaccino con RNA messaggero (mRNA) è di insegnare al sistema immunitario del paziente a produrre i propri anticorpi proteici per bloccare e distruggere il virus in modo che la persona non venga infettata.

 

Sfortunatamente, Vinnedge ha detto che il suo cuore si è infranto quando ha scoperto che la proteina Spike era prodotta usando cellule fetali abortite HEK 293.

La proteina Spike utilizzata per il vaccino è stata prodotta usando cellule fetali abortite HEK 293

 

«È stato dettagliato in diverse pubblicazioni scientifiche – ha affermato – e alla luce della paura e del panico del pubblico, non volevo essere portatrice di cattive notizie».

 

Vinnedge ha affermato che il pesante fardello di rivelare che la conoscenza l’ha portata a scavare ulteriormente nella ricerca di altre farmaceutiche. È stato allora che scoperto che un’altra nota azienda farmaceutica aveva una soluzione migliore.

 

Ecco quindi la Sanofi Pasteur, che utilizza la propria piattaforma di DNA ricombinante per produrre un vaccino Covid-19. 

 

Un recente articolo sul Washington Post che cerca di affermare che il divieto del presidente Trump sull’uso del tessuto fetale abortito sta bloccando importanti ricerche e trattamenti per il virus Covid-19. «Quell’accusa è ridicola nella migliore delle ipotesi e nient’altro che una manovra politica»

Secondo i rapporti del Dipartimento delle Autorità di Ricerca e Sviluppo Avanzato Biomedico HHS (BARDA), Sanofi sta usando il DNA della piattaforma di espressione del baculovirus, che viene anche utilizzato nel suo vaccino quadrivalente brevettato Flublok.

 

Come nella maggior parte dei vaccini contro l’influenza stagionale, la necessità di produrre rapidamente grandi quantità di vaccino è stata un problema per molti anni poiché le aziende farmaceutiche hanno utilizzato uova di gallina per coltivare i loro virus. Ci vogliono diversi mesi e milioni di uova necessarie per produrre i vaccini e così molte aziende hanno iniziato a rivolgersi ad altre linee cellulari per una produzione più rapida.

 

Una di queste società era la Protein Sciences, la cui piattaforma del DNA ricombinante si basa su cellule di insetti. La loro linea cellulare Sf9 proviene dal lombrico autunnale ed è altamente efficace come mezzo di rapida crescita. È stato usato per diversi anni nella produzione di vaccini antinfluenzali.

 

Nel 2017, Sanofi Pasteur ha acquistato Protein Sciences e utilizza questa stessa piattaforma per il loro vaccino Covid-19 di recente sviluppo, che consentirà loro la flessibilità necessaria per effettuare rapidamente milioni di dosi di vaccino.

 

«Questa è una grande notizia per milioni di persone in tutto il mondo che si preoccupano dell’uso di materiale fetale abortito in trattamenti o vaccini salvavita – ha dichiarato Vinnedge – Esiste una moltitudine di opzioni morali più sicure e francamente che utilizzano una tecnologia più moderna».

«È deplorevole che qualcuno voglia sfruttare i resti di bambini abortiti a scopo di lucro, in particolare quando così tante persone si rifiuteranno di usare quei prodotti a causa delle loro convinzioni religiose, morali e favorevoli alla vita?»

 

Vinnedge ha affermato di essere particolarmente seccata nel vedere un recente articolo sul Washington Post che cerca di affermare che il divieto del presidente Trump sull’uso del tessuto fetale abortito sta bloccando importanti ricerche e trattamenti per il virus Covid-19.

 

«Quell’accusa è ridicola nella migliore delle ipotesi e nient’altro che una manovra politica», ha dichiarato Vinnedge. «In effetti, abbiamo prodotto trattamenti morali per i pazienti che sono già infetti, in particolare l’idrossiclorochina o il plaquenil. E ci sono trattamenti più promettenti sulla strada per prevenire completamente l’infezione. Il presidente Trump ha fatto un ottimo lavoro nel promuovere la ricerca moralmente responsabile garantendo a tutti gli americani la protezione di cui hanno bisogno».

 

«È deplorevole che qualcuno voglia sfruttare i resti di bambini abortiti a scopo di lucro, in particolare quando così tante persone si rifiuteranno di usare quei prodotti a causa delle loro convinzioni religiose, morali e favorevoli alla vita?» ha aggiunto. «Apprezziamo gli sforzi di aziende come Sanofi Pasteur che offrono opzioni moralmente accettabili».

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo comunicato per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

https://youtu.be/gFcioMcP4Ko?t=699

 

Continua a leggere

Bioetica

Hai bisogno di un rene? Non te lo danno se non sei vaccinato

Pubblicato

il

Da

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Renovatio 21 ha già scritto di questo caso settimane fa, e tiene a ribadire che il trapianto di reni (come di altri organi) è sempre un atto mostruoso in quanto deve avvenire a cuor battente, quindi è concretamente lo squartamento di un innocente ancora in vita. Ogni trapianto è in realtà predazione degli organi.

 

 

 

Un ospedale del Colorado ha rifiutato un intervento di trapianto a una donna che non è disposta a farsi vaccinare contro il COVID-19.

 

Leilani Lutali, 56 anni, è una Born Again Christian senza una particolare denominazione, che crede che i vaccini siano moralmente compromessi perché sono state utilizzate linee cellulari fetali nello sviluppo di alcuni vaccini.

 

Il suo ospedale, UCHealth, l’ha informata che sarebbe stata «inattivata» in una lista d’attesa per il trapianto di rene a meno che non fosse stata vaccinata entro 30 giorni.

 

Un portavoce, Dan Weaver, ha spiegato che altri centri trapianti negli Stati Uniti hanno adottato politiche simili o lo faranno presto.

«I centri di trapianto in tutto il Paese possono richiedere ai pazienti di fare  altre vaccinazioni, smettere di fumare, evitare l’alcol o dimostrare che assumeranno farmaci cruciali nel tentativo di garantire che le persone stiano bene dopo l’intervento chirurgico e non “rifiuta” organi per i quali c’è una forte concorrenza»

 

Secondo il Washington Post, «Weaver ha osservato che i centri di trapianto in tutto il Paese possono richiedere ai pazienti di fare  altre vaccinazioni, smettere di fumare, evitare l’alcol o dimostrare che assumeranno farmaci cruciali nel tentativo di garantire che le persone stiano bene dopo l’intervento chirurgico e non “rifiuta” organi per i quali c’è una forte concorrenza».

 

UCHealth sembra essere coerente. All’inizio della settimana ha licenziato 119 dipendenti che non avevano un’esenzione religiosa o medica. Gli impiegati sono 26.500.

 

Alcuni altri ospedali incoraggiano, ma non richiedono, la vaccinazione.

 

La mancanza di coerenza frustra il dottor Kapilkumar Patel, direttore del programma di trapianto di polmone presso il Tampa General Hospital in Florida, dove non sono richieste le vaccinazioni contro il COVID.

 

«Noi imponiamo i vaccini contro l’epatite e l’influenza, e nessuno ha problemi con questo – ha detto a NBCNews  – e ora abbiamo questa vaccinazione che può salvare vite umane e avere un impatto sulla fase di recupero post-trapianto. E abbiamo questo enorme clamore da parte del pubblico».

 

I pazienti trapiantati sono una sottocategoria speciale. Numerosi studi indicano che il COVID-19 è particolarmente letale per i riceventi di reni. Weaver ha detto al Post che il loro tasso di mortalità varia da circa il 20% a oltre il 30%, molto più alto del tasso dell’1,6% per gli Stati Uniti nel loro insieme.

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

Immagine di Jurfeld via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0); immagine modificata nelle dimensioni.

Continua a leggere

Bioetica

Bioeticista rifiuta l’obbligo vaccinale

Pubblicato

il

Da

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Non tutti i medici – o i bioeticisti – supportano gli obblighi vaccinali.

 

A livello internazionale , la prevalenza dell’esitazione al vaccino contro il COVID-19 negli operatori sanitari varia dal 4,3 al 72%. La media è del 23%. Uno studio in Italia che ha rilevato che il 33% degli operatori sanitari non era sicuro o non aveva intenzione di vaccinarsi.

 

Il mese scorso l’associazione australiana dei medici generici (RACGP) ha emesso una presa di posizione a favore della vaccinazione obbligatoria. Come esempio dello scetticismo con cui alcuni dei suoi membri considerano l’idea, leggetei commenti sotto un articolo nella rivista di notizie RACGP. Un medico ha riassunto le preoccupazioni dei suoi colleghi: «Il RACGP ha improvvisamente buttato nel water la pietra angolare di tutti i principi etici AUTONOMIA».

 

Un bioeticista la pensa più o meno allo stesso modo. All’Università della California Irvine (UCI), Aaron Kheriaty, psichiatra e esperto di etica medica, è stato dimesso dopo essersi rifiutato di farsi vaccinare e aver citato in giudizio l’UCI.

 

Sta documentando il suo caso in un blog Substack, Human Flourishing. L’UCI gli ha vietato di lavorare nel campus o di lavorare da casa.

 

Kheriaty non si oppone alla vaccinazione. Tuttavia, lui e la sua famiglia hanno avuto il COVID e afferma di avere l’immunità naturale. Il suo argomento è che è già immune e che la vaccinazione comporta un piccolo rischio.

 

Scrive: «Come posso continuare a definirmi un esperto di etica medica se non riesco a fare ciò che sono convinto sia moralmente giusto sotto pressione?»

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Bioetica

India, legale l’aborto per povertà

Pubblicato

il

Da

 

Renovatio 21 pubblica questo articolo su gentile concessione di Asianews. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Con un verdetto controverso i giudici hanno autorizzato l’interruzione di gravidanza alla 26ma settimana per una diciottenne non sposata il cui feto è sano e non presenta rischi fisici per la salute fisica della donna. L’appello: anziché abortire questi bambini siano affidati alle Missionarie della Carità, come chiedeva Madre Teresa.

 

 

Una gravidanza in un contesto sociale difficile può essere considerata «un rischio per la salute mentale di una donna». E dunque è ammissibile un aborto terapeutico anche oltre il limite della 20ma settimana, previsto dalla legge. Lo ha stabilito qualche giorno fa l’Alta Corte di Mumbai con una sentenza controversa che dice quanto anche in India il tema della difesa della vita nascente sia una questione aperta.

 

I giudici si sono pronunciati sul caso di una diciottenne non sposata che vuole abortire alla 26ma settimana di gravidanza, nonostante il feto risulti sano e non vi siano rischi per la salute fisica della donna.

 

«Come diceva Madre Teresa: “Non uccidete il bambino, datelo a noi”. Ci sono migliaia di storie di bambini salvati così e che oggi hanno una vita piena di amore e di gioia»

I medici le avevano riscontrato una forma non grave di depressione, che se adeguatamente curata non avrebbe creato gravi problemi. Ma i giudici hanno obiettato che per una diciottenne di una famiglia povera che sopravvive vendendo verdura e conducendo un rickshaw e in cui sono presenti anche altri figli, la gravidanza potrebbe avere un serio impatto sulla sua futura salute mentale. Per questo la Corte ha autorizzato l’aborto presso il JJ Hospital, un ospedale pubblico della città.

 

Va aggiunto che appena qualche settimana fa l’Alta Corte del Kerala si era espressa in maniera opposta su una petizione per molti versi simile presentata da una donna alla 31ma settimana di gravidanza.

 

La decisione è stata accolta con sconcerto da chi si batte per il diritto alla vita.

 

«La legge sull’aborto – commenta ad AsiaNews il dr. Pascoal Carvalho, membro della Pontificia Accademia per la Vita – fa sembrare ormai che un feto non sia un bambino fino al momento della nascita. Nessuna si preoccupa dei suoi diritti. La colpa è di una società che pretende di risolvere in questo modo la propria incapacità di assistere le madri non sposate. Le Missionarie della Carità, a Mumbai e in tutto il mondo, invece accolgono i bambini e combattono il male dell’aborto con le adozioni. Come diceva Madre Teresa: “Non uccidete il bambino, datelo a noi”. Ci sono migliaia di storie di bambini salvati così e che oggi hanno una vita piena di amore e di gioia».

 

 

Invitiamo i lettori di Renovatio 21 a sostenere con una donazione Asianews e le sue campagne.

 

 

Renovatio 21 ripubblica questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Immagine di Philippe Put via Flickr pubblica su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0); immagine tagliata.

Continua a leggere

Più popolari