Bioetica
Vaccino Coronavirus fatto con cellule di aborto
Renovatio 21 riprende questo comunicato di Children of God for Life (COG), gruppo che da sempre si oppone all’uso di cellule di feto abortito nei vaccini e nella ricerca medica (e pure commerciale). Il direttore esecutivo di COG, Debi Vinnedge, è stata con noi al convegno di Roma «Fede, Scienza, Coscienza» di marzo 2019 sull’uso di cellule di feto abortito. Qui un resoconto con link ai video, tra cui quello della presentazione della signora Vinnedge.
Nota bene: Renovatio 21 non condivide le posizioni entusiastiche sull’uso di cellule animali (insetto, uovo, lombrico, etc.) perché nutriamo dubbi sulla tecnologia vaccinale in toto, e perché gli effetti dell’inoculazione diretta di tali cellule con il materiale genetico potrebbero ad oggi non essere del tutto conosciuti.
(Clearwater, Florida) Alla luce della pandemia di Covid-19, le aziende farmaceutiche stanno correndo per fornire un vaccino che prevenga un’ulteriore diffusione della malattia.
Moderna, la società che è stata recentemente nominata nei titoli dei giornali per il suo sviluppo del vaccino mRNA-1273 atto a combattere il virus, utilizza cellule fetali abortite
Sfortunatamente, Moderna, la società che è stata recentemente nominata nei titoli dei giornali per il suo sviluppo del vaccino mRNA-1273 atto a combattere il virus, utilizza cellule fetali abortite.
Debi Vinnedge, direttore esecutivo di Children of God for Life, un’organizzazione prolife la cui missione è porre fine all’uso di materiale fetale abortito in vaccini e medicinali, ha affermato che i suoi sospetti sono stati sollevati dopo aver verificato i brevetti di Moderna e, in particolare, l’uso di proteine Spike.
L’idea alla base dell’utilizzo di questa proteina Spike in un vaccino con RNA messaggero (mRNA) è di insegnare al sistema immunitario del paziente a produrre i propri anticorpi proteici per bloccare e distruggere il virus in modo che la persona non venga infettata.
Sfortunatamente, Vinnedge ha detto che il suo cuore si è infranto quando ha scoperto che la proteina Spike era prodotta usando cellule fetali abortite HEK 293.
La proteina Spike utilizzata per il vaccino è stata prodotta usando cellule fetali abortite HEK 293
«È stato dettagliato in diverse pubblicazioni scientifiche – ha affermato – e alla luce della paura e del panico del pubblico, non volevo essere portatrice di cattive notizie».
Vinnedge ha affermato che il pesante fardello di rivelare che la conoscenza l’ha portata a scavare ulteriormente nella ricerca di altre farmaceutiche. È stato allora che scoperto che un’altra nota azienda farmaceutica aveva una soluzione migliore.
Ecco quindi la Sanofi Pasteur, che utilizza la propria piattaforma di DNA ricombinante per produrre un vaccino Covid-19.
Un recente articolo sul Washington Post che cerca di affermare che il divieto del presidente Trump sull’uso del tessuto fetale abortito sta bloccando importanti ricerche e trattamenti per il virus Covid-19. «Quell’accusa è ridicola nella migliore delle ipotesi e nient’altro che una manovra politica»
Secondo i rapporti del Dipartimento delle Autorità di Ricerca e Sviluppo Avanzato Biomedico HHS (BARDA), Sanofi sta usando il DNA della piattaforma di espressione del baculovirus, che viene anche utilizzato nel suo vaccino quadrivalente brevettato Flublok.
Come nella maggior parte dei vaccini contro l’influenza stagionale, la necessità di produrre rapidamente grandi quantità di vaccino è stata un problema per molti anni poiché le aziende farmaceutiche hanno utilizzato uova di gallina per coltivare i loro virus. Ci vogliono diversi mesi e milioni di uova necessarie per produrre i vaccini e così molte aziende hanno iniziato a rivolgersi ad altre linee cellulari per una produzione più rapida.
Una di queste società era la Protein Sciences, la cui piattaforma del DNA ricombinante si basa su cellule di insetti. La loro linea cellulare Sf9 proviene dal lombrico autunnale ed è altamente efficace come mezzo di rapida crescita. È stato usato per diversi anni nella produzione di vaccini antinfluenzali.
Nel 2017, Sanofi Pasteur ha acquistato Protein Sciences e utilizza questa stessa piattaforma per il loro vaccino Covid-19 di recente sviluppo, che consentirà loro la flessibilità necessaria per effettuare rapidamente milioni di dosi di vaccino.
«Questa è una grande notizia per milioni di persone in tutto il mondo che si preoccupano dell’uso di materiale fetale abortito in trattamenti o vaccini salvavita – ha dichiarato Vinnedge – Esiste una moltitudine di opzioni morali più sicure e francamente che utilizzano una tecnologia più moderna».
«È deplorevole che qualcuno voglia sfruttare i resti di bambini abortiti a scopo di lucro, in particolare quando così tante persone si rifiuteranno di usare quei prodotti a causa delle loro convinzioni religiose, morali e favorevoli alla vita?»
Vinnedge ha affermato di essere particolarmente seccata nel vedere un recente articolo sul Washington Post che cerca di affermare che il divieto del presidente Trump sull’uso del tessuto fetale abortito sta bloccando importanti ricerche e trattamenti per il virus Covid-19.
«Quell’accusa è ridicola nella migliore delle ipotesi e nient’altro che una manovra politica», ha dichiarato Vinnedge. «In effetti, abbiamo prodotto trattamenti morali per i pazienti che sono già infetti, in particolare l’idrossiclorochina o il plaquenil. E ci sono trattamenti più promettenti sulla strada per prevenire completamente l’infezione. Il presidente Trump ha fatto un ottimo lavoro nel promuovere la ricerca moralmente responsabile garantendo a tutti gli americani la protezione di cui hanno bisogno».
«È deplorevole che qualcuno voglia sfruttare i resti di bambini abortiti a scopo di lucro, in particolare quando così tante persone si rifiuteranno di usare quei prodotti a causa delle loro convinzioni religiose, morali e favorevoli alla vita?» ha aggiunto. «Apprezziamo gli sforzi di aziende come Sanofi Pasteur che offrono opzioni moralmente accettabili».
Renovatio 21 offre la traduzione di questo comunicato per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
https://youtu.be/gFcioMcP4Ko?t=699
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Alcuni bioeticisti mettono in dubbio l’importanza di una relazione genetica tra genitori e figli. Ciò che conta, sostengono, è un ambiente familiare favorevole, non i geni.
Nel Journal of Medical Ethics, una bioeticista svedese, Daniela Cutas, e una collega norvegese, Anna Smajdor, affermano che la riproduzione assistita apre le porte a nuove relazioni tra generazioni. Ma, purtroppo, l’aspettativa è che le persone imitino una famiglia nucleare convenzionale e una struttura genitore-figlio. C’è pochissima varietà o creatività.
Ad esempio, dopo la donazione di sperma postumo, una madre o una nonna portano in grembo il bambino in modo da mantenere una relazione genetica. Ma perché la genitorialità genetica e quella sociale dovrebbero coincidere?
Cutas e Smajdor sono realiste. Nel mondo di oggi, è improbabile che le persone abbandonino il loro attaccamento alle relazioni genetiche. Nel frattempo, ciò che propongono è una maggiore creatività nell’uso degli embrioni fecondati in eccedenza.
«Considerando la crescente prevalenza di infertilità in combinazione con una scarsità di gameti donati, qualcuno potrebbe, ad esempio, scegliere di utilizzare gli embrioni di propri zii. Oppure potrebbero desiderare di avere gli embrioni rimanenti dei loro fratelli. Se la preferenza delle persone ad avere una prole geneticamente imparentata è importante nei servizi di fertilità, allora ha importanza quale sia l’esatta relazione genetica?»
Esaminano più in dettaglio il caso di una donna i cui genitori hanno creato embrioni IVF. Se sono ancora disponibili, perché non dovrebbe dare alla luce i suoi fratelli? In un certo senso, questo potrebbe essere migliore di una relazione eterosessuale convenzionale:
«Innanzitutto perché gli embrioni sono già creati: non è necessario sottoporsi alla stimolazione ovarica per raccogliere e fecondare gli ovociti. In secondo luogo, le relazioni genitore-figlio sono piene di tensioni, alcune delle quali derivano da una lunga tradizione di non riconoscimento completo dello status morale dei bambini e di vederli come parte dei loro genitori in modo quasi proprietario».
Sembra un peccato sprecare tutti quegli embrioni congelati. Concludono con questo pensiero:
«In un mondo in cui i tassi di infertilità sono in aumento e i costi sociali, medici e sanitari dei trattamenti per la fertilità sono elevati, suggeriamo che ci siano motivi per ampliare le nostre prospettive su chi dovrebbe avere accesso ai materiali riproduttivi conservati».
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Mercoledì 11 aprile 2024 gli eurodeputati hanno adottato, con 336 voti favorevoli, 163 contrari e 39 astensioni, una risoluzione che chiede l’inclusione dell’aborto nella Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, che stabilisce “diritti, libertà e principi riconosciuti” negli Stati membri.
La risoluzione, promossa dai liberaldemocratici (Renew), dai socialdemocratici (S&D) e dalla sinistra, afferma che «controllare la propria vita riproduttiva e decidere se, quando e come avere figli è essenziale per la piena realizzazione dei diritti umani per le donne, le ragazze e tutte coloro che possono rimanere incinte».
I promotori hanno motivato la loro posizione con documenti delle Nazioni Unite che invitano a mantenere la «decisione individuale di ricorrere all’interruzione volontaria di gravidanza».
La mozione cita anche la decisione della Francia di includere l’aborto nella Costituzione come esempio da seguire, sostenendo la «necessità di una risposta europea al declino dell’uguaglianza tra uomini e donne».
Minaccia ai gruppi pro-vita
I deputati sono preoccupati anche per «l’aumento dei finanziamenti ai gruppi contrari all’uguaglianza di genere e all’aborto» in tutto il mondo e nell’UE. Chiedono alla Commissione di garantire che le organizzazioni che «lavorano contro l’uguaglianza di genere e i diritti delle donne» non ricevano finanziamenti dall’UE.
Il testo insiste affinché gli Stati membri e le amministrazioni aumentino la spesa per programmi e servizi sanitari e di pianificazione familiare.
Sostieni Renovatio 21
Contro gli «agenti religiosi ultraconservatori»
La mozione adottata parla ancora di «forze regressive e attori religiosi ultraconservatori e di estrema destra» che «stanno cercando di annullare decenni di progressi nel campo dei diritti umani e di imporre una visione del mondo dannosa sui ruoli degli uomini e delle donne nelle famiglie e nella vita pubblica».
Il testo adottato dal Parlamento europeo critica alcuni Stati membri: Polonia, Malta, Slovacchia e Ungheria, le cui politiche sull’aborto sono più conservatrici della maggior parte degli altri. Esorta i governi europei a «rendere obbligatori i metodi e le procedure di aborto nel curriculum dei medici e degli studenti di medicina».
Nel 2022, il Parlamento Europeo aveva già adottato una risoluzione a favore dell’aborto, che condannava la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti di abolire Roe vs Wade.
Una risoluzione che, si spera, non dovrebbe essere adottata
Questa risoluzione chiede solo una modifica alla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, senza avere il potere di apportare tale modifica. La risoluzione adottata propone che l’articolo 3.2a sia modificato come segue:
«Tutte le persone hanno diritto all’autonomia corporea, all’accesso libero, informato, pieno e universale alla salute e ai diritti sessuali e riproduttivi e a tutti i servizi sanitari correlati senza discriminazioni, compreso l’accesso all’aborto sicuro e legale».
Per apportare una modifica alla Carta dei diritti fondamentali sarebbe necessaria l’approvazione unanime dei 27 Stati membri. Alcuni Paesi in cui la vita dei bambini non ancora nati è meglio tutelata – Malta, Ungheria e Polonia – non dovrebbero, al momento, dare il loro consenso.
Articolo previamente apparso su FSSPX.news.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Vaccini per la pertosse per adulti? Non funzionano nemmeno per i bambini, dicono gli esperti
Bergoglio e il peronismo
La rete dell’ISIS-K dietro all’attentato alla chiesa di Santa Maria a Istanbul
Accademici della Nuova Guinea attaccano Biden per i discorsi sullo zio cannibalizzato
Uomo si dà fuoco fuori dal processo Trump
Papa Francesco attacca i non vaccinati, vescovo svizzero reagisce
Il senato di uno Stato americano vieta la geoingegneria delle scie chimiche
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
Finestra di Overton per l’inarrestabile incremento dell’autismo: dal vaccino al sacrificio umano dell’eutanasia infantile
Vaccini COVID e trasfusioni, studio giapponese chiede la sospensione a causa dei problemi di contaminazione delle banche del sangue
Uomo si dà fuoco fuori dal processo Trump
Israele attacca l’Iran
Dubai allagata. Geoingeneria in azione?
Donna trasporta cadavere in banca per avere un prestito
Autismo, 28enne olandese sarà uccisa con il suicidio assistito: i medici la ritengono che «incurabile»
-
Spirito2 settimane faPapa Francesco attacca i non vaccinati, vescovo svizzero reagisce
-
Pensiero6 giorni fa
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
-
Controllo delle nascite2 settimane fa
OMS e riduzione della popolazione, cadono le maschere
-
Civiltà2 settimane fa
Tutti contro lo spot con l’Eucarestia sostituita da una patatina. Ma il vero scandalo è il Concilio e la caduta della civiltà cristiana
-
Scuola1 settimana fa
Dal ricatto del vaccino genico alla scuola digitalizzata: intervento di Elisabetta Frezza al convegno su Guareschi
-
Cervello4 giorni fa
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
-
Salute7 giorni fa
I malori della 15ª settimana 2024
-
Cina1 settimana fa
Vescovi e preti cattolici cinesi imprigionati e torturati, chiese e croci demolite con l’accordo sino-vaticano
