Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Vaccini, la disinformazione sulle iniezioni autunnali

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Nirav Shah, MD, JD, vicedirettore principale dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), ha detto al New York Times che i bambini dai 6 mesi in su dovrebbero fare il vaccino COVID-19 questo autunno, aggiungendo: «vuoi vedere tuo nonno… [e] nonna? Sei davvero sicuro di non trasmettere loro il COVID?»

 

 

Il New York Times il 1° settembre ha pubblicato una «guida alle iniezioni vaccinali autunnali», che includeva la raccomandazione al pubblico in generale di vaccinarsi contro il COVID-19, l’influenza e il RSV (virus respiratorio sinciziale) e di vaccinare i bambini di età pari o superiore a 6 mesi contro il COVID-19 questo autunno.

 

Scritta dal giornalista senior del Times David Leonhardt, la guida mette in guardia sull’aumento dei casi di COVID-19 e sull’avvicinarsi della stagione influenzale, prima di offrire: «la buona notizia è che esistono vaccini e trattamenti che riducono i rischi di tutti i principali virus che potrebbero circolare in questa stagione».

 

Secondo il Times, «quest’anno dovremmo adottare un approccio più ampio», piuttosto che «ossessionarci per il COVID».

 

Peter Hotez, MD, Ph.D., preside della Scuola Nazionale di Medicina Tropicale del Baylor College of Medicine – descritto dal Times come un «esperto di vaccini» – ha fatto eco a questo appello. «Non è solo il COVID a cui devi pensare», ha detto.

 

Hotez, Nirav Shah, MD, JD, vicedirettore principale dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), e altri funzionari ed esperti della sanità pubblica citati dal Times hanno raccomandato agli americani di prepararsi per il prossimo autunno e inverno eliminando il trio di COVID -19, vaccini antinfluenzali e RSV.

 

Nessuno di questi esperti, tuttavia, ha affrontato i potenziali rischi per la sicurezza posti da questi vaccini.

Sostieni Renovatio 21

Gli esperti medici e di sanità pubblica che hanno parlato con The Defender hanno avuto un punto di vista diverso e hanno messo in dubbio la guida del Times, citando preoccupazioni sulla sicurezza e l’efficacia dei vaccini per le malattie respiratorie.

 

«I vaccini contro le malattie respiratorie hanno fallito miseramente», ha affermato il cardiologo Peter McCullough MD, MPH. «L’America è diffidente nei confronti dei vaccini a questo punto, vuole andare avanti con la vita senza vaccini minacciosi ed è disposta a cercare un trattamento precoce, che è sempre il modo migliore per gestire le infezioni, vaccinati o meno».

 

La pediatra Dr. Liz Mumper, presidente e CEO del Rimland Center for Integrative Medicine, ha dichiarato a The Defender: «non sono stati condotti studi che abbiano esaminato gli effetti della somministrazione simultanea del vaccino RSV, del vaccino antinfluenzale e del vaccino COVID».

 

«Se segui i consigli contenuti nell’articolo del New York Times», ha detto Mumper, «sappi che tuo figlio farà parte della sperimentazione post-marketing».

 

I tempi spingono ancora la propaganda del vaccino

Secondo il Times, «le migliori difese contro il COVID non sono cambiate: vaccini e trattamenti post-infezione», che sono «particolarmente importanti per le persone vulnerabili, come gli anziani e gli immunocompromessi».

 

Il governo federale è «sulla buona strada» per approvare i vaccini anti-COVID-19 aggiornati, progettati per combattere le recenti varianti, a metà settembre, ha riferito il Times. Una volta disponibili, «tutti gli adulti dovrebbero prendere in considerazione la possibilità di farsi un’iniezione di richiamo».

 

«Il COVID può essere comunque pericoloso anche se non ti manda in ospedale», afferma il Times. «Un’iniezione di richiamo ridurrà la sua potenza».

 

Hotez ha resuscitato un’affermazione ascoltata spesso durante il 2021 e il 2022, dicendo al Times: «nella stragrande maggioranza, coloro che sono ricoverati in ospedale non sono vaccinati o sono sottovaccinati».

 

Gli esperti che hanno parlato con The Defender non sono d’accordo.

 

Harvey Risch, MD, Ph.D., professore emerito e ricercatore senior in epidemiologia (malattie croniche) presso la Yale School of Public Health, citando i dati della sanità pubblica britannica, ha affermato: «le morti per tutte le cause di età superiore ai 18 anni sono sproporzionatamente tra le persone vaccinate, siano esse una, due o tre dosi, rispetto alle persone non vaccinate».

 

«La statistica citata dal dottor Hotez è falsa», ha detto Risch.

Aiuta Renovatio 21

Brian Hooker, Ph.D., direttore senior della scienza e della ricerca per Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato: «il nuovo booster semplicemente non è stato testato per affermare alcuna affermazione di protezione. Gli studi originali sui bambini erano ridicoli poiché esaminavano i titoli anticorpali piuttosto che l’effettiva prevenzione delle malattie».

 

McCullough ha dichiarato a The Defender: «i vaccini COVID-19 sono stati una debacle in termini di sicurezza con casi record di miocarditecoaguli di sangueictus e mortalità per tutte le cause».

 

Nonostante i rapporti sugli infortuni e sulla mortalità e l’ammissione del Times secondo cui il rischio di COVID-19 per i bambini piccoli è «molto basso», Shah ha comunque raccomandato ai bambini di 6 mesi di età di farsi vaccinare per il COVID-19 questo autunno.

 

«Vuoi vedere tuo nonno… [e] nonna?» ha chiesto Shah al Times. «Sei davvero sicuro di non trasmettergli il COVID?»

 

Gli esperti che hanno parlato con The Defender hanno confutato il consiglio di Shah.

 

Il dottor Pierre Kory, presidente e direttore medico della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), ha dichiarato: «non esiste alcuna giustificazione medica per vaccinare un bambino sano di 6 mesi o più per il COVID-19», aggiungendo:

 

«Ci sono così pochi dati disponibili sulla sicurezza del vaccino COVID-19 nei bambini che fornire raccomandazioni generali come sta facendo Shah crea un rischio inutile per la salute dei bambini».

 

«Semplicemente non sappiamo abbastanza sui vaccini COVID-19 per formulare raccomandazioni così ampie. Inoltre, il COVID-19 è altamente curabile nei bambini e presenta rischi minimi per un bambino sano».

 

Mumper ha detto a The Defender: «qualsiasi funzionario che sostiene che i bambini prendano un vaccino per proteggere i nonni non ha letto attentamente la letteratura medica».

 

«Dopo aver approfondito i rischi e i benefici dei vaccini COVID nei bambini, rimango fermamente contraria al loro uso nei bambini sani» ha detto, aggiungendo:

 

«Qualsiasi immunità derivante dai vaccini COVID è di breve durata e segue un periodo di soppressione immunitaria. Eventi avversi molto preoccupanti come l’infiammazione del cuore, l’innescarsi dell’autoimmunità, l’interferenza con le funzioni autonomiche e la tossicità riproduttiva sono ben descritti nella letteratura medica».

Sostieni Renovatio 21

Non tutti i Paesi seguono l’esempio

Alcuni paesi hanno iniziato a limitare la vaccinazione contro il COVID-19 per i bambini l’anno scorso. Nell’aprile 2022, la Danimarca ha posto fine alla raccomandazione generale sulla vaccinazione contro il COVID-19, anche per i bambini.

 

Ora la Danimarca raccomanda la «vaccinazione di richiamo» solo per le persone «di età pari o superiore a 50 anni e per gruppi target selezionati».

 

All’inizio del 2022, le autorità sanitarie pubbliche di Svezia e Norvegia hanno deciso di non raccomandare i vaccini contro il Covid-19 ai bambini di età compresa tra 5 e 11 anni.

 

La Svezia ora raccomanda la vaccinazione contro il COVID-19 solo per le persone di età pari o superiore a 50 anni (18 e oltre per i gruppi ad alto rischio), mentre la Norvegia raccomanda ancora i vaccini contro il COVID-19 solo per quelli di età pari o superiore a 65 anni (e fino a 5 anni per i gruppi ad alto rischio).

 

Nel marzo di quest’anno, l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha affermato che i bambini e gli adolescenti sani di età compresa tra 6 mesi e 17 anni hanno un “basso carico di malattia” e hanno quindi una bassa priorità per la vaccinazione.

 

A giugno, i funzionari della sanità pubblica australiana hanno affermato che il vaccino COVID-19 di Moderna «non è più disponibile» per i bambini sotto i 12 anni e a gennaio le autorità sanitarie pubbliche del Regno Unito hanno interrotto il loro programma di richiamo per i bambini sotto i 50 anni.

 

Le raccomandazioni sul vaccino COVID “non scienza, non medicina, non salute pubblica”

La dottoressa Meryl Nass, internista e membro del comitato consultivo scientifico di CHD, ha dichiarato a The Defender che mentre le autorità sanitarie pubbliche e i media continuano a raccomandare i vaccini COVID-19, nessuno di loro ha ottenuto la piena licenza negli Stati Uniti, poiché tutti questi vaccini sono disponibile solo con l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA).

 

Nel maggio 2022, la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha affermato che i vaccini contro il COVID-19 per i bambini sotto i 6 anni non avrebbero dovuto soddisfare la soglia di efficacia del 50% dell’agenzia richiesta per ottenere un EUA.

Aiuta Renovatio 21

I dati del CDC pubblicati nel settembre 2022 hanno mostrato che oltre il 55% dei bambini di età compresa tra 6 mesi e 2 anni ha avuto una «reazione sistemica» dopo la prima dose dei vaccini Pfizer-BioNTech o Moderna COVID-19.

 

«Il CDC, penalmente, sostiene che i vaccini (autorizzati) sono “sicuri ed efficaci”», ha detto Nass, aggiungendo:

 

«Questo è un termine artistico che può essere utilizzato solo per vaccini e farmaci autorizzati. Negli Stati Uniti non è disponibile alcun vaccino autorizzato contro il COVID-19. La salute pubblica dovrebbe bilanciare benefici e rischi».

 

«Questa non è scienza. Non medicina. Non la salute pubblica».

 

I vaccini antinfluenzali hanno dimostrato «un’efficacia in calo»

Secondo il Times, «il passo più immediato che vale la pena considerare riguarda l’RSV». Il 5 settembre, il CDC ha emesso un avviso sanitario sull’aumento dei casi di RSV in alcune parti degli Stati Uniti, in particolare tra bambini e neonati.

 

Il mese scorso, il CDC ha approvato il primo vaccino anticorpale monoclonale Beyfortus per la prevenzione dell’RSV, per bambini fino a 8 mesi.

 

Sempre il mese scorso, la FDA ha approvato un vaccino contro il virus RSV per le donne incinte, nonostante le preoccupazioni sollevate da alcuni esperti medici riguardo alle nascite premature identificate durante gli studi clinici. A maggio, la FDA ha approvato i vaccini Abrysvo di Pfizer e Arexvy RSV di GlaxoSmithKline per le persone di età pari o superiore a 60 anni.

 

Il Times ha citato Ashish Jha, MD, MPH, ex consigliere COVID-19 della Casa Bianca e ora preside della School of Public Health della Brown University, che ha detto: «se hai 60 anni o più, non vuoi arrivare a novembre senza avere un vaccino contro l’RSV».

 

E sebbene non esista un vaccino contro l’RSV approvato per la somministrazione ai bambini, il Times ha affermato che «i genitori potrebbero voler chiedere al proprio pediatra» informazioni sul trattamento con anticorpi monoclonali per i bambini di età inferiore a 8 mesi.

 

Secondo Hooker, «il vaccino RSV somministrato alle donne incinte non potrebbe nemmeno raggiungere una soglia del 20% di protezione (come specificato dalla FDA) contro l’infezione da RSV delle vie respiratorie inferiori».

 

Sostenendo la spinta per il vaccino antinfluenzale, il Times ed esperti come Jha hanno affermato: «l’influenza uccide ufficialmente circa 35.000 americani in un anno tipico», ma «il bilancio dell’influenza sarebbe inferiore se più persone si vaccinassero», sottolineando che «negli ultimi anni, meno della metà degli americani lo ha fatto».

 

Jha ha aggiunto: «sottovalutiamo l’impatto che i virus respiratori hanno sulla nostra popolazione. L’influenza può mettere fuori combattimento le persone per settimane, anche i più giovani». Jha ha sottolineato che l’influenza può rendere più comuni anche attacchi di cuore e ictus.

Sostieni Renovatio 21

Kory, tuttavia, ha dichiarato a The Defender che i vaccini COVID-19 hanno reso le persone più suscettibili ad altre malattie respiratorie, come l’influenza e l’RSV:

 

«Nella mia pratica, curiamo molti pazienti danneggiati dal vaccino che ora sono più suscettibili all’influenza, all’RSV e a molti altri virus. I vaccini COVID fanno sì che molti si presentino come se avessero una malattia autoimmune e ora rispondono con sintomi più gravi ai virus comuni come l’influenza».

 

Risch, nel frattempo, ha detto: «i vaccini antinfluenzali tradizionali sono considerati sicuri per la maggior parte delle persone» e possono essere un’opzione «ragionevole» per loro, ma «questo dovrebbe essere discusso con il proprio medico».

 

«I vaccini antinfluenzali sembrano aver avuto benefici in calo negli ultimi 10-15 anni, al punto che ora possono conferire solo un beneficio del 30%», ha aggiunto Risch.

 

E secondo Hooker, «il vaccino antinfluenzale è notoriamente dannoso anche come protezione contro l’influenza e ci sono pochissimi dati riguardanti l’efficacia del vaccino antinfluenzale di questa stagione».

 

Messaggi «ridicoli» sulla salute pubblica

La raccomandazione di Shah di vaccinare i bambini di 6 mesi contro il COVID-19 questo autunno fa seguito a una lunga serie di consigli e affermazioni discutibili diffusi dai funzionari della sanità pubblica, alcuni dei quali sono stati successivamente contraddetti.

 

In un’intervista alla MSNBC del maggio 2021, il dottor Anthony Fauci, allora capo dell’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive (NIAID), ha dichiarato:

 

«Anche se non ti piace vedere scoperte rivoluzionarie, il fatto è che questo è uno degli aspetti incoraggianti sull’efficacia del vaccino. Ti protegge completamente dalle infezioni. Se vieni infettato, è probabile che rimarrai senza sintomi e che non sarai in grado di trasmetterlo ad altre persone».

 

Le dichiarazioni di Fauci, tuttavia, non tengono conto dei numerosi esempi di infezioni rivoluzionarie con sintomi gravi e ricoveri ospedalieri.

 

Dopo anni di affermazioni ufficiali «sicure ed efficaci», nella nuova politica di YouTube sulla «disinformazione medica» introdotta il 15 agosto, «le affermazioni secondo cui qualsiasi vaccino è un metodo di prevenzione garantito per COVID-19» sono vietate. I video di Fauci del 2021, in particolare, sono ancora su YouTube.

 

Nell’aprile 2020, Fauci ha affermato che il remdesivir diventerà lo «standard di cura» per il trattamento del COVID-19. Ma negli ultimi mesi numerose vittime dei protocolli ospedalieri COVID-19 prescritti dal CDC si sono fatte avanti sostenendo che remdesivir è stato somministrato senza il permesso dei pazienti o delle loro famiglie e ha contribuito a ulteriori lesioni o morte.

 

Allo stesso modo, l’ex direttrice del CDC Rochelle Walensky ha dichiarato nel marzo 2021 «i nostri dati odierni del CDC suggeriscono… che le persone vaccinate non portano il virus, non si ammalano… non possono trasmetterlo ad altri». Ha raddoppiato queste dichiarazioni durante una sottocommissione selezionata della Camera sull’udienza sulla pandemia di coronavirus a giugno, affermando che la sua dichiarazione «era generalmente accurata».

Aiuta Renovatio 21

Hooker ha affermato che queste affermazioni erano «ovviamente palesemente false, poiché i vaccini distribuiti negli Stati Uniti in quel momento [nel 2021] non erano stati testati per la trasmissione e c’erano prove di infezioni “breakthrough” anche negli studi clinici».

 

«Ciò evita qualsiasi protezione per “nonna e nonno” attraverso la vaccinazione dei bambini contro il COVID-19», ha aggiunto Hooker.

 

Sempre nel 2021, Walensky aveva consigliato di indossare collant sopra una maschera per garantire una vestibilità aderente.

 

Nass ha definito «ridicoli» tali messaggi sulla salute pubblica, sottolineando che la raccomandazione di Walensky sui collant «è rapidamente scomparsa» perché «aveva connotazioni che il CDC non era disposto ad affrontare».

 

Kory ha criticato la guida autunnale del Times sui vaccini, definendola un esempio di «disinformazione».

 

«Il New York Times porta con sé la disinformazione che continua a provenire dal CDC e da altre agenzie sanitarie governative”, ha affermato. “Questo è uno dei motivi per cui il pubblico continua a perdere fiducia nei media e nel nostro governo».

 

Di conseguenza, i funzionari della sanità pubblica «creano una presa in giro su come le prove mediche e scientifiche vengono utilizzate per informare le decisioni sulla cura dei pazienti e la politica sanitaria pubblica», ha affermato Kory.

 

Altri esperti che hanno parlato con The Defender hanno suggerito di assumere vitamine per rafforzare il proprio sistema immunitario, piuttosto che una serie di vaccinazioni.

 

«Affinché il sistema immunitario possa difendersi dai virus respiratori, tutte le persone dovrebbero assumere quotidianamente vitamina D per raggiungere livelli ematici pari o superiori a 50», ha affermato Risch. «Si tratta in genere di 5.000 unità al giorno per una persona di 150 libbre, ma può essere regolato su o giù in base al peso corporeo».

 

«Le infezioni gravi da RSV si verificano generalmente solo nei giovani più giovani e negli anziani più anziani. Le persone di queste categorie dovrebbero discuterne con i loro medici», ha aggiunto.

 

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 6 settembre 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

 

 

Continua a leggere

Vaccini

L’accordo internazionale «Hope Accord» chiede la sospensione immediata dei vaccini mRNA contro il COVID

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Un gruppo internazionale di professionisti sanitari, scienziati e accademici ha lanciato l’Hope Accord, chiedendo la sospensione immediata dei vaccini mRNA contro il COVID-19 e il ritorno di «un’assistenza sanitaria e una scienza del popolo, per il popolo, dal popolo», secondo il commentatore sanitario John Campbell, Ph.D.   Un gruppo di professionisti sanitari, scienziati, accademici e cittadini preoccupati ha lanciato The Hope Accord, un’iniziativa internazionale che chiede la sospensione immediata dei vaccini a mRNA contro il COVID-19 e una rivalutazione completa della loro sicurezza ed efficacia.   L’accordo ha raccolto le firme di eminenti esperti medici e ricercatori, i quali sostengono che prove sempre più recenti suggeriscono che questi nuovi vaccini potrebbero contribuire all’aumento dei tassi di disabilità e di mortalità in eccesso.   John Campbell, Ph.D., un educatore infermieristico in pensione e popolare commentatore sanitario, ha descritto l’accordo in un video del 5 luglio come «fondamentalmente un nuovo movimento internazionale … sviluppato da dottori e scienziati intelligenti». Tuttavia ha sottolineato che l’accordo è «aperto alla firma di tutti».   I firmatari dell’accordo, tra cui «professionisti noti e di grande reputazione» come la patologa diagnostica Clare Craigla dottoressa Kat Lindley e il dottor Bret Weinstein, chiedono un ritorno a quella che considerano un’etica medica fondamentale e una trasparenza scientifica.   Il movimento nasce in un momento in cui sono in corso i dibattiti sugli impatti a lungo termine della risposta globale al COVID-19 e sulla rapida diffusione di nuove tecnologie vaccinali.   L’Hope Accord delinea cinque richieste principali, ciascuna delle quali affronta quelle che i firmatari considerano questioni critiche nell’attuale panorama medico e scientifico.

Iscriviti al canale Telegram

1. Sospensione dei prodotti vaccinali mRNA COVID

In primo piano nell’accordo c’è la richiesta di sospensione immediata dei prodotti vaccinali a mRNA contro il COVID-19.   L’accordo sostiene che «un crescente numero di prove suggerisce che l’ampia diffusione dei nuovi prodotti vaccinali a mRNA contro il COVID-19 sta contribuendo a un allarmante aumento della disabilità e dei decessi in eccesso».   I firmatari giustificano questo appello sottolineando quelli che descrivono come «plausibili meccanismi biologici di danno» e gli alti tassi di eventi avversi segnalati negli studi clinici, nei programmi di sorveglianza nazionale e negli studi autoptici.   «Questi prodotti vaccinali… contengono sequenze genetiche che riteniamo debbano essere sospese, almeno per il momento, finché non ne sapremo molto di più», ha affermato Campbell.  

2. Rivalutazione della sicurezza e dell’efficacia del vaccino

Il secondo punto richiede una rivalutazione completa della sicurezza e dell’efficacia di tutti i prodotti vaccinali contro il COVID-19.   L’accordo richiede «indagini indipendenti» che siano «idonee alle risorse, preferibilmente da parte di governi e agenzie indipendenti», ha affermato Campbell in un video di follow-up che esplora i dettagli dell’Accordo sulla speranza.   L’accordo richiede di concentrarsi sull’impatto clinico effettivo sulla malattia e sulla mortalità piuttosto che affidarsi a «risultati sintetici basati su ipotesi modellate».   «Certamente vogliamo limitare l’uso della modellazione», ha detto Campbell, aggiungendo che «causa ogni sorta di problema».   Weinstein, firmatario dell’Accordo e co-conduttore del podcast DarkHorse, in un breve video pubblicato il 6 luglio su X (ex Twitter), ha affermato che l’affermazione secondo cui i vaccini a mRNA erano sicuri «era una bugia pericolosa».  

3. Riconoscimento e sostegno per le persone danneggiate dai vaccini

La terza richiesta dell’Hope Accord si concentra sul riconoscimento immediato e sul sostegno di coloro che affermano di essere stati danneggiati dai vaccini contro il COVID-19.   «È necessario riconoscere i danni causati dai vaccini e fare ogni sforzo per comprendere le loro condizioni», ha affermato Campbell.   Secondo Campbell, l’accordo prevede «cliniche multidisciplinari facilmente accessibili» che offrano indagini e cure, e «un adeguato risarcimento per tutti coloro che sono stati danneggiati».   I firmatari sostengono che negare i danni causati dai vaccini tradisce coloro che hanno seguito le direttive ufficiali, spesso sotto coercizione da mandati che limitano l’accesso al lavoro, all’istruzione e ad altri aspetti della vita quotidiana.   Lindley, presidente del Global Heath Project e organizzatrice del Global Covid Summit, ha dichiarato a The Defender di aver firmato l’accordo perché i governi e le agenzie di regolamentazione continuano a ignorare le questioni relative alla sicurezza e agli infortuni. «Sebbene abbiamo avuto alcune udienze, non c’è stata alcuna assunzione di responsabilità per le azioni intraprese durante la pandemia», ha affermato.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

4. Ripristino dei principi etici

Il quarto punto affronta quello che i firmatari ritengono sia l’abbandono dell’etica medica fondamentale durante la pandemia di COVID-19.   Campbell ha evidenziato principi quali «primum non nocere», il consenso informato, l’autonomia corporea e «l’idea che gli adulti proteggano i bambini, non il contrario».   L’accordo sostiene che questi principi sono stati ignorati in base al presupposto di un’emergenza.   «Le emergenze non sono mai una ragione per abbandonare i nostri principi; è proprio in questi momenti che dipendiamo da essi nel modo più profondo», afferma.   Lindley ha affermato che la mancanza di etica da parte dell’establishment medico è stata «molto scoraggiante» ed è una delle ragioni per cui ha riscritto il giuramento di Ippocrate alcuni anni fa.   «Come medici, abbiamo fallito nel nostro dovere di proteggere i vulnerabili e dobbiamo rivalutare lo stato della medicina in cui ci troviamo», ha affermato. «Primum non nocere [primo, non nuocere] non è solo una citazione, ma uno stile di vita e la nostra promessa più sacra».  

5. Affrontare le cause profonde

L’ultima richiesta chiede di affrontare ciò che i firmatari considerano le cause profonde degli attuali problemi medici e scientifici. L’accordo cerca «un’indagine onesta e approfondita» su fattori quali «il pensiero di gruppo istituzionale, i conflitti di interesse e la soppressione del dibattito scientifico».   Campbell ha sottolineato la necessità di una maggiore trasparenza e di un maggiore accesso ai dati durante la sua discussione sull’Hope Accord.   «I dati non pubblicati devono essere resi di pubblico dominio», ha affermato. «Agenzie e interessi acquisiti in tutto il mondo stanno trattenendo dati che a te e a me non è consentito vedere. Questo deve finire».   Campbell ha sottolineato l’importanza della libertà di parola e del dibattito scientifico. «È così che la scienza progredisce».   Ha anche sottolineato la necessità di affrontare il bias di pubblicazione, suggerendo che i risultati sfavorevoli potrebbero essere stati «respinti o trattenuti a causa di timori di danni alla reputazione». Ha sostenuto che questo approccio contraddice i principi scientifici. «Tutti i risultati dovrebbero essere pubblicati: buoni, cattivi e indifferenti, verruche e tutto il resto, il tutto».   In un post del 5 luglio su X, il cardiologo britannico e firmatario dell’accordo, il dott. Aseem Malhotra, ha discusso l’accordo, affermando che «Big Pharma … è un’industria il cui modello di business è basato sulla frode».  

Aiuta Renovatio 21

«La sanità e la scienza del popolo, per il popolo, dal popolo»

Campbell ha espresso particolare preoccupazione per l’erosione della libertà di parola durante la risposta alla pandemia, affermando che gli ricordava «i passati regimi totalitari».   «Non vogliamo censura nella nostra era», ha detto. «Vogliamo libertà di parola e un principio democratico che sostenga la capacità di mettere in discussione interventi non testati».   Guardando al futuro, Campbell ha sottolineato la necessità di imparare dalle esperienze recenti e ripristinare i principi etici nella medicina e nella salute pubblica. Ha affermato:   «In definitiva, cerchiamo un rinnovato impegno verso i principi fondamentali della medicina etica e verso il modo in cui questa include la scienza e tutta la vita in generale, davvero, tornando a un’era in cui ci impegniamo per la trasparenza, la responsabilità e il processo decisionale responsabile attraverso le sfere della medicina e della salute pubblica».   Campbell ha inquadrato l’accordo come un movimento di persone comuni, che chiede un ritorno a «un’assistenza sanitaria e a una scienza del popolo, per il popolo, dal popolo».  

«Vogliamo che tutti lo firmino»

Al 9 luglio, l’Hope Accord aveva oltre 33.000 firme, tra cui quasi 4.000 da medici e altri professionisti sanitari, oltre 1.000 da scienziati e accademici e oltre 28.000 da membri interessati del pubblico. Campbell ha evidenziato alcuni dei principali firmatari fondatori nella sua presentazione video.   Ha sottolineato che l’accordo mira a essere «una sorta di movimento popolare dal basso a livello internazionale», aperto alla firma di chiunque, indipendentemente dal proprio background professionale.   Ha incoraggiato gli spettatori a prendere in considerazione la firma dell’accordo se ne concordano i principi, sottolineandone il potenziale di influenzare gli approcci futuri alle sfide della salute pubblica e al dibattito scientifico.   «Vogliamo dottori intelligenti, vogliamo scienziati intelligenti, poi vogliamo persone come me e tutti gli altri: il macellaio, il fornaio, il fabbricante di candele», ha detto Campbell. «Vogliamo che tutti firmino questo per mostrare la nostra insoddisfazione per ciò che sta accadendo».   John-Michael Dumais   © 10 luglio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Agência Brasília via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic    
Continua a leggere

Vaccini

Ancora fischi per Djokovic: il pubblico vaccinista del tennis non perdona

Pubblicato

il

Da

Il sette volte campione di Wimbledon ha accusato il pubblico del Centre Court di «aver oltrepassato il limite» e di avergli mancato di rispetto dopo aver battuto il danese Holger Rune in tre set consecutivi ieri sera.

 

Il pubblico wimbledoniano ha ripetutamente cantato «Rune» per tutta la partita, e Djokovic ha affermato che si trattava di un tentativo di provocarlo perché la parola suona come un «buuu».

 

«A tutti i tifosi che mi hanno rispettato e sono rimasti qui stasera, ringrazio dal profondo del mio cuore e lo apprezzo», ha detto Djokovic. «E a tutte quelle persone che hanno scelto di mancare di rispetto al giocatore – in questo caso a me – auguro una buuuuuona serata» ha detto sorridendo in una sfida al pubblico di Wimbledone, che continuava a rumoreggiare.

 


Iscriviti al canale Telegram

Quando un intervistatore della BBC ha affermato che la folla stava semplicemente scandendo il nome di Rune e che non si trattava di una frecciatina a Djokovic, l’ex numero uno mondiale ha rifiutato di crederci.

 

«Lo erano. Lo erano. Non lo accetto. No, no, no. So che stavano tifando per Rune, ma è una scusa anche per fischiare», ha detto il campionissimo serbo. «Ascoltate, sono nel tour da più di 20 anni. Conosco tutti i trucchi. Mi concentro sulle persone rispettose che pagano il biglietto, amo il tennis e apprezzo i giocatori. Ho giocato in ambienti molto più ostili, fidatevi, voi ragazzi non potete toccarmi».

 

Il pubblico tennistico, già di suo spesse volte tacciato di essere fatto di borghesi con la puzza sotto il naso (l’obiettivo ideale della campagna di sottomissione per siero mRNA) ha continuato a ululare, pur tra qualche applauso.

 

«Tutti i veri tifosi di tennis rispettano i giocatori. Ovviamente sosterrai un giocatore piuttosto che un altro e loro hanno la libertà di scegliere chi sostenere. Se qualcuno oltrepassa il limite, reagisco e dopo la partita ho detto quello che ho detto», ha detto Djokovic durante la conferenza stampa post-partita.

 

Pare chiaro che molti sono ancora adirati con Djokovic per essersi rifiutato di sottoporsi al vaccino e per la sua campagna senza compromessi contro l’obbligatorietà della vaccinazione per i tennisti che vogliono partecipare ai tornei.

 

Come noto, lo Djokoviccio è stato punito per il suo rifiuto di sottoporsi all’iniezione fino a giugno, quando gli è stata vietata la partecipazione agli US Open, anche se in seguito la sanzione è stata annullata e Djokovic ha vinto il torneo.

 

L’episodio più rilevante tuttavia fu la cacciata del campione dall’Australia nel 2022, cosa che gli ha impedito di difendere il suo titolo all’Australian Open, nonostante un giudice avesse inizialmente stabilito che il governo aveva sbagliato a cercare di impedirgli di entrare nel Paese.

Aiuta Renovatio 21

Per questa scelta personale, teoricamente permessa dalle costituzioni di tutto il mondo cosiddetto democratico, Djokovic, come noto, è stato arrestatoimprigionato e deportato da Melbourne, uno degli epicentri mondiali della repressione pandemica e al contempo sede degli Open d’Australia.

 

Nole nel 2023 ottenne il record del Grande Slam in faccia a Bill Gates che assisteva alla partita all’Open di Francia. Il campione aveva dichiarato apertis verbis di preferire di saltare gli Slam piuttosto che vaccinarsi.

 

«Questo è il prezzo che sono disposto a pagare» ha dichiarato il campione in un’intervista con la BBC, quando il giornalista gli ha chiesto se avrebbe perso ulteriori eventi se dovessero imporre vaccinazioni per i partecipanti.

 

L’anno scorso, un giornalista sportiva che aveva affermato che Novak Djokovic aveva scelto una «strana collina su cui morire» rifiutandosi di vaccinarsi, è morto improvvisamente per un malore.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Barcex via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International

Continua a leggere

Vaccini

«I vaccini COVID stanno uccidendo le persone»: post virale di Marjorie Taylor Greene

Pubblicato

il

Da

Un post sui social media della celeberrima deputata statunitense trumpiana Marjorie Taylor Greene (MTG) che afferma: «I vaccini COVID stanno uccidendo le persone», è diventato virale sulla piattaforma social X.   Il post del 3 luglio ha totalizzato milioni di visualizzazioni e decine di migliaia di like in poche ore. Molte personalità di spicco, tra cui noti medici, hanno condiviso il post di Greene ripetendo l’affermazione: «I vaccini COVID stanno uccidendo le persone».    

Iscriviti al canale Telegram

In una recente udienza riguardante la gestione della crisi del COVID, Greene ha incalzato l’ex zar della Casa Bianca per il COVID-19, il dottor Anthony Fauci, dicendo che egli dovrebbe essere «messo in galera».   «Sa cosa dovrebbe fare questo comitato? Dovremmo raccomandare che lei venga processato. Dovremmo scrivere un rinvio penale perché dovrebbe essere processato per crimini contro l’umanità», ha detto la Greene al Fauci.   L’affermazione di MTG secondo cui le iniezioni COVID stanno causando decessi è supportata da molti dottori e scienziati qualificati. Il 3 luglio, una dichiarazione firmata da oltre 1.600 dottori e scienziati ha chiesto una «sospensione immediata» delle iniezioni COVID a causa degli alti rischi associati alla loro assunzione.   «Un crescente numero di prove suggerisce che l’ampia diffusione dei nuovi prodotti vaccinali a mRNA contro il Covid-19 sta contribuendo a un allarmante aumento della disabilità e dei decessi in eccesso”, ha affermato il gruppo di esperti.   Da quando sono state somministrate le dosi di vaccino anti-COVID, si è registrato un drammatico aumento di giovani atleti professionisti, precedentemente sani, che hanno avuto collassi in campo, molti dei quali hanno subito un arresto cardiaco.   La recente e drammatica dichiarazione di scuse di un ex ministro del governo giapponese questo tipo di decessi dimostra che qualcosa potrebbe muoversi a livello istituzionale.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
   
Continua a leggere

Più popolari