Connettiti con Renovato 21

Internet

Vaccini, il governo USA e la Fondazione Rockefeller annunciano grandi iniziative contro la «minaccia incombente» della «disinformazione»

Pubblicato

il

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Il Chirurgo Generale degli Stati Uniti ha emesso un avviso invitando le aziende tecnologiche a reprimere ciò che l’ufficio ha definito «disinformazione» sui vaccini. Lo stesso giorno, la Fondazione Rockefeller ha annunciato 13,5 milioni di dollari in nuovi finanziamenti per combattere la «disinformazione e le informazioni fuorvianti» sui vaccini.

 

 

Il Chirurgo Generale degli Stati Uniti, il dott. Vivek Murthy, ha divulgato un avvertimento al pubblico americano sulla «minaccia incombente» di informazioni fuorvianti e disinformazione sanitaria che hanno «minacciato la risposta degli Stati Uniti al COVID-19 e continuano a impedire agli americani di vaccinarsi, prolungando la pandemia e mettendo a rischio la vita».

 

L’avviso di 22 pagine invita Big Tech e le società di social media ad assumersi maggiori responsabilità per fermare la diffusione online della disinformazione in materia sanitaria.

 

Nell’avviso si accusa la «disinformazione» di aver indotto le persone a rifiutare i vaccini COVID, a rifiutare misure di salute pubblica come l’uso delle mascherine e il distanziamento fisico e l’utilizzo di trattamenti non provati.

«Possiamo migliorare significativamente l’ambito delle informazioni sanitarie anche senza una definizione unanime di disinformazione»

 

Murthy, che opera sotto il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS), ha dichiarato in un comunicato stampa: «come Chirurgo Generale, il mio lavoro è aiutare le persone a rimanere al sicuro e in salute, e se non limitiamo la diffusione della disinformazione sanitaria, le vite americane sono a rischio».

 

Secondo il comunicato stampa dell’HHS, se la «disinformazione sulla salute» è falsa, imprecisa o fuorviante sarà determinato dalle «migliori prove disponibili».

 

L’avviso ha inoltre definito lo standard delle «migliori prove disponibili» come il punto di riferimento preferito perché «le affermazioni possono essere altamente fuorvianti e dannose anche se la scienza su un problema non è ancora definitiva».

 

«Possiamo migliorare significativamente l’ambito delle informazioni sanitarie anche senza una definizione unanime di disinformazione», ha affermato Murthy.

 

L’intero avviso fornisce raccomandazioni per famiglie, operatori sanitari, ricercatori, educatori, media, finanziatori, piattaforme governative e tecnologiche e sollecita le persone ad assumersi la responsabilità di limitare la diffusione della disinformazione.

 

L’avviso chiede alle società di media e social media di aumentare il personale per moderare i post, amplificare le voci preferite, migliorare gli algoritmi per affrontare la disinformazione, moderare i live streaming e imporre «chiare conseguenze per gli account che violano ripetutamente le politiche della piattaforma».

 

Le scuole e le istituzioni educative sono incoraggiate a reprimere la disinformazione educando le persone sulle «tattiche utilizzate da coloro che negano il consenso scientifico sui problemi di salute» e «parlano di cospirazioni».

Le scuole e le istituzioni educative sono incoraggiate a reprimere la disinformazione educando le persone sulle «tattiche utilizzate da coloro che negano il consenso scientifico sui problemi di salute» e «parlano di cospirazioni».

 

In un’intervista con NPR, Murthy ha affermato che gli americani devono fare la loro parte per combattere la disinformazione. «Il COVID ha davvero messo a fuoco l’intera portata del danno che la disinformazione in materia sanitaria sta provocando», ha affermato Murthy prima della pubblicazione dell’avviso.

 

Gli avvisi del Chirurgo Generale sono riservati a problemi significativi per la salute pubblica che richiedono un’attenzione immediata.

 

In una conferenza stampa della Casa Bianca, l’addetta stampa Jen Psaki ha puntato il dito contro Facebook mettendo in evidenza la necessità di fare di più per combattere la disinformazione sul vaccino COVID sulla sua piattaforma.

 

«Facebook deve muoversi più rapidamente per rimuovere i post che violano le regole», ha affermato Psaki. «I post che rientrano nelle politiche di rimozione spesso rimangono attivi per giorni. È troppo. Le informazioni si diffondono troppo rapidamente», ha detto.

 

Una fonte della CNN ha affermato che i funzionari di Biden hanno comunicato a Facebook le loro preoccupazioni sulla disinformazione riguardo i vaccini e hanno concluso che il gigante della tecnologia o non le stava «prendendo molto sul serio, o stanno nascondendo qualcosa» per quella che considerano la riluttanza di Facebook ad affrontare la disinformazione sui vaccini.

 

La fonte ha indicato come Robert F. Kennedy Jr., cofondatore e presidente di Children’s Health Defense, sia stato bandito da Instagram, che è di proprietà di Facebook, ma non da Facebook stesso.

 

Il portavoce di Facebook ha dichiarato alla CNN: «Non disattiviamo automaticamente gli account nelle nostre app, perché gli account potrebbero pubblicare cose diverse sui nostri diversi servizi».

 

In un’intervista rilasciata oggi a The Defender, Kennedy ha dichiarato:

 

«Sono molto felice di discutere con il Chirurgo Generale o di confrontare i miei fatti con i suoi e consentire al pubblico di giudicare chi di noi è la fonte della disinformazione – chi è la fonte di tutta la disinformazione, l’informazione fuorviante e l’offuscamento sui vaccini. Vorrei anche ricordare al Chirurgo Generale che la censura da parte del governo non è solo antiamericana, è incostituzionale, e dovrebbe avere fiducia nelle sue politiche nel mercato delle idee e non dover fare affidamento sulla coercizione».

 

Kennedy ha affermato che non spetta al governo o alla CNN decidere. Ha detto:

«È un cammino pericoloso per la democrazia quando permettiamo ai funzionari del governo e alla CNN, che è completamente dipendente dalla pubblicità farmaceutica, di dire agli americani che non sono autorizzati a criticare i prodotti farmaceutici: nessuna responsabilità, prodotti farmaceutici sperimentali» Robert F. Kennedy

 

«È un cammino pericoloso per la democrazia quando permettiamo ai funzionari del governo e alla CNN, che è completamente dipendente dalla pubblicità farmaceutica, di dire agli americani che non sono autorizzati a criticare i prodotti farmaceutici: nessuna responsabilità, prodotti farmaceutici sperimentali».

 

Psaki ha chiesto a Facebook di rendere pubbliche più informazioni su chi e quante persone vedono e interagiscono con ciò che l’amministrazione definisce «disinformazione» sul COVID.

 

La fonte della CNN ha affermato che i funzionari dell’amministrazione erano frustrati da ciò che considerano i fallimenti di Facebook nel sostenere le proprie politiche sulla disinformazione riguardante i vaccini: la società spesso non agisce abbastanza velocemente o è incoerente nella sorveglianza della violazione dei contenuti, lamentano i funzionari.

 

 

La Fondazione Rockefeller investe 13,5 milioni di dollari per una campagna di disinformazione

Lo stesso giorno in cui il Chirurgo Generale ha emesso il suo avviso, la Fondazione Rockefeller ha diramato un comunicato stampa che annunciava nuovi finanziamenti per 13,5 milioni di dollari, tra le altre cose, per «contrastare le informazioni fuorvianti e la disinformazione sanitaria – informazioni confuse, imprecise e dannose che si diffondono a un ritmo senza precedenti» per velocità e portata e minaccia la salute e il benessere delle comunità di tutto il mondo.

 

La Fondazione ha citato l’appello del Chirurgo Generale per uno «sforzo dell’intera società» in modo che le persone di tutto il mondo sappiano cosa fare e che possano fidarsi delle fonti che ascoltano durante un’emergenza di salute pubblica, come la pandemia di COVID.

 

«Identificando la disinformazione e le informazioni fuorvianti come una sfida per la salute collettiva, la guida del Chirurgo Generale rafforza il ruolo della Fondazione Rockefeller nell’investire in interventi di salute pubblica basati sui dati per affrontare le sfide uniche dell’ambiente mediatico odierno», ha affermato Bruce Gellin, direttore della fondazione che si occupa della strategia globale per la salute pubblica.

Lo stesso giorno in cui il Chirurgo Generale ha emesso il suo avviso, la Fondazione Rockefeller ha annunciato nuovi finanziamenti per 13,5 milioni di dollari per «contrastare le informazioni fuorvianti e la disinformazione sanitaria»

 

La fondazione ha affermato che il finanziamento «servirà per la progettazione e la valutazione di interventi, strumenti e metodi per creare fiducia negli sforzi di vaccinazione contro il COVID e contrastare informazioni e ricerche imprecise al fine di comprendere come le informazioni sanitarie inaccurate influiscano sui comportamenti online e offline, il vero costo di informazioni errate e della disinformazione sugli esiti sanitari ed economici e quali strategie potrebbero essere più efficaci per contrastare e gestire informazioni imprecise e dannose provenienti da fonti malevole».

 

Informazioni dettagliate dovrebbero essere divulgate entro la fine del 2021, ha affermato la fondazione.

 

 

Megan Redshaw

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

© 16 luglio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Internet

La NATO e il sistema statale-industriale della censura globale: la democrazia capovolta da militari e tecnologia

Pubblicato

il

Da

Tucker Carlson ha trasmesso il 16 febbraio un’intervista di importanza epocale sulla manipolazione del discorso sociale da parte di forze dello Stato profondo attraverso il controllo di Internet, compresi gli sforzi per censurare ciò che viene etichettato come «disinformazione» – un’operazione che in realtà nasconde un intero cambio di paradigma della democrazia nello Stato moderno, una trasformazione che avviene, letteralmente, manu militari, e sotto i nostri occhi.

 

L’intervistato, Michael Benz, aveva lavorato nella campagna di Donald Trump nel 2016, e nei quattro anni successivi aveva servito come vice segretario di Stato aggiunto per le comunicazioni internazionali e la politica dell’informazione presso l’Ufficio per gli affari economici e commerciali. La sua Foundation for Freedom Online, di cui è direttore esecutivo, ha avviato le sue attività nell’ottobre 2022, e si occupa del tema della libertà di parola nell’era delle reti digitali.

 

Nell’intervista, Benz afferma che negli anni Novanta la squadra del Dipartimento di Stato, Dipartimento della Difesa, CIA, NSA e il gruppo della Silicon Valley, spingeva sul concetto della «libertà di parola su Internet», poiché avrebbe promosso i dissidenti, gruppi e rivoluzioni colorate nelle società considerate «chiuse».

 

«Ora, il culmine di questo tipo di momento di libertà di parola su Internet è stata la Primavera Araba del 2011-2012, quando uno dopo l’altro tutti i governi avversari dell’amministrazione Obama, Egitto, Tunisia, hanno cominciato a essere rovesciati nelle rivoluzioni di Facebook e nelle rivoluzioni di Twitter» dichiara il Benz.

Sostieni Renovatio 21

Tuttavia, nel 2014, «dopo il colpo di Stato in Ucraina, si è verificato un inaspettato contro-colpo di stato in cui la Crimea e il Donbass si sono separati…. E quando i cuori e le menti del popolo della Crimea hanno votato per l’adesione alla Federazione Russa, quella è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso il concetto di libertà di parola su Internet», ha detto Benz.

 

«Per esempio, come abbiamo fatto in Ucraina, Viktor Yanukovich è stato eletto democraticamente dal popolo ucraino, come lui o lo odia. Non esprimo nemmeno un parere in merito. Ma il fatto è che, lo abbiamo defenestrato via rivoluzione colorata, lo abbiamo licenziato con una sorta di 6 gennaio».

 

«In realtà, ad essere sincero, abbiamo un Dipartimento di Stato finanziato da sgherri del Settore Destro e, sapete, 5 miliardi di dollari di denaro della società civile pompati in questo per rovesciare un governo democraticamente eletto nel Paese in nome della democrazia. E hanno portato a casa quella speciale serie di abilità. E ora è qui, forse potenzialmente, per restare. E questo ha cambiato radicalmente la natura della governance americana a causa della minaccia che una piccola voce diventi popolare sui social media».

 

 

Il nuovo focus, dice l’ex funzionario americano, è diventato quello di «controllare i media e l’ecosistema dei social media, perché è quello che controlla le elezioni. E se si mette semplicemente al potere la giusta amministrazione, questi controllano le forze armate».

 

«Era stata creata un’industria che comprendeva il Pentagono, il Ministero della Difesa britannico e Bruxelles in un’organizzazione di guerra politica organizzata. Essenzialmente un’infrastruttura creata, inizialmente di stanza in Germania e nell’Europa centrale e orientale (…) per creare la capacità di far collaborare i militari con le società di social media, per censurare la propaganda russa» e poi «i gruppi populisti di destra nazionali in Europa».

 

La Brexit del giugno 2016, insieme al generale malcontento dei lavoratori nei confronti dell’immigrazione, hanno fatto sì che i gruppi militare-finanziari non potessero più controllare le elezioni, sostiene il Benz, che dice inoltre che nello stesso anno una botta non indifferente fu percepita anche con le elezioni filippine, quando al potere arrivò Rodrigo Duterte.

 

«La NATO pubblicava libri bianchi affermando che la più grande minaccia che la NATO deve affrontare non è in realtà un’invasione militare dalla Russia. Sta perdendo le elezioni nazionali in tutta Europa (…) Ora l’intero ordine internazionale basato su regole crollerebbe a meno che i militari non prendessero il controllo sui media (…) L’UE andrebbe in pezzi, quindi la NATO verrebbe uccisa senza che venga sparato un solo proiettile. E poi, non solo, ora che la NATO non c’è più, non c’è più alcun braccio armato per il Fondo Monetario Internazionale, il Fondo monetario internazionale o la Banca mondiale. Quindi ora gli stakeholder finanziari che dipendono dall’ariete dello Stato di sicurezza nazionale sarebbero sostanzialmente impotenti contro i governi di tutto il mondo. Quindi, dal loro punto di vista, se i militari non iniziassero a censurare Internet, tutte le istituzioni e le infrastrutture democratiche che hanno dato origine al mondo moderno dopo la seconda guerra mondiale crollerebbero».

 

L’intervistato dettaglia con precisione le pressioni fatte dagli americani sui Paesi europei, obbligandoli a fare leggi di limitazione della libertà di parola e imponendo, a livello europeo, multe insostenibili per i colossi di internet, che sono sati così indotti ad obbedire.

 

Benz aggiunge inoltre che studi di sul Natural Language Processing – «Intelligenza Artificiale, apprendimento automatico, capacità di creare significato dalle parole per mappare tutto ciò che tutti dicono su Internet e creare questa vasta topografia, topografia di come sono organizzate le comunità online, chi sono i principali influencer, cosa fanno di cui stiamo parlando, quali narrazioni stanno emergendo o di tendenza e di essere in grado di creare questa sorta di grafico di rete, per sapere a chi rivolgersi e, e, e come le informazioni si muovono attraverso un ecosistema» –creati dai militari ed ora impiegati sui civili.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Tale Intelligenza Artificiale censoria, ufficialmente creata dalla DARPA (il ramo ricerca e sviluppo del Pentagono) per rilevare i gruppi ISIS che reclutavano su Internet, ora è inflitta alla popolazione americana stessa, con granularità sempre maggiore offerta dal progresso tecnologico informatico.

 

«In ogni università, ora ci sono più di 60 università che ricevono sovvenzioni dal governo federale per farlo. Censura, lavoro di censura e lavoro di preparazione alla censura, in cui ciò che fanno è creare questi codici della lingua che le persone usano nello stesso modo in cui li usavano per l’ISIS. Lo fanno, ad esempio, con il COVID, hanno creato questi lessici COVID di ciò che i gruppi dissidenti dicevano sui mandati, sulle maschere, sui vaccini, su individui di alto profilo come Tony Fauci o, se, Peter Daszak o qualcuno di questi altri erano protetti VIP e individui la cui reputazione doveva essere protetta online. E hanno creato questi codici. Hanno suddiviso le cose in narrazioni».

 

Quindi «ha avuto luogo il passaggio dall’estero all’interno, dove hanno preso tutta questa architettura di censura che abbraccia DHS, FBI, CIA, DOD, DOJ e poi le migliaia di ONG finanziate dal governo e le aziende mercenarie del settore privato, sono state tutte sostanzialmente trasmesse da un predicato estero, un predicato di disinformazione russa, a un predicato di democrazia, affermando che la disinformazione non è solo una minaccia quando viene dai russi, ma in realtà è una minaccia intrinseca alla democrazia stessa. E così, in questo modo, sono stati in grado di riciclare l’intero kit di strumenti per il cambio di regime per la promozione della democrazia, giusto in tempo per le elezioni del 2020».

 

Ciò spinge Carlson a rispondere: «è quasi incredibile che sia successo. Voglio dire, mio ​​padre ha lavorato per il governo degli Stati Uniti in questo settore [1986-91] nella guerra dell’informazione contro l’Unione Sovietica e, sai, ha avuto una parte importante in questo. E l’idea che qualcuno di questi strumenti potesse essere usato contro i cittadini americani dal governo degli Stati Uniti era, penso, voglio pensare, assolutamente impensabile, diciamo, nel 1988».

 

«Quando si è verificata la Brexit nel 2016, è stato quel momento di crisi in cui improvvisamente non dovevano più preoccuparsi solo dell’Europa centrale e orientale. Stava arrivando verso ovest l’idea del controllo russo sui cuori e sulle menti. E così la Brexit era nel giugno 2016. Il mese successivo, alla Conferenza di Varsavia, la NATO ha formalmente modificato il suo statuto per impegnarsi espressamente nella guerra ibrida in presenza di questa nuova capacità della NATO».

 

«Quindi sono passati da praticamente 70 anni di carri armati a questo esplicito rafforzamento delle capacità per censurare i tweet se fossero considerati delegati russi. E ancora una volta, non è solo propaganda russa. Erano questi ora i gruppi Brexit o gruppi come Matteo Salvini in Italia, o in Grecia o in Germania o in Spagna con il partito Vox».

 

Il nome di Salvini saltato fuori ha colpito molti osservatori italiani. Tuttavia, rammentiamo il ruolo centrale di Facebook – o meglio, di quella che si chiamava «la Bestia» – nel successo di Salvini, che difesa appassionatamente il colosso zuckerberghiano in sede del Parlamento europeo gridando «viva Facebook» con indosso una t-shirt con su scritto «Basta Euro» (altri tempi…)

 

Benz passa quindi ad attaccare tutta una serie di think tank più o meno legati alla NATO e allo Stato profondo, dall’Atlantic Council all’Aspen Institute, tutti con un qualche ruolo nel processo che ha portato allo Stato di sorveglianza censoria digitale; Carlson, una vita a Washington come figlio di papà dell’apparato diplomatico-propagandistico, nell’intervista si trova spesso in contropiede perché ammette di conoscere personalmente alcune delle persone accusate da Benz.

 

Un nome particolare fatto nell’illuminante conversazione è quello del veterano del giornalismo USA Walter Isaacson, già a capo di TIME Magazine (considerata, da molti, una creatura della CIA) e ai vertici dell’Aspen Institute. Tucker interrompe, e fa una domanda ficcante: com’è possibile che lo stesso Isaacson sia l’autore della recente, e piuttosto simpatetica, biografia di Elon Musk, l’uomo che acquistando per 44 miliardi di dollari (cifra monstre in ogni senso possibile) Twitter rappresenta il nemico numero uno dell’apparato di censura globale?

 

Alla domanda non si sa rispondere, tuttavia apprendendo questo lato del teatro, il lettore italiano può fare supposizioni sul retroscena del rapporto forte e diretto tra Musk e Giorgia Meloni, detta dai suoi critici «Lady Aspen».

Aiuta Renovatio 21

Il significato principale dell’incredibile intervista, diremmo anche più scioccante ed importante di quella a Putin, è il cambiamento di paradigma in atto presso lo Stato moderno: «ciò che essenzialmente hanno detto è che dobbiamo ridefinire la democrazia da una questione di volontà degli elettori a una questione di sacralità delle istituzioni democratiche. E quali sono le istituzioni democratiche? Oh, siamo noi, sai, sono i militari, è la NATO, è il FMI e la Banca Mondiale. Sono i media mainstream, le ONG. E, naturalmente, queste ONG sono in gran parte finanziate dal Dipartimento di Stato o dall’IC».

 

La democrazia «sono essenzialmente tutte le élites, minacciate dall’ascesa del populismo interno, che hanno dichiarato che il proprio consenso è la nuova definizione di democrazia. Perché se definisci la democrazia come la forza delle istituzioni democratiche piuttosto che come un focus sulla volontà degli elettori, allora ciò che ti rimane è essenzialmente che la democrazia è solo l’architettura di costruzione del consenso all’interno delle stesse istituzioni democratiche».

 

Come insiste negli anni Renovatio 21: lo Stato moderno è una macchina che difende se stessa, a discapito delle masse di esseri umani che dovrebbe governare e proteggere. Lo Stato moderno è una macchina di morte che non ha interesse per gli uomini. Questa è la realtà vera dell’oligarchia che viviamo nell’ora presente, con tutti i suoi presidenti e partiti «democratici» che agiscono di fatto contro l’interesse e la vita stessa dei cittadini.

 

Per il nuovo potere, prosegue imperterrito il Benz, «la democrazia è portare le ONG ad essere d’accordo con Blackrock, ad essere d’accordo con il Wall Street Journal, sai, ad essere d’accordo con, ad esempio, la comunità e i gruppi di attivisti che sono coinvolti rispetto a una particolare iniziativa. Questo è il difficile processo di costruzione del voto dal loro punto di vista. Alla fine, un gruppo di gruppi populisti decide che a loro piace un camionista popolare su TikTok più del consenso, accuratamente costruito, dei vertici militari della NATO. Ebbene, allora, dal loro punto di vista, questo è un attacco alla democrazia (…) E, naturalmente, ancora una volta la democrazia ha quel magico predicato di cambiamento di regime, dove la democrazia è, è la nostra parola d’ordine magica per essere in grado di rovesciare i governi da zero in una sorta di rivoluzione colorata, lo sforzo dell’intera società per rovesciare un governo democraticamente eletto dall’interno»

 

«Quindi, dal loro punto di vista, se i militari non avessero iniziato a censurare Internet, tutte le istituzioni e le infrastrutture democratiche che hanno dato origine al mondo dopo la Seconda Guerra Mondiale crollerebbe».

 

A Carlson che chiede di cosa resta della democrazia, Benz risponde dicendo «Quello che sto descrivendo è un governo militare. È l’inversione della democrazia». E di fatto la radice NATO – cioè del più potente compagine miliare della storia umana – di tutta l’operazione per la quale probabilmente anche voi siete stati spiati e censurati (che lo sappiate o no) sui social media o su altre app (credete che le chat siano sicure, innocue?) sta emergendo in tutta la sua dimensione drammatica.

 

Siamo oggetto di un’operazione militare, un’azione di guerra psicologica vera e propria – del quale siamo vittime ma pure contribuenti. Quousque tandem?

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

 

 

Continua a leggere

Internet

Trudeau dice che i complottisti minacciano i media mainstream

Pubblicato

il

Da

Il primo ministro canadese Justin Trudeau ha accusato i social media di impedire ai principali organi di informazione di influenzare l’opinione pubblica come facevano in passato.   Il leader del Partito Liberale canadese ha portato il suo messaggio nella roccaforte conservatrice dell’Alberta, incontrando il conduttore radiofonico Ryan Jespersen per un’intervista esclusiva di 30 minuti sul suo podcast Real Talk.   «C’è là fuori un deliberato indebolimento dei media mainstream», ha detto Trudeau, rispondendo a una domanda verso la fine dell’intervista. «Ci sono i teorici della cospirazione, ci sono i promotori dei social media che stanno cercando di fare tutto il possibile per mantenere le persone nelle loro piccole bolle di filtro, per impedire alle persone di essere effettivamente d’accordo su una serie di fatti comuni, nel modo in cui CBC e CTV – quando erano le nostre uniche fonti di notizie – utilizzate per proiettare in tutto il paese almeno una comprensione comune delle cose».   All’inizio di questo mese, Trudeau ha denunciato la mossa di Bell Media di licenziare molti dei suoi giornalisti locali e vendere 45 delle sue 103 stazioni radio regionali, sostenendo che il giornalismo locale tiene unita la democrazia canadese.

Sostieni Renovatio 21

«Ci sono enormi cambiamenti che devono avvenire nel nostro panorama mediatico, e il governo può provare a creare condizioni e incentivi affinché ciò accada», ha detto mercoledì a Jespersen.   «Stiamo investendo denaro nei media indipendenti locali», ha aggiunto Trudeau, dopo aver sostenuto poco prima che tali finanziamenti palesi avrebbero compromesso i mezzi di informazione come portavoce del governo.   Nel giugno 2023, il Parlamento canadese ha approvato l’Online News Act (ONA), in base al quale i motori di ricerca e le piattaforme di social media dovrebbero compensare gli organi di informazione per aver pubblicato i loro contenuti. Mentre Google ha obbedito, Facebook sta «scegliendo di comportarsi male», ha detto Trudeau a Jespersen. Meta ha risposto all’ONA bloccando tutti i contenuti di notizie degli editori canadesi su Facebook e Instagram.   In definitiva, spetta ai canadesi dichiarare che non vogliono accettare la «merdificazione delle notizie», ha detto Trudeau, prendendo in prestito la frase del premier della Columbia Britannica David Eby.   I commenti di Trudeau sul podcast hanno fatto eco anche a quelli fatti dall’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama in un’intervista del maggio 2023 alla CBS. Obama ha definito i media divisi una delle cose di cui era preoccupato, sottolineando che una volta gli Stati Uniti avevano «tre stazioni televisive… e la gente aveva un’idea simile di ciò che è vero e di ciò che non lo è, di ciò che era reale» e cosa non lo era.   «Come torniamo a quella conversazione comune? Come possiamo avere un insieme comune di fatti?” si chiedeva allora il 44° presidente degli Stati Uniti, che avrebbe altre volte attaccato internet e le teorie di complotto, tra cui segnaliamo anche quelle interessanti sull’appartenenza della sua famiglia alla CIA, o quella per cui sarebbe omosessuale, che forse, visti i recenti sviluppi, teoria del complotto non è.   In Canada la grande stampa è ora interamente finanziata dal governo, cioè ridotta a mero megafono del potere – una sorta di Pravda di Ottawa su ogni canale, come è divenuto pienamente visibili durante la pandemia.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Justin Trudeau – Prime Minister of Canada via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported
Continua a leggere

Cervello

L’esercito cinese studia la guerra degli «attacchi cognitivi»

Pubblicato

il

Da

L’esercito del Partito Comunista Cinese sta studiando «operazioni sul dominio cognitivo» per seminare una mentalità di sconfitta nell’avversario.

 

I ricercatori dell’Esercito di Liberazione del Popolo (ELP) sarebbero impegnati in «operazioni di influenza informatiche» contro gli Stati Uniti con l’obiettivo di influenzare la popolazione americana affinché accetti psicologicamente la resa, secondo Nathan Beauchamp-Mustafaga, ricercatore politico presso la RAND Corporation, think tank legato a doppio filo all’esercito americano e alle sue strategie.

 

«C’è un gruppo di ricercatori del PLA, spesso focalizzati su [operazioni di influenza], che sostengono che il dominio cognitivo è il nuovo focus della guerra», ha detto giovedì Beauchamp-Mustafaga in una testimonianza preparata davanti alla Commissione di revisione economica e di sicurezza USA-Cina del Congresso USA.

 

Queste operazioni sul dominio cognitivo («Cognitve Domain Operations», o CDO) hanno lo scopo di creare «una decisione psicologica o cognitiva di arrendersi», ha aggiunto.

Sostieni Renovatio 21

Nello specifico, le tattiche includono l’uso di propaganda tecnologicamente avanzata come deepfake generati dall’Intelligenza Artificiale, «informazioni sintetiche» e «attacchi cognitivi di precisione» per polarizzare il popolo americano.

 

Beauchamp-Mustafaga ha affermato che utilizzando queste misure, il Partito Comunista Cinese (PCC) spera «di vincere un conflitto con la minor distruzione cinetica possibile e di costringere l’avversario ad accettare la sconfitta a meno che non arrivi alla distruzione totale».

 

Nel 2022 il Pentagono aveva avvertito che il PCC stava lavorando a «una forma più aggressiva di guerra psicologica» intesa a «influenzare la cognizione, il processo decisionale e il comportamento del bersaglio».

 

«L’obiettivo delle CDO è quello di raggiungere ciò che l’ELP definisce “dominio mentale”, definito come l’uso della propaganda come arma per influenzare l’opinione pubblica per effettuare un cambiamento nel sistema sociale di una Nazione, probabilmente per creare un ambiente favorevole alla Cina e ridurre la resistenza civile e militare alle azioni dell’EPL», afferma il rapporto.

 

Recenti rapporti di Microsoft e Meta hanno inoltre scoperto che il PCC ha sfruttato una combinazione di social media, influencer a pagamento, siti web proxy e società di pubbliche relazioni per manipolare l’opinione pubblica sulla Cina.

 

Ad una recente udienza a Washington che ha riunito davanti al Congresso tutti i vertici delle principali piattaforme social (Facebook, X, Discord), il CEO del ramo americano di TikTok Shou Zi Chew è stato pungolato dal senatore Josh Hawley che gli ha ricordato come TikTok in Cina trasmette video in cui si spingono i giovani alla disciplina e alla diligenza, mentre in USA il social mostra essenzialmente filmati di dissoluzione e degrado.

 


Aiuta Renovatio 21

Per alcuni, TikTok agirebbe come una vera operazione psicologica di demoralizzazione della gioventù occidentale.

 

Come riportato da Renovatio 21, due anni fa l’India aveva messo al bando 59 app cinesi, tra cui TikTok. Gli scontri tra Dehli e Pechino sono continuati successivamente con le truppe che si picchiano come fabbri presso il confine a 5000 metri di altitudine.

 

La settimana scorsa TikTok è stato vietato dalla Somalia per motivi legati alla sicurezza del Paese: il ministro delle comunicazioni Jama Hassan Khalif ha dichiarato domenica in una dichiarazione che «terroristi e gruppi immorali» stanno utilizzando le applicazioni dei social media per «diffondere costantemente immagini orribili e disinformazione al pubblico».

 

USA e UE si sono più volte scagliati contro TikTok app cinese rea di «rubare» i dati degli utenti a favore della Repubblica Popolare Cinese oltre che ad essere utilizzata per fini impropri inquietanti.

 

La Commissione Europea ha fatto disinstallare TikTok a tutti i suoi dipendenti; il controllo sui contenuti del social, tuttavia, è in teoria già ottenuto con l’entrata in vigore del Digital Service Act (DSA) entrato in vigore lo scorso 25 agosto.

 

Un gruppo di eletti di ambo i partiti hanno lavorato in questi anni per introdurre in America una legislazione che vieterebbe completamente a TikTok di operare negli Stati Uniti.

 

«TikTok è il fentanil digitale che crea dipendenza negli americani, raccogliendo i loro dati e censurando le loro notizie», aveva affermato il rappresentante repubblicano del Wisconsin Mark Gallagher, citando la droga di produzione cinese che sta uccidendo in questi anni centinaia di migliaia di americani – il fentanil appunto, cioè la sostanza 50 volte più potente dell’eroina che arriva dal Dragone attraverso le tratte degli immigrati dal Messico.

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

Continua a leggere

Più popolari