Connettiti con Renovato 21

Immigrazione

Trump e l’immigrazione: la «poesia del serpente»

Pubblicato

il

Subito dopo la vittoria alle primarie dell’Iowa, Trump si è prodotto nella recita pubblica di una poesia.

 

Si tratta di un classico trumpiano: il biondo ex presidente ripete questi versi da oramai più di un lustro.

 

Il testo viene una canzone che viene utilizzato per indicare il pericolo dell’immigrazione. Intitolata «The Snake» («Il serpente»), la canzone è stata in realtà scritta dall’attivista per i diritti civili Oscar Brown nel 1963 ed è stata un successo per la star del soul Al Wilson cinque anni dopo.

 

 

Sostieni Renovatio 21

Nell’interpretazione di Trump, questi versi servono come ammonimento sul presunto pericolo rappresentato dagli immigrati, raccontando la storia allegorica di una donna che abbraccia stupidamente un serpente pericoloso.

 

Tuttavia, i figli di Brown hanno presentato una lettera di diffida contro il leader americano, insistendo sul fatto che la sua interpretazione non corrispondeva a quella del padre, che, secondo loro, non aveva pregiudizi nei confronti dei migranti.

 

Imperterrito, Trump di tanto in tanto ha ripreso il recital della poesia durante le manifestazioni MAGA anche mentre era presidente, in particolare durante un evento che segnava i suoi primi 100 giorni alla Casa Bianca e di nuovo in suo discorso da headliner di sabato scorso alla conferenza di azione politica conservatrice (CPAC) nel febbraio 2018.

 

Il testo tradotto recita:

 

Una mattina, mentre andava al lavoro,

Lungo il sentiero lungo il lago,

Una donna dal cuore tenero vide un povero serpente mezzo congelato.

La sua pelle dai colori graziosi era tutta ghiacciata di rugiada.

«Oh bene», gridò, «ti accoglierò e mi prenderò cura di te».

«Prendimi, oh tenera donna,

Portami dentro, per l’amor del cielo,

Prendimi dentro, oh tenera donna», sospirò il serpente.

Lo avvolse comodamente in una curvatura di seta

E poi lo adagiò accanto al fuoco con un po’ di miele e un po’ di latte.

Ora corse a casa dal lavoro quella sera non appena arrivò.

Scoprì che il grazioso serpente che aveva accolto era stato rianimato.

«Accoglimi, tenera donna,

Portami dentro, per l’amor del cielo,

Prendimi dentro, oh tenera donna», sospirò il serpente.

Adesso lo stringeva al seno: «Sei così bello», piangeva.

«Ma se non ti avessi portato qui a quest’ora forse saresti morto».

Ora gli accarezzò la bella pelle e poi lo baciò e lo tenne stretto.

Ma invece di ringraziarla, quel serpente le diede un morso feroce.

«Accoglimi, o tenera donna,

Portami dentro, per l’amor del cielo,

Prendimi dentro, oh tenera donna», sospirò il serpente.

«Ti ho salvato», gridò quella donna.

«E mi hai persino morso, perché?

Sai che il tuo morso è velenoso e ora sto per morire».

«Oh stai zitta, sciocca donna», disse il rettile con un sorriso,

«Sapevi benissimo che ero un serpente prima di accogliermi,

«Accoglimi, o tenera donna,

Portami dentro, per l’amor del cielo,

Prendimi, tenera donna», sospirò il serpente.

Aiuta Renovatio 21

«Pensatela in termini di immigrazione», ha consigliato al suo pubblico il 45° presidente statunitense.

 

Durante la sua fortunata campagna presidenziale del 2016, Trump aveva introdotto il testo parlando dei pericoli legati all’accettazione dei rifugiati siriani, un tema che ha continuato a portare avanti dallo Studio Ovale dopo essersi mosso per bloccare gli arrivi negli Stati Uniti da nazioni a maggioranza musulmana.

Trump ha continuato ad avvertire durante il suo primo mandato, dal 2017 al 2021, che un confine poroso con il Messico stava consentendo a criminali e droga di fluire nel Nord America da Sud (i cosiddetti «bad hombres»), rafforzando la causa della costruzione del suo famigerato muro di confine.

 

Il presidente ha espresso molte critiche anche al processo di immigrazione legale americano, sostenendo che meccanismi come le lotterie per i visti sulla diversità e l’ammissione dei rifugiati offrono una strada verso gli Stati Uniti per terroristi e altri cattivi attori che rappresentano un pericolo per la sicurezza pubblica.

 

Trump ha ripreso a recitare la poesia ancora una volta negli ultimi tempi, citandola di recente, nel settembre 2023.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Immigrazione

Trump: la deportazione in massa degli immigrati non ha prezzo

Pubblicato

il

Da

Il presidente eletto Donald Trump ha confermato che andrà avanti con il suo piano per le deportazioni di massa e ha affermato che non c’è «nessun prezzo» associato al progetto.   In un’intervista alla NBC, Trump ha affermato di non avere «altra scelta» se non quella di deportare gli oltre 10 milioni di immigrati clandestini entrati nel Paese dal 2020.   «Ovviamente dobbiamo rendere il confine forte e potente e, e dobbiamo farlo, allo stesso tempo, vogliamo che le persone vengano nel nostro Paese», ha detto. «E sapete, non sono il tipo di persona che dice: “No, non puoi entrare”. Vogliamo che le persone entrino».   Trump è stato interrogato sul costo della deportazione di massa. I commentatori goscisti hanno ripetutamente cercato di insistere sul fatto che sarebbe troppo costoso deportare milioni di persone.  

Acquista la t-shirt DONALD KRAKEN

«Non è una questione di prezzo. Non è… davvero, non abbiamo scelta», ha spiegato il presidente eletto. «Quando le persone hanno ucciso e assassinato, quando i signori della droga hanno distrutto i paesi, e ora torneranno in quei paesi perché non rimarranno qui. Non c’è un prezzo da pagare».   Durante la campagna presidenziale, Trump ha promesso di attuare «la più grande operazione di deportazione nella storia americana».   Trump ha dichiarato alla NBC che il suo messaggio sull’immigrazione è stato uno dei motivi principali della sua vittoria, insieme ai suoi storici guadagni tra gli elettori latini.   «Vogliono avere confini e amano che la gente venga qui, ma devono farlo con amore per il paese. Devono farlo legalmente».   I discorsi sulla deportazione massiva di Trump potrebbero innescare anche in Europa politiche simili, che nei Paesi del Nord chiamano «remigrazione», concetto che la destra al governo in Italia – sotto cui gli sbarchi sono aumentati – pare aver paura di pronunciare.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza CC BY-SA 2.0  
Continua a leggere

Immigrazione

La Svizzera annuncia il divieto del burqa

Pubblicato

il

Da

Il divieto di indossare coperture facciali nei luoghi pubblici in Svizzera entrerà in vigore il 1° gennaio 2025, ha annunciato il governo. La controversa misura, ampiamente nota come «divieto del burqa», è stata approvata in un referendum nazionale due anni fa.

 

La data di entrata in vigore del divieto è stata fissata dal Consiglio federale, la massima autorità esecutiva in Svizzera, in una riunione di mercoledì. Chiunque si copra il volto in pubblico in tutto il Paese sarà punito con una multa fino a 1.000 franchi svizzeri (circa mille euro), ha affermato il governo in una dichiarazione.

 

Il divieto riguarda gli abiti musulmani (burqa e niqab) e i passamontagna e i fazzoletti utilizzati dai manifestanti.

 

Il divieto non riguarda aerei, sedi diplomatiche e consolari e luoghi di culto, ha affermato il governo. Il mascheramento è consentito anche per motivi di salute, sicurezza, condizioni climatiche e costumi locali, nonché per spettacoli artistici e di intrattenimento e per scopi pubblicitari, ha aggiunto la dichiarazione.

Iscriviti al canale Telegram

Il referendum di marzo 2021 si è tenuto a seguito di un’iniziativa popolare, «Sì al divieto di mascheramento». La proposta è stata approvata dal 51,2% degli elettori svizzeri e poi adottata dal parlamento a settembre 2023. La proposta è stata sostenuta dal Partito popolare svizzero di destra, il gruppo più numeroso in parlamento.

 

Il governo svizzero si era opposto alla misura in quanto eccessiva, sostenendo che il divieto avrebbe potuto danneggiare il turismo. La maggior parte delle donne musulmane che indossano il velo in Svizzera sono visitatrici provenienti dagli stati del Golfo Persico, ha osservato l’AP.

 

Il divieto è stato condannato anche dalle associazioni musulmane del Paese.

 

Secondo l’Ufficio federale di statistica (UST) della Svizzera, della popolazione residente permanente di età pari o superiore a 15 anni, che ammonta a circa 7,5 milioni di persone, il 5,7% è musulmano.

 

In Italia, Francia, Austria, Belgio, Bulgaria, Danimarca, Paesi Bassi e Spagna sono in vigore divieti sul burqa, un velo che copre tutto il corpo con una rete intorno agli occhi, e sul niqab, un velo che lascia una fessura per gli occhi.

 

Come riportato da Renovatio 21, negli ultimi mesi la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE) ha stabilito che i datori di lavoro governativi possono vietare l’uso di abiti religiosi nell’interesse di mantenere un «ambiente amministrativo del tutto neutrale». La decisione è arrivata dopo che una donna musulmana ha citato in giudizio il suo datore di lavoro municipale in Belgio per averle detto di togliersi l’hijab sul lavoro.

 

Come riportato da Renovatio 21, secondo statistiche recenti attualmente il numero di persone che si dichiarano «senza religione» ora superano i cattolici.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Rama via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 France

Continua a leggere

Immigrazione

Attivista anti-immigrazione inglese incarcerato per 18 mesi

Pubblicato

il

Da

L’attivista conservatore britannico Tommy Robinson è stato condannato a 18 mesi di carcere dopo aver ammesso di oltraggio alla corte.   Robinson, 41 anni, il cui vero nome è Stephen Yaxley-Lennon, ha ammesso di aver violato un’ingiunzione dell’Alta Corte del 2021 che gli impediva di presentare reclami su uno studente rifugiato siriano, Jamal Hijazi, i cui avvocati hanno citato in giudizio Robinson con successo per diffamazione e sono stati condannati a pagare 100.000 sterline (120.000 euro) di danni.   Venerdì la polizia ha confermato che Robinson è stato arrestato con l’accusa di «non aver fornito il PIN del suo telefono cellulare».

Sostieni Renovatio 21

Secondo la legge britannica, la polizia ha il diritto di fermare chiunque attraversi un porto del Regno Unito «per determinare se possa essere coinvolto o implicato nella commissione, preparazione o istigazione di atti di terrorismo».   «Vostro Onore, credo nella libertà di parola e nella libertà di stampa. Il mio dovere di giornalista è scoprire la verità e ho lavorato per anni per far luce sulle sfide della società di cui nessun altro è disposto a parlare» ha risposto Robinson al giudice, dicendo che nel suo reportage sul caso scolastico del ragazzo immigrato lui si è limitato a ripetere «ciò che mi era stato detto dal Preside della scuola e da altri e ciò che era scritto nero su bianco nei documenti della scuola».   «Ho lasciato che i testimoni dessero le loro testimonianze e ho chiarito che Jamal, nel suo diritto di replica, nega tutte le accuse contro di lui».   «Quindi se mi chiedete se mi dichiaro colpevole o innocente, sì, sono colpevole di aver proiettato il film a Trafalgar Square il 27 luglio. E sono colpevole di giornalismo (…) Se dovessi stare in prigione per essermi rifiutato di essere messo a tacere per aver riportato informazioni che mi sono state fornite per il giornalismo… Allora sono preparato per questo. Grazie, Vostro Onore».   Robinson è stato accusato ai sensi dell’Allegato 7 del Terrorism Act del 2000. L’incidente segue un giudice dell’Alta Corte che ha emesso un mandato di arresto per l’attivista dopo che non si è presentato a un’udienza per oltraggio alla corte che si sarebbe dovuta tenere a fine luglio, riporta The Guardian.   Robinson, si è consegnato venerdì pomeriggio alla stazione di polizia di Folkestone, dove è stato accusato di non aver fornito il PIN del suo telefono cellulare ai sensi dell’Allegato 7 del Terrorism Act. È stato rilasciato su cauzione per comparire in tribunale il mese prossimo, ha affermato la polizia del Kent. È stato quindi rinviato in custodia cautelare in base a un ordine dell’Alta corte, ha affermato la forza.   A luglio Robinson avrebbe rifiutato di dare accesso al suo telefono cellulare alla polizia quando è stato fermato ai sensi del Terrorism Act al tunnel della Manica. Era stato rilasciato su cauzione a condizione di tornare alla stazione di polizia di Folkestone.   Lunedì dovrà anche comparire alla corte della corona di Woolwich per accuse separate di oltraggio alla corte per aver ripetuto accuse diffamatorie contro un rifugiato siriano.   I sostenitori di Robinson, che ora controllano il suo account X, hanno detto al suo milione di follower sulla piattaforma che è trattenuto in custodia cautelare fino all’udienza di lunedì.  

Aiuta Renovatio 21

«Le violazioni non sono state accidentali o negligenti o semplicemente sconsiderate», ha affermato il giudice della Woolrich Crown Court di Londra. «Ogni violazione dell’ingiunzione è stata una violazione ponderata, pianificata, deliberata, diretta e flagrante dell’ordine della corte».     Il procuratore generale britannico ha intentato un’azione legale contro il Robinson per i commenti rilasciati in alcune interviste online e in un documentario intitolato Silenced, visto milioni di volte e proiettato a Trafalgar Square a Londra a luglio, scrive l’agenzia Reuters.   L’avvocato del Procuratore generale Aidan Eardley ha affermato che il Robinson è stato ritenuto colpevole di oltraggio alla corte in tre diverse occasioni ed è stato incarcerato per questo nel 2019. Ha anche condanne penali separate.   Robinson è stato accusato da alcuni media e politici di aver infiammato le tensioni che hanno portato a giorni di rivolte in tutta la Gran Bretagna a fine luglio dopo l’omicidio di tre giovani ragazze durante un workshop di danza a Southport. Ha accusato i media di aver mentito su di lui.    

Iscriviti al canale Telegram

Secondo l’avvocato di Robinson, Sasha Wass, «ha agito in quel modo e accetta la sua colpevolezza perché crede fermamente nella libertà di parola, nella libertà di stampa e nell’irrefrenabile desiderio di rivelare la verità».   Il giudice ha affermato che la pena di Robinson avrebbe potuto essere ridotta di 4 mesi se avesse cercato di «purgare» il suo oltraggio alla corte, anche rimuovendo copie di Silenced. Mentre il giudice pronunciava queste parole, si poteva vedere Robinson dire «nah» al pubblico in tribuna.   Nel suo discorso alla corte, Robins ha citato il recente caso di Peter Lynch, un nonno di 61 anni, mandato in prigione per aver urlato alla polizia durante le rivolte estive contro l’immigrazione in Gran Bretagna, poi suicidatosi in carcere.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da Twitter        
Continua a leggere

Più popolari