Connettiti con Renovato 21

Gender

Transgender, l’Alta Corte del Regno Unito vieta i bloccanti della pubertà ai minori di 16 anni

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

 

 

Keira Bell, un’attivista di 23 anni, ha ottenuto una straordinaria vittoria nei tribunali inglesi riguardo l’idea convenzionale sulla disforia di genere.

 

Keira ha avuto un brutto inizio di vita. Suo padre se ne andò quando lei aveva quattro anni, lasciando lei e sua sorella alle cure della madre alcolizzata. A 14 anni era un miserabile maschiaccio che non si adattava alle ragazze o ai ragazzi.

 

«Sono rimasta a casa, chiusa nella mia stanza, a giocare ai videogiochi», ha detto al  London Times. «E su Internet ho letto blogger lesbiche, ma sentivo che qualcos’altro non andava in me perché ero così a disagio con il mio corpo e la pubertà e diventavo una donna». «Poi ha scoperto gli attivisti trans americani su YouTube. Ho pensato: sono io. Ho bisogno di farlo, di passare dal punto di vista medico per migliorare me stesso e vivere la mia vita come dovrei».

 

A 16 anni ha cercato aiuto presso l’unico servizio di sviluppo dell’identità di genere (GIDS) nel Regno Unito, il Tavistock Center finanziato dal governo.

 

Dice che dopo soli tre appuntamenti di 60 minuti le sono stati somministrati bloccanti della pubertà. Un anno dopo le fu prescritto testosterone e sviluppò peli sul viso maschile e una voce profonda. Un paio di anni dopo ha subito una doppia mastectomia per rimuovere entrambi i seni. Ha cambiato il suo nome in “Quincy” e il suo certificato di nascita è stato modificato per renderla legalmente un uomo.

Dopo soli tre appuntamenti di 60 minuti le sono stati somministrati bloccanti della pubertà

 

Era una traiettoria tipica per le ragazze adolescenti con disforia di genere.

 

Ma la soddisfazione iniziale di Keira divenne rapidamente aspra e si rese conto di aver commesso un grosso errore. O meglio, la clinica Tavistock aveva commesso un grosso errore. «Avrei dovuto essere sfidata sulle proposte o sulle affermazioni che stavo facendo per me stessa», dice. «E penso che anche questo avrebbe fatto una grande differenza».

 

Keira ha citato in giudizio il Tavistock.

Poiché molte di queste ragazze subiranno infertilità, mutilazioni chirurgiche, disagio psicologico e dipendenza per tutta la vita dai farmaci, questo è un grosso problema

 

E questa settimana ha vinto la sua causa presso l’Alta Corte britannica. È stata una vittoria sbalorditiva che causerà ripercussioni in tutto il mondo. Negli ultimi dieci anni, come nella maggior parte degli altri paesi occidentali, il numero di ragazze adolescenti riferite al Tavistock è  aumentato di oltre il 5.000%.

 

Poiché molte di queste ragazze subiranno infertilità, mutilazioni chirurgiche, disagio psicologico e dipendenza per tutta la vita dai farmaci, questo è un grosso problema.

 

La corte ha stabilito che era altamente improbabile che i bambini sotto i 16 anni potessero capire e dare il consenso ai bloccanti della pubertà.

La corte ha stabilito che era altamente improbabile che i bambini sotto i 16 anni potessero capire e dare il consenso ai bloccanti della pubertà.

 

I sostenitori del processo di transizione affermano che i bloccanti della pubertà danno ai bambini il tempo di superare il tumulto emotivo della pubertà e di dare loro il tempo di prendere una decisione ponderata. Se così fosse, sicuramente alcuni pazienti deciderebbero di stare meglio nel sesso alla nascita. Ma in realtà, ha osservato la corte, c’è «una probabilità molto alta» che i bambini che iniziano con i bloccanti della pubertà passeranno alla fase successiva dell’assunzione di ormoni sessuali incrociati, che causano «cambiamenti irreversibili», in particolare la perdita di fertilità.

 

Sebbene un bambino possa comprendere il concetto di perdita di fertilità, ad esempio, questo non è lo stesso che capire come questo influenzerà la sua vita adulta.

 

È probabile che l’atteggiamento di un bambino nei confronti dell’avere figli biologici e la sua comprensione di cosa significhi veramente cambierà tra l’infanzia e l’età adulta.

 

In realtà, ha osservato la corte, c’è «una probabilità molto alta» che i bambini che iniziano con i bloccanti della pubertà passeranno alla fase successiva dell’assunzione di ormoni sessuali incrociati, che causano «cambiamenti irreversibili», in particolare la perdita di fertilità.

Per molti bambini, sicuramente più piccoli, e alcuni anche di appena 10 anni e appena entrati nella pubertà, non sarà possibile concettualizzare cosa significherebbe non essere in grado di dare alla luce bambini (o concepire bambini con il proprio sperma) nella vita adulta. Allo stesso modo, il significato di appagamento sessuale e quali potrebbero essere le implicazioni del trattamento per questo in futuro sarà impossibile da comprendere per molti bambini.

 

Un aspetto della sentenza sfuggito ai commenti dei media è stato il numero di volte in cui i giudici hanno usato la parola «sorprendente» nel loro giudizio.

 

Il Tavistock ha fatto affermazioni sul suo trattamento transgender per il quale non aveva raccolto dati. «Troviamo sorprendente che tali dati non siano stati raccolti negli anni precedenti data la giovane età del gruppo di pazienti, la natura sperimentale del trattamento e il profondo impatto che ha… Abbiamo riscontrato questa mancanza di analisi dei dati – e l’apparente mancanza di indagine su questo problema – sorprendente … Troviamo sorprendente che la GIDS non abbia ottenuto dati completi che mostrano le cifre e la percentuale di coloro che assumono bloccanti della pubertà che rimangono all’interno della GIDS e passano agli ormoni sessuali».

Un aspetto della sentenza sfuggito ai commenti dei media è stato il numero di volte in cui i giudici hanno usato la parola «sorprendente» nel loro giudizio

 

In origine, Tavistock forniva bloccanti della pubertà solo per i bambini di età superiore ai 16 anni. Ma nel 2011 ha iniziato a trattare bambini di 12 anni con bloccanti della pubertà in uno studio di ricerca approvato. Nove anni dopo, Tavistock non ha ancora pubblicato i risultati dello studio.

 

Il sarcasmo sottovalutato della corte fa sembrare probabile che i medici basassero il loro trattamento più sull’ideologia che sulla scienza.

 

Il risultato della decisione dell’Alta Corte – che sicuramente sarà oggetto di ricorso – è modesto. Non vieta il trattamento transgender. Dichiara semplicemente che è altamente dubbio che i bambini sotto i 16 anni debbano essere sottoposti a bloccanti della pubertà perché non possono dare il consenso informato.

 

Il sarcasmo sottovalutato della corte fa sembrare probabile che i medici basassero il loro trattamento più sull’ideologia che sulla scienza

Nel Regno Unito, i bambini di età superiore a 16 anni sono considerati competenti per il consenso al trattamento. Tuttavia, dato che il trattamento è innovativo e sperimentale, la Corte ha suggerito che i medici dovrebbero prima chiedere l’approvazione del tribunale.

 

Mermaids, un gruppo che fa pressioni per i bambini transgender, era furioso. La sentenza «fa cenno ad un futuro in cui il diritto all’aborto e le decisioni a favore della scelta sono limitati per tutti, distruggendo le libertà a lungo combattute dagli attivisti per i diritti delle donne».

 

 

Michael Cook

Direttore di BioEdge

 

 

 

Immagine screenshot da YouTube

 

 

Continua a leggere

Gender

Il gender è «un crimine contro l’umanità». Putin contro la cultura gay-trans e l’Occidente decadente

Pubblicato

il

Da

 

 

Il presidente russo Vladimir Putin ha nuovamente attaccato la cultura dell’Occidente decadente in un discorso infuocato giovedì, sottolineando la malvagità della cosiddetta «cancel culture» e criticando l’ossessione per i diritti di gay e transgender.

 

Parlando all’incontro annuale del Valdai Club a Sochi, Putin ha sottolineato che il suo Paese dovrebbe aderire ai propri «valori spirituali e tradizioni storiche», evitando al contempo i «disturbi socioculturali» promanati dall’Occidente.

 

L’idea che ai bambini «si possa insegnare che un ragazzo può diventare una ragazza e viceversa» è mostruosa e «sull’orlo del crimine contro l’umanità

Secondo il presidente della Federazione Russa alcuni occidentali credono che «l’eliminazione aggressiva di intere pagine della propria storia, l’inversione della discriminazione contro la maggioranza nell’interesse delle minoranze… costituisca un movimento verso il rinnovamento pubblico. È un loro diritto, ma chiediamo loro che stiano alla larga da casa nostra. Abbiamo un punto di vista diverso».

 

Putin, che nel 2019 ha dichiarato al quotidiano Financial Times di Londra che il progressismo occidentale era diventato «obsoleto», ha sostenuto a gran voce quelli che considera i valori tradizionali della famiglia.

 

Nel discorso giovedì, ha affermato che l’idea che ai bambini «si possa insegnare che un ragazzo può diventare una ragazza e viceversa» è mostruosa e «sull’orlo del crimine contro l’umanità».

 

«Siamo sorpresi di vedere accadere cose in paesi che si considerano fiori all’occhiello del progresso… La lotta per l’uguaglianza e contro la discriminazione si trasforma in un dogmatismo aggressivo che rasenta l’assurdo».

Il presidente russo ha quindi suggerito che i sostenitori dei diritti transgender chiedono la fine di «cose ​​fondamentali come madre, padre, famiglia».

 

Putin ha toccato nel suo discorso molti altri temi, dal riconoscimento del regime talebano al turismo vaccinale ai problemi diplomatici dell’ora presente.

 

Tuttavia è il tonante discorso sulla crescente degenerazione dell’Ovest che ha raggiunto i titoli dei giornali euroamericani.

 

«Siamo sorpresi di vedere accadere cose in paesi che si considerano fiori all’occhiello del progresso… La lotta per l’uguaglianza e contro la discriminazione si trasforma in un dogmatismo aggressivo che rasenta l’assurdo».

«Combattere il razzismo è una cosa necessaria e nobile, ma la nuova “cultura della cancellazione” si trasforma in “discriminazione alla rovescia”… Qui in Russia alla maggioranza assoluta dei nostri cittadini non importa di che colore sia la pelle di una persona».

 

«Combattere il razzismo è una cosa necessaria e nobile, ma la nuova “cultura della cancellazione” si trasforma in “discriminazione alla rovescia”… Qui in Russia alla maggioranza assoluta dei nostri cittadini non importa di che colore sia la pelle di una persona».

 

Piccola doppia stoccata agli USA, ridicolizzati per il nuovo razzismo anti-bianco e per il razzismo storico.

 

 

 

 

 

Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 

 

 

Continua a leggere

Gender

COVID, se i media nascondono il focolaio LGBT

Pubblicato

il

Da

 

 

La scorsa estate il centro per le epidemie americano CDC (Centers for Disease Control) scatenò il panicorivelando che durante la prima metà di luglio c’era stato un grande picco di casi di COVID-19 provenienti da una pittoresca destinazione turistica balneare, dove il 74% degli infetti era completamente vaccinato.

Perché si è verificata un’epidemia a Provincetown, un piccolo villaggio sulla punta di Cape Cod (Massachusetts)   e non in nessuna delle migliaia di altre località lungo le coste degli Stati Uniti o in qualsiasi altro luogo di festa, urbano o rurale?

 

Il rapporto del CDC non lo menzionava, e nemmeno il media mainstream: Provincetown è la mecca delle vacanze LGBT estive d’America e durante il periodo di due settimane compreso tra il 3 e il 17 luglio, quando i casi sono aumentati, decine di migliaia di uomini gay intasavano il resort. Pensate ad una Mykonos sull’Atlantico.

 

Coloro che si sono ammalati di COVID-19 hanno riferito di «aver partecipato a eventi interni ed esterni densamente affollati in luoghi che includevano bar, ristoranti, pensioni e case in affitto» scriveva il rapporto del CDC, che si ferma ben lungi dal mettere in discussione il ruolo che spesso il sesso anonimo e casuale tra maschi o gruppi di maschi – che nelle località di elezioni dei gay non manca – potrebbe aver giocato nella trasmissione del temuto virus.

 

«Cosa è più probabile che faciliti la trasmissione di COVID-19: persone senza maschera ammassate insieme per il 4 luglio o migliaia di incontri omosessuali con estranei e conoscenti?»

Si chiede Lifesitenews: «cosa è più probabile che faciliti la trasmissione di COVID-19: persone senza maschera ammassate insieme per il 4 luglio o migliaia di incontri omosessuali con estranei e conoscenti?»

 

Parrebbe che nel mondo orwelliano che viviamo, dove alcuni sono più uguali degli altri, bisogna prevenire i barbecue in famiglia ma consentire, anzi, promuovere eventi orgiastici.

 

Alla conclusione del suo allarmante rapporto, il CDC fa un accenno, ma non se la sente di dirla tutta:

 

«I dati demografici dei casi probabilmente riflettono quelli dei partecipanti alle riunioni pubbliche, poiché gli eventi sono stati commercializzati per i partecipanti maschi adulti; sono in corso ulteriori studi per identificare altre caratteristiche della popolazione tra i casi, come ulteriori caratteristiche demografiche e condizioni di salute sottostanti, comprese le condizioni di immunocompromissione».

 

Insomma gli epidemiologi brancolano nel buio, la parola gay non viene mai scritta (è sostituita da «maschi adulti»: inquietante).

 

Forse una briciola, lasciata a mo’ di Pollicino, è il riferimento all’«immunocomprimissione», che vuol dire HIV-AIDS, una malattia che purtroppo ha falcidiato la comunità homo, dove epperò alcune frange arrivano addirittura a praticare una ricerca volontaria dell’infezione con il virus – è il fenomeno dei bugchasers e dei giftgivers, emerso addirittura in programmi d’inchiesta della TV italiana.

 

Tuttavia l’eventuale immunocompromissione, come riportato da Renovatio 21, non è più, contrariamente a quanto dettoci in questi decenni, un motivo per non vaccinarsi: anzi. La siringa dell’mRNA inizia proprio da loro.

 

Non c’è stata traccia della questione degli incontri omosessuali nel discorso della Casa Bianca in reazione al focolaio

Non c’è stata traccia della questione degli incontri omosessuali nel discorso della Casa Bianca in reazione al focolaio: «La cosa più importante è in realtà piuttosto semplice. Abbiamo bisogno di più persone da vaccinare», ha dichiarato la portavoce della Casa Bianca Karine Jean-Pierre a seguito del rapporto del CDC.

 

In nessun modo viene anche solo immaginato di poter dare alla comunità omosessuale le direttive draconiane date durante alla pandemia agli altri: niente abbracci, niente visite, mascherine sempre. A proposito di protezioni, per fare un raffronto, un editoriale del New York Times del 2018 raccontava come l’uso del preservativo stesse scomparendo in un gran numero di uomini gay.

 

Il resto dei media ha prontamente evitato di pronunciare anche solo la parola «gay».

 

Eliminare i requisiti per le maschere è stato un «errore» in, ha dichiarato alla CNN Debbie Nadolney, direttrice e curatrice della AMP Gallery di Provincetown, che spera «che altre parti del Paese imparino dall’esperienza della città e richiedano anche le mascherine e a spingere per più vaccinazioni».

 

Il resto dei media ha prontamente evitato di pronunciare anche solo la parola «gay».

«Non c’è nessuna persona o luogo da incolpare qui», ha detto Daniel Park, leader del gruppo per la genomica computazionale virale presso il Broad Institute, al quotidiano Washington Post. «Ciò ci dice che abbiamo bisogno di dati migliori per dare linee guida se e quando le persone vaccinate dovrebbero indossare mascherine» è il virgolettato raccolto dal WaPo all’epidemiologa della Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health Jennifer Nuzzo. Nessun cenno delle possibili attività di «contatto» che andavano in scena nella ridente destinazione balneare gay.

 

Va dato atto che il New York Times ha fatto invece una mezza ammissione: Provincetown è stato descritto dalla testa di Nuova York come «un’eccentrica comunità balneare sulla punta di Cape Cod», una comunità di «nordorientali attenti alla salute e di sinistra, conosciuta come una mecca delle vacanze per uomini gay», epperò con «uno dei più alti tassi di vaccinazione nel paese, più del 95% tra i residenti permanenti».

 

«Nel fine settimana del 4 luglio… Circa 60.000 persone si erano incastrate in una stretta lingua di terra, dove molti si sono radunati, senza mascherina, su piste da ballo e alle feste in casa», ha segnalato l’articolo del Times.

 

In realtà, si potrebbe andare più a fondo a descrivere le attività di Provincetown in quelle settimane estive. Dal 10 al 17 luglio la località è stata teatro del più grande evento «Bear» al mondo.

 

I «Bear» (in italiano anche detti «Orsi», o, secondo Wikipedia, «Comunitù ursina») sono una comunità omosessuale nota per la loro attrazione verso «uomini dalla corporatura robusta, spesso pelosi, oppure semplicemente sovrappeso, in genere dall’aspetto mascolino» – diciamo che possono avere Babbo Natale come modello di attrazione sessuale, e sembra che nessuno finora, si sia spinto a dare una spiegazione psicologica che includa l’assenza della figura paterna (cioè la mancanza interiore, che genera ricerca, del Babbo, senza Natale) come base dell’omosessualità, una teoria che sviluppo in dettaglio Freud, ma che ora è praticamente proibita.

 

«I Farmaci come PrEP, che molti omosessuali attivi assumono quotidianamente per scongiurare l’HIV/AIDS pur continuando a fare sesso con più partner, inibiscono l’efficacia della “vaccinazione” sperimentale contro il COVID?»

C’è da chiedersi, come fa LSN, se l’obesità degli «orsi» possa essere un fattore responsabile per il contagio durante quei giorni.

 

Ma torniamo ai focolai LGBT. Un analogo focolaio, si era detto l’anno scorso, era scoppiato nei locali gay di Itaewon,  quartiere della movida di Seoul, Corea: anche qui la notizia, come visibili, non ebbe molto risalto, se non su Renovatio 21 e qualche altro sito straniero.

 

Lifesitenews pone infine un’altra domanda scientificamente rilevante: «I Farmaci come PrEP, che molti omosessuali attivi assumono quotidianamente per scongiurare l’HIV/AIDS pur continuando a fare sesso con più partner, inibiscono l’efficacia della “vaccinazione” sperimentale contro il COVID?»

 

C’è qualche virologo televisivo che vuole rispondere?

Continua a leggere

Gender

Garage tedesco con parcheggi solo per LGBT e immigrati

Pubblicato

il

Da

 

 

Un parcheggio situato ad Hanau, in Germania, ha svelato in settimana posti auto dedicati riservati ad automobilisti LGBTQ e migranti. Lo riporta il quotidiano britannico Daily Mail.

 

La società Hanauer Parkhaus GmbH  ha costruito tre posti auto per la «diversità» in un parcheggio sotterraneo nel centro di della cittadina di circa 96 mila  abitanti situata nel land dell’Assia.

 

Thomas Morlock, presidente del consiglio di sorveglianza della società di parcheggi e consigliere comunale, ha dichiarato all’inaugurazione che l’obiettivo era quello di aiutare le persone che sentono «un bisogno speciale di protezione».

 

Ovunque si va sempre più verso non solo quella che Putin al Valdai nel 2013 chiamò «la tirannia delle minoranze», ma verso una società segregazionista vera e propria, in cui alcune categorie – i vaccinati, gli omosessuali, gli immigrati – hanno evidentemente più diritti di altri.

 

Ciò mina alla base l’idea di equità giuridica alla base della democrazia. Ma i «democratici» e il loro partiti non sembrano proprio rendersene conto.

 

Di qui, l’apparizione di situazioni grottesche come questa.

 

 

Continua a leggere

Più popolari