Connettiti con Renovato 21

Ambiente

Il prossimo capo dell’OMC imporrà l’agenda Gates e Davos?

Pubblicato

il

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo su concessione di William F. Engdahl.

 

 

 

È quasi certo che il prossimo capo dell’influente Organizzazione mondiale del commercio (OMC) sarà un africano di nascita e una donna. Ma nessuna delle due cose è ciò che fa allarmare riguardo al nome tutt’altro che certo di Ngozi Okonjo-Iweala, nata in Nigeria. Piuttosto sono le persone a cui è attualmente legata per garantire che attuerà l’agenda in evoluzione della trasformazione del Great Reset dell’economia mondiale, utilizzando la pandemia di coronavirus come leva principale. Attualmente è a capo di un’organizzazione creata dall’apparente onnipresente (non onnisciente) Bill Gates insieme al Davos World Economic Forum – entrambi coinvolti nell’attuazione del Great Reset – ed è profondamente legata alle principali istituzioni della globalizzazione e della finanza internazionale. Qualche background che dovremmo conoscere.

 

 

 

 

Ngozi Okonjo-Iweala ha appena ottenuto il sostegno unanime delle 55 nazioni dell’Unione Africana, sconfiggendo un candidato egiziano. Nel momento in cui scrivo, deve affrontare l’ottenimento di una certa approvazione per superare il suo avversario sudcoreano.

 

Il 17 ottobre, i 55 paesi membri dell’Unione africana hanno votato per sostenere Okonjo-Iweala contro il suo unico avversario rimasto, Yoo Myung-hee della Corea del Sud, il loro attuale ministro del Commercio.

 

La candidata nigeriana afferma inoltre di avere il sostegno di un gruppo di Stati dei Caraibi e del Pacifico, portando il numero di paesi che approvano ufficialmente la sua candidatura a 79 dei 164 Stati che compongono l’OMC. Sembra un affare concluso.

 

 

Chi è Okonjo-Iweala?

Ngozi Okonjo-Iweala proviene da alti incarichi ministeriali in Nigeria, uno degli stati più corrotti del mondo con un indice di Transparency International 2019 di 146 su 180 stati valutati

 

In particolare, è stata due volte ministro delle finanze nel governo nigeriano, la prima sotto il presidente Olusegun Obasanjo dal 2003 al 2006. Poi di nuovo, dal 2011-2015 sotto il presidente Goodluck Jonathan, quando è stata nominata Ministro delle Finanze e Ministro dell’Economia.

 

Sebbene non sia mai stata accusata di corruzione, nel 2015 quasi 20 miliardi di dollari sono stati scoperti «persi» dopo una verifica da parte di PriceWaterhouseCoopers delle entrate petrolifere statali. Ha anche convinto Goodluck Jonathan a revocare i sussidi per la benzina nel 2012, innescando massicce proteste di strada poiché molti nigeriani vedono la benzina a buon mercato come l’unico vantaggio che ottengono dalla vasta ricchezza petrolifera del paese. Tagliare tali sussidi è la tariffa standard della Banca Mondiale.

 

In qualità di ministro delle finanze ha appoggiato le consuete richieste del FMI / Banca Mondiale di tagliare i sussidi statali per la benzina e la privatizzazione dell’elettricità

In qualità di ministro delle finanze ha appoggiato le consuete richieste del FMI / Banca Mondiale di tagliare i sussidi statali per la benzina e la privatizzazione dell’elettricità. Non è stata una sorpresa, poiché Okonjo-Iweala è stata con la Banca mondiale a Washington per 25 anni.

 

Dopo che Obasanjo ha terminato il suo primo incarico come ministro delle finanze, è tornata alla Banca mondiale per diventare amministratore delegato delle operazioni dal 2007 al 2011. Più volte ha chiarito la sua ambizione di diventare capo della Banca Mondiale, un incarico tradizionalmente ricoperto da un cittadino americano. In effetti, è arrivata al punto di prendere la cittadinanza americana nel 2019 quando il posto della Banca mondiale è diventato nuovamente vacante, ma senza successo.

 

La Banca Mondiale è uno degli strumenti fondamentali delle Nazioni Unite per far avanzare l’agenda economica delle multinazionali globaliste, insieme al FMI.

 

La Banca Mondiale è uno degli strumenti fondamentali delle Nazioni Unite per far avanzare l’agenda economica delle multinazionali globaliste, insieme al FMI

Come il FMI, la Banca Mondiale usa i suoi soldi come una carota per imporre condizioni draconiane ai governi beneficiari nei paesi in via di sviluppo. Questo si chiama «Washington Consensus» e impone un programma di «libero mercato» inadatto che include inevitabilmente richieste di tagliare i bilanci statali, tagliare i sussidi statali a cibo e carburante, rendere la valuta convertibile ed economica ed eliminare le barriere protezionistiche.

 

I programmi di aggiustamento strutturale della Banca mondiale e dell’FMI in Africa occidentale hanno portato i paesi a dare la priorità al pagamento del debito rispetto agli investimenti nei servizi pubblici, inclusi l’istruzione, le infrastrutture oi servizi sanitari di base. In breve, è una forma brutale di quello che è stato chiamato neo-colonialismo tecnocratico, molto più sinistro di quanto non siano mai riusciti ad essere  gli inglesi, i francesi oi belgi perché usano «facce» tecnocratiche africane o di altri paesi in via di sviluppo per imporre l’austerità draconiana che costringe i paesi ad aprirsi al saccheggio straniero, tipicamente da parte dei giganti aziendali occidentali.

 

 

GAVI e Gates

In breve, è una forma brutale di quello che è stato chiamato neo-colonialismo tecnocratico, molto più sinistro di quanto non siano mai riusciti ad essere  gli inglesi, i francesi oi belgi perché usano «facce» tecnocratiche africane o di altri paesi in via di sviluppo per imporre l’austerità draconiana che costringe i paesi ad aprirsi al saccheggio straniero, tipicamente da parte dei giganti aziendali occidentali

Okonjo-Iweala ha lasciato il governo corrotto del presidente Goodluck Jonathan nel 2015 per diventare presidente di GAVI-The Vaccine Alliance, dove siede fino ad oggi.

 

GAVI sta per Global Alliance for Vaccines and Immunization. È stata fondata nel 2000 con una sovvenzione iniziale di 750 milioni di dollari dalla Bill & Melinda Gates Foundation. A Gates si è aggiunta la Banca Mondiale, e il GAVI è stato tutto concordato al Forum Economico Mondiale di Davos, l’hub globalista al centro del Grande Reset.

 

GAVI afferma di aver speso più di 4 miliardi di dollari in vaccini. Il suo obiettivo principale è vaccinare ogni bambino in Africa, India e nei paesi in via di sviluppo. GAVI dichiara sul suo sito web: «Nell’ambito della sua missione di salvare vite umane, ridurre la povertà e proteggere il mondo dalla minaccia di epidemie, Gavi ha contribuito a vaccinare più di 822 milioni di bambini nei paesi più poveri del mondo».

 

Il consiglio di GAVI include, oltre al presidente Okonjo-Iweala, uno dei maggiori produttori di vaccini al mondo, GSK, nonché la Fondazione Gates, la Banca mondiale, l’OMS e l’UNICEF.

 

Sotto la presidenza di Okonjo-Iweala, GAVI è stata coinvolta nella scandalosa diffusione della poliomielite in Africa come risultato della loro strategia di vaccinazione contro la polio.

 

GAVI afferma di aver speso più di 4 miliardi di dollari in vaccini. Il suo obiettivo principale è vaccinare ogni bambino in Africa, India e nei paesi in via di sviluppo. GAVI dichiara sul suo sito web: «Nell’ambito della sua missione di salvare vite umane, ridurre la povertà e proteggere il mondo dalla minaccia di epidemie, Gavi ha contribuito a vaccinare più di 822 milioni di bambini nei paesi più poveri del mondo»

Anche in India GAVI e la Fondazione Gates sono stati citati in giudizio presso le High Courts indiane per «aver sperimentato con negligenza criminale i vaccini su una popolazione vulnerabile, non istruita e poco informata – amministratori scolastici, studenti e loro genitori – a cui non è stato fornito il consenso informato o consigliato di potenziali effetti avversi o che devono essere monitorati dopo la vaccinazione». Un certo numero di ragazze indiane vaccinate sarebbero morte dopo aver ricevuto vaccini contro l’HPV da GSK, un membro del consiglio di GAVI.

 

Più recentemente, sotto il mandato di Okonjo-Iweala come presidente della GAVI, casi di poliomielite paralitica hanno provocato bambini africani e indiani che erano stati vaccinati dai programmi GAVI e Gates Foundation di vaccino orale per la Polio (OPV).

 

GAVI e Gates lo hanno fatto nonostante sapessero che l’OPV era stato abbandonato dal CDC statunitense nel 1992 dal suo programma di vaccinazione negli Stati Uniti perché causava la polio.

 

Nell’ambito del programma di vaccinazione antipolio GAVI-Gates i casi di polio sono stati registrati in più di una dozzina di paesi africani tra cui Angola, Congo, Nigeria e Zambia e la Nigeria di Okono-Iweala. Ma la cosa scioccante è che i focolai sono tutti secondo quanto riferito causato dal vaccino antipolio orale sostenuto da Gates

Il consiglio di GAVI include, oltre al presidente Okonjo-Iweala, uno dei maggiori produttori di vaccini al mondo, GSK, nonché la Fondazione Gates, la Banca mondiale, l’OMS e l’UNICEF

 

GAVI e Gates si impegnano in un’impresa colossale in cui la Gates Foundation esentasse investe in società di vaccini come GSK e altre che poi vendono i loro vaccini a nuovi enormi mercati come l’Africa e l’India. Poiché i prezzi delle azioni in GSK aumentano a causa dell’aumento delle vendite di vaccini, aumenta anche il patrimonio netto della Fondazione Gates. La «carità» per il profitto è il modello.

 

In breve, il ruolo di Okonjo-Iweala come capo del GAVI, della Banca Mondiale e del Ministero delle Finanze nigeriano la rendono una candidata eccellente a capo della globalista Organizzazione Mondiale del Commercio. Esaminare ulteriormente i suoi legami aggiunge particolari a quell’immagine.

 

 

Rivelare i legami del consiglio

Mentre assumeva la carica di Presidente di GAVI Okonjo-Iweala è diventato anche «Senior Advisor» di Lazard Ltd., una banca di investimento statunitense che sostiene di essere la più grande banca di investimento indipendente del mondo, con i principali uffici esecutivi a New York City, Parigi e Londra.

In breve, il ruolo di Okonjo-Iweala come capo del GAVI, della Banca Mondiale e del Ministero delle Finanze nigeriano la rendono una candidata eccellente a capo della globalista Organizzazione Mondiale del Commercio

 

L’attuale consiglio di amministrazione di Lazard comprende, tra gli altri, Richard Haass, capo del New York Council on Foreign Relations. Il presidente di Lazard, Kenneth Jacobs, fa parte del Comitato direttivo del Gruppo Bilderberg. Poi nel 2018, mentre ancora consigliava Lazard e dirigeva il GAVI di Gates, è entrata a far parte del consiglio di Twitter di Jack Dorsey, famigerato in questi giorni per la massiccia censura politica.

 

Ha inoltre assunto una posizione nel 2018 nel Consiglio della principale banca internazionale Standard Chartered, il cui principale azionista è il fondo sovrano governativo di Singapore e le cui operazioni bancarie sono in Asia, Africa e Medio Oriente.

 

Nel 2012 il Dipartimento dei servizi finanziari di New York ha accusato Standard Chartered di aver nascosto 250 miliardi di dollari (!) In transazioni che coinvolgono l’Iran, etichettandolo come una «istituzione canaglia». La banca è stata coinvolta nel riciclaggio di denaro sporco, violazioni delle sanzioni statunitensi che coinvolgono anche Myanmar, Libia e Sudan e Hong Kong, dove ha importanti affari con la Cina. Il candidato nigeriano all’OMC è ben collegato al mondo delle potenze finanziarie globali, insomma.

 

L’ex ministro delle finanze nigeriano e funzionario della Banca Mondiale è anche esperto nell’agenda 2030 distopica globalista delle Nazioni Unite sostenuta dal WEF di Davos e da Gates.

 

È co-presidente della Commissione globale per l’economia e il clima, che chiede «un’azione coraggiosa per il clima», insieme al capo dell’FMI ed ex capo del gigante dell’agrobusiness Unilever, tra gli altri. Ha anche fatto parte del gruppo di alto livello del Segretario generale delle Nazioni Unite sull’agenda di sviluppo post-2015, il famigerato programma di «sviluppo sostenibile». Ed è elencata come «Agenda Contributor» al Forum economico mondiale di Davos.

L’ex ministro delle finanze nigeriano e funzionario della Banca Mondiale è anche esperto nell’agenda 2030 distopica globalista delle Nazioni Unite sostenuta dal WEF di Davos e da Gates

 

 

L’agenda dell’OMC

Se viene eletta, il che sembra quasi un affare fatto, sarà a capo di una delle istituzioni globaliste centrali.

 

L’OMC è stata creata nel 1995 per far avanzare l’agenda della globalizzazione di Davos, probabilmente una delle agende economicamente più distruttive della storia.

 

L’OMC è stata creata nel 1995 per far avanzare l’agenda della globalizzazione di Davos, probabilmente una delle agende economicamente più distruttive della storia

Le regole dell’OMC sul commercio agricolo sono state redatte dalle società del cartello agroalimentare guidate da Cargill per forzare i mercati agricoli aperti nei paesi in via di sviluppo ai prodotti dell’agrobusiness delle società del cartello alimentare globale.

 

Piuttosto che eliminare i sussidi alimentari nei paesi produttori del Nord America e dell’UE, i sussidi di oltre il 40% sui prodotti chiave hanno permesso a gigantesche società agroalimentari come Unilever di inondare i mercati locali in Africa e in Asia che mandano in bancarotta i piccoli produttori locali, costringendoli a inondare i centri urbani per manodopera a basso costo. Come ha detto un analista,

 

Con i suoi legami con Bill Gates, la Banca Mondiale, il Word Economic Forum, la finanza internazionale e persino Twitter, Ngozi Okonjo-Iweala è adatta a supervisionare la prevista imposizione dell’agenda totalitaria del Gates-WEF Great Reset. Il fatto che lei debba la sua elezione all’OMC al sostegno dei governi africani e di altri paesi in via di sviluppo è un amaro commento alle ciniche manipolazioni dei poteri forti nel mondo di oggi.

Con i suoi legami con Bill Gates, la Banca Mondiale, il Word Economic Forum, la finanza internazionale e persino Twitter, Ngozi Okonjo-Iweala è adatta a supervisionare la prevista imposizione dell’agenda totalitaria del Gates-WEF Great Reset

 

 

William Engdahl

 

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

 

 

 

Continua a leggere

Ambiente

Banca lancia una carta di credito legata alle emissioni di carbonio

Pubblicato

il

Da

Una banca canadese ha lanciato una carta di credito che tiene traccia della cosiddetta «impronta carbonica» di un cliente.

 

La banca Vancity offrirà una carta di credito che collega gli acquisti alle emissioni di carbonio, consentendo ai clienti di confrontare la loro impronta di carbonio mensile con la media nazionale.

 

La banca consiglierà inoltre i clienti su come limitare la loro impronta di carbonio. «In qualità di cooperativa finanziaria di proprietà dei soci, riteniamo che sia nostro compito fare tutto il possibile per aiutare, soprattutto quando si tratta delle decisioni che le persone prendono con i loro soldi» ha dichiarato ha affermato Jonathan Fowlie, Chief External Relations Officer di Vancity.

 

«Questo strumento fornirà ai titolari di carte di credito Vancity Visa preziose informazioni sui loro acquisti e consentirà loro di collegare le loro decisioni di spesa quotidiane al cambiamento che vogliono vedere nel mondo».

 

Secondo una ricerca condotta da Visa, oltre il 50% dei canadesi è interessato a monitorare la propria impronta di carbonio.

 

L’idea che si sta facendo qualcuno, tuttavia, è che questo sistema verrà utilizzato per limitare gli acquisti una volta superate soglie stabilite. Stabilite da chi, poi, è un’altra questione – la stessa banca? Lo Stato? Che differenza c’è a questo punto?

 

Come riportato da Renovatio 21, una banca australiana, la Commonwealth Bank (CBA), ha iniziato a collegare le transazioni dei clienti all’impronta di carbonio.

 

Si tratta, in pratica, del nuovo green pass, quello per l’emergenza ambientale. Ed esso, stavolta, andrà a pescarvi direttamente nelle tasche, e a inibirvi ulteriori libertà fondamentali, come quelle di acquistare quel che si vuole (per esempio, una bistecca invece che una busta di farina di grillo).

 

Abbiamo imparato il funzionamento di questa ingegneria sociale dal COVID, una volta accettata l’esistenza dell’emergenza, ogni limitazione, sia pur apertamente incostituzionale, diviene legittima. Di qui l’implementazione di una meccanica «premiale» per i vostri comportamenti, in modo completamente sganciato da diritti e leggi precedenti.

 

Qui il vostro conto in banca diventa non solo un sistema di sorveglianza, ma anche di controllo e punizione. Questo è il destino di tutto il danaro – dall’euro digitale allo yuan digitale a quelle che chiamano CBDC (valute digitali delle banche centrali) i cui progetti sono ovunque, dall’Australia all’Ucraina, dallo Sri Lanka alla Svizzera – divenire software, divenire danaro programmabile, in grado di guidare e inibire le scelte del cittadino.

 

Renovatio 21 ha da diverso tempo sottolineato come, non per nulla, il sistema su cui si basa il green pass è il medesimo sul quale correrà l’euro digitale, considerato «inevitabile». Un sistema informatico iniziato, casualmente, ben prima della pandemia, ma al quale quest’ultima ha dato finalmente concrezione definitiva.

 

Per quanto riguarda la questione ambientale, anche qui già tutto è stato scritto. Di tracciamento dei consumi attraverso sensori e computer si è parlato apertamente quest’anno al World Economic Forum di Davos, la base dichiarata del Grande Reset.

 

Quivi si è avuto il caso del presidente del gruppo cinese Alibaba Group, J. Michael Evans, che durante un panel del WEF si è vantato dello sviluppo di un «tracker individuale dell’impronta di carbonio» per monitorare ciò che fa il cittadino: viaggi, acquisti, cibo ogni attività finisce «nella piattaforma».

 

 

Chiediamo al lettore che si dice o si diceva ambientalista: avete capito, una volta per tutte, cosa significa la «questione ambientale», il «cambiamento climatico», lo «zero-carbonio» etc.?

 

Avete capito che tramite l’emergenza ambientale vi rinchiuderanno in casa, affameranno e sottometteranno come pare a loro?

 

Avete compreso, una volta per tutte, che l’ambientalismo è uno strumento della Necrocultura?

 

 

 

 

 

Immagine di Rod Raglin via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)

 

 

 

 

Continua a leggere

Ambiente

La verità ultima sulla questione ambientale: l’uomo si adatta ai cambiamenti climatici

Pubblicato

il

Da

Qualcosa si muove nel dogma globale del cambiamento climatico.

 

In un articolo intitolato «L’ovvia strategia per il clima di cui nessuno parla», apparso sulla rivista americana di politica estera Foreign Policy, i tre autori, membri del Breakthrough Institute, sottolineano che il più grande fattore determinante di un cambiamento climatico sulla vita umana non è il clima stesso, ma piuttosto il livello di sviluppo messo in atto per rendere le società indipendenti dalle variazioni meteorologiche.

 

«Il mondo, negli ultimi decenni, non ha fatto molti progressi nella riduzione delle emissioni complessive», scrivono gli autori. «Ma è diventato molto più resistente a tutti i tipi di estremi climatici».

 

«L’abitante medio della Terra oggi ha più del 90% di probabilità in meno di morire a causa di inondazioni, siccità, tempeste o altri eventi climatici estremi oggi rispetto agli anni ’20, e questo è quasi interamente il risultato di un fenomenale calo del numero di persone che vivono in povertà senza accesso a cose come alloggi sicuri, infrastrutture funzionanti e buone istituzioni».

 

«L’adattamento climatico, le azioni che le società intraprendono per proteggere le loro popolazioni da condizioni meteorologiche estreme, come tempeste, inondazioni, siccità, ondate di calore e ondate di freddo, funzionano. Comprende tutte le cose che le persone nei Paesi ricchi danno per scontate: edifici ben costruiti che resistono ai disastri, dighe e dighe che proteggono dalle inondazioni, aria condizionata e celle frigorifere per cibo e medicinali, sistemi di allerta precoce, pronto intervento ben attrezzato e percorsi di evacuazione lungo strade ben asfaltate».

 

Come ricalcola EIRN, se si tiene conto della crescita della popolazione mondiale dal 1920, la riduzione è più simile al 95%. Si pensi alla Cina, per esempio. Le inondazioni nel 1887 hanno causato fino a 2 milioni di vittime e le inondazioni del 1931 hanno ucciso fino a 4 milioni di persone. Le carestie hanno ucciso milioni di persone in Cina. Ma oggi i morti per inondazione in Cina sono meno di 500 e non c’è stata carestia da decenni.

 

Come mai? Semplice: con lo sviluppo. Con il vero progresso materiale di una società che ha cura dell’essere umano e della sua dignità innegabile.

 

«La resilienza di una società agli estremi climatici è strettamente legata, ovviamente, allo sviluppo economico» scrivono i tre autori. «Ciò include l’accesso a un’abbondante energia, una migliore tecnologia, una migliore agricoltura e la possibilità di pagare per case e infrastrutture migliori. Anche uno sguardo superficiale ai dati rende ampiamente chiaro che lo sviluppo ha salvato milioni di vite nell’ultimo secolo».

 

Anche in presenza di catastrofi, «i costi umani ed economici di un disastro naturale non sono quasi mai determinati principalmente dall’intensità del clima estremo. Piuttosto, quei costi sono in gran parte determinati da quante persone sono in pericolo e da quanto si adattano bene al pericolo quelle popolazioni.

 

Al Gore, vicepresidente di Bill Clinton poi divenuto zelota globale del global warming (riuscendo a vincerci, caso unico, Nobel per la Pace e Oscar per un documentario) ha liquidato l’adattamento climatico nel suo libro del 1992, Earth in the Balance(«la terra in equilibrio»), come una «sorta di pigrizia, una fede arrogante nella nostra capacità di reagire in tempo per salvare la nostra pelle».

 

«In gran parte dei due decenni che seguirono, molti attivisti per il clima consideravano “adattamento” una parolaccia: una forma di negazione del clima che distraeva dagli sforzi per tagliare le emissioni e vietare i combustibili fossili. Gli echi di quelle affermazioni rimangono oggi. Per molti ambientalisti, parlare troppo di adattamento ai cambiamenti climatici solleva lo spettro dell’azzardo morale: la preoccupazione che concentrarsi sull’adattamento distoglierà risorse e attenzione dagli sforzi per tagliare le emissioni».

 

In pratica, pur di perseguire la sua agenda (che ha, ovviamente, ampie motivazioni di potere e di profitto economico per certuni), l’ambientalismo nega la natura umana, il suo essere in grado di adeguarsi a qualsiasi cosa.

 

La cosa non ci stupisce: l’ambientalismo è semplicemente un neopaganesimo che affligge il mondo moderno, che vuole gli uomini in sottomissione cruenta agli dèi (Gaia, etc.), o meglio, che vede l’uomo non come il fine da innalzare, ma come il problema da risolvere.

 

 

 

 

 

Immagine di Chesapeake Bay Program via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Generic (CC BY-NC 2.0)

 

 

 

Continua a leggere

Alimentazione

L’India ordina agli agricoltori e alle aziende agricole di smettere di usare diserbanti a base di glifosato

Pubblicato

il

Da

Il governo indiano ha limitato l’uso di erbicidi a base di glifosato a causa dei rischi per la salute umana e animale. Lo riporta il sito Sustainable Pulse.

 

Martedì il ministero dell’Agricoltura ha dichiarato in una notifica che «l’uso del glifosato è vietato e nessuna persona, ad eccezione degli operatori di controllo dei parassiti (PCO), può utilizzare il glifosato».

 

Il comunicato del governo ha aggiunto che tutte le aziende agrochimiche sono state invitate a restituire al comitato di registrazione il certificato di registrazione concesso per il glifosato e i suoi derivati ​​in modo che l’avvertenza in maiuscolo possa essere incorporata su etichette e volantini. L’autorizzazione sarà quindi concessa solo per le formulazioni di glifosato tramite PCO.

 

Alle società sono stati concessi tre mesi per restituire il certificato, altrimenti verranno presi provvedimenti severi secondo le disposizioni dell’Insecticides Act, 1968 .

 

La notifica finale che limita l’uso del glifosato in tutta l’India arriva due anni dopo che il ministero dell’Agricoltura ha emesso una bozza di notifica il 2 luglio 2020. La bozza è stata pubblicata a seguito della decisione del governo del Kerala di vietare la distribuzione, la vendita e l’uso del diserbante più usato al mondo.

 

Kerala, Punjab, Telangana e Andhra Pradesh sono tra i principali Stati di importanza agricola che hanno vietato l’uso del glifosato citando il suo impatto negativo sulla salute umana, secondo la testata Business Standard .

 

I punti principali della notifica del governo indiano sono:

  • Nessuna persona deve utilizzare il glifosato se non attraverso operatori di controllo dei parassiti.

 

  • Tutti i titolari di certificato di registrazione concesso per il glifosato e suoi derivati ​​devono restituire il certificato di registrazione al Comitato di registrazione per l’incorporazione dell’avvertenza in grassetto «L’USO DELLA FORMULAZIONE DI GLIFOSATO DA CONSENTIRE ATTRAVERSO GLI OPERATORI DI CONTROLLO DEI PEST (PCO)» sul etichetta e volantini.

 

  • Qualora una persona in possesso del certificato di registrazione non restituisca il certificato al Comitato di registrazione, di cui al comma (3), entro un termine di tre mesi, si procede secondo le disposizioni contenute nella detta legge.

 

  • Ogni governo statale prenderà tutte queste misure in base alle disposizioni della suddetta legge e alle regole in essa stabilite, in quanto ritiene necessarie per l’esecuzione del presente decreto nello Stato.

 

La mossa per limitare il glifosato è probabilmente in parte mirata a controllare la diffusione del cotone illegale tollerante agli erbicidi , che negli ultimi anni più agricoltori in alcune regioni dell’India sono stati sorpresi a piantare.

 

Essendoci pochissimi operatori di disinfestazione nelle aree rurali dell’India, la bozza di ordinanza è vista come un tentativo del governo indiano di fermare l’uso del glifosato utilizzando un regolamento che rende quasi impossibile per gli agricoltori spruzzare il glifosato.

 

Come riportato da Renovatio 21, la tossicità del glifosato è conosciuta dagli anni Ottanta, tuttavia nessuna vera contromisura è stata presa – magari perché la sostanza in questione fu spinta dai piani globali delle immense potenze chimico-industriali-finanziarie come quelle dei Rockefeller.

 

Secondo William F. Engdahl, dietro alla riforma agraria dell’India, fatta fallire a suon di manifestazioni, ci sarebbe l’agenda del World Economic Forum e di altri oligarchi mondialisti sempre più interessati al tema delle coltivazioni.

 

Pesticidi mortali sono stati introdotti dal governo tedesco due anni fa utilizzando il lockdown.

 

Nel 2020 un tribunale aveva stabilito che per i danni biologici cagionati dal Roundup il produttore Bayer dovrà pagare 10 miliardi. Nel 2021 alcuni genitori della California fecero causa a Dow Chemicals sostenendo che «i pesticidi comuni causano danni cerebrali ai bambini».

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari