La Camera dei Deputati ha approvato il Ddl di riforma delle professioni sanitarie. Al suo interno c’è un emendamento che prevede l’archiviazione dei procedimenti disciplinari a carico dei sanitari che, durante il periodo COVID, contestarono le politiche sanitarie di allora. Sul provvedimento, sulle reazioni politiche e sui prossimi passi abbiamo sentito l’associazione ContiamoCi!, che si è battuta per migliorare il testo dell’emendamento ed è impegnata in una raccolta firme per modificare un altro articolo dello stesso Ddl.

 

ContiamoCi! è stata ringraziata dall’onorevole Buonguerrieri (FDI), prima firmataria: «oggi, grazie a un emendamento di Fratelli d’Italia a mia prima firma alla riforma delle professioni sanitarie, poniamo fine a un’ingiustizia che si protraeva da troppi anni. I medici e gli operatori sanitari radiati durante la pandemia di COVID, per la sola ‘colpa’ di curare i pazienti in scienza e coscienza rifiutando protocolli che si sono spesso rivelati scientificamente infondati, potranno tornare a esercitare il loro lavoro. Contestualmente, un mio ordine del giorno impegna il governo a reintegrare i professionisti sospesi prevedendo l’archiviazione, da parte degli Ordini o degli organi disciplinari competenti, dei procedimenti ancora aperti a loro carico. Ringrazio per il supporto tutte le associazioni che hanno partecipato alla redazione dei testi presentati, in particolare l’associazione ContiamoCi!, che si batte per la libertà di cura e di scelta».

L’introduzione dell’emendamento ha suscitato polemiche di vastità imprevista. Il presidente della Repubblica Sergio Mattarella, senza dire esattamente di cosa parlasse, ha dichiarato che va contrastato chi «avvelena le opinioni sui vaccini», definendo tali posizioni come «distruttive e sconcertanti».

 

Gli ha fatto eco Stefania Craxi, figlia dello statista morto esule in Tunisia, che ha promesso «modifiche al Senato» per la legge che reintegrerebbe i medici etichettati come «no-vax», ma che magari, semplicemente, consideravano contrario ai loro studi (e magari al giuramento di Ippocrate) il vaccinare con un siero sperimentale un immunodepresso, una donna incinta o un malato di cancro.

 

Abbiamo intervistato dottor Dario Giacomini, presidente dell’associazione ContiamoCi!, fondatore del sindacato DI.CO.SI, medico già primario di radiologia.

 

Dottor Giacomini, cosa è successo ieri alla Camera?

Ieri pomeriggio è stato approvato il Ddl, e al suo interno c’era l’emendamento che aveva fatto tanto rumore già a luglio, a firma Buonguerrieri. In commissione era già stato approvato, ieri è stato portato in Aula e votato. Come ContiamoCi! ci eravamo spesi per migliorarne ulteriormente il testo, in modo che tutti i sanitari che sono, o sono stati, oggetto di provvedimenti disciplinari per aver contestato le politiche sanitarie del periodo COVID vedessero archiviate le loro posizioni.

 

In concreto, cosa significa?

Significa che se in quel periodo eri un sanitario, un medico o altro, e avevi contestato in scienza e coscienza terapie promosse con circolari del ministero della Salute ma che non ritenevi idonee all’iter diagnostico e terapeutico di quello specifico paziente, oppure avevi contestato l’obbligo vaccinale o il green pass, e per questo eri sotto procedimento disciplinare da parte dell’Ordine, quelle posizioni vengono archiviate. È un grandissimo successo e sta creando un gran putiferio, già da ieri sera e da stamattina.

Felpe Crociate 25% sconto codice AUT21 RENOVATIO 21

Cosa ha detto il presidente della Repubblica?

Non è entrato direttamente nella questione, ma guarda caso proprio questa mattina, in occasione di un evento al Quirinale ha affermato, come riportato da Repubblica e dai telegiornali nazionali, che anche la vaccinazione è un presidio fondamentale e che ci sono canali di informazione che stanno inquinando la percezione di queste terapie nella popolazione. In sostanza ha detto che chi fa questo non rende un servizio alla scienza, ma compie un’operazione pericolosa.

 

Voi come rispondete?

Lo contestiamo, e oggi ho fatto un video proprio su questo. Non stiamo discutendo la validità di un farmaco o di una terapia in sé, ma l’applicazione pratica che ne è stata fatta in quegli anni. Sono state tolte ai cittadini la libertà di scelta, sancita dalla Costituzione che il presidente dovrebbe conoscere molto bene, e al medico la libertà di operare secondo scienza e coscienza e secondo il giuramento di Ippocrate. Erano violati dei capisaldi per noi sacri, e continuiamo a contestare anche queste affermazioni.

 

Come legge tutto questo?

La narrazione sul COVID, nonostante la commissione parlamentare d’inchiesta, deve restare monolitica e non può essere messa in discussione. Allora sorgono delle domande: si vuole davvero difendere la salute dei cittadini, o si vogliono difendere apparati e poteri che su quell’impalcatura hanno costruito la loro realtà e la loro storia?

 

C’è un legame con quanto accaduto in commissione COVID?

Sì, c’è una continuità con quello che è successo in commissione due giorni fa, quando è stato audito Speranza. È stata una lunga audizione, che mi sono ascoltato. Speranza ha aperto la sua relazione rivendicando che tutta la gestione COVID è stata, lo ha detto lui, una gestione politica di due governi, il Conte 2 e il Draghi, con maggioranze anche diverse. Per me questo fa tutta la differenza del mondo, perché è quello che dicevamo da sempre: non era una questione sanitaria, ma una scelta di indirizzo politico, a nostro parere di un totalitarismo sanitario. Sentirlo dall’ex ministro della Salute è una certificazione.

 

Con quali conseguenze?

Se erano scelte politiche, a fronte delle quali si è deciso di chiudere le scuole, fare i lockdown, danneggiare l’economia dei cittadini, imporre obblighi vaccinali, espellere dal lavoro prima i sanitari e poi altre professioni, espellere gli over 50, introdurre un lasciapassare basato sulla vaccinazione, allora cambia l’ambito. Chi ha subito quelle imposizioni è stato perseguitato politicamente – è divenuto un perseguitato politico. In quel caso non basta una commissione d’inchiesta parlamentare: forse serviranno altri tribunali, altre sedi. Se in una democrazia c’è una persecuzione politica, c’è qualcosa di diverso: siamo in uno Stato, se non dittatoriale, quantomeno totalitario.

 

Come si stanno muovendo le forze politiche?

Di sicuro c’è stata una levata di scudi di tutto il centrosinistra: da Calenda al PD, molti hanno subito stigmatizzato il centrodestra.

Vi accusano di essere «no-vax» e di cercarne i voti.

Ribadiamo che questa etichetta ci va stretta e non è corretta. Qui non si parla di «sì-vax» o «no-vax», ma di libertà di scelta e di giuramento di Ippocrate, se restiamo nella cornice della professione medica. E se parliamo di cittadini, parliamo di persone che hanno voluto difendere l’articolo 32 della Costituzione, il diritto a decidere sul proprio corpo, voluto da Aldo Moro, un democristiano che non era né «sì-vax» né «no-vax». Le stesse parole di Speranza confermano che non eravamo perseguitati in nome della scienza, ma per un’ideologia di fondo. Cosa ci fosse dietro, si potrebbe fare molta dietrologia, ma la realtà dei fatti è questa.

 

E gli ordini dei medici?

Si sono subito allarmati, mostrandosi dispiaciuti e costernati per quanto sta avvenendo alla Camera. Ho letto anche una dichiarazione della senatrice Craxi, che avrebbe detto che al Senato si cercherà di affossare questo articolo. Si stanno muovendo perché, seppur piccolo, è un primo schiaffo a una narrazione: per la prima volta in un Parlamento italiano si ottiene un passo avanti, e a mio avviso molto più significativo della cancellazione delle multe agli over 50.

 

Perché è così importante?

Perché la campagna vaccinale e il DL 44 che ne è seguito servivano innanzitutto a piegare la volontà dei sanitari e dei medici e ad asservirli alle necessità dei governi allora in carica. Per convincere i cittadini a sottostare all’obbligo vaccinale e al green pass bisognava prima spezzare ogni resistenza della classe medica, perché i cittadini si fidavano ancora dei medici. Se molti medici si fossero mostrati scettici, l’operazione non sarebbe mai partita come volevano. Ancora oggi si cerca di mantenere quel perimetro e di impedire che si formi una crepa.

 

E adesso cosa succederà?

Lo vedremo nei prossimi giorni. Da quello che percepisco dai messaggi che ricevo, ci sono pressioni fortissime, come ce n’erano state perché la commissione d’inchiesta non si avviasse o per modificarne parametri e perimetri, perché certi argomenti non dovevano essere trattati. Figuriamoci ora che non si tratta più di audizioni e testimonianze, ma che si comincia a parlare di leggi dello Stato. È un salto di qualità importante e le risposte saranno altrettanto forti: ci sarà un bel braccio di ferro, e la differenza possiamo farla noi.

 

Cosa chiede ai cittadini?

Dalle pagine di Renovatio 21 sollecito tutti i cittadini sensibili a questi temi, che in un modo o nell’altro hanno subito i ricatti di quegli anni, a fare da cassa di risonanza. Al di là di ciò che raccontano i telegiornali e certi siti, il popolo italiano vuole superare quella fase e ristabilire la verità su quel periodo storico. Una forza parlamentare, per quanto rappresentativa di una parte della popolazione, può essere schiacciata dalla potenza mediatica della controparte: il centrosinistra, lo sappiamo, controlla i grandi gruppi editoriali italiani. La risposta deve partire dal basso.

 

Per quanto riguarda il sindacato DI.CO.SI., cosa avete in programma?

Nel nome dei diritti costituzionali continueremo a batterci perché ai lavoratori siano riconosciuti i danni subiti in quegli anni. I danni morali, psicologici, le pressioni, le persecuzioni non potranno mai essere ripagati. Però il riconoscimento degli emolumenti non percepiti e dei contributi previdenziali non versati è una battaglia che portiamo avanti, e speriamo che questa piccola crepa si allarghi fino a comprenderla.

 

State raccogliendo firme per modificare un altro articolo dello stesso Ddl.

Sì, quello che consente a sanitari stranieri di lavorare in Italia in deroga, con titoli di studio non equiparati a quelli italiani e senza un’adeguata conoscenza della lingua. Con la scusa, ancora una volta, di un’emergenza, in questo caso la carenza di personale, rischiamo di aprire le porte a moltissimi operatori di cui non conosciamo la preparazione né le competenze sanitarie e linguistiche. Si parla di migliaia di infermieri provenienti dall’India e, da notizie che arrivano, pare ci sia un giro importante di lauree infermieristiche vendute in quel Paese.

 

Rischiamo di ritrovarci con persone che formalmente hanno un titolo, ma le cui competenze non sono verificate, e le verificheremmo sulla pelle dei cittadini. Abbiamo chiesto che le competenze linguistiche siano accertate in modo puntuale, non solo per il dialogo normale ma anche per quello professionale, cioè sulla materia sanitaria.

 

Quindi l’emergenza COVID ha generato altri casi di questo tipo?

Sì, ancora una volta. L’assetto emergenziale creato con il COVID si ripete ora con i sanitari stranieri e si ripeterà in altri casi. È diventato un modus operandi: la democrazia delle emergenze. Ma in emergenza la democrazia non c’è più, perché bisogna decidere in fretta. Ai tempi dei Romani si sospendeva la democrazia, si nominava un console e ci si affidava completamente a lui, l’unico che poteva portarci fuori dalle secche. Oggi lo stiamo facendo sulla pelle e sulla salute dei cittadini italiani, e chissà quante altre emergenze si potranno sviluppare. Per questo siamo nelle piazze di tutta Italia, e anche online, a raccogliere firme per spingere governo e forze parlamentari a modificare questo articolo.

Indossa il Rosario Ligneo RENOVATIO 21

Nello stesso Ddl si parla anche di approccio «One Health».

Sì, si ribadisce l’importanza di quell’approccio: cambiano i ministri, ma il concetto resta. Speranza è in commissione d’inchiesta per essere audito e gli si punta il dito contro, ma intanto le manine nei ministeri continuano a portare avanti i concetti che lui ha introdotto. È l’apoteosi delle emergenze che diventano paradigma di gestione della cosa pubblica e della vita dei cittadini.

 

Quali rischi vede?

Quando si dice che la salute umana è strettamente collegata a quella ambientale e animale, significa che qualsiasi emergenza può essere proclamata in qualsiasi momento per la salvezza dell’ambiente. Allora ci puoi mettere tutto il green, le guerre, qualsiasi cosa: ogni abitudine umana può essere potenzialmente dannosa per l’ambiente, e in nome della nuova sacralità dell’ambiente, di questo ambientalismo ideologico, in realtà fortemente finanziato e gestito dal capitalismo globalista, potremmo ritrovarci in galera. Ed è gravissimo.

 

È un percorso nuovo?

No, ci sono gli antefatti: la modifica dell’articolo costituzionale sul paesaggio e sulla tutela dell’ambiente per le generazioni future. Ormai c’è un aspetto costituzionale in tutto questo, il che dimostra che la cosa è stata apparecchiata negli anni precedenti al COVID. Queste questioni sono solo il punto di arrivo di un percorso lungo.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine della Presidenza della Repubblica Italiana via Wikimedia; fonte Quirinale.it; immagine modificata

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Un avvocato che rappresenta sette querelanti olandesi in una causa per danni da vaccino anti-COVID-19 contro Bill Gates e l’amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla, ha accusato Gates e altri di aver orchestrato la pandemia per dare inizio al «Grande Reset». Durante l’udienza di giovedì, l’avvocato Peter Stassen ha dichiarato in un’aula gremita che i vaccini anti-COVID-19 sono stati sviluppati nell’ambito di un più ampio sforzo globale per privare gli Stati Uniti dei diritti democratici e individuali.    

• Sette cittadini olandesi hanno intentato causa contro Bill Gates, l’amministratore delegato di Pfizer Albert Bourla e altri 15 imputati per presunti danni causati dal vaccino contro il COVID-19. Due dei querelanti sono deceduti nel frattempo.

 

• Nel corso di un’udienza tenutasi questa settimana, l’avvocato dei querelanti, Peter Stassen, ha affermato che la pandemia e i vaccini facevano parte di un progetto coordinato di «Grande Reset» che prevedeva inganni e violazioni dei diritti individuali.

 

• Gli avvocati della difesa hanno sostenuto che i vaccini erano sicuri ed efficaci e avevano salvato milioni di vite, contestando al contempo le accuse dei querelanti e le qualifiche dei testimoni.

 

• Il tribunale ha limitato le testimonianze dei quattro periti dei querelanti a dichiarazioni video anziché a deposizioni di persona, suscitando le obiezioni di Stassen e di altri citati nell’articolo.

 

• La sentenza è attesa già a dicembre, anche se potrebbe essere rinviata a febbraio 2027.

Indossa il Rosario Ligneo RENOVATIO 21 Un avvocato di sette querelanti olandesi in una causa per danni da vaccino COVID-19 contro Bill Gates e l’amministratore delegato di Pfizer Albert Bourla ha accusato Gates e altri di orchestrare la pandemia per favorire l’avvento del «Grande Reset», un sistema economico, politico e sociale globale promosso dal Forum economico mondiale.   Durante l’udienza di giovedì, l’avvocato Peter Stassen ha dichiarato in un’aula gremita che i vaccini contro il COVID-19 erano assimilabili a un’arma biologica, sviluppata nell’ambito di un più ampio sforzo globale per privare i cittadini dei diritti democratici e individuali.   Parlando fuori dal tribunale di Leeuwarden, nei Paesi Bassi, Stassen ha affermato che l’udienza di giovedì «riguardava il rendere pubblico ciò che sta accadendo in quest’aula e qual è la vera verità. La vera verità è che il COVID-19 non era una malattia, ma un progetto».   Ha accusato Gates e Bourla di aver partecipato a quel progetto, che a suo dire era coordinato e antidemocratico. Ha inoltre accusato gli imputati di aver utilizzato la censura e la propaganda per nascondere le loro vere intenzioni, promuovendo al contempo i vaccini contro il COVID-19 come «sicuri ed efficaci».   Secondo Stassen, i vaccini contro il COVID-19 sono stati sviluppati e acquistati come contromisure militari, aggirando il normale iter di sviluppo e approvazione previsto per tali prodotti. Sviluppando i vaccini come contromisure militari, hanno eluso le tradizionali normative di sicurezza, causando danni diffusi.   Stassen ha affermato che, sebbene si tratti di una causa civile, ritiene che le azioni degli imputati costituiscano gravi reati penali che violano i trattati internazionali e il Codice di Norimberga.   Dal canto loro, gli avvocati della difesa «hanno affermato che le iniezioni hanno salvato milioni di vite e che erano sicure ed efficaci», ha dichiarato Joseph Sansone, Ph.D., psicoterapeuta, critico delle iniezioni di mRNA e uno dei periti chiamati a testimoniare per conto dei querelanti.   «In pratica hanno ripetuto, come dei pappagalli, che tutte le accuse di Stassen erano o teorie del complotto o basate su referti medici provenienti da persone non neutrali in questo caso», ha affermato Ido Dijkstra, giornalista olandese e caporedattore di De Andere Krant, presente all’udienza.   L’avvocata olandese Meike Terhorst ha dichiarato che la difesa non ha risposto alle affermazioni di Stassen secondo cui il COVID-19 sarebbe stato un progetto. «Non c’è stata alcuna risposta, assolutamente nulla».   La giornalista Penny Marie, che si è occupata del caso, ha dichiarato a The Defender che le argomentazioni di Stassen «rispecchiano ciò che molte persone in tutto il mondo affermano, hanno sperimentato e indagato».   Il team legale degli imputati ha riconosciuto di essere «commosso» dalla sofferenza dei querelanti danneggiati dal vaccino. Terhorst ha affermato che i cinque querelanti ancora in vita si trovano ad affrontare «enormi problemi» di salute.   Dijkstra ha affermato che il giudice che presiedeva il collegio di tre giudici sembrava «sostenere la versione ufficiale dei fatti», ma «dava l’impressione di voler comprendere il ragionamento di Stassen».   L’udienza di giovedì è scaturita da una causa intentata nel 2023 da sette persone danneggiate dai vaccini contro il COVID-19, due delle quali sono poi decedute, contro Gates, Bourla e altri 15 imputati, tra cui l’ex primo ministro olandese e segretario generale della NATO Mark Rutte, lo Stato olandese e diversi funzionari della sanità pubblica e giornalisti olandesi.   Secondo l’avvocata olandese Meike Terhorst, che non è coinvolta nel caso ma ha assistito all’udienza, nessuno degli imputati si è presentato in tribunale.   La sentenza è attesa già a dicembre, ma potrebbe essere posticipata fino a febbraio 2027.

Ai periti è stato impedito di testimoniare di persona

Durante l’udienza, Stassen ha affrontato la questione del rifiuto del tribunale di consentire ai periti del suo team di testimoniare di persona. All’inizio di questa settimana, il tribunale aveva limitato le testimonianze a video-dichiarazioni in cui venivano presentate le argomentazioni.   Gli avvocati della difesa hanno contestato le qualifiche di alcuni testimoni. Ad esempio, hanno affermato che Sasha Latypova, ex dirigente nel settore della ricerca e sviluppo farmaceutico, possiede solo una laurea triennale e non è qualificata per fornire testimonianze su questioni scientifiche e mediche.   Latypova ha contestato le affermazioni, dichiarando ai presenti fuori dal tribunale di possedere una «laurea specialistica conseguita al Dartmouth College e 25 anni di esperienza in ricerca e sviluppo farmaceutico e in ambito regolatorio«, tra cui l’interazione con la Food and Drug Administration statunitense, l’Agenzia Europea per i Medicinali e le autorità di regolamentazione giapponesi «per conto dei miei clienti».   Catherine Austin Fitts, fondatrice ed editrice del Solari Report e un’altra delle perite chiamate a testimoniare dai querelanti, ha dichiarato a The Defender che gli avvocati di Bourla hanno messo in dubbio le credenziali di un altro testimone, Mike Yeadon, Ph.D. Fitts si è detta «sorpresa» dalle loro affermazioni.   «Yeadon ha ricoperto la carica di vicepresidente dell’unità di ricerca sulle allergie e le malattie respiratorie di Pfizer e ha lavorato per molti anni presso l’azienda. È prassi di Pfizer nominare persone non qualificate a posizioni dirigenziali? Questo spiega perché Pfizer ha nominato un veterinario come amministratore delegato?» ha chiesto Fitts, riferendosi a Bourla.   Terhorst ha affermato che è «molto strano» che i tribunali olandesi non consentano la testimonianza orale dei testimoni dei querelanti, poiché altrimenti «non è facile comprovare le proprie affermazioni».   Nonostante la limitazione, Terhorst ha affermato che i testimoni hanno rafforzato la posizione dei querelanti. «Il caso è importante in virtù delle prove fornite da testimoni chiave», ha dichiarato.   «Credo che abbiamo dato un segnale molto chiaro alla corte: non può esserci giustizia se la corte non è disposta ad esaminare ulteriormente questa perizia, perché si può giungere a una sentenza basata sulla verità e su un vero dialogo tra le parti», ha dichiarato Stassen durante la conferenza stampa.

Le persone danneggiate dal vaccino sono state “indotte in errore” sulla sicurezza dei vaccini anti-COVID.

In un’intervista rilasciata alla giornalista Fiona Rose Diamond all’inizio di questa settimana, Stassen ha affermato che i querelanti si sono sentiti «ingannati» dal governo olandese e da coloro che hanno promosso i vaccini contro il COVID-19 sui media.   «Si sono sentiti ingannati dall’intero sistema… E sono stati ingannati perché gli era stato detto che si trattava di un vaccino sicuro ed efficace, e anzi, l’unica via d’uscita dalla crisi», ha affermato Stassen.   Nella conferenza stampa di giovedì, Stassen ha aggiunto che i querelanti hanno intentato causa non solo per le lesioni subite, ma perché «vogliono la verità».   Fitts ha sottolineato l’importanza del caso, osservando che, secondo il sistema legale olandese, le persone danneggiate dai vaccini possono intentare cause legali in risposta ai danni subiti, a differenza delle restrizioni legali che le persone lese affrontano negli Stati Uniti.   «Il PREP Act ha reso impossibile intentare cause di questo tipo negli Stati Uniti», ha affermato Fitts, riferendosi al Public Readiness and Emergency Preparedness Act del 2005. In base al PREP Act, chiunque produca o somministri contromisure di emergenza, come i vaccini contro il COVID-19, è protetto da responsabilità legale.   Terhorst ha osservato che nei Paesi Bassi le persone danneggiate dal vaccino si trovano ad affrontare altri ostacoli.   «Nei Paesi Bassi i danni da vaccino non sono nemmeno riconosciuti», ha affermato. Ha fatto notare che alcune persone danneggiate dal vaccino hanno ricevuto per un breve periodo cure nell’ambito di programmi di sanità pubblica che lo stato olandese aveva destinato ai pazienti affetti da COVID a lungo termine. Tuttavia, questo trattamento è stato successivamente «interrotto».   Terhorst ha affermato che gli avvocati dello Stato olandese «non hanno detto nulla» durante l’udienza in merito all’offerta di un risarcimento a queste vittime, compresi i querelanti e le loro famiglie.   Questo è uno dei numerosi ostacoli che i querelanti hanno dovuto affrontare nel corso del procedimento. L’anno scorso, un altro avvocato dei querelanti, Arno van Kessel, è stato arrestato «con notevole violenza», nell’ambito di un’operazione su scala nazionale condotta dalla polizia olandese contro presunti membri di un movimento di «cittadini sovrani» con una «potenziale intenzione di usare la violenza» contro lo Stato olandese.   Terhorst ha affermato che van Kessel ha trascorso sette mesi in un carcere di massima sicurezza, ha perso la licenza per esercitare la professione di avvocato, non gli è consentito lasciare il Paese ed è stato dotato di un braccialetto elettronico alla caviglia, che è stato rimosso giovedì, in concomitanza con l’udienza.   Michael Nevradakis Ph.D.   © 23 ottobre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine generata artifizialmente  

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Migliaia di persone hanno segnalato a V-safe problemi di salute mentale, tra cui almeno due suicidi e tre tentativi di suicidio, dopo aver ricevuto i vaccini contro il COVID-19 durante la pandemia. Numerosi studi confermano un legame tra i vaccini e i problemi di salute mentale, tra cui psicosi, depressione, ansia e insonnia.

 

Migliaia di persone hanno segnalato a V-safe problemi di salute mentale, tra cui almeno due suicidi e tre tentativi di suicidio, dopo aver ricevuto i vaccini contro il COVID-19 durante la pandemia.

 

Nel dicembre 2020, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno lanciato l’app V-safe per consentire al pubblico di segnalare le reazioni avverse ai vaccini contro il COVID-19.

 

I dati analizzati da The Defender includono segnalazioni di sicurezza del vaccino da parte di persone che, prima della vaccinazione, soffrivano di problemi di salute mentale e che hanno riferito un significativo peggioramento di tali problemi dopo la vaccinazione.

 

Altre segnalazioni provengono da persone che, dopo la vaccinazione, hanno manifestato per la prima volta pensieri suicidi o di autolesionismo.

 

I dati includono anche le segnalazioni di persone che hanno affermato che le lesioni fisiche correlate ai vaccini contro il COVID-19 hanno avuto un impatto negativo sulla loro salute mentale.

 

La scorsa settimana, il National Institutes of Health (NIH) ha inaugurato una clinica per studiare e curare i danni da vaccino, meno di un mese dopo che React19, un gruppo di sostegno per le persone danneggiate dai vaccini, ha pubblicato un’analisi dei dati presenti su V-safe, che includeva numerose richieste di aiuto.

 

L’analisi di React19 ha rilevato un numero simile di persone che esprimevano intenti suicidi o un desiderio di morte (344 partecipanti) e 8.193 «richieste di aiuto» da parte di 1.468 persone.

 

Lo psicoterapeuta Joseph Sansone, Ph.D., ha dichiarato al The Defender che esistono prove che il COVID e le iniezioni di mRNA siano «associati ad ansia, depressione, insonnia, annebbiamento mentale, vertigini, psicosi, mania e altri problemi di salute mentale».

 

Sansone, autore di Psychopathic Authoritarianism: A Disease of the Soul («Autoritarismo psicopatico: una malattia dell’anima»), ha affermato che i problemi di salute mentale possono derivare anche dal dolore fisico persistente causato dai danni da vaccino. Tali danni possono portare a «conseguenti lutti e perdite», ha aggiunto.

 

«Molte vittime che lottano con problemi di salute fisica devono affrontare il dolore e la perdita legati alle loro malattie. A questo dolore si aggiunge, però, il senso di tradimento e di violazione», ha affermato Sansone.

Indossa il Rosario Ligneo RENOVATIO 21

«Il vaccino contro il Covid mi sta rovinando la vita»

Il CDC ha pubblicato i dati relativi al vaccino V-Safe in 12 tranche tra il 14 dicembre 2020 e il 31 dicembre 2022, in seguito a una richiesta presentata ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA) dall’Informed Consent Action Network (ICAN).

 

I dati contengono oltre 7,5 milioni di risposte provenienti da quasi 3,5 milioni di persone.

 

L’analisi dei dati condotta dal Defender ha individuato almeno 300 segnalazioni relative a suicidi successivi alla vaccinazione contro il COVID-19, tra cui due suicidi portati a termine.

 

«Nostro figlio di 18 anni si è suicidato il 6 aprile 2021 ed è deceduto il 7 aprile 2021», si legge in un rapporto. Un altro rapporto affermava: «Si è suicidato a causa dell’insonnia».

 

Almeno tre segnalazioni descrivono tentativi di suicidio. Una di queste riguarda una persona danneggiata dal vaccino che «ha sviluppato la celiachia e la sindrome da spondiloartrite assiale e ha tentato il suicidio per 3 volte».

 

Un altro rapporto affermava: «peggioramento della depressione con ideazione suicidaria, che ha portato a un tentativo di suicidio il 26 dicembre 2021. Ho assunto una dose eccessiva di 47 farmaci su prescrizione (Risperidone, Lamictal, Strattera) e sono stato ricoverato d’urgenza al SJH il 26/12/2021. Ho dolore a entrambe le gambe».

Decine di segnalazioni descrivevano pensieri suicidari, insieme ad altre problematiche relative alla salute mentale e fisica. Le segnalazioni includevano:

 

• «Piangevo tutti i giorni, e nel periodo in cui avevo la febbre dopo il vaccino ho avuto pensieri suicidi. Sono cose molto insolite per me, credo che fossero collegate al vaccino».

 

• «La depressione, iniziata con ondate di tristezza e una lieve depressione con alcuni pensieri suicidi, sta peggiorando. Non riesco a uscire da quest’ultima fase depressiva. Non informare i consumatori di questo rischio può essere fatale».

 

• «Soffrivo di depressione, avevo problemi di sonno e pensieri suicidi e omicidi. Il vaccino contro il Covid mi sta rovinando la vita. Quando conosci il tuo corpo e sei in sintonia con esso, ti accorgi quando c’è uno squilibrio».

 

• «A volte non riesco a concentrarmi. Mi sento stanco più spesso. Ho una paura tremenda dei potenziali effetti collaterali dei vaccini e dei richiami, a causa della mancata divulgazione da parte del governo della vera situazione delle persone che hanno avuto reazioni avverse. Penso più spesso al suicidio».

 

• «Non ho precedenti di malattie mentali, ma la mia prima dose del vaccino Moderna mi ha causato una grave crisi maniacale seguita da una depressione con tendenze suicide».

 

Alcuni rapporti descrivono pazienti che hanno richiesto aiuto psichiatrico o medico:

 

• «Pensieri suicidi con un piano. Ricoverato in un reparto di psichiatria pediatrica».

 

• «Per tendenze suicide. È stato ricoverato in un ospedale psichiatrico per 3 settimane».

 

• «Depressione, pensieri suicidi, rabbia | Prevenzione del suicidio».

 

• «Ricoverato in una struttura psichiatrica per ideazione suicidaria attiva. La diagnosi è depressione grave senza caratteristiche psicotiche ed episodi ricorrenti di disturbo da stress post-traumatico».

 

• «Il vaccino potrebbe avermi reso incline al suicidio? Non ne ho la certezza, ma la mia depressione è peggiorata notevolmente poco dopo la seconda dose. Mi sembra di aver letto di un caso clinico in cui si parlava di un raro effetto collaterale. I medici mi stanno aiutando, ma volevo comunque segnalarlo».

 

Per molti, l’aiuto non è arrivato. «Acutizzarsi dei problemi cutanei/del disturbo ossessivo-compulsivo è ESORBITANTE! Ho chiamato il CDC molte volte prima della seconda dose e quando ho implorato qualcuno di aiutarmi dicendo che se il vaccino avesse peggiorato il mio disturbo ossessivo-compulsivo sarei diventata suicida, mi ha riattaccato il telefono in faccia. Vi prego, annullate questo effetto. AIUTO! Vi prego, risolvete questo problema!», si legge in una segnalazione.

 

L’analisi dei dati di V-safe condotta da React19 ha rilevato che le agenzie sanitarie federali hanno ignorato le richieste di aiuto provenienti dalle vittime di danni da vaccino e dai loro familiari.

 

«Molti hanno continuato a scrivere per settimane o mesi. I loro messaggi descrivono promesse di richiamate mai arrivate, richieste di aiuto rimaste senza risposta e ripetute domande sul fatto che qualcuno li leggesse davvero».

«Se una persona soffre di una qualsiasi malattia mentale, questa iniezione la aggraverà»

Alcuni studi hanno descritto un peggioramento di problemi di salute mentale preesistenti in seguito alla vaccinazione:

 

• «Soffro di disturbo depressivo maggiore e negli ultimi 3 giorni ho avuto un forte aumento dei sintomi depressivi e dei pensieri suicidi».

 

• «Incredibile calo dell’umore, depressione, ideazione suicidaria il secondo giorno dopo la vaccinazione contro il COVID-19. Soffro di disturbo bipolare di tipo 2, ma il giorno in cui ho ricevuto la seconda dose del vaccino contro il COVID il mio umore era eccellente».

 

• «Sono molto triste da due giorni. Soffro di depressione e sono in terapia con antidepressivi da 30 anni, con risultati stabili. Non mi sentivo così emotivamente e triste da decenni! Non ho pensieri suicidi, ma è una sensazione strana per me».

 

• «Se una persona soffre di una qualsiasi malattia mentale, questa iniezione la aggraverà».

 

Altri studi hanno descritto possibili interazioni tra il vaccino contro il COVID-19 e i farmaci antidepressivi:

 

• «Il Prozac ha smesso di fare effetto. Ho avuto un piccolo crollo nervoso e ho dovuto prendermi un periodo di congedo dal lavoro perché la distanza tra il bagno e il mio ufficio era tale da farmi passare da uno stato di completa lucidità a un pianto inconsolabile, spingendomi a cercare informazioni su cosa succede dopo un tentativo di suicidio».

 

• «Ho ancora una paralisi parziale al braccio e ora anche una forte depressione. Mi chiedo se il vaccino abbia interagito con il Lexapro. È la prima volta in mesi che ho pensieri suicidi».

 

I danni alla salute riproduttiva hanno contribuito ai problemi di salute mentale

Alcuni studi hanno inoltre descritto difficoltà legate alla salute riproduttiva in seguito alla vaccinazione, che hanno contribuito a un peggioramento dello stato mentale.

 

«Il mio ciclo mestruale era in ritardo di 4 giorni e durante la sindrome premestruale ho avuto terribili pensieri depressivi e suicidi», si legge in una segnalazione.

 

Un’altra ha dichiarato: «non ho ancora avuto le mestruazioni da quando mi sono vaccinata e soffro di ansia e pensieri suicidi, oltre a una grave depressione».

 

Naomi Wolf, Ph.D., CEO di DailyClout e autrice di The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity («I documenti Pfizer: i crimini contro l’umanità della Pfizer»), ha affermato che la «potenziale connessione» tra gli ingredienti del vaccino contro il COVID-19, come le nanoparticelle lipidiche, i rischi per la salute riproduttiva e gli impatti sulla salute mentale, «deve essere ulteriormente studiata».

 

«I sintomi a carico della salute mentale e quelli a carico dell’apparato riproduttivo… non mi sorprendono, poiché si spiegano facilmente, almeno in parte, con l’azione delle nanoparticelle lipidiche. Queste sostanze grasse sono progettate per attraversare la barriera emato-encefalica, quindi, per definizione, possono causare infiammazione cerebrale e persino danni cerebrali» ha detto la Wolf.

 

Ha affermato che «i documenti della Pfizer» hanno rivelato che le nanoparticelle lipidiche «si accumulano anche nelle ovaie e ostruiscono le tube di Falloppio, oltre a provocare sanguinamento e persino lo sfaldamento del rivestimento uterino, causando gravi danni al ciclo mestruale e all’apparato riproduttivo».

Alcuni studi collegano i vaccini anti-COVID a psicosi, insonnia, ansia e altro ancora.

Una revisione del 2022 su PubMed ha individuato numerosi studi sottoposti a revisione paritaria che collegano i vaccini contro il COVID-19 a disturbi psichiatrici, tra cui psicosi, insonnia, allucinazioni e mania, soprattutto in adulti giovani o di mezza età.

 

Un ampio studio condotto sulla popolazione di Seul, in Corea del Sud, ha individuato un aumento del rischio di depressione, ansia, disturbi dissociativi, disturbi legati allo stress, disturbi somatoformi e disturbi del sonno.

 

Uno studio di caso del 2025 pubblicato su Frontiers in Psychiatry ha identificato tre casi di donne, di età compresa tra 55 e 73 anni, che hanno riferito di aver sviluppato sintomi di ansia e depressione dopo aver ricevuto il vaccino anti-COVID-19 di Pfizer-BioNTech.

 

Una revisione del 2024 pubblicata sulla rivista Osong Public Health and Research Perspectives nella Repubblica di Corea ha individuato sette studi che riportavano disturbi del sonno come narcolessia e insonnia. Due studi documentavano casi di ansia, mentre attacchi di panico, agitazione e annebbiamento mentale sono stati riportati ciascuno in un singolo studio.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 13 ottobre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21