Connettiti con Renovato 21

Politica

L’Austria è l’«epicentro» della battaglia per la libertà medica e la democrazia

Pubblicato

5 anni fa

il

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

 

 

In interviste a The Defender, tre persone vicine allo sviluppo della crisi autoritaria in Austria hanno affermato che il paese è in prima linea in un pericoloso esperimento medico in corso, che mette alla prova i limiti dell’acquiescenza sociale e della conformità in risposta all’autorità.

 

 

 

Il peccato più profondo contro la mente umana è credere alle cose senza prove.

Aldous Huxley

 

 

In interviste separate con The Defender, tre persone vicine allo sviluppo della crisi autoritaria in Austria hanno affermato che il Paese è in prima linea in un pericoloso esperimento medico in corso, che mette alla prova i limiti dell’acquiescenza sociale e della conformità in risposta all’autorità.

 

The Defender ha intervistato il dott. Michael Brunner, avvocato e presidente del nuovo partito politico austriaco (MFG , la dott.ssa Maria Hubmer-Mogg, medico e attivista austriaco, e Monica Frohmann, che pratica la terapia cranio-sacrale in Austria.

 

Il Paese è in prima linea in un pericoloso esperimento medico in corso, che mette alla prova i limiti dell’acquiescenza sociale e della conformità in risposta all’autorità

Tutti e tre hanno condiviso le loro esperienze durante la pandemia di COVID, soppesando tutto, dai lockdown agli obblighi vaccinali a come vedono l’Austria come un banco di prova per l’autoritarismo globale e il Grande Reset.

 

Prima di esplorare le loro intuizioni, è utile comprendere il ruolo che il COVID ha svolto negli eventi attuali in Austria.

 

 

Epicentro del cambiamento

L’Austria è il primo Paese al mondo a proporre per legge la vaccinazione obbligatoria.

 

È probabile che i nuovi obblighi del governo saranno approvati dal legislatore a gennaio e entreranno in vigore a febbraio 2022. Poiché la legge è attualmente scritta, gli obblighi scadranno a gennaio 2024.

 

Coloro che non rispettano i requisiti di vaccinazione e richiamo saranno tenuti a pagare multe trimestrali, ad eccezione delle donne in gravidanza e dei bambini sotto i 14 anni, che non saranno tenuti a vaccinarsi.

 

In una nazione di 9 milioni di persone che affermano che i due terzi della popolazione sono vaccinati, la legge potrebbe potenzialmente ostracizzare e penalizzare almeno un terzo dei cittadini austriaci.

 

La legge potrebbe potenzialmente ostracizzare e penalizzare almeno un terzo dei cittadini austriaci

Il numero di coloro che sono stati multati potrebbe aumentare notevolmente poiché le persone rifiutano ulteriori dosi.

 

Con questa nuova legislazione all’orizzonte, coloro che promuovono la campagna vaccinale austriaca sono stati accusati di un assalto alla democrazia. Il governo sembra respingere o reprimere qualsiasi informazione che potrebbe ostacolare la sua agenda e la distribuzione del vaccino

.

Come in altri Paesi, c’è una crescente consapevolezza in Austria di dati che contraddicono qualsiasi necessità di lockdown o uso obbligatorio di vaccini.

 

Scienziati e agenzie sanitarie di tutto il mondo ammettono apertamente che la vaccinazione non influisce sulla trasmissione del virus, tuttavia alti funzionari del governo austriaco continuano ad accusare i non vaccinati di comportamento ignorante e antisociale.

 

Come in altri Paesi, c’è una crescente consapevolezza in Austria di dati che contraddicono qualsiasi necessità di lockdown o uso obbligatorio di vaccini

Dall’inizio della pandemia, sono in corso i lockdown per l’intera popolazione, compresi i requisiti presso alcune istituzioni di indossare un braccialetto per verificare la vaccinazione.

 

 

Intransigenza del governo, crescente sfida

Il governo ha allentato le restrizioni per gli austriaci vaccinati a partire dal 12 dicembre per un periodo di tre settimane durante le festività natalizie.

 

Tuttavia, i non vaccinati rimangono soggetti a rigide restrizioni, autorizzati a uscire di casa solo per necessità di base o visite mediche.

 

Mentre il virus si diffonde in tutta Europa, ci sono state crescenti proteste contro le politiche del governo austriaco. Eppure i leader hanno solo aumentato la loro retorica a sostegno dell’agenda internazionale secondo cui i vaccini sono la soluzione principale per fermare il virus.

 

Il 20 novembre il cancelliere austriaco Alexander Schallenberg ha accusato gli oppositori della vaccinazione della pandemia.

 

«Abbiamo troppe forze politiche in questo paese che stanno combattendo contro questa vaccinazione con veemenza, massicciamente e pubblicamente. Questo è irresponsabile. Questo è in realtà un attacco al nostro sistema sanitario. E incitati da questi radicali oppositori della vaccinazione, da capziose fake news, purtroppo troppi di noi non sono stati vaccinati. La conseguenza sono le unità di terapia intensiva sovraffollate e l’enorme sofferenza umana».

 

Come nella maggior parte del mondo, la politica austriaca è stata carica di tensioni e divisioni, soprattutto per quanto riguarda i mandati di vaccinazione.

 

Eppure, anche se la leadership cambia in Austria, le potenti forze economiche globali dietro la politica del governo sono imperturbabili. Continuano a presentare i vaccini come l’unica soluzione alla pandemia.

 

Di fronte alle statistiche e ai rapporti sulla limitata fattibilità dei vaccini e sugli effetti dannosi, i cittadini stavano protestando ben prima che la nuova legge fosse annunciata.

 

Con la vaccinazione forzata all’orizzonte, molti austriaci sono profondamente preoccupati e hanno iniziato a organizzare l’opposizione alla nuova legge.

 

Infatti, in risposta ai nuovi editti proposti e sulla scia dell’atmosfera politica intransigente, si stanno svolgendo in Austria alcune delle più grandi e veementi proteste.

 

Il 4 e l’ 11 dicembre , folle a Vienna hanno protestato contro la nuova legge che impone i vaccini.

 

Ulteriori manifestazioni con decine di migliaia di cittadini ribelli si sono svolte in città di tutto il paese, tra cui Graz, Linz e Salisburgo.

 

Mentre le più grandi manifestazioni continuano a Vienna, il governo e la stampa affermano ripetutamente dopo ogni protesta che solo 40.000 persone erano in strada.

 

Tuttavia, gli organizzatori stimano che nelle manifestazioni più recenti si potrebbero contare almeno 300.000 cittadini.

 

Nel complesso i media hanno ampiamente condannato i manifestanti, con gran parte della stampa nazionale ed estera che ha messo in evidenza la violenza minore in raduni altrimenti pacifici, o come Schallenberg, sostenendo che i raduni sono stati organizzati da ignoranti radicali di destra.

 

 

Voci inascoltate dall’Austria

Dall’inizio della pandemia, numerosi politici, avvocati e medici informati hanno contestato la risposta del governo austriaco, mettendo in dubbio la legittimità della politica e degli statuti.

 

La maggior parte è motivata da dati scientifici ed esperienza personale che non riescono a corroborare i lockdown o gli obblighi.

 

Ci sono sempre più persone in Austria che contestano la validità delle politiche del governo. Le loro voci minacciano l’efficacia della nuova legge.

 

A settembre, un nuovo partito politico , il MFG, ha preso il 6% dei voti in Alta Austria. La piattaforma del partito è incentrata sui diritti individuali nel prendere decisioni sulla salute personale.

 

Il MFG chiede nuove politiche di governo aperte basate su informazioni fattuali sulla pandemia. Il presidente del partito, Michael Brunner, è un avvocato indipendente con esperienza nell’abuso di potere da parte dello Stato.

 

In un’intervista a The Defender, Brunner ha spiegato perché era necessaria la formazione di un partito politico.

 

«L’entusiasmo dello Stato per limitare la libertà del popolo austriaco è stato scioccante. E durante il primo lockdown nel marzo 2020, è diventato ovvio che si tratta di molto più che combattere una crisi sanitaria»

«L’entusiasmo dello Stato per limitare la libertà del popolo austriaco è stato scioccante. E durante il primo lockdown nel marzo 2020, è diventato ovvio che si tratta di molto più che combattere una crisi sanitaria» dichiara.

 

Brunner ha affermato che i proprietari dei negozi hanno ricevuto ordini restrittivi che vietavano loro di entrare nelle proprie attività e la polizia è stata inviata a controllare le persone nelle loro case private per garantire la loro obbedienza alle norme e ai regolamenti COVID di nuova costituzione.

 

Brunner ha aggiunto:

 

«Queste azioni sono state contrarie alla democrazia costituzionale austriaca. All’inizio ero deciso a combattere i gravi passi falsi legali commessi dal governo. L’alta corte austriaca ha dichiarato incostituzionale la maggior parte di queste misure contro il COVID. I primi due lockdown, gli ordini restrittivi, tutto questo e altro erano illegali».

 

«L’alta corte austriaca ha dichiarato incostituzionale la maggior parte di queste misure contro il COVID. I primi due lockdown, gli ordini restrittivi, tutto questo e altro erano illegali»

Il problema,dice Brunner, è che le sentenze della Corte Costituzionale arrivano sempre troppo tardi. Il governo approva leggi ed emana ordini esecutivi e, col senno di poi, la corte costituzionale dichiara la maggior parte, se non tutte, incostituzionali.

 

«A quel punto sono già state approvate più leggi e ordini esecutivi, il che a sua volta fa perdere drammaticamente la corte costituzionale», afferma Brunner. «È un gioco che non potranno mai vincere, con grande sgomento della gente».

 

Brunner dice che la soluzione è chiara.

 

«Se il sistema inizia ad agire illegalmente, combatterlo nei tribunali è inutile. Diventando un attore politico, potrai fare la differenza»

«Se il sistema inizia ad agire illegalmente, combatterlo nei tribunali è inutile. Diventando un attore politico, potrai fare la differenza».

 

 

Contraddicendo la narrativa di stato

La dottoressa Maria Hubmer-Mogg, medico e attivista, dice a The Defender che è anche importante fornire informazioni che contraddicano la narrativa statale sulla pandemia.

 

I suoi primi sforzi hanno riguardato l’organizzazione di altri per facilitare la condivisione di informazioni che altrimenti non sarebbero state disponibili

 

«All’inizio di quest’anno, molti dei miei colleghi e amici hanno sentito il bisogno di informare altri medici e pazienti su ciò che stavamo trovando, quindi abbiamo avviato un’organizzazione chiamata «Noi ci mettiamo la faccia» dichiara  la Hubmer-Mogg.

 

«Attualmente vedo pazienti che hanno contratto il virus: circa il 60% è vaccinato e il 40% non è vaccinato. E i vaccinati tendono ad essere più malati e ad avere sintomi più profondi. Le loro febbri sono più alte, con sintomi più intensi, inclusi dolori e dolori così gravi che riescono a malapena a muoversi» dice Monica Frohmann

La dottoressa dice che i primi studi hanno rivelato che le maschere non avrebbero avuto un impatto sulla diffusione del virus e indossarle all’esterno era assurdo.

 

«Sapevamo anche che far cadere le nostre maschere simboleggiava dire la verità su vaccini e lockdown», dice Hubmer-Mogg.

 

«Medici e avvocati hanno registrato una serie di brevi video per il nostro sito web, ponendo l’accento sulle nostre preoccupazioni sulla vaccinazione dei bambini. Ci è voluto un po’ di coraggio perché sapevamo che l’establishment medico ci stava dando la caccia. Ma non ci fermeremo» ha aggiunto.

 

 

Quello che i medici stanno vedendo

Molti austriaci stanno diventando consapevoli che l’esperienza dei medici contraddice la narrativa presentata dai funzionari del governo e dai media tradizionali.

 

La fiducia si sta erodendo in un sistema sanitario che ha amplificato il numero di casi COVID utilizzando test discutibili e ha esagerato il numero di decessi per COVID includendo chiunque muoia con la malattia come vittima della pandemia.

 

Monica Frohmann ha una pratica omeopatica online, che supporta i pazienti a livello internazionale. Si occupa anche di pazienti con terapia craniosacrale in Austria.

 

L’esperienza di Frohmann durante la pandemia rispecchia ciò che molti medici hanno visto con i pazienti COVID, ma ciò che viene riportato raramente. Ha discusso alcune delle sue osservazioni nella sua pratica.

 

«Attualmente vedo pazienti che hanno contratto il virus: circa il 60% è vaccinato e il 40% non è vaccinato. E i vaccinati tendono ad essere più malati e ad avere sintomi più profondi. Le loro febbri sono più alte, con sintomi più intensi, inclusi dolori e dolori così gravi che riescono a malapena a muoversi» dice  Frohmann.

 

«Coloro che sono stati vaccinati generalmente impiegano più tempo per riprendersi rispetto alle persone che non sono vaccinate»

«Coloro che sono stati vaccinati generalmente impiegano più tempo per riprendersi rispetto alle persone che non sono vaccinate».

 

Frohmann ha riferito di aver visto molte persone che sono state vaccinate che hanno avuto effetti collaterali. Questi vanno da condizioni gravi come la leucemia acuta che si è sviluppata due settimane dopo la seconda dose, diversi tipi di cancro e trombosi.

 

Ci sono anche condizioni meno gravi, tra cui febbri intermittenti per settimane e mesi, epidemie di fuoco di Sant’Antonio e artrite reumatoide, in persone che non hanno mai avuto un solo disturbo, dice  Frohmann. «L’elenco è infinito».

 

Brunner ha formato la sua prospettiva dai resoconti dei professionisti e dall’analisi dei dati che contraddicono direttamente la necessità di blocchi e mandati.

 

«Ciò lascia spazio a una sola conclusione: la campagna di vaccinazione deve fermarsi ora. E questo non sarebbe mai dovuto succedere, ma è successo comunque. Combatteremo con le unghie e con i denti per evitare che si facciano ulteriori danni»

Frohmann afferma che l’incertezza e i rischi associati ai vaccini COVID rappresentano le basi legali centrali per contestare le politiche del governo.

 

Brunner ha detto a The Defender:

 

«Non sappiamo nulla dei cosiddetti effetti collaterali a medio e lungo termine dei vaccini, né dei suoi effetti sulle condizioni cardiache , sugli organi e sulla fertilità. Quello che sappiamo però è che il danno della vaccinazione relativo alle iniezioni anti COVID-19 è alle stelle. Milioni di persone in tutto il mondo soffrono già di gravi danni e decine di migliaia sono morte».

 

«Ciò lascia spazio a una sola conclusione: la campagna di vaccinazione deve fermarsi ora. E questo non sarebbe mai dovuto succedere, ma è successo comunque. Combatteremo con le unghie e con i denti per evitare che si facciano ulteriori danni».

Collaborazione globale sui trattamenti COVID

Sebbene Hubmer-Mogg affermi di riconoscere la necessità di un cambiamento politico e di essere coinvolta nelle manifestazioni, si è anche impegnata a fornire informazioni a medici e pazienti a sostegno della prevenzione e del trattamento del COVID.

 

«Ciò lascia spazio a una sola conclusione: la campagna di vaccinazione deve fermarsi ora. E questo non sarebbe mai dovuto succedere, ma è successo comunque. Combatteremo con le unghie e con i denti per evitare che si facciano ulteriori danni»

Dice che sta lavorando con organizzazioni sanitarie di tutto il mondo.

 

«Faccio parte del comitato direttivo del “Consiglio mondiale per la salute“, una coalizione ombrello in cui si sono uniti diversi gruppi, inclusi quelli provenienti da Australia, Austria, Germania, Messico e molti altri paesi. Attualmente, abbiamo una riunione settimanale dell’assemblea generale con relatori ospiti internazionali che fanno presentazioni. Chiunque può ascoltare discorsi informativi su argomenti raramente toccati dai media mainstream».

 

Il World Council for Health ha pubblicato una guida informativa al trattamento domiciliare precoce su COVID e informazioni per le donne in gravidanza con una guida medica sulla pandemia, afferma Hubmer-Mogg. Oltre all’incontro settimanale e alle guide sulla salute, dice che il sito Web contiene molte informazioni preziose.

 

Mentre il governo e la stampa incitano alla paura per il virus, molti operatori sanitari stanno lavorando per aiutare i pazienti. Frohmann ha affermato di accusare i funzionari austriaci di non aver fornito informazioni in grado di prevenire o ridurre al minimo i sintomi del COVID.

 

Ha spiegato come il governo non parli di nient’altro che di vaccinazione. «Non stanno suggerendo una dieta sana, esercizio fisico o integratori. Nemmeno la vitamina D, o la giusta quantità di sole e aria fresca», dice.

 

«I nostri diritti umani sono andati completamente fuori dalla finestra. Avrei detto che non sarebbe mai potuto succedere in Austria a causa della storia di quello che è successo qui, dove si potrebbe pensare che su questo terreno le persone devono aver imparato qualcosa dalla storia»

«Che scelgano di essere vaccinati o meno, sostengo i pazienti e, oltre alle cure omeopatiche, suggerisco misure di buona salute, integratori, dieta, esercizio fisico, etc.», dice Frohmann a The Defender. «Li aiuto anche dopo se hanno una reazione al vaccino. Non li giudico assolutamente per essere stati vaccinati, è una loro scelta personale, e la rispetto».

 

Frohmann dice di rispettare anche coloro che non verranno vaccinati.

 

 

Deterioramento delle libertà

L’Austria è stata l’epicentro delle dinamiche politiche europee negli ultimi 100 anni. Mentre l’attuale governo tenta di smantellare i diritti democratici dei suoi cittadini, ad alcuni viene ricordato il passato.

 

Tuttavia, non sono necessarie analogie storiche per interpretare ciò che sta accadendo ora. Alla gente viene detto quando possono lasciare le loro case e dove possono andare, sulla base di dati e logiche discutibili.

 

Alla luce delle sue osservazioni cliniche, Frohmann ha affermato di vedere i mandati e la nuova legge come un deterioramento delle libertà individuali.

 

«Se può succedere qui, può succedere ovunque. E una volta che saranno riusciti a costringerci a vaccinare, dove si fermerà?»

«Il mio problema con tutto questo è che i nostri diritti umani sono andati completamente fuori dalla finestra. Avrei detto che non sarebbe mai potuto succedere in Austria a causa della storia di quello che è successo qui, dove si potrebbe pensare che su questo terreno le persone devono aver imparato qualcosa dalla storia, e l’autoritarismo non dovrebbe mai e poi mai essere possibile. Ma sembra che i vaccini forzati diventeranno realtà entro il 1° febbraio».

 

Frohmann dice che gli austriaci devono alzarsi in piedi e rifiutare di vedersi togliere i loro diritti, e che le persone nel resto del mondo hanno bisogno di sapere cosa sta succedendo qui.

 

«Se può succedere qui, può succedere ovunque. E una volta che saranno riusciti a costringerci a vaccinare, dove si fermerà? Qual è il prossimo?».

 

«Siamo insieme, spalla a spalla contro la tirannia. Non abbiamo bisogno del Grande Reset dei globalisti. Stiamo facendo il Reset più grande come famiglia umana. Insieme siamo forti. Le anime coraggiose di tutto il mondo possono farlo insieme. Non rispetteremo ciò che i politici stanno cercando di imporci»

Come estensione del suo lavoro per le organizzazioni che distribuiscono informazioni mediche, Hubmer-Mogg è stata coinvolta nelle manifestazioni durante le quali presenta il suo punto di vista sulle politiche del governo e sulla nuova legge.

 

«Il primo raduno davvero grande è stato il 20 novembre. Sebbene la polizia e i media abbiano detto che c’erano circa 40.000 persone, abbiamo stimato che ce ne fossero almeno 300.000. Non avevo mai visto così tante persone per le strade di Vienna. Ci sono stati discorsi in diverse fasi, con medici, politici e altre persone che hanno parlato della nostra necessità di chiedere la libertà democratica».

 

Dice che anche i media hanno sottostimato i numeri e hanno esagerato la violenza al raduno del 4 dicembre. «Ho parlato a entrambi i raduni e sottolineo che non sono lì per la politica, non sono un politico», dice.

 

«Siamo insieme, spalla a spalla contro la tirannia. Non abbiamo bisogno del Grande Reset dei globalisti. Stiamo facendo il Reset più grande come famiglia umana. Insieme siamo forti. Le anime coraggiose di tutto il mondo possono farlo insieme. Non rispetteremo ciò che i politici stanno cercando di imporci» dice Hubmer-Mogg.

 

«Abbiamo l’autonomia corporea come parte dei nostri diritti umani fondamentali e abbiamo il diritto di insistere su questa libertà e di essere informati con la verità»

Le persone provengono da diverse fasce d’età, professioni e prospettive, ha affermato Hubmer-Mogg, e si uniscono per un semplice concetto: «Abbiamo l’autonomia corporea come parte dei nostri diritti umani fondamentali e abbiamo il diritto di insistere su questa libertà e di essere informati con la verità».

 

La dottoressa Hubmer-Mogg dice che le persone «istintivamente dicono no alla tirannia, e perché queste misure draconiane si basano su assurdità non scientifiche».

 

 

Battaglia internazionale per far fallire gli obblighi

Oltre ai rimedi politici, Brunner e l’MFG hanno iniziato a preparare i mezzi legali per far fallire l’attuazione dei nuovi mandati. Brunner dice che

 

«Il primo passo è la distribuzione di una lettera campione che abbiamo messo insieme. È un ricorso legale contro la multa che ti costringeranno a pagare se rimani non vaccinato. Questa lettera campione sarà resa disponibile per il download gratuito sul sito Web di MFG».

 

Secondo Brunner, in Austria ci sono circa 2,3 milioni di persone non vaccinate. Se la metà di loro usa la lettera campione, i tribunali saranno inondati di ricorsi.

 

«Ciò metterà un freno al funzionamento del sistema e causerà gravi ritardi», afferma Brunner. «Potrebbe svolgere un ruolo fondamentale nel chiuderlo parzialmente».

 

Brunner afferma che la dimensione gestibile della popolazione austriaca rende il Paese il «perfetto terreno di prova per l’agenda globalista».

 

«L’atmosfera attuale sta diventando cupa e cupa. E sempre più persone stanno diventando irrequiete e impazienti. Stanno iniziando a capire che c’è di più nella situazione oltre a una semplice crisi sanitaria» dice.

 

«Le forze oscure dietro questo movimento sono nell’ombra, anche se questa non c’è niente di nuovo sotto il sole. Un’élite globale si sta infiltrando in tutti i modi di vita. È difficile combattere questa idra, ma continuiamo a lottare»

«Le forze oscure dietro questo movimento sono nell’ombra, anche se questa non c’è niente di nuovo sotto il sole. Un’élite globale si sta infiltrando in tutti i modi di vita. È difficile combattere questa idra, ma continuiamo a lottare».

 

Hubmer-Mogg ha convenuto che c’è una battaglia da vincere contro le forze internazionali che vedono l’Austria come un banco di prova.

 

«Forse i globalisti pensano che gli austriaci saranno obbedienti, ma si sbagliano», dice. «La loro agenda diventa priva di significato quando parliamo dai nostri cuori».

 

Le forze globali hanno reso l’Austria un banco di prova per i vaccini obbligatori, ha affermato. «Pensano che ciò che funziona in Austria funzionerà nel resto d’Europa e in altri continenti».

 

Ha detto che il governo sta esercitando una maggiore pressione e usando la paura, tuttavia più persone stanno riconoscendo che incolpare i non vaccinati per la pandemia è una tattica repressiva.

 

«Quando non accettare di ottenere un richiamo vaccinale ti renderà un criminale, la maggior parte delle persone si renderà conto di ciò che sta accadendo»

«Quando non accettare di ottenere un richiamo vaccinale ti renderà un criminale, la maggior parte delle persone si renderà conto di ciò che sta accadendo», ha detto Hubmer-Mogg. «E poiché le persone vaccinate continuano ad ammalarsi, sarà evidente che non stiamo ascoltando la verità dai leader o dai media».

 

«Saremo per le strade fino a quando questa assurdità non finirà», dice.

 

Brunner vede anche la cooperazione internazionale come un elemento chiave nei mandati di combattimento. «L’Austria è all’avanguardia nell’agenda mondiale della vaccinazione», ha affermato. «Pertanto abbiamo bisogno di tutto l’aiuto internazionale che possiamo ottenere».

 

Brunner ha sottolineato come a Parigi, i manifestanti si siano recentemente riuniti davanti all’ambasciata austriaca cantando «Libertà per l’Austria!».

 

«È confortante e cibo per le nostre anime avere un sostegno internazionale», racconta.

 

Brunner ha affermato che lui e altri stanno facendo molto networking, entrando in contatto con avvocati, organizzazioni e istituzioni internazionali per scambiare idee e creare piattaforme per cooperare nella lotta alla follia impostaci dal governo.

 

«Il futuro immediato potrebbe sembrare tetro», ha detto Brunner. «Ma sono ancora sicuro che riusciremo a ribaltare la situazione».

 

«Il futuro immediato potrebbe sembrare tetro», ha detto Brunner. «Ma sono ancora sicuro che riusciremo a ribaltare la situazione».

Brunner aggiunge che

 

«C’è qualcosa di grande in cantiere qui. Tra MFG e le persone sta crescendo un legame che ci avvicina sempre di più».

 

«E questo mi dice qualcosa: il sistema ha superato una linea che non avrebbe mai dovuto superare. Persone di ogni ceto sociale ora si stanno svegliando, protestando e finalmente capiscono che tocca a loro fare un cambiamento».

 

«Ecco perché sono ottimista, ecco perché rimango positivo. Alla fine trionferemo. ne sono sicuro».

 

Il livello di resistenza alla politica e agli obblighi vaccinali in Austria potrebbe influenzare sforzi simili nel resto del mondo. Considerando la potente agenda in corso della campagna globale di vaccini, la battaglia è molto probabilmente solo all’inizio.

 

 

David Marks

 

 

 

© 21 dicembre 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Politica

Caos per l’emendamento sul reintegro dei medici definiti «no-vax». Intervista al dottor Dario Giacomini

Pubblicato

7 ore fa

il

29 Ottobre 2026

Da

La Camera dei Deputati ha approvato il Ddl di riforma delle professioni sanitarie. Al suo interno c’è un emendamento che prevede l’archiviazione dei procedimenti disciplinari a carico dei sanitari che, durante il periodo COVID, contestarono le politiche sanitarie di allora. Sul provvedimento, sulle reazioni politiche e sui prossimi passi abbiamo sentito l’associazione ContiamoCi!, che si è battuta per migliorare il testo dell’emendamento ed è impegnata in una raccolta firme per modificare un altro articolo dello stesso Ddl.

 

ContiamoCi! è stata ringraziata dall’onorevole Buonguerrieri (FDI), prima firmataria: «oggi, grazie a un emendamento di Fratelli d’Italia a mia prima firma alla riforma delle professioni sanitarie, poniamo fine a un’ingiustizia che si protraeva da troppi anni. I medici e gli operatori sanitari radiati durante la pandemia di COVID, per la sola ‘colpa’ di curare i pazienti in scienza e coscienza rifiutando protocolli che si sono spesso rivelati scientificamente infondati, potranno tornare a esercitare il loro lavoro. Contestualmente, un mio ordine del giorno impegna il governo a reintegrare i professionisti sospesi prevedendo l’archiviazione, da parte degli Ordini o degli organi disciplinari competenti, dei procedimenti ancora aperti a loro carico. Ringrazio per il supporto tutte le associazioni che hanno partecipato alla redazione dei testi presentati, in particolare l’associazione ContiamoCi!, che si batte per la libertà di cura e di scelta».

Sostieni Renovatio 21

L’introduzione dell’emendamento ha suscitato polemiche di vastità imprevista. Il presidente della Repubblica Sergio Mattarella, senza dire esattamente di cosa parlasse, ha dichiarato che va contrastato chi «avvelena le opinioni sui vaccini», definendo tali posizioni come «distruttive e sconcertanti».

 

Gli ha fatto eco Stefania Craxi, figlia dello statista morto esule in Tunisia, che ha promesso «modifiche al Senato» per la legge che reintegrerebbe i medici etichettati come «no-vax», ma che magari, semplicemente, consideravano contrario ai loro studi (e magari al giuramento di Ippocrate) il vaccinare con un siero sperimentale un immunodepresso, una donna incinta o un malato di cancro.

 

Abbiamo intervistato dottor Dario Giacomini, presidente dell’associazione ContiamoCi!, fondatore del sindacato DI.CO.SI, medico già primario di radiologia.

 

Dottor Giacomini, cosa è successo ieri alla Camera?

Ieri pomeriggio è stato approvato il Ddl, e al suo interno c’era l’emendamento che aveva fatto tanto rumore già a luglio, a firma Buonguerrieri. In commissione era già stato approvato, ieri è stato portato in Aula e votato. Come ContiamoCi! ci eravamo spesi per migliorarne ulteriormente il testo, in modo che tutti i sanitari che sono, o sono stati, oggetto di provvedimenti disciplinari per aver contestato le politiche sanitarie del periodo COVID vedessero archiviate le loro posizioni.

 

In concreto, cosa significa?

Significa che se in quel periodo eri un sanitario, un medico o altro, e avevi contestato in scienza e coscienza terapie promosse con circolari del ministero della Salute ma che non ritenevi idonee all’iter diagnostico e terapeutico di quello specifico paziente, oppure avevi contestato l’obbligo vaccinale o il green pass, e per questo eri sotto procedimento disciplinare da parte dell’Ordine, quelle posizioni vengono archiviate. È un grandissimo successo e sta creando un gran putiferio, già da ieri sera e da stamattina.

Cosa ha detto il presidente della Repubblica?

Non è entrato direttamente nella questione, ma guarda caso proprio questa mattina, in occasione di un evento al Quirinale ha affermato, come riportato da Repubblica e dai telegiornali nazionali, che anche la vaccinazione è un presidio fondamentale e che ci sono canali di informazione che stanno inquinando la percezione di queste terapie nella popolazione. In sostanza ha detto che chi fa questo non rende un servizio alla scienza, ma compie un’operazione pericolosa.

 

Voi come rispondete?

Lo contestiamo, e oggi ho fatto un video proprio su questo. Non stiamo discutendo la validità di un farmaco o di una terapia in sé, ma l’applicazione pratica che ne è stata fatta in quegli anni. Sono state tolte ai cittadini la libertà di scelta, sancita dalla Costituzione che il presidente dovrebbe conoscere molto bene, e al medico la libertà di operare secondo scienza e coscienza e secondo il giuramento di Ippocrate. Erano violati dei capisaldi per noi sacri, e continuiamo a contestare anche queste affermazioni.

 

Come legge tutto questo?

La narrazione sul COVID, nonostante la commissione parlamentare d’inchiesta, deve restare monolitica e non può essere messa in discussione. Allora sorgono delle domande: si vuole davvero difendere la salute dei cittadini, o si vogliono difendere apparati e poteri che su quell’impalcatura hanno costruito la loro realtà e la loro storia?

 

C’è un legame con quanto accaduto in commissione COVID?

Sì, c’è una continuità con quello che è successo in commissione due giorni fa, quando è stato audito Speranza. È stata una lunga audizione, che mi sono ascoltato. Speranza ha aperto la sua relazione rivendicando che tutta la gestione COVID è stata, lo ha detto lui, una gestione politica di due governi, il Conte 2 e il Draghi, con maggioranze anche diverse. Per me questo fa tutta la differenza del mondo, perché è quello che dicevamo da sempre: non era una questione sanitaria, ma una scelta di indirizzo politico, a nostro parere di un totalitarismo sanitario. Sentirlo dall’ex ministro della Salute è una certificazione.

 

Con quali conseguenze?

Se erano scelte politiche, a fronte delle quali si è deciso di chiudere le scuole, fare i lockdown, danneggiare l’economia dei cittadini, imporre obblighi vaccinali, espellere dal lavoro prima i sanitari e poi altre professioni, espellere gli over 50, introdurre un lasciapassare basato sulla vaccinazione, allora cambia l’ambito. Chi ha subito quelle imposizioni è stato perseguitato politicamente – è divenuto un perseguitato politico. In quel caso non basta una commissione d’inchiesta parlamentare: forse serviranno altri tribunali, altre sedi. Se in una democrazia c’è una persecuzione politica, c’è qualcosa di diverso: siamo in uno Stato, se non dittatoriale, quantomeno totalitario.

 

Come si stanno muovendo le forze politiche?

Di sicuro c’è stata una levata di scudi di tutto il centrosinistra: da Calenda al PD, molti hanno subito stigmatizzato il centrodestra.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Vi accusano di essere «no-vax» e di cercarne i voti.

Ribadiamo che questa etichetta ci va stretta e non è corretta. Qui non si parla di «sì-vax» o «no-vax», ma di libertà di scelta e di giuramento di Ippocrate, se restiamo nella cornice della professione medica. E se parliamo di cittadini, parliamo di persone che hanno voluto difendere l’articolo 32 della Costituzione, il diritto a decidere sul proprio corpo, voluto da Aldo Moro, un democristiano che non era né «sì-vax» né «no-vax». Le stesse parole di Speranza confermano che non eravamo perseguitati in nome della scienza, ma per un’ideologia di fondo. Cosa ci fosse dietro, si potrebbe fare molta dietrologia, ma la realtà dei fatti è questa.

 

E gli ordini dei medici?

Si sono subito allarmati, mostrandosi dispiaciuti e costernati per quanto sta avvenendo alla Camera. Ho letto anche una dichiarazione della senatrice Craxi, che avrebbe detto che al Senato si cercherà di affossare questo articolo. Si stanno muovendo perché, seppur piccolo, è un primo schiaffo a una narrazione: per la prima volta in un Parlamento italiano si ottiene un passo avanti, e a mio avviso molto più significativo della cancellazione delle multe agli over 50.

 

Perché è così importante?

Perché la campagna vaccinale e il DL 44 che ne è seguito servivano innanzitutto a piegare la volontà dei sanitari e dei medici e ad asservirli alle necessità dei governi allora in carica. Per convincere i cittadini a sottostare all’obbligo vaccinale e al green pass bisognava prima spezzare ogni resistenza della classe medica, perché i cittadini si fidavano ancora dei medici. Se molti medici si fossero mostrati scettici, l’operazione non sarebbe mai partita come volevano. Ancora oggi si cerca di mantenere quel perimetro e di impedire che si formi una crepa.

 

E adesso cosa succederà?

Lo vedremo nei prossimi giorni. Da quello che percepisco dai messaggi che ricevo, ci sono pressioni fortissime, come ce n’erano state perché la commissione d’inchiesta non si avviasse o per modificarne parametri e perimetri, perché certi argomenti non dovevano essere trattati. Figuriamoci ora che non si tratta più di audizioni e testimonianze, ma che si comincia a parlare di leggi dello Stato. È un salto di qualità importante e le risposte saranno altrettanto forti: ci sarà un bel braccio di ferro, e la differenza possiamo farla noi.

 

Cosa chiede ai cittadini?

Dalle pagine di Renovatio 21 sollecito tutti i cittadini sensibili a questi temi, che in un modo o nell’altro hanno subito i ricatti di quegli anni, a fare da cassa di risonanza. Al di là di ciò che raccontano i telegiornali e certi siti, il popolo italiano vuole superare quella fase e ristabilire la verità su quel periodo storico. Una forza parlamentare, per quanto rappresentativa di una parte della popolazione, può essere schiacciata dalla potenza mediatica della controparte: il centrosinistra, lo sappiamo, controlla i grandi gruppi editoriali italiani. La risposta deve partire dal basso.

 

Per quanto riguarda il sindacato DI.CO.SI., cosa avete in programma?

Nel nome dei diritti costituzionali continueremo a batterci perché ai lavoratori siano riconosciuti i danni subiti in quegli anni. I danni morali, psicologici, le pressioni, le persecuzioni non potranno mai essere ripagati. Però il riconoscimento degli emolumenti non percepiti e dei contributi previdenziali non versati è una battaglia che portiamo avanti, e speriamo che questa piccola crepa si allarghi fino a comprenderla.

 

State raccogliendo firme per modificare un altro articolo dello stesso Ddl.

Sì, quello che consente a sanitari stranieri di lavorare in Italia in deroga, con titoli di studio non equiparati a quelli italiani e senza un’adeguata conoscenza della lingua. Con la scusa, ancora una volta, di un’emergenza, in questo caso la carenza di personale, rischiamo di aprire le porte a moltissimi operatori di cui non conosciamo la preparazione né le competenze sanitarie e linguistiche. Si parla di migliaia di infermieri provenienti dall’India e, da notizie che arrivano, pare ci sia un giro importante di lauree infermieristiche vendute in quel Paese.

 

Rischiamo di ritrovarci con persone che formalmente hanno un titolo, ma le cui competenze non sono verificate, e le verificheremmo sulla pelle dei cittadini. Abbiamo chiesto che le competenze linguistiche siano accertate in modo puntuale, non solo per il dialogo normale ma anche per quello professionale, cioè sulla materia sanitaria.

 

Quindi l’emergenza COVID ha generato altri casi di questo tipo?

Sì, ancora una volta. L’assetto emergenziale creato con il COVID si ripete ora con i sanitari stranieri e si ripeterà in altri casi. È diventato un modus operandi: la democrazia delle emergenze. Ma in emergenza la democrazia non c’è più, perché bisogna decidere in fretta. Ai tempi dei Romani si sospendeva la democrazia, si nominava un console e ci si affidava completamente a lui, l’unico che poteva portarci fuori dalle secche. Oggi lo stiamo facendo sulla pelle e sulla salute dei cittadini italiani, e chissà quante altre emergenze si potranno sviluppare. Per questo siamo nelle piazze di tutta Italia, e anche online, a raccogliere firme per spingere governo e forze parlamentari a modificare questo articolo.

Nello stesso Ddl si parla anche di approccio «One Health».

Sì, si ribadisce l’importanza di quell’approccio: cambiano i ministri, ma il concetto resta. Speranza è in commissione d’inchiesta per essere audito e gli si punta il dito contro, ma intanto le manine nei ministeri continuano a portare avanti i concetti che lui ha introdotto. È l’apoteosi delle emergenze che diventano paradigma di gestione della cosa pubblica e della vita dei cittadini.

 

Quali rischi vede?

Quando si dice che la salute umana è strettamente collegata a quella ambientale e animale, significa che qualsiasi emergenza può essere proclamata in qualsiasi momento per la salvezza dell’ambiente. Allora ci puoi mettere tutto il green, le guerre, qualsiasi cosa: ogni abitudine umana può essere potenzialmente dannosa per l’ambiente, e in nome della nuova sacralità dell’ambiente, di questo ambientalismo ideologico, in realtà fortemente finanziato e gestito dal capitalismo globalista, potremmo ritrovarci in galera. Ed è gravissimo.

 

È un percorso nuovo?

No, ci sono gli antefatti: la modifica dell’articolo costituzionale sul paesaggio e sulla tutela dell’ambiente per le generazioni future. Ormai c’è un aspetto costituzionale in tutto questo, il che dimostra che la cosa è stata apparecchiata negli anni precedenti al COVID. Queste questioni sono solo il punto di arrivo di un percorso lungo.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine della Presidenza della Repubblica Italiana via Wikimedia; fonte Quirinale.it; immagine modificata

 

Continua a leggere

Politica

Flavio Bolsonaro fugge dalla persecuzione immediata di Lula e atterra a Miami

Pubblicato

10 ore fa

il

29 Ottobre 2026

Da

Dopo ore di confusione, il candidato presidente Flavio Bolsonaro, figlio dell’ex presidente Jair Messias Bolsonaro, è atterrato a Miami, Stati Uniti, dopo che sotto il  presidente in carica Lula, che avrebbe vinto il ballottaggio di questa domenica, era partita quella che è sembrata una persecuzione politica immediata.   «Sono io il presidente eletto e i criminali che hanno rubato le elezioni in Brasile fanno parte di un’organizzazione criminale che ha instaurato una tirannia» ha scritto in un messaggio. In una nota successiva si è invece definito «leader». «Dirò ciò che voi, laggiù, non potete dire, e mi assumerò i rischi che voi non potete correre» ha dichiarato, promuovendosi a guida dell’opposizione brasiliana dall’esilio statunitense. «Nei prossimi giorni mi rivolgerò regolarmente al popolo brasiliano e presenteremo una strategia per mobilitare l’opposizione».     Lunedì, Bolsonaro jr. ha abbandonato l’idea di chiedere l’annullamento delle elezioni e ha affermato che la polizia federale aveva sequestrato il passaporto , impedendogli di lasciare il Brasile. Secondo quanto riporta la stampa internazionale, la fuga sarebbe avvenuta grazie all’aiuto di Milei e ad un passaporto italiano. I Bolsonaro sono infatti originari di Anguillara Veneta, provincia di Padova (il ramo materno è invece di origini lucchesi).   Bolsonaro, va ricordato, è indagato dalla Corte Suprema del Brasile per reati di corruzione, riciclaggio di denaro ed evasione fiscale in due distinti casi. Uno riguarda una società di scommesse sportive che sarebbe servita a riciclare detrazioni fraudolente dalle pensioni statali, l’altro un’erogazione di milioni di dollari da parte di un banchiere caduto in disgrazia. La Corte aveva ordinato a Bolsonaro di consegnare il passaporto ordinario e quello diplomatico.   Martedì sono emerse notizie secondo cui Bolsonaro avrebbe attraversato l’Argentina per raggiungere gli Stati Uniti, sebbene le autorità argentine abbiano negato il suo ingresso nel Paese. Nella tarda serata di martedì, il quotidiano brasiliano O Globo aveva riportato il suo arrivo a Miami, mentre varie immagini dell’aereo riempivano i social media.   L’autorità argentina per l’immigrazione ha dichiarato che Flavio Bolsonaro, sua moglie Fernanda Antunes Figueira Bolsonaro e le figlie Carolina e Luiza hanno varcato il confine nella notte di martedì. Sono entrati attraverso il Ponte internazionale Tancredo Neves, uno dei principali varchi di frontiera che collega il Brasile alla provincia argentina di Misiones. «Coloro che hanno effettuato l’ingresso erano in possesso di documenti di viaggio validi e non hanno incontrato alcun impedimento legale», ha dichiarato l’autorità, precisando che dopo aver superato i controlli di immigrazione i quattro sono saliti a bordo di un volo privato operato dalla compagnia aerea Baires Fly S.A. e diretto in Ecuador.   Il presidente statunitense Donaldo Trump ha dichiarato mercoledì mattina che avrebbe approvato un viaggio di Bolsonaro negli Stati Uniti, pur credendo che il senatore si trovasse in Argentina. Trump ha denunciato presunti brogli nelle elezioni di ballottaggio in Brasile. «Bolsonaro e la sua famiglia hanno subito un trattamento molto ingiusto», ha detto parlando con i giornalisti in Alaska. Tuttavia, ha pure dichiarato: «non intendo commentare la questione. Non voglio essere coinvolto».   Come riportato da Renovatio 21, poche ore fa Trump aveva detto ai giornalisti che le elezioni in Brasile potrebbero essere state truccate.   ZeroHedge fa notare che il partito di Bolsonaro domina anche il Senato, e la mossa di Lula di attaccare il suo avversario subito dopo le elezioni suggerisce che la crisi politica è tutt’altro che finita, ma è solo all’inizio. Anche il padre di Flavio, l’ex presidente Jair Bolsonaro, era fuggito in Florida dopo aver perso le presidenziali del 2022 contro Lula, salvo poi tornare tre mesi dopo. L’8 gennaio 2023, una settimana dopo l’insediamento di Lula, migliaia di suoi sostenitori devastarono la Corte suprema, il palazzo presidenziale e il Congresso nazionale nella capitale federale.   I giudici avevano dimostrato che l’ex presidente era a conoscenza di un piano per assassinare il presidente eletto Lula, il vicepresidente Geraldo Alckmin e il giudice della Corte suprema Alexandre de Moraes, considerato acerrimo nemico dei Bolsonaro.   Condannato a 27 anni e tre mesi di carcere dalla Corte Suprema brasiliana per il presunto tentativo di colpo di Stato del 2022, Jair Bolsonaro è attualmente agli arresti domiciliari.   Dopo essere entrato inizialmente in prigione e aver manifestato problemi di salute (tra cui un ricovero per broncopolmonit), nel marzo 2026 un giudice della Corte Suprema ha concesso all’ex presidente la misura degli arresti domiciliari umanitari.   Bolsonaro senior è stato incriminato, inoltre, per falsificazione vaccinale e perfino per molestie ad una balena (!). A giugno l’altro suo figlio, l’ex deputato Eduardo Bolsonaro, è stato condannato sempre dalla Corte Suprema di Brasilia a quattro anni di carcere per aver esercitato pressioni su autorità straniere – ovvero il governo degli Stati Uniti – al fine di ottenere sanzioni contro le istituzioni brasiliane, in particolare la magistratura e alcuni esponenti della Procura Generale. Il dipartimento di Stato USA aveva «blacklistato» l’onnipotente giudice De Moraes, che aveva  bloccato un provvedimento che avrebbe ridotto drasticamente la pena detentiva dell’ex presidente   A luglio 2025 il presidente statunitense Donald Trump – che durante il suo primo mandato aveva coltivato stretti legami con Bolsonaro – aveva definito la persecuzione dell’ex alleato da parte del governo Lula una «caccia alle streghe», imponendo dazi del 50% su alcuni prodotti brasiliani. Tuttavia, all’inizio di questo mese Washington ha iniziato a mitigare alcune di quelle tariffe.   La scorsa estate la Corte federale suprema del Brasile aveva ampliato le restrizioni nei confronti dell’ex presidente Jair Bolsonaro, arrivando a vietare ora la diffusione delle sue interviste sulle piattaforme dei social media. Gli USA erano scesi ora in campo direttamente contro De Moraes, revocandogli la settimana scorsa il visto per il Paese, una mossa inaspettata ed inedita da parte della segreteria di Stato USA guidata da Marco Rubio.
 
Come riportato da Renovatio 21, il giudice supremo De Moraes è da sempre considerato acerrimo nemico dell’ex presidente Jair Bolsonaro, che lo ha accusato di ingerenze in manifestazioni oceaniche plurime. Ad alcuni sostenitori di Bolsonaro, va ricordato, sono stati congelati i conti bancari, mentre ad altri è stata imposta una vera e propria «rieducazione».  
Elon Musk due anni fa ha dichiarato che il vero potere in Brasile è nelle mani di De Moraes, definito tiranno travestito da giudice, mentre il presidente Lula è solo il suo cane da salotto. «Alexandre de Moraes è un dittatore malvagio che fa cosplay come giudice» aveva detto apertis verbis il Musk.   Come riportato da Renovatio 21, 213 città che avevano votato per Bolsonaro al primo turno hanno scelto Lula al secondo. Dato interessante davvero.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube
 
Continua a leggere

Politica

I manifestanti prendono d’assalto la stazione televisiva filo-Vucic a Belgrado

Pubblicato

12 ore fa

il

29 Ottobre 2026

Da

I sostenitori dell’opposizione studentesca serba hanno assaltato gli uffici di Belgrado di Informer, emittente televisiva vicina all’ex presidente Aleksandar Vučić, dopo che i festeggiamenti per la vittoria elettorale sono degenerati in violenza. Vucic ha definito l’episodio un attacco alla libertà di stampa e ha accusato l’UE di chiudere un occhio.

 

L’incidente si è verificato il giorno successivo alla sconfitta della coalizione Serbia Unita di Vucic da parte del movimento Lista Studentesca nelle elezioni parlamentari anticipate, che ha posto fine a 14 anni di governo del Partito Progressista Serbo e dei suoi alleati.

 

Secondo Informer, i manifestanti hanno rotto le finestre e forzato l’ingresso, danneggiando gli uffici e minacciando i giornalisti. Il personale si sarebbe rifugiato nei bagni e nel seminterrato fino all’arrivo della polizia, che ha evacuato i dipendenti.

 

Il caporedattore Dragan J. Vucivecic ha riferito che gli aggressori hanno distrutto telecamere, computer e altre attrezzature per un valore di decine di migliaia di euro. Alcuni avrebbero chiesto di accedere alla sala di controllo per scollegare i cavi.

 

Secondo Vucivecic, i manifestanti si sono offerti di ritirarsi a condizione che Informer interrompesse le trasmissioni. Lui ha rifiutato e ha annunciato di voler tornare in studio per riprendere la programmazione con le attrezzature ancora funzionanti.

 

Vučić ha condannato l’episodio come «violenza senza precedenti» e «violenza mostruosa», accusando l’UE e le associazioni dei giornalisti di aver taciuto.

 

«Un attacco alla libertà di espressione, alla libertà di parola, alla libertà di stampa», ha dichiarato. «Se lo avessimo fatto a N1 e Nova S, saremmo stati i peggiori delinquenti, dittatori e autocrati», ha aggiunto, riferendosi alle emittenti critiche verso il suo schieramento.

 

Vučić ha inoltre accusato Ilija Srdanovic, esponente di Student List, di aver rifiutato di accogliere la richiesta del direttore di Informer di invitare la folla ad andarsene. Srdanović ha poi lanciato un appello alla calma, invitando i sostenitori a non ricorrere alla violenza.

 

Secondo i risultati preliminari annunciati lunedì sera dalla commissione elettorale serba, la Lista degli Studenti ha ottenuto il 52,71% dei voti e 140 seggi. Vučić ha ammesso la sconfitta e ha promesso di continuare la lotta politica dall’opposizione.

 

Durante i festeggiamenti della notte delle elezioni, la folla ha anche smantellato un accampamento di tende pro-Vucic, presente da tempo vicino al parlamento, e secondo alcune fonti tende e veicoli sono stati incendiati.

 

Il movimento studentesco è nato da quasi due anni di proteste seguite al crollo della pensilina della stazione ferroviaria di Novi Sad nel novembre 2024, che causò la morte di 16 persone e scatenò accuse di corruzione e carenze nella supervisione della sicurezza. Vucic si è dimesso dalla presidenza a settembre per candidarsi alle elezioni parlamentari.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da Twitter

 

Continua a leggere

Più popolari