Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Gli USA hanno provocato la guerra di Putin in Ucraina?

Pubblicato

4 anni fa

il

Renovatio 21 traduce e pubblica questo articolo di Pat Buchanan.

 

 

Quando il russo Vladimir Putin ha chiesto agli Stati Uniti di escludere l’Ucraina come futuro membro dell’alleanza NATO, gli Stati Uniti hanno risposto in modo arcigno: la NATO ha una politica della porta aperta. Qualsiasi nazione, inclusa l’Ucraina, può richiedere l’adesione ed essere ammessa. Non cambieremo.

 

Nella dichiarazione di Bucarest del 2008, la NATO aveva messo l’Ucraina e la Georgia, sempre più a est nel Caucaso, sulla via dell’adesione alla NATO e della copertura ai sensi dell’articolo 5 del trattato, che dichiara che un attacco a un membro qualsiasi è un attacco a tutti.

 

Incapace di ottenere una risposta soddisfacente alla sua richiesta, Putin ha invaso e risolto la questione. Né l’Ucraina né la Georgia diventeranno membri della NATO. Per impedirlo, la Russia entrerà in guerra, come ha fatto la Russia ieri sera.

Putin ha fatto esattamente quello che ci aveva avvertito che avrebbe fatto

 

Putin ha fatto esattamente quello che ci aveva avvertito che avrebbe fatto.

 

Qualunque sia il carattere del presidente russo, ora oggetto di accesi dibattiti qui negli Stati Uniti, ha stabilito la sua credibilità.

 

Quando Putin avverte che farà qualcosa, lo fa.

 

A trentasei ore dall’inizio di questa guerra Russia-Ucraina, potenzialmente la peggiore in Europa dal 1945, è necessario rispondere a due domande:

 

Come siamo arrivati ​​qui? E dove andiamo da qui?

 

Come siamo arrivati ​​al punto in cui la Russia – credendo di essere con le spalle al muro con gli Stati Uniti che, avvicinando sempre di più la NATO, ce l0hanno messa – ha raggiunto un punto in cui ha scelto la guerra con l’Ucraina piuttosto che accettare il destino e il futuro in cui crede l’Occidente ha in serbo per Madre Russia?

 

Pensateci. Tra il 1989 e il 1991, Mikhail Gorbaciov fece abbattere il muro di Berlino, riunendo la Germania e liberando tutte le «nazioni prigioniere» dell’Europa orientale.

 

Dopo aver fatto crollare l’impero sovietico, Gorbaciov permise all’Unione Sovietica di dissolversi in 15 nazioni indipendenti. Il comunismo è stato lasciato scadere come ideologia dominante della Russia, la terra in cui il leninismo e il bolscevismo hanno messo radici per la prima volta nel 1917.

 

Gorbaciov ha annullato la Guerra Fredda in Europa rimuovendo tutte le cause dalla parte di Mosca del divario storico.

 

Putin, un ex colonnello del KGB, è salito al potere nel 1999 dopo il disastroso governo decennale di Boris Eltsin, che ha mandato a terra la Russia.

 

In quell’anno, il 1999, Putin osservò l’America condurre una campagna di bombardamenti di 78 giorni sulla Serbia, la nazione balcanica che era stata storicamente un protettorato della Madre Russia.

 

Quell’anno, inoltre, tre ex nazioni del Patto di Varsavia, Repubblica Ceca, Ungheria e Polonia, furono introdotte nella NATO.

 

Questi Paesi contro chi dovevano essere protetti  dalle armi statunitensi e dall’alleanza della NATO? La domanda è stata giustamente posta.

 

La domanda sembrava avere una risposta esauriente nel 2004, quando Slovenia, Slovacchia, Lituania, Lettonia, Estonia, Romania e Bulgaria sono state ammesse nella NATO, un raggruppamento che comprendeva tre ex repubbliche della stessa URSS, nonché altre tre ex nazioni del Patto di Varsavia .

 

Poi, nel 2008, è arrivata la dichiarazione di Bucarest che ha messo Georgia e Ucraina, entrambe confinanti con la Russia, sulla strada dell’adesione alla NATO.

 

La Georgia, lo stesso anno, attaccò la sua provincia secessionista dell’Ossezia del Sud, dove le truppe russe agivano come forze di pace, uccidendone alcuni.

 

Ciò ha innescato un contrattacco di Putin attraverso il Tunnel Roki nell’Ossezia del Nord che ha liberato l’Ossezia del Sud e si è trasferito in Georgia fino a Gori, il luogo di nascita di Stalin. George W. Bush, che si era impegnato a «porre fine alla tirannia nel nostro mondo», non fece nulla. Dopo aver occupato brevemente parte della Georgia, i russi se ne andarono ma rimasero come protettori degli Osseti del Sud.

 

L’establishment statunitense dichiarò che si era trattato di una guerra di aggressione russa, ma un’indagine dell’UE accusò il presidente georgiano Mikheil Saakashvili di aver iniziato la guerra.

 

Nel 2014, un presidente dell’Ucraina filorusso democraticamente eletto, Viktor Yanukovich, è stato rovesciato a Kiev e sostituito da un regime filo-occidentale. Invece di perdere Sebastopoli, la storica base navale russa in Crimea, Putin si impadronì della penisola e la dichiarò territorio russo.

 

Teddy Roosevelt ha rubato Panama con un simile rimorso.

 

Il che ci porta ad oggi.

Qualunque cosa possiamo pensare di Putin, non è Stalin. Non ha ucciso milioni né creato un arcipelago di gulag

 

Qualunque cosa possiamo pensare di Putin, non è Stalin. Non ha ucciso milioni né creato un arcipelago di gulag.

 

Né è «irrazionale», come inveiscono alcuni esperti. Non vuole una guerra con noi, che sarebbe peggio che rovinosa per entrambi.

 

Putin è un nazionalista russo, patriota, tradizionalista e un realista freddo e spietato che cerca di preservare la Russia come la grande e rispettata potenza che era una volta e che crede possa essere di nuovo.

 

Ma ciò non può succedere che se l’espansione della NATO non si ferma o se il suo stato gemello, l’Ucraina, diventa parte di un’alleanza militare il cui vanto più orgoglioso è di aver vinto la Guerra Fredda contro la nazione che Putin ha servito per tutta la vita.

 

Il presidente Joe Biden promette quasi ogni ora: «Non andremo in guerra in Ucraina».

 

Perché allora non dovrebbe escludere prontamente l’adesione dell’Ucraina alla NATO, il che ci richiederebbe di fare qualcosa che lo stesso Biden dice che noi americani, per la nostra stessa sopravvivenza, non dovremmo mai fare: entrare in guerra con la Russia?

 

 

Patrick J. Buchanan

 

 

Articolo dal sito Buchanan.org

 

 

Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Geopolitica

Israele effettua il più pesante bombardamento del Libano dalla tregua di giugno

Pubblicato

16 ore fa

il

7 Agosto 2026

Da

Mercoledì Israele ha attaccato diversi obiettivi nel sud del Libano in quella che è stata definita la campagna di bombardamenti più intensa dall’entrata in vigore del cessate il fuoco all’inizio di giugno. Gli attacchi si sono verificati mentre negoziatori israeliani e libanesi conducevano colloqui mediati dagli Stati Uniti a Roma.

 

Un uomo è deceduto e altri dodici sono rimasti feriti a Tibnin quando un proiettile israeliano ha colpito il tetto di una sala di preghiera all’interno di un cimitero, secondo quanto comunicato dal ministero della Salute libanese.

 

Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno inoltre bombardato Al-Mansouri e in seguito hanno colpito Burj el-Shamali, vicino a Tiro. Le IDF hanno diramato il loro primo ordine di evacuazione dopo circa due mesi.

 

Sostieni Renovatio 21

Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno dichiarato di aver ripreso gli attacchi in risposta a «una palese violazione» del cessate il fuoco da parte di Hezbollah, senza fornire ulteriori dettagli. Mercoledì, diverse testate giornalistiche avevano riferito la morte di due soldati israeliani a seguito di un’esplosione all’interno di un edificio minato nella città libanese di Majdal Zoun.

 

L’escalation si è verificata mentre, secondo le Nazioni Unite, oltre 820.000 libanesi sfollati a causa di raid aerei e ordini di evacuazione stavano facendo ritorno alle proprie abitazioni.

 

Il settimo round di colloqui israelo-libanesi è stato interrotto mercoledì pomeriggio su richiesta di Israele, secondo quanto riportato dal Times of Israel e da Al-Monitor.

 

Secondo i media israeliani, l’ambasciatore del Paese negli Stati Uniti, Yechiel Leiter, ha accusato la delegazione libanese di aver ripetutamente diffuso informazioni false alla stampa. I colloqui dovrebbero riprendere giovedì.

 

L’IDF ha occupato alcune zone del Libano meridionale nell’ambito di quella che definiscono una zona di sicurezza, con l’obiettivo di dissuadere Hezbollah dal lanciare razzi e colpi di mortaio oltre confine.

 

In base alla tregua del 3 giugno, Israele aveva accettato di ritirarsi progressivamente e di trasferire il controllo delle «zone pilota» all’esercito libanese, a condizione che Hezbollah non potesse più sferrare attacchi da quelle aree. Hezbollah ha respinto l’accordo definendolo «umiliante» e chiedendo il ritiro completo di Israele e rifiutando il disarmo.

 

Come riportato da Renovatio 21, un mese fa il ministro della Difesa dello Stato Giudaico Israele Katz aveva dichiarato che l’occupazione ebraica di parti Libano, Gaza e Siria sarà a tempo indeterminato.

 

Il ministro della sicurezza dello Stato Ebraico Itamar Ben-Gvir settimane fa ha dichiarato che il Libano dovrebbe essere il «parco giochi di Israele». Due mesi fa aveva, detto che «tutto il Libano deve bruciare». Pochi giorni prima Israele aveva bombardato il Paese dei cedri subito dopo l’accordo per il cessate il fuoco.

 

La violenza militare israeliana aveva toccato anche il castello di Beaufort, una fortezza costruita dai Crociati 900 anni fa nel Libano meridionale, dichiarato dallo Stato degli ebrei come «zona di combattimento».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 Immagine di IDF Spokesperson’s Unit via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported 

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Marjorie Taylor Greene e Massie accusano i repubblicani di essere responsabili dell’«invasione» di migranti in Spagna

Pubblicato

2 giorni fa

il

6 Agosto 2026

Da

L’ex deputata Marjorie Taylor Greene ha accusato i repubblicani della Camera di finanziare un’«invasione» della Spagna dopo aver citato il collega repubblicano Thomas Massie in merito a una recente legge di bilancio.   «I repubblicani hanno pagato 40 milioni di dollari delle vostre tasse al Marocco per invadere la Spagna», ha scritto Greene su X. «E poi hanno fatto finta che i confini contino e si sono scandalizzati come se le invasioni fossero offensive. Repubblicani e Democratici sono uguali e il partito unico ci ha fatto indebitare per 40 trilioni di dollari, e gli americani sono gli ultimi».   La Greene ha ritwittato un precedente post di Massie in cui osservava che, «due settimane prima che i migranti dal Marocco invadessero Ceuta, il Partito Repubblicano ha approvato una legge con 40 milioni di dollari per il Marocco e una relazione di una commissione che affermava: le città di Ceuta e Melilla, amministrate dalla Spagna, si trovano in territorio marocchino e rimangono oggetto della rivendicazione di lunga data del Marocco».  

Sostieni Renovatio 21

In un altro post, il Massie ha aggiunto: «Non fatevi ingannare dalla finta indignazione di Fox/GOP [il canale TV conservatore Fox News e il Partito Repubblicano USA, ndr]. Due settimane fa, la Camera ha approvato una legge che ha dato il via libera al trasferimento di territorio spagnolo al Marocco. Tutti i repubblicani tranne me hanno votato a favore, ma ora LORO si mostrano scioccati dall’invasione». La legge in questione è la HR 8595, approvata dalla Camera il 15 luglio.   Il leader di Ceuta, Juan Jesus Vivas, in seguito descrisse l’afflusso come un’«atrocità» e affermò che la popolazione riteneva che fosse stato «se non orchestrato, quantomeno incoraggiato o permesso dal Marocco». Notò la presenza di 88 cadaveri nell’obitorio locale, mentre le autorità spagnole riferirono che circa 69.500 persone erano rientrate in Marocco, con circa 2.500 ancora presenti sul posto.   Dopo l’invasione, alcuni anno ipotizzato che, con la Spagna che ha denunciato Israele come «Stato genocida» a causa delle continue atrocità commesse a Gaza, annullando al contempo gli accordi sulle armi e riconoscendo lo Stato di Palestina nel 2024, quest’invasione di rifugiati sia forse una punizione organizzata per questi e altri atti di sfida contro la politica israelo-americana.   In un articolo pubblicato sabato da Al Jazeera, la scrittrice Belan Fernandez ha osservato come, avendo firmato gli Accordi di Abramo, il Marocco intrattenga buoni rapporti con Israele, e come almeno due funzionari e commentatori filo-israeliani abbiano recentemente espresso pubblicamente l’opinione che questa nazione a maggioranza musulmana (99%) dovrebbe invadere e conquistare territori della Spagna, a maggioranza cattolica.   La Spagna è stata criticata per la sua «posizione di principio» nei confronti della Palestina e per l’opposizione alla guerra con l’Iran.   Come riportato da Renovatio 21, ad aprile Netanyahu aveva attaccato duramente la Spagna per quella che ha definito una ripetuta opposizione a Israele e la «diffamazione» delle forze armate, dopo che Madrid ha condannato le Forze di Difesa Israeliane (IDF) per gli attacchi in Libano.   Nel settembre scorso era emerso che la Spagna aveva cancellato quasi 1 miliardo di euro di contratti di difesa con aziende israeliane, la sua mossa più forte finora nell’ambito delle misure annunciate dal Sanchez contro lo Stato degli ebrei.   A maggio 2025 il ministro degli Esteri spagnolo José Manuel Albares, durante una riunione di Paesi arabi ed europei svoltasi a Madrid, aveva affermato che la comunità internazionale dovrebbe valutare l’imposizione di sanzioni contro Israele per fermare la guerra a Gaza.   Il mese prima il Regno di Spagna ha denunciato i bombardamenti israeliani sul Libano e ha chiesto un cessate il fuoco a Gaza, dopo le notizie secondo cui sarebbero state uccise più di 350 persone.

Aiuta Renovatio 21

Madrid, assieme ad Irlanda, Norvegia, si era coordinata ancora mesi fa per il riconoscimento dello Stato palestinese, provocando il richiamo degli ambasciatori da parte di Israele.   Durante la primavera 2024 la Spagna si era rifiutata di far attraccare nel porto di Cartagena una nave che trasportava armi verso Israele.   Come riportato da Renovatio 21, nell’ottobre 2024 il ministro spagnuolo per i diritti sociali Ione Belarra ha esortato i leader europei a intraprendere azioni immediate contro Israele, paventando la possibilità che altrimenti la UE diventi «complice del genocidio».   Come riportato da Renovatio 21, il Regno di Spagna, assieme all’Irlanda, ha chiesto che la UE sospenda l’accordo di libero scambio con Israele e accusa Netanyahu per gli attacchi all’UNIFIL dello scorso ottobre.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 Immagine da Twitter  
 
Continua a leggere

Geopolitica

L’Iran sospende gli attacchi di rappresaglia contro l’Ucraina dopo le scuse di Kiev

Pubblicato

2 giorni fa

il

6 Agosto 2026

Da

L’Iran ha sospeso gli attacchi di rappresaglia contro l’Ucraina per l’attacco del mese scorso a una nave mercantile nel Mar Caspio, dopo le scuse di Kiev, secondo quanto affermato da un alto consigliere della Guida Suprema iraniana Mojtaba Khamenei.

 

Il 25 luglio l’Ucraina ha colpito con droni la nave iraniana, uccidendo un marinaio, e ha affermato che stava trasportando equipaggiamento militare in Russia. L’Iran ha dichiarato che la nave trasportava merci civili e ha denunciato l’attacco come un atto di aggressione. La Russia ha identificato la nave come la nave mercantile Ana.

 

Il generale Mohsen Rezaee, comandante del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (i pasdaran ), ha dichiarato lunedì che Teheran aveva selezionato degli obiettivi in Ucraina. «Avevamo intenzione di colpire tre siti in Ucraina, ma abbiamo annullato l’attacco in seguito alle scuse dell’Ucraina», ha affermato Rezaee, secondo quanto riportato dal canale televisivo di informazione iraniano Press TV.

Sostieni Renovatio 21

Secondo l’agenzia persiana Fars, il Rezaee ha affermato che Kiev ha dichiarato di aver attaccato la nave per errore e che l’Iran ha deciso di indagare sulla questione. «Anche se si è trattato di un errore, ci saranno comunque delle conseguenze», ha aggiunto.

 

Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi aveva dichiarato in precedenza che il suo omologo ucraino, Andrey Sibiga, gli aveva assicurato durante una telefonata che l’attacco alla nave «era stato involontario e che l’Ucraina non intendeva inasprire la situazione». Araghchi ha chiesto un risarcimento per l’accaduto.

 

Inizialmente Sibiga ha respinto le minacce di rappresaglia dell’Iran definendole «ingiustificate e infondate», ma in seguito ha adottato un tono conciliante, affermando che Kiev «non ha mai avuto intenzione di prendere di mira navi o persone civili».

 

La Russia ha definito l’attacco alla nave illegale secondo il diritto internazionale e ha accusato l’Ucraina di tentare di «estendere la portata geografica delle sue attività terroristiche».

 

L’Iran ha negato di aver fornito aiuti militari alla Russia, a parte la fornitura di un «piccolo numero» di droni kamikaze Shahed-136 prima dell’escalation del conflitto in Ucraina nel febbraio 2022. Mosca ha insistito sul fatto che tutti i suoi droni Geran-2, ritenuti basati sul modello Shahed-136, siano prodotti internamente. La Russia ha anche negato di aver inviato armi all’Iran durante la campagna di bombardamenti israelo-americana contro il Paese.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 Immagine di Khamenei.ir via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International

 

Continua a leggere

Più popolari