Connettiti con Renovato 21

Armi biologiche

Ecco le prove che i militari cinesi collaboravano con il laboratorio di Wuhan

Pubblicato

il

 

 

 

Il regime cinese ha affermato che il suo controverso istituto di virologia non aveva alcun rapporto con i militari, ma l’istituto ha lavorato con i leader militari su un progetto sponsorizzato dal governo per quasi un decennio. Lo riporta Epoch Times.

 

 

L’Istituto di Virologia di Wuhan  ha partecipato a un progetto, sponsorizzato dalla National Natural Science Foundation of China (NSFC), un istituto di ricerca scientifica finanziato dal regime, dal 2012 al 2018. Il progetto era composto da un team di cinque militari e esperti civili, che hanno condotto ricerche presso laboratori dell’Istituto, laboratori militari e altri laboratori civili che hanno portato alla «scoperta di agenti patogeni animali [agenti biologici che causano malattie] negli animali selvatici».

 

Il regime cinese ha affermato che il suo controverso istituto di virologia non aveva alcun rapporto con i militari, ma l’istituto ha lavorato con i leader militari su un progetto sponsorizzato dal governo per quasi un decennio

Come noto, l’Istituto di Virologia si trova nel centro della città di Wuhan, cioè nel ground zero pandemico del COVID-19. In qualità di istituto virologico avanzato, l’Istituto possiede l’unico laboratorio BSL-4, il laboratorio con il più alto livello di biosicurezza in Cina.

 

Oltre a questo, era risaputo che l’Istituto di Virologia di Wuhan possedesse il più grande deposito di coronavirus di pipistrello in Asia.

 

Negli ultimi mesi, il Ministero degli Affari esteri cinese e la dottoressa Shi Zhengli, la virologa wuhaniana soprannominata «Bat Woman» per le sue ricerche sui coronavirus di origine pipistrello, hanno negato che ci sia una connessione tra l’Istituto di Virologia e l’esercito, e hanno affermato che nessun ricercatore della WIV è stato infettato con il COVID-19 .

 

Tuttavia, come più volte riportato secondo un’indagine condotta dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti,  «diversi ricercatori all’interno dell’Istituto di Virologia si sono ammalati nell’autunno 2019 , prima del primo caso identificato dell’epidemia, con sintomi compatibili sia con COVID-19 che con comuni malattie stagionali».

 

Oltre a questo, era risaputo che l’Istituto di Virologia di Wuhan possedesse il più grande deposito di coronavirus di pipistrello in Asia.

«L’Istituto di Virologia di Wuhan si è impegnato in ricerche classificate, inclusi esperimenti su animali da laboratorio, per conto dell’esercito cinese almeno dal 2017», afferma una scheda informativa del Dipartimento di Stato USA.

 

Tuttavia, la dottoressa Shi ha negato che l’Istituto di Virologia si sia impegnato in ricerche con l’esercito cinese.

 

«Non conosco nessun lavoro militare all’Istituto di Virologia. Quelle informazioni non sono corrette», ha detto Shi in un webinar pubblico il 23 marzo. Shi non ha menzionato che l’Istituto è stato utilizzato da un team medico militare cinese all’inizio del 2020 per lo sviluppo di vaccini COVID-19.

 

Shi ha dichiarato alla rivista Science nel luglio 2020 che non si erano verificate perdite di agenti patogeni o infezioni del personale.

 

Il progetto era composto da un team di cinque militari e esperti civili, che hanno condotto ricerche presso laboratori dell’Istituto, laboratori militari e altri laboratori civili che hanno portato alla «scoperta di agenti patogeni animali negli animali selvatici»

Alla fine di marzo, i media cinesi fuori dalla Repubblica Popolare avevano riferito che tre membri del personale dell’Istituto avevano iniziato ad avere sintomi simili a COVID-19 già nel novembre 2019.

 

L’NSFC ha pubblicato i risultati della ricerca sui patogeni animali sul suo sito web il 1 ° febbraio 2018. Ha anche affermato che il progetto «ha scoperto oltre 1.640 tipi di nuovi virus utilizzando la tecnologia metagenomica» e la ricerca è stata eseguita da un civile e militare squadra.

 

Cao Wuchun, 58 anni, un membro della squadra militare del progetto, è un colonnello e un importante epidemiologo nell’esercito cinese. È ricercatore presso l’Accademia di scienze mediche militari da settembre 2017, ma ha lavorato lì negli ultimi 21 anni. Ha servito come direttore dell’accademia dal 2007 al 2017, secondo il suo curriculum ufficiale, Cao ha servito nella squadra come secondo in comando del maggiore generale Chen Wei , il massimo esperto di guerra biologica della Cina.

 

Il 26 gennaio 2020, Cao ha accompagnato Chen a Wuhan e hanno assunto il comando dell’Istituto di Virologia. I media statali cinesi hanno riferito, a quel tempo, che lo scopo principale della presa di potere militare era quello di sviluppare un vaccino contro il coronavirus

«L’Istituto di Virologia di Wuhan si è impegnato in ricerche classificate, inclusi esperimenti su animali da laboratorio, per conto dell’esercito cinese almeno dal 2017», afferma una scheda informativa del Dipartimento di Stato USA

 

Cao ha anche co-guidato il progetto National Natural Science Foundation of China con Batwoman-Shi. Il team di Chen-Cao ha rilevato il controllo dell’Istituto quando è scoppiata la pandemia COVID-19 a Wuhan.

 

«Batwoman» Shi, 56 anni, dirige il Centro per le malattie infettive emergenti presso l’Istituto. Nel 2000, ha conseguito il dottorato di ricerca in virologia presso l’Università di Montpellier II in Francia, dopo aver studiato lì per quattro anni.

 

Shi ha iniziato a indagare sui coronavirus quando la Cina ha soffertola prima epidemia di SARS nel 2002 e nel 2003. La SARS alla fine ufficialmente avrebbe ucciso almeno 774 persone e infettato 8.096 persone provenienti da 31 paesi.

 

Il canale statale cinese CCTV ha riferito il 29 dicembre 2017 che Shi e il suo team non credevano che gli zibetti, mammifero subito incolpato e massacrato ma poi rivelatosi innocente, fossero gli ospiti naturali della SARS e fossero solo l’ospite intermedio. Hanno iniziato a indagare sui pipistrelli di diverse regioni cinesi nel 2004.

Il team di Chen Wei, massima esperta di armi biologiche in Cina, ha rilevato il controllo dell’Istituto quando è scoppiata la pandemia COVID-19 a Wuhan

 

Nel 2011, il team di Shi ha rilevato un virus simile alla SARS da pipistrelli che vivevano in una grotta nella provincia dello Yunnan nella Cina sud-occidentale. Hanno quindi chiamato questo virus «WIV1» e condotto ulteriori studi. La CCTV non ha riportato i dettagli del virus, ma ha detto che il team di Shi ha continuato a prelevare campioni dalla stessa grotta per cinque anni.

 

Dal 2015, il team di Shi  pubblica i risultati dei test su riviste internazionali, tra cui Virologica Sinica, Nature e Lancet.

 

Alcune settimane dopo che il regime cinese ha annunciato pubblicamente l’epidemia di COVID-19, Shi e il suo team hanno pubblicato un articolo su Nature, collegando il COVID-19 ai pipistrelli.

 

Alcune settimane dopo che il regime cinese ha annunciato pubblicamente l’epidemia di COVID-19, Shi e il suo team hanno pubblicato un articolo su Nature, collegando il COVID-19 ai pipistrelli

Il team di Shi ha scoperto il coronavirus dei pipistrelli nei pipistrelli che avevano raccolto da una miniera di rame abbandonata nella cittadina di Tongguan, nella contea di Mojiang, nella provincia dello Yunnan. I ricercatori dell’Istituto avevano visitato la miniera per diversi giorni anche dopo che sei lavoratori si erano infettati mentre lavoravano lì.

 

Il 15 luglio 2020, il virologo Jonathan Latham e la biologa molecolare Allison Wilson di Ithaca, New York, hanno pubblicato un articolo  su Independent Science News dopo aver tradotto una tesi di master di 66 pagine di Li Xu, un medico cinese che ha curato i minatori e ha inviato i loro campioni di tessuto all’Istituto di Virologia per essere testati. La tesi di Li è stata presentata nel maggio 2013. Ha scritto che sei minatori hanno rimosso le feci di pipistrello da una miniera nell’aprile 2012. Dopo aver lavorato lì per 14 giorni, tutti i lavoratori si sono sentiti male con sintomi gravi, come febbre alta, tosse secca e dolori agli arti.

 

L’Università di Medicina di Kunming , dove Li ha studiato, ha ricevuto e curato i minatori. Alla fine, tre dei minatori morirono. I loro campioni erano stati inviati all’Istituto di Virologia di Wuhan per ulteriori indagini.

 

 

 

 

Continua a leggere

Armi biologiche

La Russia torna a parlare dei laboratori di armi biologiche USA vicino ai suoi confini

Pubblicato

il

Da

La Russia ritiene che gli Stati Uniti stiano ricercando agenti patogeni vicino al confine russo da utilizzare nel suo programma di armi biologiche, ha detto giovedì il vice ministro degli Esteri russo incaricato del controllo degli armamenti. Lo riporta il sito governativo russo Sputnik.

 

«La Russia ha tutte le ragioni per ritenere che componenti di armi biologiche siano state sviluppate nelle immediate vicinanze dei confini russi. In particolare, abbiamo osservato gli Stati Uniti e i suoi alleati condurre ricerche sulla guerra biologica oltre i loro confini nazionali, anche sul territorio dei nostri vicini», ha dichiarato Sergej Rjabkov  ai giornalisti a Mosca.

 

La Russia trova «inaccettabile», ha aggiunto, che funzionari militari stranieri che lavorano in Paesi confinanti con la Russia abbiano campionato agenti patogeni umani ed esportato collezioni nazionali di malattie infettive, inclusi ceppi estremamente pericolosi e resistenti ai vaccini.

 

L’alto diplomatico russo è intervenuto a un briefing in vista della nona conferenza di revisione della Convenzione sulle armi biologiche, che si terrà in Svizzera dal 28 novembre al 16 dicembre.

 

La convenzione vieta lo sviluppo, la produzione e lo stoccaggio di armi biologiche e tossiche e sostiene la loro distruzione.

 

Rjabkov ha detto che la Russia presenterà la prova che gli Stati Uniti conducono tali ricerche in Ucraina a margine della prossima conferenza di Ginevra. Washington ha negato la ricerca sul campo in violazione della convenzione sulle armi biologiche, che ha firmato e ratificato negli anni ’70.

 

«La delegazione russa terrà un evento separato a porte aperte alla prossima conferenza di revisione durante la quale i nostri esperti presenteranno nuovamente le prove a loro disposizione e solleveranno le attività di guerra biologica in Ucraina», ha affermato il viceministro russo.

 

La Russia ha diffuso le sue scoperte sulla ricerca sui patogeni del Pentagono in Ucraina da marzo, ma le autorità ucraine e i loro sponsor statunitensi hanno ripetutamente negato, ha affermato il diplomatico.

 

La Russia cercherà ora di migliorare le misure di costruzione della fiducia nella convenzione per ritenere i firmatari responsabili dello svolgimento di ricerche illecite all’estero.

 

Dopo l’inizio dell’operazione militare speciale in Ucraina, le forze russe hanno scoperto diverse strutture finanziate dagli Stati Uniti con prove di studi sulla guerra biologica.

 

Inizialmente, la Casa Bianca ha negato tali attività, ma nel giugno 2022 il Pentagono ha ammesso di aver finanziato 46 laboratori biologici in Ucraina.

 

Tuttavia, sia Washington che Kiev negano che i laboratori servissero a scopi militari, sostenendo che venivano utilizzati solo per ricerche pacifiche.

 

Come riportato da Renovatio 21, nella storia dei biolaboratori USA in Ucraina sembra coinvolto il figlio del presidente in carica, il perverso e drogato Hunter Biden, e altre realtà, tra cui nomi di Big Pharma e nomi legati al Partito Democratico USA. Si è fatto anche riferimento a una cointeressenza della Repubblica Federale Tedesca.

 

Qualcuno è arrivato a parlare di una possibile connessione tra le strutture ucraine finanziate dagli Stati Uniti e il COVID-19. Il generale russo Igor Konashenkov ha parlato di esperimenti del Pentagono in Ucraina a base di coronavirus di pipistrello.

 

Politici e militari russi lanciano accuse gravi a questi laboratori e a lori sponsores, tra cui quella di fare esperimenti con malattie estremamente pericolose, se non di addirittura attacchi biologici alla popolazione delle repubbliche separatesi da Kiev. Accuse riguardo la rete di laboratori di bio-guerra sono arrivati dal presidente Putin stesso.

 

La Duma, il Parlamento della Federazione Russa, ha invitato Victoria Nuland – che aveva ammesso le «preoccupazioni» americane per i laboratori durante una deposizione alla Commissione Relazioni Estere del Senato USA – a spiegare la questione dei laboratori a Mosca.

 

Non risulta che la Nuland, ritenuta vero puparo di tutto il caos ucraino dal 2014 a oggi (e anche prima, a dir il vero), abbia accettato l’invito.

 

 

 

Continua a leggere

Armi biologiche

Preparazione alla guerra biologica? La Casa Bianca lancia una strategia nazionale di biodifesa da 88 miliardi di dollari

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

L’esperto di armi biologiche Francis Boyle, JD, Ph.D., ha affermato che la nuova strategia di difesa biologica nazionale da 88 miliardi di dollari dell’amministrazione Biden segnala che gli Stati Uniti stanno espandendo la loro industria della guerra biologica «allo scopo di condurre una guerra biologica».

 

 

 

Martedì l’amministrazione Biden ha annunciato una nuova strategia nazionale di biodifesa da 88 miliardi di dollari che delinea i piani del governo su come rispondere a future pandemie, emergenze di salute pubblica e minacce biologiche.

 

Il lancio della «Strategia nazionale di biodifesa e piano di attuazione per contrastare le minacce biologiche, migliorare la preparazione alla pandemia e raggiungere la sicurezza sanitaria globale» includeva la firma del National Security Memorandum-15 (NSM-15).

 

Gli elementi chiave della nuova strategia includono la rapida produzione e distribuzione di vaccini e test diagnostici e il rafforzamento della sicurezza sanitaria globale.

 

La strategia include anche un nuovo quadro per il ruolo del governo federale durante una crisi futura, che pone la Casa Bianca al centro di qualsiasi risposta del genere, coordinando le azioni di più agenzie federali.

 

La Casa Bianca ha affermato che la nuova strategia adotta gli insegnamenti della pandemia di COVID-19 .

 

In un’intervista con The Defender, il professore di diritto internazionale dell’Università dell’Illinois Francis Boyle, JD, Ph.D., un esperto di armi biologiche che ha redatto il Biological Weapons Anti-Terrorism Act del 1989, ha dichiarato:

 

«Sembra che l’enorme quantità di denaro qui, 88 miliardi di dollari in cinque anni, quando lo si aggiunge a ben oltre, direi, forse 130 miliardi di dollari [in spese per la biodifesa] dall’11 settembre 2001, significa che si stanno attrezzando fino a combattere la guerra con armi biologiche in tutto il mondo».

 

Boyle ha detto a The Defender che tra l’ottobre 2001 e l’ottobre 2015 il governo federale ha speso 100 miliardi di dollari «per scopi di guerra biologica».

 

«Per metterlo in prospettiva», ha detto, «in dollari costanti, il progetto Manhattan per sviluppare la bomba atomica è stato di 40 miliardi di dollari».

 

 

Pianificare le richieste di sviluppo, distribuzione di nuovi vaccini entro 130 giorni

La nuova strategia di biodifesa di Biden include il rapido sviluppo e la diffusione di nuovi vaccini e strumenti diagnostici che prevede in risposta a qualsiasi futura «minaccia biologica».

 

Secondo il piano della Casa Bianca, queste «minacce biologiche» potrebbero essere «naturali, accidentali [o] intenzionali», «con il potenziale di avere un impatto significativo su esseri umani, animali (domestici e selvatici), piante e ambiente e di avere un impatto negativo influiscono sulla salute, sull’economia, sulla società e sulla sicurezza».

 

Secondo STAT , gli obiettivi del piano includono:

 

  • Essere in grado di testare nuovi agenti patogeni entro 12 ore.

 

  • Messa a disposizione del pubblico dei test rapidi entro 90 giorni.

 

  • Riutilizzo dei farmaci esistenti entro 90 giorni.

 

  • Sviluppare vaccini entro 100 giorni.

 

  • Produzione sufficiente del nuovo vaccino per l’intera popolazione statunitense entro 130 giorni e “per la popolazione globale ad alto rischio” entro 200 giorni.

 

  • Sviluppo di nuovi trattamenti entro 180 giorni.

 

Nel giustificare la nuova strategia, un alto funzionario anonimo dell’amministrazione Biden citato da The Hill ha detto:

 

«Noi… sappiamo che il rischio di un’altra pandemia così grave o peggiore del COVID è una vera minaccia. La nuova Strategia Nazionale di Biodifesa delinea quindi una visione audace… verso un mondo libero da pandemie e incidenti biologici catastrofici».

 

Secondo Defense One, altri obiettivi contenuti nel piano includono «rilevare la diffusione di agenti patogeni prima ancora che i pazienti inizino a mostrare sintomi come la febbre» e «aumentare il numero di kit di test diagnostici di decine di migliaia entro una settimana».

 

Un ulteriore elemento del piano è «ripristinare la comunità, l’economia e l’ambiente dopo una pandemia o un incidente biologico», ha riferito The Hill.

 

Il piano dell’amministrazione Biden include anche disposizioni per la preparazione contro il «rilascio accidentale di agenti biologici e le minacce poste da gruppi terroristici o avversari che cercano di utilizzare armi biologiche».

 

Notando che il COVID-19 «ha evidenziato che gli Stati Uniti e il mondo sono vulnerabili alle minacce biologiche, siano esse naturali, accidentali o intenzionali», il piano afferma:

 

«È un interesse vitale degli Stati Uniti prepararsi, prevenire, rilevare, rispondere e riprendersi dalle minacce biologiche in patria e all’estero».

 

«Pertanto, contrastare le minacce biologiche, promuovere la preparazione alla pandemia e raggiungere la sicurezza sanitaria globale sono le massime priorità di sicurezza nazionale e internazionale per gli Stati Uniti».

 

«Andando avanti, gli Stati Uniti devono trasformare radicalmente le loro capacità di proteggere la nostra nazione dalle minacce biologiche e promuovere la preparazione alla pandemia e la sicurezza sanitaria in modo più ampio per il mondo».

 

Secondo STAT, un alto funzionario anonimo dell’amministrazione Bidenha dichiarato martedì: «una delle cose importanti che il COVID ci ha insegnato è che dobbiamo essere in grado di muoverci molto più velocemente per contrastare le minacce pandemiche e dobbiamo anche essere preparati per eventi completamente sconosciuti minacce».

 

Lo stesso funzionario ha affermato che il piano include obiettivi molto alti che non sono scientificamente fattibili al momento, ma potenzialmente potrebbero essere entro un decennio.

 

Secondo il funzionario, questi nuovi sviluppi possono prendere di mira le 26 famiglie di virus che infettano gli esseri umani, «per molti dei quali siamo molto meno preparati dei coronavirus».

 

 

Il Congresso lo finanzierà?

Alcuni hanno messo in dubbio il prezzo del piano e la volontà del Congresso di approvarne il finanziamento.

 

Uno degli elementi della nuova strategia è il suo collegamento a una richiesta del marzo 2022 al Congresso per 88 miliardi di dollari di finanziamenti in cinque anni per «preparazione alla pandemia e biodifesa», una richiesta che finora si è «fermata».

 

Questi fondi sono destinati, in parte, a «finanziare nuove ricerche per prevedere i focolai prima che diventino pandemie» e «accelerare i test rapidi per anticipare dove si stanno muovendo i virus», ha affermato Defense One.

 

Parte di questo denaro proverrà dal finanziamento di base delle agenzie federali coinvolte in questa strategia, ma non è chiaro se il Congresso abbia «molto appetito per la spesa sanitaria pubblica aggiuntiva», secondo STAT, che ha osservato che «i repubblicani al Congresso si sono rifiutati alle recenti richieste di finanziamento delle risposte in corso al vaiolo delle scimmie e al COVID-19».

 

Secondo la Casa Bianca , la nuova strategia «si basa sull’annuncio dell’USAID [Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale] all’inizio di quest’anno che ha impegnato 150 milioni di dollari alla Coalition for Epidemic Preparedness Innovations [CEPI] per accelerare lo sviluppo di vaccini salvavita e contromisure contro le minacce biologiche».

 

La Casa Bianca ha incluso anche 1,4 miliardi di dollari in «finanziamenti iniziali» forniti all’inizio di quest’anno al «nuovo rivoluzionario Fondo per intermediari finanziari per la prevenzione, la preparazione e la risposta alle pandemie presso la Banca mondiale».

 

Boyle ha descritto gli 88 miliardi di dollari di finanziamento previsto nei prossimi cinque anni come «una drammatica escalation» senza «nessuna giustificazione da legittime ragioni scientifiche».

 

Ha osservato che dal 2015, il governo federale ha «stanziato da 5 a 6 miliardi di dollariall’anno per scopi di guerra biologica, il che, essendo prudente, significherebbe una somma totale dall’11 settembre 2001, fino ad ora, di $ 135- $ 140 miliardi».

 

A suo avviso, questo denaro viene stanziato «per espandere ulteriormente l’industria della guerra biologica statunitense… allo scopo di condurre una guerra biologica» e invece «avrebbe dovuto essere speso per la salute pubblica del popolo americano».

 

 

«Dietro tutto questo trovi Tony»

Parte del prezzo della nuova strategia di biodifesa sembra essere diretta al «reclutamento, formazione e sostegno di un solido e permanente quadro di operatori sanitari in tutti i 50 stati», nelle parole di un alto funzionario dell’amministrazione Biden citato da Reuters.

 

Riferendosi ad esso come un «esercito della salute pubblica», STAT ha riferito che questo «quadro di operatori sanitari» includerà «tecnici di laboratorio, veterinari e operatori sanitari della comunità, non solo per rilevare meglio le malattie emergenti, ma anche per rispondere ad esse».

 

A sua volta, Defense One ha riferito che la strategia «mira ad aumentare il numero di operatori sanitari locali» e «tradizionali operatori sanitari in prima linea», ma anche molte nuove posizioni «relative alla ricerca e alla raccolta di dati», tra cui «l’espansione del campo epidemiologico del CDC programma ufficiale» e «portare più epidemiologi in ogni Stato».

 

L’amministrazione Biden ha anche affermato di essere «impegnata ad aiutare almeno 50 paesi a rafforzare le proprie capacità locali», «rafforzare la forza lavoro della sanità pubblica sia negli Stati Uniti che a livello globale» e «stabilire meccanismi internazionali per rafforzare la sicurezza dei laboratori», secondo STAT.

 

Per alcuni, i «meccanismi internazionali» possono ricordare gli sforzi recenti e in corso dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) per stabilire un rinnovato «trattato pandemico globale» – sforzi in cui gli Stati Uniti sotto l’amministrazione Biden hanno svolto un ruolo di primo piano.

 

Come riportato in precedenza da The Defender, l’amministrazione Biden ha espresso ampio sostegno a un «trattato sulla pandemia» e in precedenza ha guidato i negoziati su questo tema.

 

Nella sua intervista con The Defender, Boyle ha anche tracciato collegamenti tra la nuova strategia dell’amministrazione Biden e gli sforzi per sviluppare il «trattato pandemico».

 

Facendo riferimento all’ordine esecutivo firmato di recente dall’amministrazione Biden sul «progresso della biotecnologia e della bioproduzione», Boyle ha osservato che fa menzione di «ricerche dual use [cioè per uso sia civile che militare, ndt]preoccupanti e ricerche che coinvolgono potenzialmente pandemie e altri agenti patogeni ad alte conseguenze».

 

Per Boyle, «ricerca dual use» si riferisce allo sviluppo di «armi da guerra biologica sia offensive che difensive», osservando che «quando si tratta di guerra biologica, difesa significa offesa».

 

«Se stanno dicendo che stanno facendo tutto questo per scopi difensivi, è perché stanno anche pianificando un uso offensivo di armi da guerra biologica, con la difesa per difendersi nel caso in cui gli avversari rispondano in natura», ha aggiunto Boyle.

 

Questo si collega quindi al «trattato pandemico», secondo Boyle, osservando che il dottor Anthony Fauci ha stretti legami con il comitato esecutivo dell’OMS:

 

«Se ricordi, Trump ci ha tirato fuori dall’OMS. Il primo atto che Biden ha fatto è stato quello di rimetterci nell’OMS… e ha nominato Tony Fauci come rappresentante del governo degli Stati Uniti nel comitato esecutivo dell’OMS».

 

«Quindi lo stesso ragazzo che sostiene questa “doppia ricerca di preoccupazione”… sta anche implementando, supervisionando questo nuovo trattato dell’OMS».

 

La strategia di Biden «richiede anche meccanismi internazionali che possano aiutare a rafforzare la sicurezza dei laboratori e le pratiche di bioprotezione in tutto il mondo», soprattutto alla luce delle «domande sui rischi e sui benefici della ricerca sui virus potenzialmente pericolosi», inclusa la fuga di notizie dai laboratori di Wuhan per il COVID-19 teoria.

 

Ciò potrebbe indicare che Biden sta cercando di espandere la ricerca sul guadagno di funzione a livello globale. Come riportato di recente da The Defender, le strutture che conducono tali ricerche, inclusa una struttura in cui è stato sviluppato un ceppo presumibilmente «più letale» della variante COVID-19 Omicron, sono attualmente in fase di espansione negli Stati Uniti.

 

Il guadagno di funzione si riferisce alla «manipolazione di agenti patogeni per renderli più pericolosi», nella speranza di «anticipare un focolaio futuro».

 

Come parte della nuova strategia, è stata firmata una «struttura di coordinamento politico per la biodifesa tra le agenzie governative con la supervisione della Casa Bianca», ha riferito Reuters.

 

Secondo The Hill, questo memorandum «delinea la struttura di coordinamento per la biodifesa tra le agenzie federali, indirizza le agenzie a dare la priorità alla biodifesa, indirizza la comunità dell’intelligence a tenere traccia dei paesaggi delle minacce in evoluzione e garantisce che il governo riveda e aggiusti continuamente le priorità».

 

Boyle, un critico esplicito della ricerca sul guadagno di funzione, ha affermato che sembra che tale ricerca sarà parte integrante della nuova strategia di biodifesa dell’amministrazione Biden. 

 

«È chiaro nel linguaggio che stanno andando avanti a tutto vapore nell’abusare del DNA, dell’ingegneria genetica, del guadagno di funzione, della biologia sintetica, dello splicing genico , CRISPR-Cas9 , per sviluppare armi da guerra biologica» ha detto a The Defender.

 

Ha affermato che il trattato sulla pandemia dell’OMS proposto include un linguaggio su «misure per fornire supervisione e riferire sui laboratori che lavorano per alterare geneticamente gli organismi al fine di aumentare la patogenicità e la trasmissibilità».

 

Per Boyle, «questo significa lavoro di guadagno di funzione, usando e abusando dell’ingegneria del DNA, della biologia sintetica, CRISPR-Cas9. Questo è nel trattato dell’OMS».

 

«Tutto si lega», ha aggiunto Boyle. «L’ordine esecutivo, la strategia di biodifesa, il trattato dell’OMS. Trovi Tony Fauci dietro a tutto questo».

 

«Quando sommi tutto questo, mi sembra che si stiano attrezzando per prepararsi a condurre una guerra biologica offensiva e prepararsi per la difesa, affinché altri stati rispondano con armi da guerra biologica» ha aggiunto Boyle.

 

 

Il piano richiede il coordinamento tra le agenzie federali sotto il controllo della Casa Bianca

La nuova strategia di biodifesa dell’amministrazione utilizzerà più di 20 agenzie federali, mentre «la supervisione della strategia sarà alla Casa Bianca, sotto il consigliere per la sicurezza nazionale».

 

Secondo un alto funzionario dell’amministrazione Biden, la nuova strategia «indirizza la comunità dell’intelligence statunitense a monitorare le minacce e garantire che gli Stati Uniti» si adattino continuamente a questo panorama di minacce in evoluzione «tenendo esercitazioni annuali», per «prevenire epidemie e incidenti biologici prima che succedere», ha riferito Reuters.

 

Questo potrebbe far venire in mente esercizi e simulazioni che hanno avuto luogo appena prima dell’epidemia di COVID-19, vaiolo delle scimmie e antrace, che sembravano prevedere, con notevole somiglianza, cosa sarebbe successo.

 

Secondo la nuova strategia di Biden, i capi delle agenzie federali competenti «attueranno la strategia di biodifesa, nonché le strategie correlate come la strategia di sicurezza sanitaria globale degli Stati Uniti e includeranno attività legate alla biodifesa … all’interno della loro pianificazione strategica e dei processi di bilancio».

 

Ci si aspetta anche che le agenzie federali si coordinino tra loro e con le agenzie non federali su questioni relative alla «impresa di biodifesa».

 

 

La nuova strategia è un una sfida altissima o una meta irraggiungibile?

Oltre alle domande sui finanziamenti, alcuni hanno anche messo in dubbio la fattibilità del nuovo piano.

 

Defence One ha scritto che il raggiungimento di alcuni degli obiettivi «alti» della strategia «richiederà un aumento degli sforzi di raccolta dei dati presso le strutture di ricerca in tutto il mondo», oltre a incrementare in modo significativo una serie di altri sforzi relativi alla ricerca, osservando che il amministrazione «non ha specificato esattamente in quali tecnologie investirà».

 

Secondo Defense One, potrebbe essere necessario sviluppare «nuovi approcci alla ricerca sull’RNA» per «attenuare le pandemie», oltre a «nuove forme di vaccini a base vegetale» che potrebbero «consentire l’aumento graduale della produzione di vaccini di ordini di grandezza».

 

Un anonimo alto funzionario dell’amministrazione Biden citato da Defense One ha riconosciuto che gli altissimi obiettivi previsti dal piano «non sono possibili oggi, ma queste capacità possono essere raggiunte e sono alla nostra portata con le giuste risorse nei prossimi 5-10 anni».

 

Assumere più operatori sanitari potrebbe anche rivelarsi difficile per l’amministrazione Biden a causa della carenza di infermieri che dovrebbe crescere entro il 2025, insieme alla «carenza di altri operatori sanitari» incombente.

 

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

 

© 20 ottobre 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Continua a leggere

Armi biologiche

Il dottor Peter McCullough afferma che il COVID è un’arma biologica creata da un’«operazione del governo» USA

Pubblicato

il

Da

Il COVID-19 è un’«arma biologica» di cui è responsabile il governo federale degli Stati Uniti, secondo il dottor Peter McCullough, eminente critico dell’establishment.

 

Internista, cardiologo ed epidemiologo noto per aver analizzato e commentato gli sviluppi dell’epidemia di COVID e la sua risposta politica, McCullough ha rilasciato una recente intervista alla giornalista Kristi Leigh per discutere del libro di cui è coautore con John Leake, The Courage to Face COVID- 19 («Il coraggio di affrontare il COVID-19»).

 

«È stata un’operazione del governo che ha creato SARS-CoV-2 e la proteina spike», dichiara nell’intervista il dottor McCullough. «È il governo degli Stati Uniti che lo ha fatto. E stavano lavorando sulla minaccia e sulla risposta (…) era tutto pianificato (…) il SARS-CoV-2 è un’arma biologica».


 

All’inizio della pandemia, la teoria secondo cui il COVID ha avuto origine in un laboratorio cinese piuttosto che nella natura è stata  condannata come disinformazione: Renovatio 21 fu bandita dai social per aver anche solo riportato qualcuno che ventilava la possibilità che il virus potesse essere una bioarma. La presenza di militari cinesi nel complesso, è fuor di dubbio, dopo e pure prima dello scoppio dell’epidemia..

 

Tuttavia a metà del 2021, con l’aumento di prove sempre più inconfutabili, il mainstream ha iniziato a riconoscere la possibilità che un virus da laboratorio colpisca subito la città – Wuhano – dove è sito quello che è praticamente il laboratorio di massi sicurezza biologica in Cina.

 

A febbraio 2022 l’ex direttore del CDC Robert Redfield arrivò a dire  la versione di Fauci sull’origine del COVID, cioè quella per cui sarebbe partito dal pipistrello,  è «antitetica alla realtà».

 

Lo scorso maggio, i membri repubblicani della House Intelligence Committee degli Stati Uniti hanno pubblicato un rapporto trovando «prove circostanziali significative» che il COVID si è diffuso fuggendo dall’Istituto di Virologia di Wuhan cinese e il senatore repubblicano degli Stati Uniti Rand Paul del Kentucky ha assunto un ruolo di primo piano nel investigando sul direttore uscente del National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID) e consigliere della Casa Bianca per il COVID, il dottor Anthony Fauci, sulla sua supervisione nel presunto ruolo del governo degli Stati Uniti.

 

Sotto Fauci, il NIAID ha approvato il finanziamento per EcoHealth Alliance per esplorare la ricerca sul guadagno di funzione (GoF), che comporta il rafforzamento intenzionale dei virus per studiare meglio i loro potenziali effetti sui coronavirus in diversi siti, incluso il WIV.

 

Fauci e i suoi difensori hanno insistito sul fatto che il lavoro approvato dal NIAID non era una ricerca di guadagno di funzione e non avrebbe potuto portare a COVID, ma a gennaio gli investigatori conservatori del Project Veritas hanno rilasciato documenti che hanno ottenuto dimostrando che, prima di passare al NIAID, EcoHealth aveva precedentemente presentato la sua richiesta di finanziamento alla Defense Advanced Research Projects Agency’s (DARPA), che l’ha respinta sulla base del fatto che il progetto avrebbe violato una moratoria preesistente sulla ricerca sul GoF e non ha tenuto conto dei suoi potenziali rischi.

 

Da allora, le e-mail trapelate hanno rivelato che i migliori ricercatori del NIAID, del National Institutes of Health (NIH), del Wellcome Trust di Londra e dell’Erasmus University Medical Center dei Paesi Bassi erano a conoscenza della possibilità di una perdita di laboratorio già nel febbraio 2020, ma temevano pubblicamente riconoscere comprometterebbe «la scienza e l’armonia internazionale».

 

A maggio, il direttore ad interim del NIH Lawrence Tabak ha ammesso al Congresso che l’agenzia ha limitato la disponibilità di dati sulle prime sequenze genomiche di COVID-19, informazioni che potrebbero aiutare a stabilire le origini del virus, su richiesta degli scienziati della Cina comunista.

 

Come riportato da Renovatio 21, la sequenza cronologica della pandemia presenta varie coincidenze e aberrazioni.

 

Otto mesi fa il deputato repubblicano dell’Alabama Mo Brooks disse in TV che il COVID era un’«arma biologica creata nel laboratorio di armi biologiche di Wuhan del Partito Comunista Cinese».

 

 

 

Immagine screenshot da Rumble

Continua a leggere

Più popolari