Connettiti con Renovato 21

Armi biologiche

Ecco le prove che i militari cinesi collaboravano con il laboratorio di Wuhan

Pubblicato

il

 

 

 

Il regime cinese ha affermato che il suo controverso istituto di virologia non aveva alcun rapporto con i militari, ma l’istituto ha lavorato con i leader militari su un progetto sponsorizzato dal governo per quasi un decennio. Lo riporta Epoch Times.

 

 

L’Istituto di Virologia di Wuhan  ha partecipato a un progetto, sponsorizzato dalla National Natural Science Foundation of China (NSFC), un istituto di ricerca scientifica finanziato dal regime, dal 2012 al 2018. Il progetto era composto da un team di cinque militari e esperti civili, che hanno condotto ricerche presso laboratori dell’Istituto, laboratori militari e altri laboratori civili che hanno portato alla «scoperta di agenti patogeni animali [agenti biologici che causano malattie] negli animali selvatici».

 

Il regime cinese ha affermato che il suo controverso istituto di virologia non aveva alcun rapporto con i militari, ma l’istituto ha lavorato con i leader militari su un progetto sponsorizzato dal governo per quasi un decennio

Come noto, l’Istituto di Virologia si trova nel centro della città di Wuhan, cioè nel ground zero pandemico del COVID-19. In qualità di istituto virologico avanzato, l’Istituto possiede l’unico laboratorio BSL-4, il laboratorio con il più alto livello di biosicurezza in Cina.

 

Oltre a questo, era risaputo che l’Istituto di Virologia di Wuhan possedesse il più grande deposito di coronavirus di pipistrello in Asia.

 

Negli ultimi mesi, il Ministero degli Affari esteri cinese e la dottoressa Shi Zhengli, la virologa wuhaniana soprannominata «Bat Woman» per le sue ricerche sui coronavirus di origine pipistrello, hanno negato che ci sia una connessione tra l’Istituto di Virologia e l’esercito, e hanno affermato che nessun ricercatore della WIV è stato infettato con il COVID-19 .

 

Tuttavia, come più volte riportato secondo un’indagine condotta dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti,  «diversi ricercatori all’interno dell’Istituto di Virologia si sono ammalati nell’autunno 2019 , prima del primo caso identificato dell’epidemia, con sintomi compatibili sia con COVID-19 che con comuni malattie stagionali».

 

Oltre a questo, era risaputo che l’Istituto di Virologia di Wuhan possedesse il più grande deposito di coronavirus di pipistrello in Asia.

«L’Istituto di Virologia di Wuhan si è impegnato in ricerche classificate, inclusi esperimenti su animali da laboratorio, per conto dell’esercito cinese almeno dal 2017», afferma una scheda informativa del Dipartimento di Stato USA.

 

Tuttavia, la dottoressa Shi ha negato che l’Istituto di Virologia si sia impegnato in ricerche con l’esercito cinese.

 

«Non conosco nessun lavoro militare all’Istituto di Virologia. Quelle informazioni non sono corrette», ha detto Shi in un webinar pubblico il 23 marzo. Shi non ha menzionato che l’Istituto è stato utilizzato da un team medico militare cinese all’inizio del 2020 per lo sviluppo di vaccini COVID-19.

 

Shi ha dichiarato alla rivista Science nel luglio 2020 che non si erano verificate perdite di agenti patogeni o infezioni del personale.

 

Il progetto era composto da un team di cinque militari e esperti civili, che hanno condotto ricerche presso laboratori dell’Istituto, laboratori militari e altri laboratori civili che hanno portato alla «scoperta di agenti patogeni animali negli animali selvatici»

Alla fine di marzo, i media cinesi fuori dalla Repubblica Popolare avevano riferito che tre membri del personale dell’Istituto avevano iniziato ad avere sintomi simili a COVID-19 già nel novembre 2019.

 

L’NSFC ha pubblicato i risultati della ricerca sui patogeni animali sul suo sito web il 1 ° febbraio 2018. Ha anche affermato che il progetto «ha scoperto oltre 1.640 tipi di nuovi virus utilizzando la tecnologia metagenomica» e la ricerca è stata eseguita da un civile e militare squadra.

 

Cao Wuchun, 58 anni, un membro della squadra militare del progetto, è un colonnello e un importante epidemiologo nell’esercito cinese. È ricercatore presso l’Accademia di scienze mediche militari da settembre 2017, ma ha lavorato lì negli ultimi 21 anni. Ha servito come direttore dell’accademia dal 2007 al 2017, secondo il suo curriculum ufficiale, Cao ha servito nella squadra come secondo in comando del maggiore generale Chen Wei , il massimo esperto di guerra biologica della Cina.

 

Il 26 gennaio 2020, Cao ha accompagnato Chen a Wuhan e hanno assunto il comando dell’Istituto di Virologia. I media statali cinesi hanno riferito, a quel tempo, che lo scopo principale della presa di potere militare era quello di sviluppare un vaccino contro il coronavirus

«L’Istituto di Virologia di Wuhan si è impegnato in ricerche classificate, inclusi esperimenti su animali da laboratorio, per conto dell’esercito cinese almeno dal 2017», afferma una scheda informativa del Dipartimento di Stato USA

 

Cao ha anche co-guidato il progetto National Natural Science Foundation of China con Batwoman-Shi. Il team di Chen-Cao ha rilevato il controllo dell’Istituto quando è scoppiata la pandemia COVID-19 a Wuhan.

 

«Batwoman» Shi, 56 anni, dirige il Centro per le malattie infettive emergenti presso l’Istituto. Nel 2000, ha conseguito il dottorato di ricerca in virologia presso l’Università di Montpellier II in Francia, dopo aver studiato lì per quattro anni.

 

Shi ha iniziato a indagare sui coronavirus quando la Cina ha soffertola prima epidemia di SARS nel 2002 e nel 2003. La SARS alla fine ufficialmente avrebbe ucciso almeno 774 persone e infettato 8.096 persone provenienti da 31 paesi.

 

Il canale statale cinese CCTV ha riferito il 29 dicembre 2017 che Shi e il suo team non credevano che gli zibetti, mammifero subito incolpato e massacrato ma poi rivelatosi innocente, fossero gli ospiti naturali della SARS e fossero solo l’ospite intermedio. Hanno iniziato a indagare sui pipistrelli di diverse regioni cinesi nel 2004.

Il team di Chen Wei, massima esperta di armi biologiche in Cina, ha rilevato il controllo dell’Istituto quando è scoppiata la pandemia COVID-19 a Wuhan

 

Nel 2011, il team di Shi ha rilevato un virus simile alla SARS da pipistrelli che vivevano in una grotta nella provincia dello Yunnan nella Cina sud-occidentale. Hanno quindi chiamato questo virus «WIV1» e condotto ulteriori studi. La CCTV non ha riportato i dettagli del virus, ma ha detto che il team di Shi ha continuato a prelevare campioni dalla stessa grotta per cinque anni.

 

Dal 2015, il team di Shi  pubblica i risultati dei test su riviste internazionali, tra cui Virologica Sinica, Nature e Lancet.

 

Alcune settimane dopo che il regime cinese ha annunciato pubblicamente l’epidemia di COVID-19, Shi e il suo team hanno pubblicato un articolo su Nature, collegando il COVID-19 ai pipistrelli.

 

Alcune settimane dopo che il regime cinese ha annunciato pubblicamente l’epidemia di COVID-19, Shi e il suo team hanno pubblicato un articolo su Nature, collegando il COVID-19 ai pipistrelli

Il team di Shi ha scoperto il coronavirus dei pipistrelli nei pipistrelli che avevano raccolto da una miniera di rame abbandonata nella cittadina di Tongguan, nella contea di Mojiang, nella provincia dello Yunnan. I ricercatori dell’Istituto avevano visitato la miniera per diversi giorni anche dopo che sei lavoratori si erano infettati mentre lavoravano lì.

 

Il 15 luglio 2020, il virologo Jonathan Latham e la biologa molecolare Allison Wilson di Ithaca, New York, hanno pubblicato un articolo  su Independent Science News dopo aver tradotto una tesi di master di 66 pagine di Li Xu, un medico cinese che ha curato i minatori e ha inviato i loro campioni di tessuto all’Istituto di Virologia per essere testati. La tesi di Li è stata presentata nel maggio 2013. Ha scritto che sei minatori hanno rimosso le feci di pipistrello da una miniera nell’aprile 2012. Dopo aver lavorato lì per 14 giorni, tutti i lavoratori si sono sentiti male con sintomi gravi, come febbre alta, tosse secca e dolori agli arti.

 

L’Università di Medicina di Kunming , dove Li ha studiato, ha ricevuto e curato i minatori. Alla fine, tre dei minatori morirono. I loro campioni erano stati inviati all’Istituto di Virologia di Wuhan per ulteriori indagini.

 

 

 

 

Continua a leggere

Armi biologiche

Elon Musk: ricerca sulle armi biologiche finanziata dall’USAID

Pubblicato

il

Da

L’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) è un’«organizzazione criminale» che ha finanziato la ricerca sulle armi biologiche, compresi progetti che avrebbero portato all’emergere del COVID-19. Lo sostiene Elon Musk.

 

Il miliardario della tecnologia stava rispondendo a un post su X in cui si sosteneva che i fondi dell’USAID erano stati utilizzati per sostenere la ricerca sull’acquisizione di funzione sui coronavirus presso l’Istituto di Virologia di Wuhano, portando potenzialmente alla creazione del COVID-19.

 

«Sapevi che l’USAID, usando i TUOI soldi delle tasse, ha finanziato la ricerca sulle armi biologiche, incluso il COVID-19, che ha ucciso milioni di persone?» ha scritto Musk.

 

Musk non ha fornito ulteriori dettagli sulle accuse, ma nel post a cui ha risposto si legge: «l’inganno della CIA riguardo alle origini del COVID-19 diventa molto più chiaro se si considera la lunga storia dell’USAID come organizzazione di facciata della CIA».

 

Acquistate le Maglie Crociate

«L’USAID è un’organizzazione criminale», ha scritto Musk in un altro post, rispondendo a un video sul presunto coinvolgimento dell’USAID nella censura di Internet e nel «lavoro illegale della CIA».

 

 

 

EcoHealth Alliance, un’organizzazione non-profit con sede negli Stati Uniti, è stata al centro di controversie a causa del suo lavoro con il laboratorio wuhaniano.

 

L’organizzazione ha negato che il suo lavoro riguardasse la ricerca sul guadagno di funzione, ma a maggio 2024, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha sospeso tutti i finanziamenti federali a EcoHealth Alliance, citando preoccupazioni sulla supervisione da parte dell’organizzazione di esperimenti ad alto rischio e sulla mancata segnalazione tempestiva delle attività di ricerca.

 

Come riportato da Renovatio 21, la CIA ritiene che sia «più probabile» che il COVID-19 abbia avuto origine da una fuga di laboratorio piuttosto che da una fonte naturale, ha affermato il portavoce dell’agenzia il mese scorso dopo la conferma di John Ratcliffe come direttore della CIA.

 

Il Ratcliffe, candidato alla direzione dal presidente Donald Trump, è stato un fervente sostenitore della teoria della fuga di notizie dal laboratorio, definendola «l’unica teoria supportata dalla scienza, dall’Intelligence e dal buon senso». Dopo la conferma, Ratcliffe ha anche affermato che la valutazione della CIA sulle origini del Covid sarebbe stata «una cosa da primo giorno per me».

 

USAID ha una storia di finanziamenti per iniziative sanitarie globali, tra cui il programma PREDICT, che mirava a identificare virus con potenziale pandemico e che è stato attivo dal 2009 al 2020 in collaborazione con EcoHealth Alliance. Nel 2021, USAID ha lanciato un programma di follow-up da 125 milioni di dollari noto come Discovery & Exploration of Emerging Pathogens – Viral Zoonoses, ma è stato chiuso prematuramente nel 2023.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

 

Continua a leggere

Armi biologiche

La Croce Rossa denuncia: laboratorio contenente virus mortali a rischio nella Repubblica Democratica del Congo

Pubblicato

il

Da

Il Comitato Internazionale della Croce Rossa (CICR) ha lanciato l’allarme: gli scontri in corso nella città di Goma, nella Repubblica Democratica del Congo orientale, potrebbero causare la fuga di campioni di Ebola e di altri agenti patogeni da un laboratorio. Lo riporta l’agenzia AFP.   Il direttore regionale del CICR per l’Africa, Patrick Youssef, ha dichiarato martedì ai giornalisti a Ginevra che il laboratorio dell’istituto nazionale di ricerca biomedica della nazione centroafricana rischia di subire interruzioni di corrente, affermando che l’organizzazione è «molto preoccupata per la situazione» nel laboratorio, avvertendo di «conseguenze inimmaginabili se i campioni, incluso il virus Ebola, in esso contenuti, dovessero diffondersi».   Goma, capoluogo della provincia del Nord Kivu, è apparentemente diventata un campo di battaglia dopo che lunedì i ribelli dell’M23 hanno annunciato di aver conquistato la città dopo settimane di pesanti combattimenti contro i soldati della Repubblica Democratica del Congo e le forze di peacekeeping delle Nazioni Unite.   La Repubblica Democratica del Congo orientale è afflitta dalla violenza da decenni, poiché decine di gruppi armati, tra cui la milizia M23 presumibilmente sostenuta dal Ruanda, competono con il governo per risorse come oro e diamanti.   I funzionari delle Nazioni Unite hanno dichiarato che circa 6,5 ​​milioni di persone sono state sfollate e gli ospedali sono sopraffatti dall’afflusso di pazienti feriti. Reuters ha citato le agenzie umanitarie che hanno riferito che cadaveri erano disseminati per le strade di Goma, mentre gli spari hanno devastato la città in difficoltà martedì.   I dimostranti hanno attaccato un complesso delle Nazioni Unite e le ambasciate, tra cui quelle di Ruanda, Francia e Stati Uniti, nella capitale, Kinshasa, denunciando presunte interferenze straniere. Il Sudafrica ha annunciato martedì che altri quattro dei suoi soldati di mantenimento della pace nell’ex colonia belga erano stati uccisi negli scontri, portando il numero totale delle perdite di Pretoria a 13. Anche l’Uruguay e il Malawi hanno perso soldati nell’escalation delle ostilità.

Aiuta Renovatio 21

La Croce Rossa e il Programma Alimentare Mondiale hanno dichiarato che i loro magazzini sono stati saccheggiati.   «Siamo estremamente preoccupati per il deterioramento della situazione nella città di Goma e nei dintorni. Condanniamo il saccheggio del nostro magazzino medico a Goma, quando la cura e la sopravvivenza dei feriti che sosteniamo dipendono da questo», ha scritto il direttore africano della Croce Rossa su X.   Come riportato da Renovatio 21, dichiarazioni di allarme simili sono state lanciate due anni fa dall’OMS anche nel caso del conflitto in Sudan, con rischi riguardo a biolaboratori che, abbiamo appreso, sono siti pure lì.   L’ex capo delle truppe di protezione nucleare, chimica e biologica di Mosca, il tenente generale Igor Kirillov, aveva accusato Washington di usare diversi Paesi, tra cui la Repubblica Democratica del Congo, la Sierra Leone, il Camerun e l’Uganda, come terreni di prova per patogeni pericolosi e trattamenti medici sperimentali.   Come noto, il generale Kirillov è stato assassinato insieme al suo assistente a Mosca il mese scorso.   SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di NIAID via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic  
Continua a leggere

Armi biologiche

La CIA ora crede al virus fuggito dal laboratorio di Wuhano

Pubblicato

il

Da

La CIA ha riconosciuto che la «teoria della fuga dal laboratorio» è la spiegazione più probabile per le origini del COVID-19. Lo riporta il New York Times.

 

Sabato il NYT ha riferito che la CIA si è finalmente espressa «a favore» della teoria che la maggior parte del mondo ha già accettato da anni: che il COVID-19 abbia avuto origine nel laboratorio biologico BSL-4 dell’Istituto di virologia di Wuhano alla fine del 2019.

 

L’agenzia è giunta a questa nuova conclusione senza ricevere ulteriori informazioni dopo che il nuovo direttore della CIA sotto Trump, John Ratcliffe, ha ordinato la pubblicazione dell’analisi avviata sotto Joe Biden.

 

«Per anni la CIA ha affermato di non avere informazioni sufficienti per stabilire se la pandemia di COVID sia emersa naturalmente da un mercato di Wuhan, in Cina, oppure da una perdita accidentale in un laboratorio di ricerca locale» scrive il quotidiano neoeboraceno. «Tuttavia questa settimana l’agenzia ha pubblicato una nuova valutazione e gli analisti hanno dichiarato di essere ora favorevoli alla teoria del laboratorio».

 

«Non c’è nessuna nuova informazione dietro il cambiamento dell’agenzia, hanno detto i funzionari. Piuttosto si basa sulle stesse prove che sta masticando da mesi. Tuttavia, secondo fonti a conoscenza del lavoro dell’agenzia, l’analisi si basa in parte su uno sguardo più attento alle condizioni nei laboratori di massima sicurezza nella provincia di Wuhan prima dello scoppio della pandemia».

Acquista la t-shirt DONALD KRAKEN

L’improvviso cambiamento della CIA è degno di nota, dato che nel 2023 un informatore rivelò che l’agenzia aveva corrotto sei dei suoi analisti del team investigativo sulle origini del COVID per respingere la teoria secondo cui il COVID-19 fosse il risultato di una fuga laboratoriale del nuovo coronavirus in Cina, legata a una ricerca congiunta. L’insabbiamento della catastrofe wuhaniana da parte dello spionaggio USA è al centro di un libro di Robert F. Kennedy jr, il quale ha sostenuto che la CIA è coinvolta nel finanziamento del laboratorio.

 

Il dietrofront arriva appena cinque giorni dopo l’insediamento di Trump e con l’agenzia sotto una nuova guida con Ratcliffe, che ha lasciato intendere che sarebbero state rilasciate ulteriori rivelazioni.

 

«Come sapete, ho dichiarato pubblicamente che penso che la nostra Intelligence, la nostra scienza e il nostro buon senso ci dicano tutti che le origini del COVID sono state una fuga di notizie all’Istituto di virologia di Wuhan», aveva dichiarato Ratcliffe al sito Breitbart giovedì. «Ma la CIA non ha fatto quella valutazione o almeno non l’ha fatta pubblicamente. Quindi mi concentrerò su questo e guarderò i dati di Intelligence e mi assicurerò che il pubblico sia consapevole che l’agenzia sta per uscire dai giochi».

 

Come riportato da Renovatio 21, il mese scorso era emerso che funzionari dell’Intelligence statunitense avrebbero «messo a tacere» i ricercatori che avevano trovato prove che la pandemia di COVID-19 fosse il risultato di una fuga dal laboratorio cinese.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Ureem2805 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International; modificata con immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

 

Continua a leggere

Più popolari