Bioetica
Disabile texano muore dopo che i medici si rifiutano di curarlo per COVID-19. «Non aveva qualità della vita»
Michael Hickson, marito di Melissa e padre di cinque figli, è deceduto all’età di 46 anni giovedì 11 giugno presso il South Austin Medical Center di St. David, dopo che l’ospedale gli ha negato il trattamento, tra cui idratazione e nutrizione, per sei giorni. Sua moglie non è stata informata della sua morte fino al mattino dopo che i suoi resti erano già stati trasportati in una casa funeraria senza il suo permesso.
Il signor Hickson è diventato quadriplegico nel 2017 dopo un improvviso incidente di arresto cardiaco mentre portava sua moglie a lavorare una mattina. Era stato dentro e fuori da ospedali, strutture di riabilitazione e casa negli ultimi tre anni.
Il medico curante ha detto alla signora Hickson che non pensava che suo marito avesse molta qualità della vita e, contro i suoi desideri, il signor Hickson non sarebbe stato nutrito, idratato o ricevere cure per la polmonite che aveva sviluppato
«Aveva riacquistato la sua personalità, aveva ricordi di eventi passati, adorava fare calcoli matematici e rispondere a domande banali», ha detto la signora Hickson di suo marito in un’intervista con il giornale locale The Texan.
«Perché le persone disabili sono considerate di scarsa qualità della vita?» chiede la signora Hickson.
In una conversazione registrata, il medico curante ha detto alla signora Hickson che non pensava che suo marito avesse molta qualità della vita e, contro i suoi desideri, il signor Hickson non sarebbe stato nutrito, idratato o ricevere cure per la polmonite che aveva sviluppato.
La funzione spirituale del dolore non è contemplata, e il sospetto di un’assenza di godimento può assicurare al cittadino la morte: una morte che finirà per essere decisa dai medici, divenuti giudici biologici dell’esistenza umana
Sabato scorso, quando la signora Hickson è tornata in ospedale, l’infermiera la ha condotta nella stanza del signor Hickson. «Era in fondo della sala, vuoto e buio senza macchine per curarlo».
Successivamente il reparto hospice ha chiamato la signora Hickson per comunicare che il marito era morto.
«Questo non è un caso isolato», ha detto a The Texan Kimberlyn Schwartz, direttore dei media e della comunicazione di Texas Right to Life .
«La qualità della vita è un giudizio di valore ed è una decisione che dovrebbe essere lasciata alla famiglia. Questa orribile etica della “qualità della vita” è radicata in molte delle nostre grandi istituzioni mediche e i pazienti e le famiglie devono essere vigili». Si tratta di una delle massime realizzazioni dello Stato utilitariste: la vita va consentita solo se essa può generare piacere.
La dittatura della qualità della vita è diligente conseguenza in una anti-Civiltà fondata solo sul piacere
La funzione spirituale del dolore non è contemplata, e il sospetto di un’assenza di godimento può assicurare al cittadino la morte: una morte che finirà per essere decisa dai medici, divenuti giudici biologici dell’esistenza umana.
La dittatura della qualità della vita è diligente conseguenza in una anti-Civiltà fondata solo sul piacere e sul giudizio dell’essere umano in base alla possibilità di sviluppare al meglio l’edonismo.
Come non vedere che questa anti-Civiltà è puramente basata sulla legge del più forte, dove il medico e l’istituzione può terminare la vita del disabile, dell’anziano, del down, del feto, e domani del danneggiato da vaccino o del non-vaccinato
Parimenti, come non vedere che questa anti-Civiltà è puramente basata sulla legge del più forte, dove il medico e l’istituzione può terminare la vita del disabile, dell’anziano, del down, del feto, e domani del danneggiato da vaccino o del non-vaccinato.
Aggiungiamoci pure il particolare che il signor Hickson era di colore: Black Lives Matter solo se si tratta di spacciatori e razziatori barbari, e non di poveri disabili con 5 figli.
Nel mondo dominato dalla Cultura della Morte, gli ultimi non saranno i primi: gli ultimi verranno uccisi, sterminati. Per primi, assieme agli innocenti.
Bioetica
Controverso centro di Bioetica di Oxford che si occupa di AI chiude i battenti
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Una centrale elettrica di Oxford che genera controverse idee bioetiche ha chiuso i battenti. Il Future of Humanity Institute, diretto dal filosofo svedese Nick Bostrom , è stato inaugurato nel 2005 ed è stato chiuso all’inizio di questo mese.
Un messaggio di commiato sul sito web della FHI afferma che l’istituto ha dato un prezioso contributo allo studio del futuro, «Aargomenti che un tempo faticavano a sopravvivere a un’esistenza precaria ai margini di un singolo dipartimento di filosofia sono ora perseguiti da importanti laboratori di Intelligenza Artificiale, agenzie governative, organizzazioni no-profit e centri di ricerca accademica specializzati (e molti altri in fase di creazione)».
Al di fuori del mondo accademico, il professor Bostrom è meglio conosciuto per il suo libro del 2014, Superintelligence: Paths, Dangers and Strategies. Le stelle più importanti della Silicon Valley lo adoravano. «Consiglio vivamente questo libro», ha detto Bill Gates. «Vale la pena leggerlo», ha detto Elon Musk, che non solo ha contribuito con un trafiletto; ha anche donato oltre 1 milione di dollari alla FHI.
Alla FHI sono emerse una serie di idee e movimenti selvaggi e importanti. Secondo il sito web:
Sostieni Renovatio 21
«La FHI è stata coinvolta nella germinazione di un’ampia gamma di idee tra cui il rischio esistenziale, l’effective altruism, l’orientamento a lungo termine, l’allineamento dell’Intelligenza artificiale, la governance dell’Intelligenza Artificiale, il rischio catastrofico globale, il grande futuro, i rischi dell’informazione, la maledizione dell’unilateralismo e l’incertezza morale. Ha inoltre svolto un lavoro significativo sull’antropizzazione, sull’etica del miglioramento umano, sulla modellazione del rischio sistemico, sui mercati di previsione e previsione, sulla ricerca di intelligenza extraterrestre e sugli attributi e le implicazioni strategiche delle principali tecnologie future».
Bostrom è un transumanista che è stato un convinto sostenitore del miglioramento umano per creare «un essere umano potenziato in modo ottimale». Ma più recentemente è stato conosciuto come un pioniere dell’etica dell’Intelligenza Artificiale.
Che cosa è andato storto?
Il crollo dell’exchange di criptovalute FTX e la condanna per frode del suo CEO Sam Bankman-Fried potrebbero aver avuto qualcosa a che fare con questo. Bankman-Fried era un sostenitore di una filosofia promossa da FHI, l’effective altruism. Questa è la convinzione utilitaristica secondo cui le persone dovrebbero concentrarsi sulla massimizzazione della quantità di bene globale che possono fare. Bankman-Fried fece una montagna di danaro e lo regalò, ma erano soldi di altre persone.
Come filosofia, l’altruismo efficace si è rivelato molto fragile. Probabilmente non era il benvenuto al dipartimento di filosofia di Oxford, di cui la FHI faceva parte.
Inoltre, all’inizio dell’anno scorso qualcuno ha riesumato un’e-mail degli anni ’90 in cui Bostrom faceva un commento scandalosamente razzista. Si è scusato, ma la notizia ha fatto scandalo. Alla fine dell’anno scorso, Oxford annunciò che i contratti del restante personale della FHI non sarebbero stati rinnovati.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Tony Hisgett via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Bioetica
Medico argentino incarcerato per essersi rifiutato di praticare un aborto
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bioetica
Azienda americana pubblicizza kit per il furto di sperma
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Un’azienda del Texas che commercializza il suo «kit per l’inseminazione domestica» sui social media incoraggia le donne a utilizzare lo sperma del preservativo usato dal partner per rimanere incinta senza il suo permesso.
Secondo un articolo del New York Post, la società MakeAMom avrebbe pubblicizzato il suo kit da 250 dollari per il «furto dello sperma» come un modo per aggirare le leggi negli Stati Uniti che rendono illegale fare buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partecipanti.
Uno dei suoi annunci su X sottolinea che mentre fare dei buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partner sessuali è illegale nella maggior parte degli Stati, «rubare il preservativo a sua insaputa» «non è illegale in nessuno stato».
La pubblicità del prodotto su X rasenta l’oscenità.
«Una donna ruba silenziosamente un preservativo dalla spazzatura per eseguire l’inseminazione domestica mentre il suo partner dorme nell’altra stanza. Cosa ne pensi di questo? È legale? Dovrà ancora il mantenimento dei figli?» dice un post su X. Un altro dice: «Devo dirgli che è suo figlio?» e «Non hai bisogno del suo permesso per rimanere incinta».
Sostieni Renovatio 21
Gli annunci sono stati ripresi dalla giornalista investigativa Samantha Cole, della cooperativa giornalistica di notizie tecnologiche 404Media. Ha scoperto che le credenziali di MakeAMom erano altamente sospette. Interrogato sulla sua etica, l’apparente CEO dell’azienda ha risposto:
«Sembra che ci sia stato un grave malinteso riguardo ai nostri contenuti di marketing e all’etica della nostra azienda. Ci assumiamo la piena responsabilità per questo e stiamo attualmente rivedendo le nostre strategie pubblicitarie per garantire che riflettano il nostro impegno verso pratiche etiche».
«La nostra intenzione è sempre stata quella di dare potere alle persone nel loro viaggio verso la genitorialità, ma non a scapito del consenso e dell’integrità morale».
La FDA ha approvato un paio di altri kit per l’inseminazione domestica, ma non quello di MakeAMom.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato
-
Salute2 settimane fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Vaccini2 settimane fa
Lanciati i vaccini RNA monodose contro COVID e influenza per i bambini. I critici: «livelli di follia senza precedenti»
-
Cancro2 settimane fa
Vaccino mRNA, «aumenti significativi» delle morti per cancro dopo la terza dose: studio giapponese
-
Cina2 settimane fa
TongTong, la «ragazzina» creata con l’Intelligenza Artificiale per la Cina senza figli
-
Droni2 settimane fa
I droni israeliani attirano i palestinesi con audio di bambini che piangono e poi gli sparano
-
Salute7 giorni fa
I malori della 17ª settimana 2024
-
Spirito1 settimana fa
Sacrifici animali fermati sul Monte del Tempio di Gerusalemme
-
Pensiero1 settimana fa
«Preghiera» pagana a Zeus ed Apollo recitata durante cerimonia di accensione della torcia olimpica. Quanti sacrifici umani verranno fatti, poi, con l’aborto-doping?