Geopolitica
Chi sta commettendo i crimini di guerra?
Al segretario di Stato americano Antony Blinken l’intervistatrice della CNN Dana Bash ha domandato riguardo le immagini di edifici distrutti e cadaveri nel sobborgo di Kyiv di Bucha: «si tratta di genocidio?».
Il Segretario di Stato Blinken ha risposto:
«Esamineremo attentamente e documenteremo tutto ciò che vediamo, metteremo tutto insieme, assicurandoci che le istituzioni e le organizzazioni pertinenti che stanno esaminando questo, incluso il Dipartimento di Stato, abbiano tutto ciò di cui hanno bisogno per valutare esattamente ciò che ha richiesto posto in Ucraina, chi è responsabile e a che cosa corrisponde».
In diversi articoli del Washington Post, testata mainstream di proprietà di Jeff Bezos, sono state ammesse prove di crimini di guerra commessi dalle forze ucraine, ai sensi del diritto internazionale, rendendo difficili le accuse di crimini di guerra russi.
Il 29 marzo il Post ha pubblicato un lungo resoconto del video della tortura dei prigionieri di guerra russi da parte di soldati con insegne delle forze armate ucraine, già riportato nel Briefing quando il video è stato diffuso dall’ex senatore dello stato della Virginia Richard Black.
«Le azioni rappresentate sarebbero considerate crimini di guerra ai sensi delle Convenzioni di Ginevra, che vietano anche ai prigionieri di guerra di essere usati come “curiosità pubblica”», osservava l’articolo.
«I gruppi per i diritti umani hanno esortato l’Ucraina a interrompere le conferenze stampa con i soldati russi catturati e a pubblicare le loro immagini online, avvertendo che tali azioni violerebbero il diritto internazionale».
E riportava un secondo video, questo diffuso dalle forze armate ucraine, che mostrava il battaglione Azov e altri soldati ucraini che spogliavano e legavano prigionieri di guerra russi a Vilkhivka, vicino a Kharkov.
Il giornale riportava le parole di un consigliere del presidente Volodymyr Zelenskyj, in quello che sembra essere un forte cambio di posizione, promettendo che l’Ucraina avrebbe punito i responsabili se un’indagine avesse confermato il primo video, girato a nord della città di Malaya Rohan. «Siamo un esercito europeo e non prendiamo in giro i nostri prigionieri», ha detto Oleksiy Arestovich.
L’Ucraina starebbe chiaramente praticando il posizionamento di carri armati, artiglieria e lanciamissili in quartieri densamente popolati, che è un crimine di guerra secondo il diritto internazionale
Il 30 marzo, il Post ha pubblicato un lungo articolo in prima pagina («Mentre gli attacchi russi uccidono i civili, le tattiche di difesa di Kiev si aggiungono al loro pericolo») spiegando che le accuse statunitensi e britanniche di crimini di guerra contro la Russia sarebbero difficili da provare, dato che l’Ucraina starebbe chiaramente praticando il posizionamento di carri armati, artiglieria e lanciamissili in quartieri densamente popolati, che è un crimine di guerra secondo il diritto internazionale.
Come ricorda EIR, Richard Weir di Human Rights Watch ha affermato che l’Ucraina «ha la responsabilità secondo il diritto internazionale» di rimuovere le forze e le attrezzature, o i civili, dalle aree residenziali. «Se non lo fanno, è una violazione delle leggi di guerra», afferma Weir.
Ma lo stesso consigliere di Zelenskyy, Oleksiy Arestovich, è stato citato per aver «argomentato che le leggi umanitarie internazionali o le leggi di guerra non si applicano» all’Ucraina perché Putin sta minacciando di distruggerla.
Rimane l’analisi basica della situazione: Putin sta cercando di prendere l’Ucraina tutta intera (compreso l’esercito); i vertici ucraini e nazisti di contorno sanno che se ciò avvenisse sarebbe la loro fine. Chi ha qualcosa da perdere davvero? Chi può essere disposto a tutto, perché minacciato della sua immediata sorpavvivenza?
Le testimonianze raccolte a Mariupol’ dall’unico giornalista anglofono sul campo, Patrick Lancaster, possono gettare una luce sulle vere responsabilità di fronte alle atrocità.
Immagine di Ukrinform TV via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)
Geopolitica
Trump: «altre persone» potrebbero guidare la campagna di terra in Iran
Il presidente statunitense Donald Trump si è rifiutato di escludere un’offensiva di terra in Iran, affermando che forze alleate non meglio specificate potrebbero conquistare siti strategici chiave come l’isola di Kharg senza il coinvolgimento di truppe statunitensi, e minacciando di estendere i bombardamenti anche a centrali elettriche e ponti.
In un’intervista rilasciata martedì a Fox News, Trump ha affermato che avrebbe preso in considerazione un’operazione di terra «se la ritenesse opportuna».
«A volte serve una campagna sul campo, ma abbiamo altre persone che se ne occuperanno per noi… Comunque abbiamo già colpito l’isola di Kharg due volte, persino tre. Ho detto: “Colpite tutto tranne il petrolio!”»
Situata a circa 25 km dalla costa iraniana del Golfo Persico, l’isola di Kharg gestisce circa il 90% delle esportazioni di petrolio greggio del Paese e rappresenta il principale sbocco per le entrate petrolifere.
Sostieni Renovatio 21
Prima del cessate il fuoco di aprile, ora violato, Trump aveva minacciato di impadronirsi dell’isola di Kharg «per impossessarsi del petrolio». Alla domanda se intendesse ancora impadronirsi dell’isola, Trump ha risposto: «Per quanto riguarda l’impossessarsene, se li degradassimo a sufficienza e in profondità, lo farei».
Il presidente ha inoltre promesso di intensificare la campagna aerea, affermando che gli attacchi statunitensi continueranno finché non deciderà che «è abbastanza».
«Continueranno finché non dirò basta. La prossima settimana toccherà alle centrali elettriche. La prossima settimana toccherà ai ponti. Distruggeremo tutte le loro centrali elettriche. Distruggeremo tutti i loro ponti a meno che non si siedano al tavolo delle trattative».
Trump ha avvertito che all’Iran «non rimarrà nessuno» se non si raggiungerà un accordo, affermando che i funzionari statunitensi hanno trasmesso questo messaggio a Teheran «circa un’ora fa».
«Stiamo agendo con molta cautela nei confronti della popolazione civile», ha dichiarato Trump. In precedenza, aveva minacciato di radere al suolo l’Iran con bombardamenti, avvertendo che «un’intera civiltà morirà» se Teheran non si conformerà alle richieste di Stati Uniti e Israele.
L’invasione terrestre dell’isola di Kharg è estremamente difficile a causa della sua formidabile combinazione di barriere naturali e fortificazioni militari. Situata nel Golfo Persico, l’isola presenta scogliere ripide e coste rocciose che limitano drasticamente i punti di sbarco adatti alle truppe anfibie. Essendo il principale terminal petrolifero dell’Iran, l’area è protetta da una densa rete di difese aeree, batterie missilistiche costiere, artiglieria e campi minati marittimi. Questa concentrazione militare rende l’approccio vulnerabile a pesanti contrattacchi prima ancora di toccare terra.
L”Iran potrebbe bombardare facilmente dalla propria costa grazie alla fortissima vicinanza geografica con l’isola di Kharg. Questa ridotta distanza pone l’isola nel raggio di tiro immediato di quasi tutto l’arsenale costiero iraniano. In pratica, un incubo di artiglieria: i cannoni posizionati sul litorale continentale possono colpire Kharg senza bisogno di missili avanzati, e atterie di artiglieria missilistica campale saturerebbero le spiagge dell’isola in pochi minuti. In aggiunta Velivoli kamikaze decollerebbero dalle basi costiere per colpire installazioni o truppe fisse.
La costa iraniana agisce quindi come una gigantesca linea di tiro protetta, capace di bersagliare l’isola continuamente e impedire a forze ostili di utilizzarla come testa di ponte.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Israele spinge la campagna di annessione della Cisgiordania
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Trump ha appoggiato gli attacchi sauditi contro lo Yemen
Il presidente americano Donald Trump avrebbe autorizzato l’Arabia Saudita a lanciare una nuova operazione militare contro il movimento Houthi in Yemen. Lo riporta Axios, citando fonti.
La notizia arriva dopo la più seria escalation tra Arabia Saudita e Houthi degli ultimi anni, che, secondo la fonte, potrebbe portare al crollo di una tregua non ufficiale tra le parti e rischiare di ampliare il confronto tra Stati Uniti e Iran.
L’aeroporto internazionale di Sana’a, controllato dal gruppo sciita yemenita, è stato colpito lunedì mentre un aereo iraniano, che secondo le prime ricostruzioni trasportava una delegazione Houthi di ritorno dai funerali dell’ex Guida Suprema Ali Khamenei, si avvicinava alla capitale. Il velivolo è stato costretto a dirottare verso la città portuale di Al Hudaydah, sul Mar Rosso.
Gli Houthi hanno accusato Riyadh di aver condotto l’attacco e hanno dichiarato la fine del cessate il fuoco con l’Arabia Saudita. In seguito, il gruppo ha lanciato missili balistici e droni contro l’aeroporto internazionale di Abha, nel sud-ovest dell’Arabia Saudita, e ha intimato alle compagnie aeree di non utilizzare lo spazio aereo saudita.
Secondo Axios, Riad aveva chiesto l’appoggio di Washington alcuni giorni prima dell’attacco. L’ambasciatore saudita ha incontrato il segretario di Stato americano Marco Rubio giovedì, e Rubio ha parlato con il ministro degli Esteri saudita. Trump ha poi avuto una conversazione telefonica con il principe ereditario Mohammed bin Salman, che ha richiesto e ottenuto il suo sostegno per l’operazione, ha riferito un funzionario statunitense alla testata.
Il governo yemenita, sostenuto dall’Arabia Saudita, ha in seguito rivendicato la responsabilità dell’operazione e negato il coinvolgimento di Riad. Tuttavia, diverse testate giornalistiche hanno attribuito l’attacco all’Arabia Saudita, che non ha mai ufficialmente ammesso di averlo compiuto.
Sana’a è stata conquistata dagli Houthi, un movimento sciita filo-iraniano, nel 2014, il che ha provocato un intervento militare guidato dall’Arabia Saudita l’anno successivo. Una tregua mediata dalle Nazioni Unite e introdotta nell’aprile 2022 è formalmente scaduta dopo sei mesi, ma ha sostanzialmente interrotto le ostilità dirette transfrontaliere.
L’ultima escalation minaccia anche un più ampio disgelo regionale. L’Arabia Saudita e l’Iran hanno ristabilito le relazioni diplomatiche nel 2023 grazie a un accordo mediato dalla Cina, mentre Riad ha mantenuto pubblicamente la neutralità durante il recente confronto tra Stati Uniti e Iran e, secondo quanto riferito, ha respinto le richieste statunitensi di utilizzare il suo territorio per operazioni militari contro l’Iran.
Nel mese di marzo, gli Houthi sono entrati nel più ampio conflitto regionale lanciando attacchi missilistici contro Israele a sostegno dell’Iran. Negli ultimi anni il gruppo sciita ha lanciato contro lo Stato degli ebrei missili balistici e, si dice, pure missili ipersonici, toccando anche l’aeroporto Ben Gurione, la principale aviosuperficie di Tel Aviv. Lo Stato Giudaico ha effettuato attacchi massicci e promesso, per bocca del premier Beniamino Netanyahu, di eliminare l’intera leadership Houthi.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
-



Pensiero2 settimane faElogio degli Stati Uniti, vera nazione
-



Spirito2 settimane faMons. Viganò: la Chiesa sostituita da un’entità di matrice massonica asservita all’Anticristo
-



Immigrazione1 settimana faCosa contiene il rapporto sulle «Grooming gang» di pakistani pedofili che tormentano la Gran Bretagna?
-



Gender5 giorni faTutti pazzi per il vecchio spot dei rasoi: quando i maschi avevano un mento non rovinato dalla pillola
-



Spirito2 settimane fa«Oggettivamente ingiusta ed invalida». Lettera della FSSPX al papa dopo la scomunica
-



Geopolitica1 settimana faL’Europa verso la guerra contro la Russia. Senza USA e NATO
-



Pensiero1 settimana faL’abisso del mondo moderno
-



Sanità5 giorni faSanitari stranieri con laurea non riconosciuta nei nostri Pronto Soccorsi: cosa sta accadendo?














