Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Canada, i non vaccinati non potranno comprare alcolici: piano del governo

Pubblicato

il

 

Il Journal de Montreal riporta i piani preparati dall’amministrazione del primo ministro del Quebec Francois Legault per «imporre il passaporto del vaccino nelle filiali della Société des Alcools du Québec (SAQ) e della Société québécoise du cannabis (SQDC)»

 

«Secondo le informazioni ottenute, la decisione è stata presa nelle scorse ore dal Quebec, che dovrebbe annunciare i dettagli di tale provvedimento in una conferenza stampa di questa settimana» scrive il Journal.

 

In Quebec il passaporto vaccinale è attualmente richiesto per accedere ad attività non essenziali come teatri, bar e ristoranti, casinò, convegni e conferenze, luoghi di culto e impianti sportivi.

 

Lo stesso premier Legault ha chiesto alla sanità pubblica di vedere se fosse possibile espandere l’uso del passaporto dei vaccini in altre attività. “Capisco che c’è una certa rabbia” verso i non vaccinati, si era lanciato in conferenza stampa.

 

«La prova della vaccinazione è già richiesta in Quebec in luoghi non essenziali come ristoranti, teatri, bar e casinò», riassume RT. «Sotto la nuova regola, i residenti non vaccinati saranno ancora in grado di accedere ai negozi di alimentari, che vendono birra e vino, ma saranno essenzialmente esclusi dall’acquisto legale di superalcolici».

 

La proposta arriva dopo che nel dicembre scorso ai negozi di alimentari della provincia canadese del Nuovo Brunswick era stato concesso il potere di chiedere la prova di vaccinazione all’ingresso.

 

L’idea era stata successivamente ritirata.

 

La settimana scorsa, in una strana intervista in francese ad un canale del Quebec, il premier canadese Justin Trudeau aveva definito i non vaccinati «misogini» e «razzisti»: «questo ci porta, come leader e come Paese, a fare una scelta: tolleriamo queste persone?»

 


 

Continua a leggere

Essere genitori

«Obsoleto, fuorviante»: medici denunciano il piano per il vaccino booster bivalente per i bambini sotto i 5 anni

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

 

Pfizer e BioNTech stanno cercando l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) per un vaccino «richiamo» bivalente COVID-19 aggiornato per bambini di età compresa tra 6 mesi e 4 anni.

 

Lunedì Pfizer ha dichiarato che se il richiamo bivalente riceve EUA, i bambini in questa fascia di età riceveranno due dosi del vaccino COVID-19 originale, seguito da una dose del vaccino “aggiornato” mirato alle sottovarianti Omicron BA.4 e BA.5.

 

In precedenza, i bambini sotto i 5 anni potevano ricevere una serie di tre dosi del vaccino COVID-19 originale. Tuttavia, da quando le iniezioni hanno ricevuto l’EUA a giugno, solo il 2% dei bambini sotto i 2 anni e circa il 4% dei bambini di età compresa tra 2 e 4 anni hanno ricevuto le dosi primarie, secondo i Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

 

Il vaccino bivalente è attualmente autorizzato come dose di «richiamo» negli Stati Uniti e nell’UE, per i bambini dai 5 anni in su.

 

 

I booster bivalenti sono «obsoleti», sono dotati di «effetti collaterali molto preoccupanti»

Dott. Peter McCullough, Meryl Nass e Michelle Perro sono stati critici nei confronti dell’offerta di Pfizer e BioNTech di ricevere l’EUA per il richiamo bivalente per i bambini piccoli.

 

Nass ha detto a The Defender:

 

«Non c’è mai stato nulla che raccomandasse i booster bivalenti prima che ricevessero un EUA per adulti il ​​31 agosto».

 

«È inconcepibile, dato quello che sappiamo sulle scarse prestazioni dei vaccini esistenti e sui loro effetti collaterali molto preoccupanti, che la FDA [Food and Drug Administration] e il CDC abbiano accettato i nuovi “booster” senza un solo test umano – e ora i produttori vogliono dare questi vaccini non testati a bambini di appena 6 mesi di età».

 

Senza prove umane per i «richiami», ha detto Nass, un internista con interessi speciali nelle malattie indotte da vaccini, era «garantito che nessuno avrebbe saputo quali fossero i loro problemi di sicurezza – facendo l’intero processo di consenso informato, che è legalmente necessario per i vaccini senza licenza – una farsa».

 

Perro, un pediatra , ha sottolineato che continuando a somministrare ai bambini i vaccini originali contro il COVID-19, i bambini stanno ricevendo un vaccino «per un virus che non è più in circolazione».

 

Perro ha dichiarato a The Defender: «Ci sono fattori chiave da prendere in considerazione sul motivo per cui l’autorizzazione della FDA per il vaccino «riorganizzato» Omicron sarebbe non solo fuorviante, ma maligna per i bambini».

 

«Se l’autorizzazione viene approvata, i bambini nella fascia di età da 6 mesi a 4 anni riceveranno due dosi della serie primaria del vaccino Pfizer-BioNTech originale derivato dalla variante Delta» ha aggiunto.

 

«Qualsiasi operatore clinico pediatrico saprebbe che il vaccino originale non è più di alcuna utilità poiché la variante ha subito innumerevoli variazioni dalla sua comparsa. Ora ci sono centinaia di nuovi lignaggi varianti , che variano in patogenicità e posizione, con le attuali varianti ora designate informalmente come “Coldvid” [«covinfluenza», ndt] a causa della loro natura relativamente benigna.

 

«Il punto è che il vaccino originale è stato creato per un virus che non è più in circolazione. Proseguire con il vaccino bivalente adattato da Omicron è altrettanto privo di senso per lo stesso ragionamento».

 

Allo stesso modo, McCullough, un cardiologo, ha messo in dubbio il richiamo bivalente per la fascia di età più giovane, dicendo a The Defender che sono «obsoleti» e «falliti in partenza»:

 

«Il richiamo bivalente non è riuscito a fermare Omicron BA.4/BA.5 negli animali, ma poiché è stato pre-acquistato, l’HHS [Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti] ha deciso di utilizzare il vaccino e il suo aumento di anticorpi surrogato, indipendentemente dalla sua efficacia fallita o mancanza di sicurezza dimostrata poiché non c’erano studi sull’uomo».

 

«Negli ultimi mesi BA.4/BA.5 si è spostato, lasciando il posto a BQ.1 e BQ1.1, quindi i booster bivalenti sono ormai obsoleti anche sul piano teorico. Senza alcun vantaggio teorico o effettivo e senza garanzie sulla sicurezza a breve o lungo termine, i booster bivalenti sono morti all’arrivo».

 

Nel mettere in discussione l’efficacia – e la necessità – dei «richiami», Nass ha fatto riferimento a un articolo del New York Times del 18 novembre sull’«impennata» delle malattie respiratorie negli Stati Uniti, che affermava:

 

«Le varianti più recenti, denominate BQ.1 e BQ.1.1, si stanno diffondendo rapidamente e i booster sembrano fare poco per prevenire le infezioni con questi virus, in quanto sono eccellenti evasori dell’immunità».

 

Affrontando l’aumento delle malattie respiratorie non COVID-19, Perro ha affermato che ciò è stato avviato con l’introduzione dei vaccini COVID-19.

 

«Forzare un programma vaccinale con terapie genetiche sperimentali per organismi che si sono trasformati dalla loro introduzione pone la domanda su quale sia la motivazione della causa principale, che sia monetaria o altro. Ogni malattia e la sua successiva terapia richiedono un rapporto rischio-beneficio nella valutazione dei bambini. In termini di COVID-19, stiamo somministrando un vaccino già obsoleto che non è stato studiato per una potenziale malattia che ha un rischio quasi nullo nei bambini» ha detto a The Defender.

 

«Il danno ai bambini derivante da questa terapia sperimentale di immunomodulazione genica è stato dimostrato dal nostro CDC, che documenta gravi malattie e morte nei bambini che hanno ricevuto questo vaccino non necessario. L’inserimento di questa serie nel programma di vaccinazione per i bambini dà a Pharma un pass di indennità».

 

«Mentre le agenzie governative stanno sollecitando ceppi virali sulle comunità di altri agenti patogeni (ad esempio, RSV e influenza), va sottolineato che questo tsunami virale è stato innescato dall’introduzione del vaccino COVID-19 che ha disarmato e disabilitato l’immunità innata delle persone a combattere questi altri agenti patogeni».

 

Nass ha affermato che la continua espansione dello stato di emergenza federale COVID-19 consente di continuare la somministrazione dei vaccini EUA.

 

«È solo continuando a dichiarare un’emergenza pandemica che questi vaccini EUA estremamente pericolosi e senza licenza potrebbero essere utilizzati», ha affermato. «Se il governo fosse onesto e ammettesse che l’emergenza era finita, per legge nessun vaccino EUA potrebbe essere somministrato a nessuno».

 

Invece, ha aggiunto Nass, i vaccini sono legalmente obbligatori, in molti casi per frequentare il college, «anche se i maschi in età universitaria sono a più alto rischio di miocardite e a un rischio estremamente basso di un caso grave di COVID».

 

«Il nostro istituto di sanità pubblica, sotto la guida di Tony Fauci , Robert Califf e Rochelle Walensky, è diventato un’impresa criminale», ha detto Nass.

 

Secondo Perro, «l’unica autorizzazione deve essere nessuna autorizzazione ed è tempo che la FDA faccia il suo lavoro».

 

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

 

 

© 6 dicembre 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Continua a leggere

Vaccini

Infermiera tedesca condannata a 6 mesi di libertà vigilata dopo aver iniettato quasi 10.000 pazienti con soluzione salina invece vaccino COVID

Pubblicato

il

Da

Un’infermiera della Croce Rossa che ha iniettato soluzione salina a 8.600 pazienti anziani invece del vaccino sperimentale COVID è uscita dal tribunale con solo 6 mesi di libertà vigilata.

 

Antje T., 39 anni, aveva somministrato i «vaccini» con soluzione di acqua salata presso il centro per il vaccino Schortens in Frisia, in Germania, dicendo ai pazienti che erano il vaccino Pfizer.

 

Antje T. avrebbe «vaccinato» fino a 8.600 pazienti, per lo più over 70, che erano principalmente dipendenti ospedalieri, educatori e medici tra il 5 marzo e l’aprile 2021.

 

Secondo quanto riferito, ha condiviso il suo scetticismo sulla sicurezza e l’efficacia del vaccino COVID sui social media.

 

«Gli imputati avevano condiviso varie teorie del complotto su Internet e sui social media», ha detto il portavoce del tribunale Torben Toelle.

 

«Tuttavia, la camera non ha potuto determinare con la necessaria certezza che questo insieme di idee fosse il movente delle sue azioni e che poi avesse agito per sabotare una campagna di vaccinazione».

 

La polizia dice che è stata in grado di passare dai veri vaccini alla soluzione salina perché era responsabile della preparazione del vaccino e della siringa durante il suo turno.

 

È stata denunciata alle autorità dopo che un collega ha notato che aveva usato la soluzione salina su sei pazienti nell’aprile 2021.

 

Interrogata dalla polizia, ha ammesso di aver usato una soluzione salina ma aveva detto di averlo fatto solo perché aveva accidentalmente rotto una fiala contenente sei colpi e si vergognava di dirlo ai suoi colleghi. Aveva inoltre affermato che si trattava di un incidente occasionale, ma è stata immediatamente licenziata dopo che i test anticorpali effettuati sulle persone colpite hanno confermato i sospetti delle autorità.

 

Inoltre, la licenza di Antje T per lavorare come infermiera è stata revocata, hanno riferito i media locali. In seguito all’incidente, le autorità statali hanno esortato le vittime della frode a registrarsi per la rivaccinazione e hanno sottolineato che è completamente sicuro.

 

Antje T, a sua volta, è stata inizialmente accusata di 15 capi di imputazione per aggressione intenzionale all’inizio del processo nel novembre 2022, ma nove di questi sono stati ritirati per mancanza di prove.

 

Alla fine, il 30 novembre è stata dichiarata colpevole di sei accuse di aggressione intenzionale.

 

Internet, nel frattempo, si è scatenata: «Quindi queste persone devono essere studiate» dice un utente Twitter riferendosi ai non-vaccinati passati sotto la siringa di Antje T. «È un campione di grandi dimensioni. Sarebbe molto significativo quali fossero i risultati per queste persone rispetto a vaccinati nella loro stessa fascia di età».

 

«Spero che i ricercatori abbiano colto l’occasione per studiare quel gruppo placebo che ha creato rispetto a quelli che hanno ricevuto l’iniezione di mRNA» ha suggerito un altro utente.

 

«Ad essere onesti, probabilmente era altrettanto efficace, se non di più» chiosa un altro, forse avendo in mente la questione dell’«immunità negativa» provocata dalle reiterate dose dei vaccini mRNA.

 

Non manca quello che dice «pensa a tutti i pazienti che ha salvato dalla miocardite».

 

 

Continua a leggere

Epidemie

I vaccinati costituiscono la maggior parte dei decessi per COVID-19: dati CDC

Pubblicato

il

Da

I dati dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) – l’ente statale americano per il controllo delle epidemie – hanno mostrato che le persone vaccinate e potenziate costituivano la maggior parte dei decessi per COVID-19 ad agosto.

 

Come riassume la testata americana Epoch Times, dei 6.512 decessi totali registrati nell’agosto 2022, il 58,6% dei decessi è stato attribuito a persone vaccinate o che hanno ricevuto il booster e sembra essere un segno di una tendenza in crescita in cui le persone vaccinate stanno diventando sempre più la maggioranza dei decessi per COVID-19.

 

Nel gennaio 2022, la mortalità per COVID-19 tra i vaccinati era ancora una minoranza con il 41% dei dati relativi a individui vaccinati o potenziati.

 

Tuttavia, l’analisi dei dati CDC di giugno e luglio ha mostrato che oltre il 50% dei decessi è stato segnalato in individui vaccinati, con rispettivamente il 62 e il 61%.

 

«Non possiamo più dire che questa è una pandemia di non vaccinati», ha dichiarato al Washington Post Cynthia Cox, vicepresidente della Kaiser Family Foundation, in un articolo dello scorso 23 novembre.

 

La Cox, pur sostenendo la vaccinazione contro il COVID-19, ha fornito tre ragioni che potrebbero spiegarne il motivo.

 

Uno sarebbe che alla maggior parte degli americani è stata data almeno la serie primaria. La sua seconda ragione è che gli anziani, che hanno il maggior rischio di morire di COVID, hanno anche maggiori probabilità di sottoporsi alle vaccinazioni.

 

L’ultima ragione specificata dalla Cox era che la potenza del vaccino diminuirà nel tempo e man mano che le varianti diventeranno più resistenti , e quindi ha raccomandato un maggiore assorbimento del richiamo.

 

È stato dimostrato che l’efficacia della vaccinazione COVID-19 diminuisce drasticamente nel periodo di pochi mesi, a volte cadendo in un’efficacia trascurabile.

Il cardiologo Dr. Peter McCullough ha dichiarato a The Epoch Times che la pandemia è stata guidata solo dai non vaccinati nel 2020, dove non c’erano vaccini disponibili, e dal 2021 sono state soprattutto le persone vaccinate a morire di COVID-19. Secondo il dottor McCullough, ciò avviene semplicemente perché il vaccino ha fatto poco per controllare la mortalità.

 

I dati del CDC arrivano «troppo tardi per trarre questa conclusione». I vaccinati «probabilmente hanno raggiunto la maggioranza durante il 2021», ha affermato McCullough.

 

Nel 2020, il CDC ha documentato negli USA più di 385.000 decessi per COVID, mentre nel 2021, quando sono state lanciate le vaccinazioni, ci sono stati più di 463.000 decessi per COVID-19.

 

Entro giugno del 2021, circa il 53% della popolazione statunitense aveva ricevuto la prima dose e il 44% era stato completamente vaccinato.

 

Eppure c’era poca differenza nei casi di mortalità COVID-19 tra la prima metà del 2021 e la seconda metà, con oltre 244.000 casi (più del 50% dell’intero anno) segnalati da luglio a dicembre.

 

«Certamente non può essere una situazione in cui diamo la colpa ai non vaccinati per le morti per COVID. E certamente non concluderemmo che i vaccini abbiano avuto alcun impatto su di noi poiché la maggior parte dei decessi si è verificata durante l’era delle vaccinazioni», ha affermato McCullough.

 

Come riportato da Renovatio 21, uno studio di Oxford uscito ad ottobre ha sostenuto che i «completamente vaccinati» hanno un rischio di infezione COVID maggiore del 44% rispetto ai non vaccinati.

 

A marzo avevamo riportato come i dati inglesi indicassero che stavano morendo più i vaccinati a doppia dose che i non vaccinati.

 

Ad agosto il CDC aveva emanato nuove linee guida sanitaria USA per il COVID eliminano le distinzioni tra vaccinati e non vaccinati.

 

Già a inizio 2022 era stato riportato come negli ospedali australiani i ricoverati COVID completamente vaccinati superano i non vaccinati.

 

Non possiamo chiudere questo articolo senza menzionare l’ex premier italiano Mario Draghi, che ebbe a dire, in una conferenza stampa ascoltata poi dall’intera Nazione, che «i nostri problemi dipendono dai non vaccinati». Non si trattava solo di parole al limite dell’hate speech: era anche una falsità conclamata, largamente definibile come tale già allora.

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari