Connettiti con Renovato 21

Bioetica

Olanda, eutanasia per i pazienti affetti da demenza

Pubblicato

il

 

 

Distratti dalla catastrofe pandemica, non abbiamo dato il giusto risalto a cià che sta avvenendo in Olanda – il Paese, peraltro, che più si sta battendo per non aiutare Italia, Spagna e Paesi più colpiti dall’epidemia.

 

La Cultura della Morte ha appena compiuto Nei Paesi Bassi un bel passo avanti. Non è una novità: la Neerlandia (così vuole essere chiamata ora secondo una operazione di  «marketing nazionale») è sempre in prima linea per le rivoluzioni della Necrocultura.

 

La Corte Suprema dei Paesi Bassi ha stabilito che i pazienti con demenza avanzata possono essere sottoposti a eutanasia, in una decisione che chiarisce uno degli aspetti più controversi della legge sull’eutanasia del paese.

La Corte Suprema dei Paesi Bassi ha stabilito che i pazienti con demenza avanzata possono essere sottoposti a eutanasia

La settimana passata il tribunale dell’Aja ha stabilito che un medico che aveva eutanizzato nel 2015 un paziente anziano con grave demenza  stava agendo legalmente; la Corte ha altresì detto  che una richiesta di eutanasia scritta previamente è sufficiente per i pazienti che hanno subito un grave declino cognitivo.

 

«Un medico può eseguire preventivamente una richiesta scritta di eutanasia nelle persone con demenza avanzata», ha dichiarato la Corte.

 

In pratica, un medico può uccidere il paziente, se ne ha ricevuto il permesso, però non sul momento, ma tempo (probabilmente anni) prima, quando la mente era ancora lucida.

In pratica, un medico può uccidere il paziente, se ne ha ricevuto il permesso, però non sul momento, ma tempo (probabilmente anni) prima, quando la mente era ancora lucida.

Le stesse regole per l’eutanasia si applicano come in qualsiasi altro caso, ha affermato la corte. I pazienti devono sperimentare «sofferenza insopportabile e senza fine» e almeno due medici devono aver accettato di eseguire la procedura.
Il paziente deve anche aver richiesto l’eutanasia prima di poter «non esprimere più la propria volontà a causa della demenza avanzata».

Il caso era incentrato su una donna di 74 anni che è stata eutanizzata in una casa di cura dopo aver sviluppato una demenza avanzata. La donna aveva redatto un testamento biologico alcuni anni prima del suo ricovero nella struttura per anziani e aveva regolarmente dichiarato che voleva morire.

 

 Il dottore che la ha eutanatizzata ha detto che aveva parlato tre volte alla paziente riguardo al suo desiderio di morire, ma non alle sue volontà perché «non ricordava nulla al riguardo». La memoria a lungo e breve termine della paziente era molto scarsa e non riconosceva più suo marito, ha detto il medico.
Il caso era incentrato su una donna di 74 anni che è stata eutanizzata in una casa di cura dopo aver sviluppato una demenza avanzata

Tuttavia, la sentenza della Corte Suprema è stata accolta con preoccupazione dagli esperti di etica, riporta il sito Bioedge.

 

Il bioeticista Charles Camosy della Fordham University ha affermato che la sentenza faceva parte del «pendìo scivoloso» delle leggi nei Paesi Bassi. Ha avvertito che in alcuni casi i medici avrebbero giudicato male la qualità della vita delle persone affette da demenza: «I medici sono notoriamente cattivi nel giudicare queste cose», ha detto Camosy.

 

«Studio dopo studio si rileva che i [medici] valutano la qualità della vita dei loro pazienti peggio di quanto facciano i pazienti».

 

Un’eutanasia senza neppure il consenso esplicito, presente sul momento, a che cosa assomiglia?

Il bioeticista Wesley J. Smith ha espresso profonda preoccupazione per il fatto che la legge consentirebbe alle persone con demenza di essere eutanizzate contro la loro volontà.

 

Smith ha notato che la donna di 74 anni al centro del caso ha resistito quando il suo medico ha somministrato un’iniezione letale.

 

Chiediamo al lettore: un’eutanasia senza neppure il consenso esplicito, presente sul momento, a che cosa assomiglia?

 

Pensate che non sono cliniche private in paradisi fiscali a perpetrare questa mostruosità, bensì uno Stato al centro dell’Unione Europea

Ecco: e pensate che non sono cliniche private in paradisi fiscali a perpetrare questa mostruosità, bensì uno Stato al centro dell’Unione Europea.

 

Lo stesso che ora guarda i Paesi piegati dalla Pandemia con un senso di schifo evidente, magari con la voglia di eutanatizzarli quando questi ora tutto chiedono meno che di morire.

 

 

 

Continua a leggere

Bioetica

Medico argentino incarcerato per essersi rifiutato di praticare un aborto

Pubblicato

il

Da

Il medico argentino Leandro Rodriguez ha trascorso un anno e due mesi in prigione, pena inflittagli per essersi rifiutato di praticare un aborto. È nuovamente autorizzato a esercitare la professione di medico, sebbene gli fosse stata anche interdetta per due anni e quattro mesi, periodo terminato il 30 gennaio.

 

Il dottor Rodriguez è stato intervistato da EWTN News e ha spiegato le origini della sua condanna: «iel 2017 ho lavorato presso l’ospedale pubblico nella città di Cipolletti, in Patagonia; ho ricevuto una paziente in cattive condizioni generali a causa di una gravidanza avanzata; era in corso un processo di parto prematuro, che ho deciso di interrompere, e migliorare lo stato di salute della paziente».

 

«Questa decisione è stata interpretata dai tribunali, o dal potere giudiziario della provincia di Río Negro, come un ostacolo al desiderio della paziente di interrompere la gravidanza, e per questo sono stato condannato nel 2019, e questa sentenza è appena stata scontata», ha spiegato.

 

Il medico ha descritto questa esperienza come «molto significativa». Secondo lui si tratta di «una sorta di esempio di ciò che può accadere se non ci si sottomette alle decisioni arbitrarie dei poteri in carica».

 

Spiega inoltre che questo lo ha portato ad «una situazione di maggiore impegno per la cura della vita, la tutela della vita del nascituro, la tutela della donna». A questo proposito ha evidenziato la situazione della paziente che in questo caso è stata considerata dal sistema giudiziario come la persona lesa.

Sostieni Renovatio 21

Poiché era stata vittima di stupro, la sua storia è stata ampiamente pubblicizzata dalla stampa locale, dove è stata presentata come la principale vittima di questa situazione. Tuttavia, una volta terminato il processo ed emessa la sentenza, questa donna è stata dimenticata e nessuno si è preoccupata del suo benessere. Ed è stata costretta a cercare aiuto da sola per sopravvivere.

 

Tali eventi dimostrano chiaramente «che gli argomenti avanzati all’epoca, secondo i quali si trattava di proteggere le donne, erano assolutamente falsi».

 

«L’unica cosa che hanno cercato di fare – prosegue il medico – è distruggere la vita di un bambino che tra poco avrà 7 anni, che è felice, che ha una famiglia adottiva che si prende cura di lui e che gli offre la possibilità di futuro che ognuno di noi merita, e non hanno potuto lottare contro questo», dice.

 

E prosegue: «Il bambino è vivo, la donna che è stata vittima di tutto questo sta bene, gode di buona salute, quindi sotto questo aspetto sono felice perché ha trionfato la vita, ha trionfato la verità, al di là delle ingiustizie subite».

 

Per quanto riguarda il suo futuro e la sua carriera, il dottor Rodriguez conferma che continuerà a lavorare nel settore privato, perché «è difficile per me tornare negli ospedali pubblici». Ha riaffermato la sua posizione pro-vita, assicurando che se si fosse trovato in una situazione come quella che ha portato al processo, avrebbe agito di nuovo allo stesso modo.

 

«Quando sono stato condannato, e anche prima che lo fossi, la gente si aspettava da me una sorta di pentimento o un altro messaggio», ricorda. «Ma il messaggio è lo stesso, e con sempre più convinzione: la vita va difesa, non è in discussione», dice ai medici: «È il momento di affermare le nostre convinzioni, le nostre convinzioni morali, non è una cosa negoziabile».

 

(…)

 

Articolo previamente apparso su FSSPX.news.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Arcibel via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
 

 

Continua a leggere

Bioetica

Azienda americana pubblicizza kit per il furto di sperma

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.   Un’azienda del Texas che commercializza il suo «kit per l’inseminazione domestica» sui social media incoraggia le donne a utilizzare lo sperma del preservativo usato dal partner per rimanere incinta senza il suo permesso.   Secondo un articolo del New York Post, la società MakeAMom avrebbe pubblicizzato il suo kit da 250 dollari per il «furto dello sperma» come un modo per aggirare le leggi negli Stati Uniti che rendono illegale fare buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partecipanti.   Uno dei suoi annunci su X sottolinea che mentre fare dei buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partner sessuali è illegale nella maggior parte degli Stati, «rubare il preservativo a sua insaputa» «non è illegale in nessuno stato».   La pubblicità del prodotto su X rasenta l’oscenità.   «Una donna ruba silenziosamente un preservativo dalla spazzatura per eseguire l’inseminazione domestica mentre il suo partner dorme nell’altra stanza. Cosa ne pensi di questo? È legale? Dovrà ancora il mantenimento dei figli?» dice un post su X. Un altro dice: «Devo dirgli che è suo figlio?» e «Non hai bisogno del suo permesso per rimanere incinta».

Sostieni Renovatio 21

Gli annunci sono stati ripresi dalla giornalista investigativa Samantha Cole, della cooperativa giornalistica di notizie tecnologiche 404Media. Ha scoperto che le credenziali di MakeAMom erano altamente sospette. Interrogato sulla sua etica, l’apparente CEO dell’azienda ha risposto:    «Sembra che ci sia stato un grave malinteso riguardo ai nostri contenuti di marketing e all’etica della nostra azienda. Ci assumiamo la piena responsabilità per questo e stiamo attualmente rivedendo le nostre strategie pubblicitarie per garantire che riflettano il nostro impegno verso pratiche etiche».   «La nostra intenzione è sempre stata quella di dare potere alle persone nel loro viaggio verso la genitorialità, ma non a scapito del consenso e dell’integrità morale».   La FDA ha approvato un paio di altri kit per l’inseminazione domestica, ma non quello di MakeAMom.    Michael Cook   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine su licenza Envato
Continua a leggere

Bioetica

Biden fa il segno della croce durante una manifestazione a sostegno dell’aborto

Pubblicato

il

Da

Il presidente americano Joe Biden, ad un evento politico in Florida, si è fatto il segno della croce quando la signora con lui sul palco, la presidente del Partito Democratico della Florida, si è espressa a favore dell’aborto. Lo riporta Modernity News.

 

La vicenda ha generato sconvolto tra la comunità cristiana internazionale.

 

La candidata governativa fallita Nikki Fried stava sollecitando la rielezione di Biden quando ha fatto commenti su Ron DeSantis e Donald Trump che spingevano per maggiori restrizioni sull’aborto.

 

La prossima settimana in Florida entrerà in vigore un divieto di aborto di sei settimane, e questo sarebbe uno dei motivi per cui Biden si è fermato nello Stato. La Fried aveva dichiarato la scorsa settimana che Biden sa che deve trascorrere del tempo in Florida per dimostrare quanto le cose siano diventate «estreme» sotto DeSantis. «Capisci che se dobbiamo combattere contro l’estremismo dei repubblicani MAGA, devi venire al ventre della bestia».

Sostieni Renovatio 21

Mentre Biden era al suo fianco, la Fried ha dichiarato che «Ron DeSantis sentiva di dover candidarsi alla presidenza, quindi quindici settimane non erano sufficienti, dovevamo arrivare a sei settimane», sottolineando la sua opposizione alla legge sull’aborto.

 

È a questo punto che Biden, sulla carta secondo presidente «cattolico» della storia USA (e forse l’unico, che nonostante gli acciacchi, porterà al termine mandato: il primo è stato JFK e sappiamo come è andata a finire) si è fatto il segno della croce.

 


La reazione della rete è stata immediata, con commenti che davano del «vile» al vegliardo del Delaware. «Biden, l’autodefinito “cattolico devoto”, fa il segno della croce a sostegno del desiderio di questa donna di uccidere i bambini fino ai 3 mesi di gravidanza» scrive Buck Sexton. «Totalmente malvagio e sacrilego» ha twittato LifeNews. «Davvero da vomitare. Disgustoso. Insulto. Blasfemo» hanno scritto ancora su Twitter. Ancora: «Joe Biden si fa il segno della croce mentre promuove l’aborto! Questo è il male!».

 

Il fatto è avvenuto a pochi giorni dalla sostituzione della Pasqua della Casa Bianca con la giornata mondiale di visibilità trans.

 

La Fried, già Commissario per l’Agricoltura della Florida, grande sostenitrice dell’aborto, è anche esplicita riguardo alla sua pratica del giudaismo. Mentre era al liceo, partecipava al B’nai B’rith, la famigerata organizzazione ebraica. La donna ha preso anche attivamente in considerazione l’idea di fare aliya – cioè di andare a vivere in Israele –e di unirsi alle forze di difesa israeliane.

 

Dopo la sua elezione a commissario per l’agricoltura, Fried ha prestato giuramento utilizzando la prima Bibbia ebraica pubblicata negli Stati Uniti.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari