Bioetica
Omosessualità, la controversia della terapia di conversione
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
«Ci impegniamo a costruire una società in cui la terapia di conversione non abbia più luogo», afferma il ministro britannico per le donne e le pari opportunità, Liz Truss. La legislazione per farla rispettare potrebbe essere approvata quest’anno.
Per i legislatori di tutto il mondo, i divieti alla «terapia di conversione» sono attraenti.
Il mese scorso l’Assemblea nazionale francese ha approvato all’unanimità un divieto. La camera bassa del Canada ha approvato un divieto a dicembre, anche all’unanimità. Altri paesi con divieti includono Brasile, Ecuador, Malta, Albania e Germania. In Australia, le giurisdizioni del Queensland, l’ACT e il Victoria hanno approvato i divieti. Negli Stati Uniti , 28 Stati lo hanno effettivamente vietato.
Solo due problemi.
Innanzitutto, nel 2022, cos’è la «terapia di conversione»? La violenza abusiva non si verifica più, almeno non nei Paesi che la vietano.
In secondo luogo, e ancora più importante, dov’è la prova esperta sottoposta a revisione paritaria che la «terapia di conversione verbaleo» è dannosa?
C’è molto in gioco. I termini delle varie leggi variano, ma alcune di esse impedirebbero a psicologi, pastori o persino genitori di dissuadere i bambini dal credere che siano gay, lesbiche o trans.
Un articolo pubblicato questa settimana su una delle principali riviste sottoposte a revisione paritaria, Frontiers in Psychology, afferma che non ce n’è.
Il sociologo americano Paul Sullins afferma senza mezzi termini che «anche per le persone per le quali la SOCE (Sexual orientation change efforts, «sforzi di cambio dell’orientamento sessuale») non ha avuto efficacia, non vi è alcun rischio psicosociale distinguibile».
Sullins ha analizzato i dati dello studio Generations raccolti dal Williams Institute, un thinktank LGBT in California. Questo è il primo studio quinquennale a lungo termine che esamina la salute e il benessere di tre generazioni di lesbiche, gay e bisessuali americani.
Ha confrontato gli alumni SOCE – persone che hanno subito una «terapia di conversione» – con persone LGB non SOCE.
Sorprendentemente, per chiunque fosse informato solo dalla copertura mediatica surriscaldata, non ha trovato differenze tra i due gruppi per diverse misure di danno comportamentale, tra cui morbilità suicida, disagio psicologico, autolesionismo (taglio) e abuso di sostanze.
È vero, gli alumni SOCE probabilmente hanno subito stress e stigma nel corso della loro vita, ma non se la sono cavata peggio del gruppo non SOCE.
Anche in misure come l’omofobia interiorizzata e il numero di giorni di cattiva salute mentale nell’ultimo mese non c’era differenza. C’era almeno una differenza: era più probabile che fossero fuori dalla loro sessualità.
Affermazioni audaci, ma il rapporto dello stesso governo del Regno Unito ammette candidamente che la base di prove è molto debole.
La maggior parte delle persone crede che la «terapia di conversione» sia sempre e ovunque sbagliata, come le mutilazioni genitali femminili, quindi la teoria del non-danno richiede un po’ di disimballaggio.
Dal punto di vista politico, la vera domanda non è se una persona gay o lesbica abbia ricordi di un’esperienza stressante, ma se i suoi effetti siano stati veramente duraturi. È importante tenere a mente che qualcuno che cerca una terapia deve già essere turbato.
Sullins ha rilevato che: «Coloro che erano stati sottoposti a SOCE non avevano più probabilità di sperimentare disagio psicologico o cattiva salute mentale, di abuso di sostanze o alcol, di farsi del male intenzionalmente o di pensare, pianificare, intendere o tentare il suicidio, di quanto non lo fossero coloro che non erano stati sottoposti a SOCE».
Sullins riconosce che diversi studi hanno riportato danni a seguito di SOCE, in particolare un aumento del comportamento suicidario. Ma solo quattro di questi hanno utilizzato un campione casuale e tutti e quattro non sono riusciti a distinguere il comportamento suicidario prima e dopo la SOCE.
Lo studio di Sullins, d’altra parte, si basa su 1.518 persone che si sono autoidentificate come LGB in un sondaggio Gallup su 350.000 adulti americani.
Ha scoperto che il comportamento suicidario è molto più elevato prima della SOCE (che probabilmente ha richiesto la terapia) ma non dopo. Infatti, in una prossima critica a un influente studio dell’esperto di suicidio gay John Blosnich , Sullins sostiene che le persone che hanno sperimentato la SOCE sono meno inclini al suicidio:
«L’esperienza della terapia SOCE non incoraggia una maggiore suicidalità, come affermano; piuttosto, sperimentare una maggiore suicidalità sembra incoraggiare il ricorso alla SOCE, che a sua volta riduce fortemente il suicidio, in particolare i tentativi di suicidio iniziali. Le restrizioni alla SOCE privano le minoranze sessuali di un’importante risorsa per ridurre il suicidio, esponendole a un rischio di suicidio sostanzialmente aumentato».
Meditiamo su questo. Se Sullins ha ragione, privare le persone LGB della possibilità di cercare una terapia potrebbe portare a più suicidi, non meno.
Affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie. È straordinario che il governo del Regno Unito stia contemplando la criminalizzazione delle terapie verbali. Il buon senso suggerisce che le persone hanno bisogno di parlare delle loro ansie sessuali. Dov’è la straordinaria evidenza che il buon senso è sbagliato?
«L’abitudine di basare le convinzioni sull’evidenza e di dare loro solo quel grado o certezza che l’evidenza garantisce, se diventasse generale, curerebbe la maggior parte dei mali di cui soffre il mondo», ha detto Bertrand Russell.
Sfortunatamente, la segnalazione di virtù è più alta nell’elenco delle priorità di Liz Truss rispetto alla raccolta di prove. Dice senza mezzi termini: «è opinione del governo che un solo incidente di terapia di conversione sia troppo».
Michael Cook
L’ex europarlamentare del Sinn Fein, Martina Anderson, ha confessato di aver abortito per non compromettere una missione di attentato dell’IRA (Esercito Repubblicano Irlandese). Lo riporta Life Site.
In vista del lancio della sua autobiografia, Choosing the Struggle («Scegliere la lotta»), Anderson ha dichiarato a Miriam di RTE One di aver scelto la «lotta» (cioè, il terrorismo) piuttosto che la vita del suo bambino non ancora nato. Ha scoperto di essere incinta poche settimane dopo aver iniziato a pianificare un attentato.
«Le donne come me che hanno avuto una gravidanza non pianificata, a causa delle circostanze in cui mi sono trovata, hanno dato priorità alla lotta contro la malattia, hanno abortito, la decisione più difficile e dolorosa della loro vita», ha detto la donna originaria di Derry.
«Non volevo deludere i miei compagni», ha dichiarato alla testata irlandese Joe. «Me ne sono andata in silenzio, sono tornata in silenzio e ho vissuto in silenzio per oltre 40 anni.»
Sostieni Renovatio 21
La Anderson spera che la confessione del suo aborto possa contribuire a porre fine alla «vergogna» che le donne come lei subiscono.
«Credo che raccontare la mia storia possa dare un piccolo contributo per fermare la stigmatizzazione morale e sociale che colpisce donne come me. Sarebbe stato più facile rimanere in silenzio e lasciare che la gente mi giudicasse», ha dichiarato a RTE One. «Rispetto le convinzioni religiose altrui su questo argomento, non cerco di convertire nessuno, né di ottenere perdono o approvazione.»
Anderson fu condannata all’ergastolo nel 1986 per cospirazione finalizzata a provocare esplosioni. Fu rilasciata 13 anni dopo in virtù degli accordi del Venerdì Santo e in seguito si dedicò alla politica.
L’ex europarlamentare ha anche raccontato di come, mentre era in prigione, le sia stato asportato l’utero durante un intervento per curare dei polipi, rendendola incapace di avere figli.
L’idea di uccidere il proprio figlio per andare possibilmente ad uccidere altre persone è probabilmente inedita, e rappresenta un quadro rivoltante come pochissimi altri. I social media hanno attaccato duramente la donna, che ha poi avuto una carriere di europarlamentare a Bruxelles, dove ha potuto dedicarsi a grandi cause fondamentali come il cambiamento climatico – che è di fatto, una propaggina dell’antiumanismo abortista inventato proprio da quelli che lei credeva essere i suoi nemici, gli inglesi con il loro reverendo Malthus.
Per quanto disperante, il racconto dell’ex terrorista è, a suo modo, illuminante, gettando nuove basi per la comprensione della Necrocultura nello Stato moderno, perfino nei casi di dissidenza estrema: ovvero, vediamo qui il legame tra abortismo e terrorismo, medesime pratiche votate alla morte, con tutte le varianti giustificazioni sociopolitiche del caso.
Non è un caso che nello Stato moderno, e quindi nel Sovrastato europeo, chi abortisce e progetta attentati possa fare carriere e divenire rappresentante democratica del popolo. Si tratta, davvero, di tanta materia per riflessioni anche radicali
Un’ultima nota: abbiamo rilevato su Renovati 21 le dichiarazioni in stile IRA del «Nuovo Movimento Repubblicano» irlandese, che con videomessaggi minacciano, mascherati ed armati come d’ordinanza, i politici locali responsabili dell’immigrazione selvaggia e della sessualizzazione dei bambini. Ecco, ci pare che sia da discutere la distanza – ideologica, politica, sociale – che hanno le rivendicazioni di questo nuovo gruppo, sorto sulle ceneri del fuoco repubblicano ormai estinto, da quelle dello storico movimento terroristico che terrorrizzò la Gran Bretagna per decadi, e che ora è finito perfino digerito nei Parlamenti e negli europarlamenti.
Il mondo è cambiato, le priorità di protezione del popolo pure, e non siamo sicuri che in passato la generazione dei boomer abbia mai davvero deciso di difendere il popolo che diceva di voler servire – abortendo, terrorizzando, accettando la Morte come principio politico della propria vita.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di GUE/NGL via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Poche ore prima che il dottor Anthony Fauci compaia davanti a un’audizione del Senato presieduta dal senatore Rand Paul, l’attivista pro-vita David Daleiden ha usato i social media per evidenziare il collegamento tra l’ex responsabile COVID e un orribile studio sponsorizzato dalla sua agenzia NIH — il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) — in cui i crani di feti abortiti venivano innestati su ratti da laboratorio. Lo riporta LifeSiste.
«Il dottor Fauci ha trascritto nel suo diario un titolo di copertura che metteva in dubbio il suo ruolo in uno studio in cui venivano trapiantati scalpi di feti abortiti di 5 mesi su ratti da laboratorio», ha osservato il Daleiden, «eppure, 3 settimane prima, Fauci aveva giurato al Congresso che il suo NIAID aveva finanziato lo studio “con la supervisione e le linee guida appropriate”».
«Nello studio pubblicato si possono effettivamente vedere le fotografie di piccoli scalpi di neonati innestati sul dorso di ratti da laboratorio, sui quali crescono piccoli capelli», aveva detto Daleiden all’allora conduttore di Fox News Tucker Carlson nel 2021. «Quelli sarebbero stati i piccoli capelli che sarebbero cresciuti sulla testa di neonati… se non fossero stati uccisi con l’aborto e poi cuciti sui ratti da laboratorio per la sperimentazione».
Dr. Fauci copied a cover-up headline into his diary disputing his role in a study that grafted 5-month aborted baby scalps onto lab rats.
3 weeks earlier, Fauci swore to Congress his NIAID funded the study “with the appropriate oversight and guidelines”pic.twitter.com/apwvoCugJg pic.twitter.com/XEX19bGOTe
— David Daleiden (@daviddaleiden) July 27, 2026
Sostieni Renovatio 21
«Il dottor Anthony Fauci è pienamente responsabile di questo studio e di questa questione perché, in qualità di capo dell’ufficio NIAID, la decisione finale su come vengono spesi questi finanziamenti ricade su di lui», ha affermato Daleiden.
«Il fatto che usassero scalpi di bambini abortiti di 5 mesi significa che le teste di quei bambini dovevano probabilmente essere intatte per poter prelevare gli scalpi, il che indica che si trattava di aborti a nascita parziale, o addirittura di neonati nati vivi e integri», ha spiegato al suo ospite inorridito.
«Qualcuno nell’ufficio del dottor Fauci ha mai chiesto ai ricercatori dell’Università di Pittsburgo: “Come fate a procurarvi quei cuoio capelluto? Come fate a ottenere cuoio capelluto dalle teste intere dei feti con un aborto a nascita parziale?”» si è chiesto Daleiden.
Nel maggio 2021 il Center for Medical Progress (CMP) di Daleiden ha prodotto un video sconvolgente che mostrava l’Università di Pittsburgo come un importante centro per il traffico e la sperimentazione su organi e parti del corpo di feti abortiti. Il rapporto collegava i finanziamenti per le attività dell’università a un’ingente sovvenzione dell’ufficio del NIAID, presso i National Institutes of Health (NIH), guidato dal guru statunitense del COVID-19, il dottor Anthony Fauci.
Dopo aver pubblicato un articolo sul National Catholic Register sui numerosi modi in cui i feti abortiti venivano utilizzati per la ricerca scientifica nelle principali università e ospedali degli Stati Uniti, l’autrice Stacy A. Trasancos ha twittato un riassunto delle sue agghiaccianti scoperte.
La Trasancos ha collegato la ricerca di Mengel a Fauci: «scalpi di feti abortiti innestati su topi. I loro organi trapiantati. Topi umanizzati sviluppati all’Università di Pittsburgo, il tutto per studiare il sistema immunitario. Supportato dal NIAID del Dr. Fauci. Pagato da noi».
Aborted baby scalps grafted onto mice. Their organs transplanted. Humanized mice developed at the University of Pittsburgh, all to study the immune system. Supported by Dr. Fauci’s NIAID. Paid for by us. Why?https://t.co/pCH04vZrSM pic.twitter.com/xa0OUetozJ
— Stacy Trasancos (@StacyTrasancos) December 17, 2020
La Trasancos è stata direttore esecutivo del St. Philip Institute of Catechesis and Evangelization del vescovo Joseph Strickland nella diocesi di Tyler, in Texas.
Monsignor Strickland ha ritwittato il suo rapporto, dichiarando: «Questi sono crimini contro l’umanità che devono essere perseguiti. Il silenzio di fronte a queste atrocità non fa che accrescere il male. Svegliati America! Chiedi che tutto questo finisca SUBITO!»
These are crimes against humanity that should be prosecuted. Silence in the face of these atrocities simply adds to the evil. Wake up America! Demand that this stops NOW! https://t.co/sKkDNOfLBJ
— Bishop J. Strickland (@BishStrickland) December 17, 2020
Iscriviti al canale Telegram 
La ricerca è stata finanziata dai National Institutes of Health (NIH) e dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), diretto dal dottor Anthony Fauci dal 1984.
Come riportato da Renovatio 21, lo scorso settembre il NIH aveva confermato che non rinnoverà 17 progetti di ricerca sui «tessuti fetali umani» recentemente scoperti da un gruppo di controllo.
Come riportato da Renovatio 21, i progetti dell’era Biden includevano l’uso di tessuto fetale derivato da aborti e esperimenti per innestare tessuti fetali, come organi, nei topi.
Come riportato da Renovatio 21, appena insediatosi quattro anni fa Biden riaccese la produzione di topi umanizzati a scopo laboratoriale. L’amministrazione Biden revocò le restrizioni sull’uso del tessuto fetale per la ricerca medica, annullando le regole imposte nel 2019 dal presidente Trump. Le nuove regole consentivano agli scienziati di utilizzare tessuti derivati da aborti volontari.
Le versioni «chirurgiche» dei topi umanizzati (cioè, dove la modifica non è ottenuta per via genetica con l’inserimento di codice genetico umano nei roditori) sono ottenute con il trapianto pezzi di bambino abortito dentro roditori, che poi vengono avviati agli esperimenti. La pressione di gruppi religiosi che chiedevano fossero usati solo tessuti da aborti spontanei fu respinta, in quanto questo tipo di aborti può avere anomalie genetiche, mentre l’aborto volontario in genere produce tessuti sanissimi di feti destinati ad essere bambini normali.
Fu trovato che per creare i topi umanizzati l’ente di regolazione del farmaco FDA aveva pagato 90 mila dollari per avere tessuti fetali «freschi, mai congelati».
Come noto, topi umanizzati sono alla base anche dell’esperimento gain of function avvenuto sul coronavirus SARS-CoV nel famigerato laboratorio di Wuhano, dove pure affluivano ampi fondi pubblici USA.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine generata artificialmente
Azienda progetta robot centauro inquietante per aiutare le persone in caso di incendio
Sionisti in festa per l’invasione di Ceuta. Perché?
I bambini nati durante il lockdown mostrano una ridotta funzione esecutiva all’età di 4 anni: studio
La mafia sta acquistando parte delle 800.000 armi scomparse dall’Ucraina
Trump vieta la maggior parte, ma non tutte, le «ricerche pericolose di guadagno di funzione»
Ecône e il vero ordine mondiale
Tutti pazzi per il vecchio spot dei rasoi: quando i maschi avevano un mento non rovinato dalla pillola
Cosa contiene il rapporto sulle «Grooming gang» di pakistani pedofili che tormentano la Gran Bretagna?
Bambino dichiarato morto si risveglia in obitorio. La morte è una decisione tecnica?
L’OMS si accorge: aumento vertiginoso dei casi di cancro in tutto il mondo. Chissà di cosa si tratta…
Gli USA perdono un jet stealth F-35B in un «incidente» inspiegabile
Le bande degli stupratori pakistani e oltre. Intervista video al direttore di Renovatio 21
L’invasione è incontrovertibile. Immagini da Ceuta
Fauci non risponde 111 volte al Congresso USA
Terremoto rade al suolo edifici in Giappone: numerosi morti. Le immagini
-
Nucleare2 settimane faEx generale tedesco: ci stiamo avvicinando a una guerra nucleare che distruggerà la civiltà
-
Pensiero2 settimane fa
Arriva la «scomunica marinata»?
-
Gender1 settimana fa
Mons. Viganò: una lobby di pervertiti incistata nel corpo ecclesiale vuole legittimare la sodomia anche nel Clero
-
Stragi2 settimane fa
Corpi torturati ritrovati appesi a un ponte sul Messico
-
Gender5 giorni fa
Mons. Viganò: la chiesa sinodale ha l’ordine di normalizzare la sodomia. E ricorda Don Milani…
-
Spirito1 settimana fa
Il peccato mortale è peggiore della possessione demoniaca: parla l’esorcista
-
Animali1 settimana fa
Le orche di Gibilterra affondano una barca dopo averne attaccate altre tre: tra quanto cominceranno ad uccidere?
-
Immigrazione4 giorni fa
L’invasione è incontrovertibile. Immagini da Ceuta
.jpg){kind=link}