Armi biologiche
Scienziata cinese fuggita in USA: il COVID è un’arma biologica destinata a distruggere l’economia
Renovatio 21 traduce questa intervista di Joseph Mercola alla dottoressa Li-Meng Yan.
La dottoressa Li-Meng Yan è fuggita dalla Cina negli Stati Uniti per esporre l’insabbiamento cinese delle origini del laboratorio militare della pandemia di COVID-19.
Oggi continuiamo la nostra discussione sulla pandemia di COVID-19 e la sua origine con un ospite affascinante che è stato un leader che ha esposto la corruzione e la frode rispetto all’origine del virus.
Li-Meng Yan è sia un dottore in medicina che un dottorato di ricerca, con una formazione specifica sui coronavirus. È fuggita dalla Cina negli Stati Uniti mentre si trovava a Hong Kong, per avvertirci di quello che crede sia un enorme insabbiamento.
Yan ha frequentato la scuola di medicina, seguita da un dottorato di ricerca in oftalmologia. La scuola dove ha conseguito il dottorato di ricerca era originariamente un’università medica militare, il che aiuta a spiegare alcuni dei suoi contatti personali. Ha contatti in laboratori di ricerca civili e militari e ospedali nella Cina continentale.
«Ho lavorato sul virus dell’influenza, sullo sviluppo del vaccino antinfluenzale universale, e poi mi sono concentrata sulla SARS-CoV-2 dopo l’epidemia»
Dopo aver terminato gli studi, ha deciso di dedicarsi alla ricerca. Per due anni ha lavorato in un laboratorio di oftalmologia presso l’Università di Hong Kong, dove ha svolto ricerche su cellule staminali, farmaci e sviluppo di tessuti artificiali. È stata quindi invitata a unirsi al laboratorio del professor Malik Peiris.
Il marito di Yan aveva lavorato con lui e Peiris era rimasto colpito dalle competenze di Yan. Ha colto al volo l’occasione per saperne di più sulle malattie infettive emergenti. Ha lavorato con Peiris per cinque anni, fino a quando non è scappata negli Stati Uniti nell’aprile 2020.
«Ho lavorato sul virus dell’influenza, sullo sviluppo del vaccino antinfluenzale universale, e poi mi sono concentrata sulla SARS-CoV-2 dopo l’epidemia», dice.
SARS-CoV-2 sviluppato in un laboratorio militare cinese
Alla fine di dicembre 2019, il supervisore di Yan, il dottor Leo Poon, che è anche un emergente esperto di malattie infettive dell’Organizzazione mondiale della sanità, le ha assegnato un’indagine riservata su una misteriosa nuova infezione simile alla polmonite.
I colleghi e gli amici delle università e degli ospedali della Cina le hanno fornito informazioni, che ha inoltrato a Peiris e Poon. Tuttavia, non hanno dato seguito a ciò, il che, secondo lei, «dimostra che vogliono [aiutare] la Cina a nasconderlo».
Nel gennaio 2020, Poon le ha chiesto di esaminare se il vane procione, un animale simile a uno zibetto, che ospitava il virus SARS originale, potesse anche essere un ospite intermediario per SARS-CoV-2. La ricerca di Yan, tuttavia, indicava che il virus non proveniva dalla natura. Poon l’ha avvertita di tacere o «verrai fatta sparire».
Secondo Yan, SARS-CoV-2 è stato prodotto in un laboratorio militare cinese.
Secondo Yan, SARS-CoV-2 è stato prodotto in un laboratorio militare cinese.
La terza università medica militare di Chongqing, in Cina, e l’Istituto di ricerca per la medicina del comando di Nanchino a Nanchino, avevano scoperto un coronavirus di pipistrello chiamato ZC45. La scoperta di ZC45 è stata pubblicata all’inizio del 2018.
«Se confronti questo genoma del virus e il genoma del virus SARS-CoV-2, ti renderai conto che [questa è la] pistola fumante», afferma Yan. È convinta che ZC45 sia stato utilizzato come modello e/o spina dorsale per creare SARS-CoV-2.
A metà maggio 2020, poco dopo aver lasciato Hong Kong, la rivista Nature ha pubblicato un articolo che Yan aveva co-scritto, che descriveva in dettaglio la patogenesi e la trasmissione di SARS-CoV-2 nei criceti dorati.
Questo esperimento ha mostrato che SARS-CoV-2 si diffonde principalmente tramite aerosol.
A metà settembre 2020, Yan ha pubblicato un documento ad accesso aperto su Zenodo, in cui lei e i suoi due coautori hanno presentato le prove e la loro teoria per SARS-CoV-2 di origine umana.
Quasi immediatamente, quattro «revisori» del suo lavoro lo hanno denunciato come un «difettoso» pezzo di «opinione» e non scientificamente in linea con le conoscenze attualmente accettate sull’origine del virus.
Un revisore ha affermato: «Il manoscritto tenta di confutare la nostra attuale comprensione delle origini di SARS-CoV-2. In breve, il consenso è che SARS-CoV-2 è una zoonosi e ha avuto origine nei pipistrelli con forse un ospite intermedio prima di riversarsi negli esseri umani».
Un anno dopo, nel 2021, numerosi indicatori mostrano che respingere l’ipotesi di fuga di laboratorio era prematuro e non esiste un «consenso» sull’origine della zoonosi.
Anche i documenti ottenuti attraverso una richiesta del Freedom of Information Act (FOIA) da parte di The Intercept indicano direttamente un’origine di laboratorio, tanto che il direttore generale dell’OMS, Tedros Ghebreyesus, ha chiesto una nuova indagine al riguardo, scrivendo nell’edizione del 13 ottobre 2021 della rivista Science che «un incidente di laboratorio non può essere escluso finché non ci sono prove sufficienti per farlo e quei risultati non vengono condivisi apertamente».
La fuga dalla Cina
Inizialmente, Yan aveva rilasciato informazioni tramite un blogger americano di YouTube molto popolare in Cina. Entro la fine di aprile 2020, un collega ha avvertito Yan che era a rischio di essere «fatta scomparire». Fu allora che decise di fuggire negli Stati Uniti.
Per fortuna, aveva già un visto valido. Suo marito era profondamente contrario alla sua partenza, come si può immaginare. Lei spiega:
«Non sapevo che sarebbe andata in questo modo. Da gennaio ad aprile [2020], non gli ho detto cosa avevo fatto. Ho cercato di proteggerlo, perché a quel tempo, a Hong Kong, c’erano molte persone che lottavano contro il governo per la democrazia e la libertà. Possono scomparire facilmente».
«Ma se la loro famiglia non sa cosa hanno fatto, è abbastanza sicuro per la famiglia. Ecco perché ho cercato di proteggerlo. Ma quando ho sentito che avevo bisogno di andarmene, ho cercato di portarlo con me. Non è cinese. Viene dallo Sri Lanka. Quando gliel’ho detto, era indignato, il che non era proprio da lui. Mi ha avvertito, dicendo: “Non possiamo andare da nessuna parte. Loro sono ovunque. Non possiamo fare nulla”».
Suo marito ha persino minacciato di ucciderla se se ne fosse andata. Le due settimane successive furono un periodo pericoloso per Yan. Suo marito la teneva sotto sorveglianza e lei sviluppò un improvviso problema cardiaco.
Il giorno prima di partire, è andata a fare un controllo. Aveva una frequenza cardiaca a riposo di 130, che è un segno di tachicardia sinusale.
«Le persone devono rendersi conto che la Cina sta usando questo virus insieme alla sua campagna di disinformazione e propaganda per attaccare in tutto il mondo»
Yan sospetta si tratti di un crimine, dicendo che il governo cinese preferisce «far scomparire» le persone facendolo sembrare una morte naturale. «Come questo virus», dice. Secondo Yan, infezioni e infarti sono strategie comuni utilizzate per sbarazzarsi dei dissidenti. Yan sospetta anche che suo marito possa averli aiutati.
Fortunatamente, da quando sono entrati negli Stati Uniti, gli attacchi sono stati relegati a screditarla e a rovinare la sua reputazione. «Ad esempio, hanno creato migliaia di account falsi sui social media, utilizzando almeno sette lingue, per diffondere [bugie su di me] e attacchi per screditarmi”»
Secondo Yan, questo è stato verificato da FireEye, una società di sicurezza informatica che lavora anche per le agenzie di intelligence americane.
Anche la sua famiglia, che si trova nella Cina continentale, gli amici e persino gli ex alunni sono sotto stretta sorveglianza da parte del governo cinese, afferma.
Rivendicazione
Mentre il mondo intero ha negato la possibilità che SARS-CoV-2 sia stato creato dall’uomo per oltre un anno, negli ultimi mesi la verità è finalmente entrata nel mainstream. Un certo numero di giornalisti ha lottato con scuse, cercando di giustificare o spiegare le loro smentite di lunga data.
«L’anno scorso a luglio, quando sono stata per la prima volta su Fox News, ho detto loro che l’OMS e il PCC sono corrotti e sono insieme in questo insabbiamento», dice Yan.
Sebbene l’esercito cinese possa essere responsabile della creazione fisica del virus, ci sono ampie prove che dimostrano che gli Stati Uniti hanno finanziato almeno alcune delle ricerche che hanno portato a questa pandemia
«A quel tempo, era una bomba. Ora, la maggior parte delle persone si rende conto che [il virus] non proviene dalla natura. Questa è una svolta molto buona, e continuo ad aiutare altre persone a realizzare le prove».
«Spiego loro lo stile del PCC e le prove. Ora, vedo che anche alcuni media mainstream stanno iniziando a parlare della possibilità che [sia] un’arma biologica. Penso che sia molto incoraggiante. Perché le persone devono rendersi conto che la Cina sta usando questo virus insieme alla sua campagna di disinformazione e propaganda per attaccare in tutto il mondo».
Chi gestisce lo show?
Sebbene l’esercito cinese possa essere responsabile della creazione fisica del virus, ci sono ampie prove che dimostrano che gli Stati Uniti hanno finanziato almeno alcune delle ricerche che hanno portato a questa pandemia.
Il flusso di denaro proveniente dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) del Dr. Anthony Fauci, dall’EcoHealth Alliance gestita da Peter Daszak e dal Wuhan Institute of Virology (WIV) è ben documentato. Ralph Baric, Ph.D., presso l’Università della Carolina del Nord, ha anche condotto una ricerca che sembra essere stata applicata a SARS-CoV-2.
La sequenza degli eventi è confusa, tuttavia, e non è chiaro chi sia il vero tiratore di corde in tutto questo. Quando le è stato chiesto quale fosse la sua opinione e chi credeva potesse dirigere lo spettacolo, Yan rispose che anche senza i finanziamenti americani, la Cina sarebbe sicuramente riuscita comunque a creare questo virus.
«Il Partito Comunista Cinese (PCC) … è una piovra gigante e ha tentacoli. Il cervello è il PCC. Quegli scienziati, in particolare gli scienziati militari e gli esperti di coronavirus [come] il mio precedente supervisore, il dottor Malik Pieris, sono quelli che hanno avuto le vere idee malvagie».
«A loro piace e vogliono comandare questa conoscenza … Anche la Cina non può usare i suoi tentacoli … se non possono usare l’infiltrazione per ottenere i vostri soldi, riusciranno comunque a ottenere la vostra tecnologia e a farlo in Cina. Questo è il punto chiave. I soldi dei contribuenti americani, sembrano tanti. Sì, sono milioni [di dollari]. Tuttavia, rispetto ai soldi donati dal governo cinese, si tratta solo di un pezzo piccolissimo…
«Hanno sviluppato questo virus e altre cose nel loro programma di armi biologiche senza restrizioni. Vogliono distruggere l’ordine economico e sociale degli americani, distruggere la tua civiltà»
«Hanno sviluppato questo virus e altre cose nel loro programma di armi biologiche senza restrizioni. Vogliono distruggere l’ordine economico e sociale degli americani, distruggere la tua civiltà. [Mentre il virus ha attaccato in tutto il mondo], elencano sempre l’America come il nemico principale e il problema più grande».
«Quindi, quando ti mostrano questo tipo di propaganda, attraverso TikTok e altri social media [dove i cittadini cinesi] ti dicono: “Oh, in Cina controlliamo il risultato ed è buono, e amiamo il nostro governo”. “Sì, forse dovremmo rinunciare alla nostra democrazia e provare il comunismo”. È tutto ciò che vogliono fare”».
Raccolta dati cinese
Dall’inizio della pandemia, è stato quasi impossibile determinare quanti cinesi siano stati effettivamente colpiti. Secondo Yan, il PCC rilascerà solo dati a suo vantaggio.
«I cinesi sanno tutti di non fidarsi dei dati che provengono dal nostro governo», afferma. «Non fanno statistiche. Stanno semplicemente seduti lì. Qualunque dato vogliano, lo annotano. È così che [producono] dati».
Secondo Yan, il PCC ha utilizzato la strategia inversa utilizzata negli Stati Uniti e altrove. Piuttosto che gonfiare i numeri dei casi, li hanno soppressi. Un modo in cui lo hanno fatto è ritardare la diagnosi, quindi i decessi non sono elencati come decessi per COVID-19.
«I cinesi sanno tutti di non fidarsi dei dati che provengono dal nostro governo. Non fanno statistiche. Stanno semplicemente seduti lì. Qualunque dato vogliano, lo annotano. È così che [producono] dati»
«È totalmente opposto», dice. «Ad esempio, in America, una volta che a una persona è stato diagnosticato il COVID, anche se in seguito è morta per qualche altro problema, sarà comunque [contato] come un caso COVID».
«Ma in Cina possono usare un ventilatore per far sopravvivere il paziente fino a quando il test non risulta negativo. Hanno migliaia di modi per gestirlo. È importante sottolineare che hanno anche somministrato un trattamento precoce, tra cui idrossiclorochina e altri farmaci».
Secondo Yan, gli scienziati militari in Cina hanno anche depositato un brevetto per utilizzare l’idrossiclorochina per curare il COVID-19.
«Ciò ha permesso loro di guadagnare il massimo premio anti-COVID dal presidente Xi l’anno scorso», afferma.
L’idrossiclorochina è venduta anche al banco in Cina, quindi è facile da ottenere. Crede che parte del motivo per cui il bilancio delle vittime negli Stati Uniti è stato così alto è perché l’idrossiclorochina è stata soppressa e censurata
L’idrossiclorochina è venduta anche al banco in Cina, quindi è facile da ottenere. Crede che parte del motivo per cui il bilancio delle vittime negli Stati Uniti è stato così alto è perché l’idrossiclorochina è stata soppressa e censurata.
C’è una connessione tra i vaccini COVID e il PCC?
La pandemia di COVID-19 è stata chiaramente sfruttata dalle aziende farmaceutiche avide e la soppressione dei farmaci per il trattamento precoce sembra essere stata una strategia intenzionale per rendere l’iniezione COVID-19 – che si sta rivelando straordinariamente pericolosa per la tua salute – l’unica alternativa.
In che modo il «vaccino» COVID si lega alla teoria secondo cui SARS-CoV-2 è un’arma biologica del PCC?
«Sicuramente c’è una chiara connessione tra il vaccino e le strategie del PCC»
Yan dice: «Sicuramente c’è una chiara connessione tra il vaccino e le strategie del PCC… Alcune persone… cercano di spiegare che il vaccino ucciderà le persone, e quindi è un’altra arma biologica. Ma questo non è un motivo preciso. Prima la Cina ha rilasciato il virus che ha sviluppato nei laboratori militari. Questo virus non ha un alto tasso di mortalità… Ecco perché l’ho chiamato un’arma biologica senza restrizioni. Sembra che sia naturale».
«Una volta che ti rendi conto che qualcosa non va, usano la disinformazione e la negazione per confonderti. Quindi, quando la Cina l’ha rilasciato – e la Cina controlla la comunità scientifica per diffondere disinformazione e censura [le informazioni] per far credere alla gente che provenga dalla natura – cosa avrebbe fatto la gente?»
«Avrebbe pensato alle medicine, alle medicine che già hanno. L’altro modo è un vaccino, perché le persone vengono educate ad accettare che un vaccino possa porre fine a una pandemia».
I passaporti vaccinali sono chiaramente progettati per inaugurare un sistema di credito sociale come in Cina
«In questo caso, i farmaci utili come l’idrossiclorochina e l’ivermectina sono così economici. Come potrebbero usarlo per guadagnare enormi profitti? Il PCC aveva anche molte azioni di Pfizer, Moderna e altre grandi aziende farmaceutiche. Controlla i soldi che hanno messo… E poi le grandi aziende farmaceutiche, dicono tutte: “OK, ora possiamo usare questa opportunità per fare soldi”».
«Chiaramente, molti di coloro che supportano e spingono il vaccino COVID sanno benissimo che sono destinati a causare problemi di salute». Alla stessa Yan è stato chiesto di lavorare su un vaccino COVID, ma ha rifiutato dopo aver esaminato la scienza disponibile. Nessun vaccino contro il coronavirus è mai stato rilasciato, nonostante gli scienziati ci lavorino da due decenni.
La ragione? I vaccini provocano troppi danni. Sono letali. Yan non credeva che questi problemi potessero essere superati per SARS-CoV-2. Lo stesso Peiris ha scoperto il potenziamento dipendente dagli anticorpi durante gli sforzi per sviluppare un vaccino contro il virus originale della SARS.
Tuttavia, quando vengono lanciati soldi agli scienziati, di solito non li rifiutano.
I passaporti vaccinali introdurranno un sistema di credito sociale
Naturalmente, anche le iniezioni di COVID e i passaporti vaccinali si inseriscono nell’agenda del PCC facendo sì che il mondo intero accetti e adotti il sistema di controllo sociale del PCC.
I passaporti vaccinali sono chiaramente progettati per inaugurare un sistema di credito sociale come in Cina. E con ciò, ottieni una sorveglianza digitale 24 ore su 24, 7 giorni su 7 e un’incredibile quantità di controllo su ogni singola persona.
In Cina, il sistema di sorveglianza digitale è così avanzato, se il GPS del tuo telefono mostra che eri vicino a una persona infetta, vieni automaticamente messo in isolamento
Come spiegato da Yan, in Cina, il sistema di sorveglianza digitale è così avanzato, se il GPS del tuo telefono mostra che eri vicino a una persona infetta, vieni automaticamente messo in isolamento.
Inoltre, se i genitori o i nonni non riescono a farsi vaccinare contro il COVID, i figli della famiglia vengono esclusi dalla scuola, anche se hanno ricevuto l’iniezione. Ogni aspetto della vita è collegato attraverso questo sistema, quindi un punteggio di credito sociale scadente avrà anche ramificazioni finanziarie e determinerà se, dove e come ti è permesso viaggiare.
Ogni aspetto della vita è collegato attraverso questo sistema, quindi un punteggio di credito sociale scadente avrà anche ramificazioni finanziarie e determinerà se, dove e come ti è permesso viaggiare
Yan sottolinea che gli americani, non essendo a conoscenza del sistema di sorveglianza cinese, non capiscono che accettando obblighi e passaporti sui vaccini, stanno dicendo sì a un sistema di sorveglianza totale che detterà le loro intere vite.
Stanno anche dicendo di sì all’essere cavie per un flusso infinito di vaccini discutibili.
«Una volta che sostieni l’obbligo per due dosi, devi supportare il booster e quindi supportare 60 booster, 199 booster. [Sarà] infinito», dice. «E sarai legato a questo sistema di credito [sociale] che hai costruito».
La Cina vuole il dominio mondiale entro il 2035
Secondo Yan, l’obiettivo della Cina è raggiungere il dominio mondiale entro il 2035. Con questo obiettivo in mente, hanno trascorso decenni a sviluppare armi biologiche senza restrizioni. Con COVID-19, sono sulla buona strada.
«Vogliono usare tutto questo per sconfiggere il mondo e l’America è il loro nemico principale», afferma Yan.
«Quindi dobbiamo lottare per il futuro, per le nostre prossime generazioni. Non possiamo tacere. Questa sarà l’ultima possibilità che abbiamo per combattere contro questi piani malvagi del comunismo e per salvare tutti noi. E, cosa più importante, dobbiamo lavorare tutti insieme per fermare la prossima pandemia o attacco che verrà dalla Cina…».
Secondo Yan, l’obiettivo della Cina è raggiungere il dominio mondiale entro il 2035. Con questo obiettivo in mente, hanno trascorso decenni a sviluppare armi biologiche senza restrizioni. Con COVID-19, sono sulla buona strada
«[Basta guardare] cosa sta succedendo a Hong Kong ora. In due anni, dal 2019 ad oggi, la Cina ha distrutto i sistemi di diritto, democrazia e libertà a Hong Kong. Hanno anche emanato leggi sulla sicurezza nazionale.»
«Fondamentalmente, possiedono la tua privacy. Possiedono la tua libertà e sei costretto ad ascoltarli. Non c’è motivo per cui non possano farti tutto ciò che [vogliono]».
«Fondamentalmente, sei uno schiavo che vive in una società moderna. Senza dubbio, una volta che la Cina avrà superato l’America, sarà lo stesso qui, e forse peggio perché in quel momento avranno altra tecnologia».
Quando le è stato chiesto quali azioni Yan crede che dobbiamo intraprendere per resistere e far deragliare questo piano, ha detto:
«Voglio che gli americani sappiano che, prima di tutto, gli adulti dovrebbero rendersi conto della malvagità del comunismo, del maoismo, del marxismo, indipendentemente dal nome che assume… E una volta che lo capisci, parlarne apertamente, perché stanno usando la propaganda per fare il lavaggio del cervello alle persone, per fare il lavaggio del cervello ai ragazzi.
«Non credete al governo cinese e non concedete alcuna pietà al PCC»
«Inoltre, dovete farlo sapere ai vostri politici, ai legislatori. Io sono straniera, ma tu sei cittadino americano. Puoi votare, quindi devi far capire loro l’importanza e spingerli a fare qualcosa. Non credete al governo cinese e non concedete alcuna pietà al PCC».
«Inoltre, dovete aggiornare il vostro sistema. Studiate la debolezza del vostro intero sistema, [la debolezza che permette loro] di dividere l’America. Una volta che avete fatto tutte queste cose, considerateli responsabili e non lasciate che facciano di più. Questa è la fine della pandemia».
Puoi seguire Yan su Twitter per aggiornamenti frequenti e informazioni importanti. Il suo unico account Twitter autentico è @Dr.LiMengYan1.
Joseph Mercola
Originariamente pubblicato da Mercola.
Immagine di Thomas Hawk via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Generic (CC BY-NC 2.0)
Armi biologiche
I microrganismi geneticamente modificati possono far collassare gli ecosistemi: con poca o nessuna regolamentazione, chiunque può crearli
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Secondo un gruppo di medici e attivisti che ha pubblicato un rapporto peer-reviewed su Microorganisms, i governi devono regolamentare con urgenza i microrganismi geneticamente modificati (MGM). Gli MGM possono «promuovere malattie, danneggiare o far collassare gli ecosistemi e cambiare irreversibilmente la natura», ha affermato Jeffrey M. Smith, fondatore e direttore esecutivo dell’Institute for Responsible Technology.
Secondo un gruppo di medici e attivisti che ha pubblicato un rapporto sottoposto a revisione paritaria sulla rivista Microorganisms, i governi devono regolamentare con urgenza i microrganismi geneticamente modificati (MGM).
Grazie alle attrezzature per l’editing genetico a basso costo, studenti delle scuole superiori e appassionati di hobbistica possono facilmente creare e rilasciare OGM nell’ambiente. Ad esempio, Amazon vende un kit CRISPR fai da te per l’ingegneria genetica batterica a 129 dollari.
Inoltre, c’è «una nuova ondata di aziende che cercano di creare soluzioni con i GMM», hanno scritto gli autori nel loro rapporto, pubblicato il 13 febbraio.
Ma la regolamentazione sugli OGM non è stata adeguata, secondo Jeffrey M. Smith, fondatore e direttore esecutivo dell’Institute for Responsible Technology e uno degli autori del rapporto. «Attualmente, le normative sugli OGM sono troppo permissive o inesistenti», ha dichiarato a The Defender.
Nel loro rapporto, gli autori citano oltre 200 pubblicazioni scientifiche e sostengono che gli OGM possono danneggiare la salute umana e l’ambiente.
Sebbene i microbi siano microscopici, svolgono un ruolo importante per la salute, secondo il National Institute of Environmental Health Sciences del National Institutes of Health (NIH). «Ci proteggono dai patogeni, aiutano il nostro sistema immunitario a svilupparsi e ci permettono di digerire il cibo per produrre energia».
Il NIH definisce il microbioma come «l’insieme di tutti i microbi, come batteri, funghi, virus e i loro geni, che vivono naturalmente nel nostro corpo e dentro di noi».
I microbi geneticamente modificati possono «promuovere malattie, danneggiare o far collassare gli ecosistemi e cambiare irreversibilmente la natura della natura», ha affermato Smith.
Alcuni possono scambiare il DNA, il che significa che il DNA alterato potrebbe diffondersi dall’MGM ai microbi vicini che in origine non erano stati geneticamente modificati .
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gli Stati Uniti spendono 100 milioni di dollari in pesticidi non chimici che potrebbero utilizzare OGM
Il rapporto arriva mentre il dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti ha annunciato il 27 febbraio l’intenzione di investire 100 milioni di dollari nell’individuazione di «tecnologie nuove, innovative ed economiche che riducano la dipendenza dagli strumenti chimici per la protezione delle colture».
«Questo include microbi ingegnerizzati destinati a sostituire o ridurre gli input chimici», ha scritto la pediatra Michelle Perro in un post sul blog a proposito del rapporto. Perro è co-fondatrice di GMOScience e coautrice di What’s Making Our Children Sick?, nonché una delle autrici del rapporto.
«Il messaggio del nostro articolo è che “bio-based” non significa automaticamente biologicamente sicuro. Se i decisori politici inquadrano il futuro in una logica binaria, o con erbicidi chimici o con soluzioni biotecnologiche per i microbi, la gente ci rimette» ha scritto. «Abbiamo bisogno di una terza corsia: una vera prevenzione a monte (salute del suolo, sistemi biologici rigenerativi, agroecologia diversificata) e quadri di sicurezza rigorosi e indipendenti per gli interventi sia chimici che biologici».
Secondo un rapporto del 2023 di Friends of the Earth, Bayer-Monsanto, Syngenta e BASF sono tra le principali aziende agrochimiche che sviluppano microbi del suolo geneticamente modificati, tra cui batteri e funghi, da utilizzare come pesticidi e fertilizzanti.
Iscriviti al canale Telegram 
«Una volta rilasciati, non possono essere ritirati»
Il rapporto intende essere una risorsa per scienziati, autorità di regolamentazione e pubblico, ha affermato Smith. Invece di dire alle autorità di regolamentazione cosa fare, gli autori definiscono i criteri da tenere a mente nello sviluppo della legislazione sugli OGM.
Fanno inoltre notare che i paesi potrebbero dover creare trattati internazionali per affrontare il problema degli OGM, poiché questi ultimi potrebbero attraversare i confini nazionali una volta rilasciati.
Non tutti i MGM sono dannosi, hanno scritto. Ad esempio, l’insulina biosintetizzata ha aiutato decine di persone.
Gli enti regolatori dovrebbero bilanciare i possibili benefici con i possibili rischi e «adottare il principio di precauzione per proteggere meglio la salute umana e l’ambiente dai potenziali effetti negativi degli OGM», hanno scritto gli autori.
André Leu , autore di The Myths of Safe Pesticides e uno degli autori del rapporto, ha dichiarato a The Defender che la scienza sulle conseguenze a lungo termine del rilascio di OGM nell’ambiente è «ancora agli inizi, con molte aree sconosciute».
Ha invitato alla cautela. «Una volta rilasciati, non possono essere ritirati».
Sostieni Renovatio 21
Gli OGM incontrollati potrebbero causare un’altra pandemia
Nel film di 16 minuti «Non far uscire il gene dalla bottiglia», Smith ha parlato di due OGM che erano sul punto di essere rilasciati nell’ambiente quando i ricercatori hanno scoperto che avrebbero potuto danneggiarlo.
Uno di questi era un batterio geneticamente modificato, concepito per impedire che il gelo danneggiasse fragole e patate. I ricercatori hanno scelto di non rilasciarlo dopo essersi resi conto che colonizzava le erbacce resistenti al gelo e interferiva con la formazione naturale delle nubi.
L’esperto di biosicurezza Richard H. Ebright, Ph.D., professore di chimica e biologia chimica e direttore di laboratorio presso il Waksman Institute of Microbiology della Rutgers University, ha dichiarato al The Defender di essere d’accordo sul fatto che gli OGM rilasciati nell’ambiente dovrebbero essere maggiormente controllati.
Tuttavia, ha affermato che ciò che lo preoccupa di più sono i patogeni geneticamente modificati, piuttosto che gli OGM in generale.
Negli ultimi due decenni, l’ex direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases Anthony Fauci e l’ex direttore del NIH Francis Collins «hanno innescato e alimentato una corsa agli armamenti internazionale» per creare potenziali agenti patogeni geneticamente migliorati e altri agenti biologici geneticamente migliorati , ha affermato Ebright.
«I potenziali agenti patogeni pandemici geneticamente modificati e altri agenti di armi biologiche geneticamente modificati prodotti in questa corsa agli armamenti internazionale hanno già causato una pandemia, il COVID-19 , che ha ucciso 20 milioni di persone ed è costato 25 trilioni di dollari, e sono pronti a causare future pandemie» ha aggiunto.
Ebright fa parte del team dirigenziale di Biosafety Now, un’organizzazione non governativa (ONG) che «si batte per la riduzione del numero di laboratori di biocontenimento di alto livello e per il rafforzamento della biosicurezza , della bioprotezione e della gestione del rischio biologico per la ricerca sui patogeni».
Secondo la Rutgers University , ha testimoniato alle udienze della Camera dei rappresentanti e del Senato degli Stati Uniti sulla biosicurezza, la bioprotezione e la gestione del rischio biologico.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 2 marzo 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Armi biologiche
Ricercatore sulla sicurezza dell’AI per le armi biologiche si dimette e avverte: «il mondo è in pericolo»
Iscriviti al canale Telegram
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Armi biologiche
I vaccini COVID mirano a ridurre la popolazione mondiale avvelenando miliardi di persone: parla un medico sudafricano
Un eminente medico, a cui si attribuisce il merito di aver contribuito allo sviluppo di trattamenti precoci per il COVID-19, ha affermato che, a suo giudizio, lo scopo della pandemia e delle campagne vaccinali è quello di «controllare e uccidere una larga parte della nostra popolazione senza che nessuno sospetti che siamo stati avvelenati». Lo riporta LifeSite.
Il dottor Shankara Chetty, medico di famiglia in Sudafrica che, secondo il suo sito web , ha «curato 7000 pazienti affetti da COVID-19 senza un solo ricovero ospedaliero o decesso», ha combinato le sue conoscenze mediche con le sue osservazioni sui dettami del governo e sulla censura dei media per supportare le sue conclusioni.
Durante una riunione Zoom con persone che sembravano essere medici, il dottor Chetty ha introdotto il suo intervento ponendo una domanda: «penso che la prospettiva su ciò che sta accadendo sia di vitale importanza. Dobbiamo capire qual è l’ obiettivo. Tutti sanno che ci sono incongruenze, che c’è coercizione, ma dobbiamo capire perché. Perché esiste?»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il medico ha poi individuato come aspetto «più importante» per rispondere a queste domande il «patogeno che causava tutti i decessi causati dal COVID», la proteina spike trasportata dal virus e che il vaccino è progettato per produrre nel corpo del ricevente.
«Se dovessi esprimere la mia opinione su ciò che sta accadendo su scala globale», ha detto, «la proteina spike è una delle tossine o dei veleni più elaborati che l’uomo abbia mai creato. E lo scopo di questa tossina è uccidere miliardi di persone senza che nessuno se ne accorga. Quindi, è un veleno con uno scopo preciso».
Il medico, ampiamente riconosciuto per aver sviluppato la cosiddetta «Terapia dell’ottavo giorno per il COVID-19» per i pazienti che sono entrati nella fase infiammatoria più pericolosa della malattia, ha poi affermato che «quello che sembra essere successo qui è che hanno progettato un virus e ci hanno inserito questo pacchetto di livello militare chiamato “proteina spike”».
Con il rilascio iniziale di questa «tossina ingegnerizzata in modo estremamente elaborato», le reazioni allergiche attese si verificano in una piccola percentuale di persone, causando in molti casi gravi malattie e la morte al momento della reazione. Secondo il Chetty, questo avviene normalmente all’ottavo giorno di comparsa dei sintomi.
Il medico ha affermato che a causa dei primi 14 giorni di lockdown globali, i pazienti infetti da COVID-19 che hanno avuto reazioni allergiche sono arrivati in ritardo negli ospedali e queste istituzioni hanno implementato protocolli obbligatori «per progettare morte e danni al fine di alimentare la paura».
«Ma il gioco che hanno fatto con questo virus ingegnerizzato era giustificare la vaccinazione del pianeta», ha continuato.
Il dottor Chetty ha aggiunto che queste iniezioni hanno lo scopo di «esporci alla proteina spike per un periodo più lungo».
Il medico veterano di 18 anni, che è stato spesso intervistato su Internet da colleghi medici e ha fatto apparizioni con altri noti innovatori nei trattamenti precoci come i dottori Pierre Kory , Ryan Cole e Richard Urso , ha spiegato come, dopo i decessi dovuti a reazioni allergiche nelle prime due settimane, iniziano a emergere pericoli per la salute a lungo termine.
Secondo il Chetty cominciamo «a vedere i danni endoteliali [del rivestimento dei vasi sanguigni] che questo vaccino causa con la sua proteina spike, con la sua influenza sui recettori ACE2. Queste sono le morti che dovrebbero seguire . E non saranno mai attribuite alla proteina spike, una tossina molto ben progettata», ha affermato.
«Ora, la proteina spike è anche una proteina di membrana. Quindi, l’mRNA la distribuirà in tutto il nostro corpo. Sarà prodotta in vari tessuti del nostro corpo. Sarà incorporata nelle membrane che circondano il nostro corpo e in quei tessuti specifici».
Aiuta Renovatio 21
«Quei tessuti saranno riconosciuti come estranei e scateneranno una serie di risposte autoimmuni. Quindi, i decessi che dovrebbero seguire alle vaccinazioni non potranno mai essere attribuiti al veleno! Saranno troppo diversi, saranno troppi e si verificheranno in un arco di tempo troppo ampio perché possiamo capire di essere stati avvelenati», ha continuato.
«A lungo termine, questa tossina esaspera le malattie preesistenti nelle persone», ha spiegato il medico.
Con alcune sostanze tossiche, tra cui «pezzi di proteina dell’HIV» all’interno di questa proteina spike «sicuramente ingegnerizzata», Chetty afferma che «le persone affette da cancro avranno una recrudescenza del cancro e diranno che sono morte di cancro».
«Le persone con lesioni vascolari o predisposte, come i nostri diabetici e [quelli con] ipertensione, avranno ictus e infarti e il resto in momenti diversi, e li attribuiremo alle loro condizioni preesistenti», ha detto.
«Nel corso del tempo, le persone svilupperanno patologie autoimmuni, la cui diversità non verrà mai affrontata da alcun intervento farmaceutico perché sono troppo mirate (…) tuttavia penso che se le persone capissero qual è l’intenzione, allora capirebbero perché è successo quello che è successo. La logica malata, la coercizione, la repressione, sono tutte giustificate se si capisce che c’è un piano più ampio. Questo piano è quello di garantire che possiamo controllare e uccidere una larga parte della nostra popolazione senza che nessuno sospetti che siamo stati avvelenati», ha detto il medico africano.
«E quindi, penso che la giustificazione di tutto ciò che vediamo sia giustificata per comprendere il risultato finale», ha concluso. «Penso che ci sia un quadro molto ampio in gioco; altrimenti i vaccini non avrebbero alcun senso. Ci è stato venduto il vaccino come la nostra salvezza fin dall’inizio, e se guardiamo alla scienza, la scienza non funziona».
Altri esperti hanno segnalato da tempo la possibilità di scenari simili. Lo scorso marzo, un ex alto funzionario della Bill & Melinda Gates Foundation, Geert Vanden Bossch , ha attirato molta attenzione quando ha pubblicato una lettera aperta e un video in cui avvertiva di una «catastrofe globale senza eguali» dovuta ai programmi sperimentali di vaccinazione contro il COVID-19.
Nella sua lettera, il precedente responsabile del programma senior per la Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) ha scritto che «sta diventando sempre più difficile immaginare come le conseguenze del vasto» programma di vaccini basati sul trasferimento genico «non possano spazzare via gran parte della nostra popolazione umana».
«Si potrebbero pensare solo a pochissime altre strategie per raggiungere lo stesso livello di efficienza nel trasformare un virus relativamente innocuo in un’arma biologica di distruzione di massa», ha affermato.
Il cardiologo esperto di COVID-19 Peter McCullough, ha affermato che «abbiamo tra le mani la più grande catastrofe biologica della storia dell’umanità… e nessuno sa come fermarla». Traendo le stesse conclusioni del dottor Chetty altrove , McCullough, autore di oltre 650 pubblicazioni in letteratura medica sottoposta a revisione paritaria, ha affermato di credere «che siamo sotto l’applicazione di una forma di bioterrorismo che è mondiale, [e] che sembra essere stata pianificata per molti anni».
Altri esperti, tra cui America’s Frontline Doctors (AFLDS , hanno da tempo messo in guardia contro la possibilità di un diffuso potenziamento dipendente dagli anticorpi (ADE) come reazione ai vaccini, una condizione che può certamente essere fatale.
In un white paper pubblicato a gennaio, l’AFLDS ha spiegato che «l’ADE è particolarmente insidiosa perché è una reazione ritardata. Inizialmente tutto sembra andare bene. La persona sembra avere un’ottima risposta immunitaria, ma poi [questa vulnerabilità indotta dal vaccino] diventa mortale quando la persona è esposta al virus in natura».
Iscriviti al canale Telegram
«Il vaccino amplifica l’infezione anziché prevenirne i danni», scrive l’AFLDS. «Potrebbe essere riscontrato solo dopo mesi o anni di utilizzo nelle popolazioni di tutto il mondo». L’AFLDS ha inoltre avvertito che le reazioni ADE «sono difficili da provare», poiché spesso vengono interpretate come infezioni da «un virus peggiore» o, forse, da una variante più pericolosa.
La dottoressa Sherri Tenpenny aveva lanciato un allarme simile lo scorso febbraio, prevedendo una diffusione della malattia e un tasso di mortalità per ADE a seguito di queste iniezioni. Si aspettava un aumento delle persone con difficoltà respiratorie, che sarebbero state dichiarate affette da un «virus mutante» (ovvero una «variante pericolosa»), il che avrebbe potuto essere utilizzato per promuovere la narrazione secondo cui sono necessarie più vaccinazioni, quando «ciò che queste persone stanno effettivamente sperimentando è l’anticorpo creato dal vaccino originale».
Un’altra esperta che ha espresso preoccupazioni simili è la dottoressa Dolores Cahill , medico irlandese esperto in immunologia e biomedicina. In una presentazione di gennaio, ha affermato che, a causa dell’elevato rischio di ADE, coloro che prenderebbero in considerazione la ricezione di questi «vaccini» dovrebbero comprendere che per il resto della loro vita avrebbero un «rischio di morte molto più elevato» a causa della vaccinazione.
Cahill si aspettava inoltre un numero significativo di decessi dovuti ad ADE nelle settimane, nei mesi e negli anni successivi alle campagne di vaccinazione e ha espresso preoccupazione che tali decessi sarebbero stati classificati come dovuti al COVID-19, quando in realtà potrebbero essere il risultato della vaccinazione.
Da allora, la correlazione drammatica tra l’implementazione di campagne di «vaccinazione» in nazioni di tutto il mondo e il forte aumento dei decessi attribuiti al COVID-19 è diventata la norma.
In un’intervista rilasciata a marzo , l’ex vicepresidente e capo scienziato per le allergie e le malattie respiratorie della Pfizer, il dottor Michael Yeadon , ha tratto conclusioni simili a quelle di Chetty, affermando: «se qualcuno volesse danneggiare o uccidere una parte significativa della popolazione mondiale nei prossimi anni, i sistemi messi in atto in questo momento glielo consentirebbero».
«Sono del tutto convinto che questo [sistema di vaccinazione tramite trasferimento genetico su larga scala] possa essere utilizzato per uno spopolamento su larga scala», ha affermato lo Yeadon. Quando ha pubblicato il video del dottor Chetty su Telegram, lo Yeadon ha esplicitamente affermato la tesi del medico sudafricano affermando: «questa è un’opinione interessante che ha tanto senso quanto qualsiasi altra».
Sostieni Renovatio 21
«Gli obblighi vaccinali sono illogici e spaventosi, poiché la maggior parte delle persone non è esposta a grandi rischi a causa del virus e i vaccini non prevengono l’infezione o la trasmissione. Quindi, non offrono un beneficio sociale, ma solo un potenziale beneficio individuale», ha affermato il medico. «Non costringeremmo MAI le persone a fare qualcosa che porta SOLO benefici a loro, e anche in quel caso, in circostanze improbabili. È una follia. Rifiutate», ha consigliato Yeadon.
Come noto ai lettori di Renovatio 21, non è la prima volta che il dottor Yeadon avanza questo tipo di accuse: ancora un anno fa lanciava l’allarme sul piano vaccinale, dicendo che ne è «sicuro», «non leggermente, ma sicuro». «Questi materiali sono stati progettati intenzionalmente danneggiare, mutilare e uccidere e ridurre la fertilità umana. Questo è il mio verdetto» aveva dichiarato pubblicamente, per poi dire che «se si sommano le bugie, la distruzione economica, l’omicidio e il danno intenzionale derivante dalle sostanze iniettabili, temo che l’unica conclusione a cui arrivo è che qualcuno lassù vuole ridurre la popolazione».
Come riportato da Renovatio 21, il 1° dicembre 2020, Yeadon con il medico tedesco Wolfgang Wodarg aveva presentato una petizione all’Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) per l’immediata sospensione di tutti gli studi sul vaccino COVID-19 in Europa a causa di significativi problemi di sicurezza, inclusa la prevedibile possibilità che molte persone possano «sviluppare allergie, reazioni potenzialmente fatali alla vaccinazione».
Il dottor Yeadon, tra gli unici ad insistere sin da subito sul problema dei rischi alla fertilità del vaccino COVID, non è nuovo a queste affermazioni forti sul siero genico, definito «omicidio di massa deliberato».
«Stanno venendo a prendere te e i tuoi figli» scrisse in un messaggio dell’anno scorso. «Ci sono ampie prove che stanno emergendo riguardo una paziente pianificazione a lungo termine. Mi dispiace tanto».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Generale legato agli UFO scompare nel nulla
I chatbot AI sono pronti a pianificare le stragi di massa
Le persone che vivono vicino alle torri cellulari sono maggiormente a rischio di stress immunitario cronico
Verso la legge che fa dell’antisemitismo una nuova categoria dello spirito
«Sappiamo dove vive, dove dorme»: l’ex generale ucraino minaccia Orban
Enigmi femminili cinesi alle Olimpiadi
Un film per capire la distruzione dell’istruzione italiana
Ecco la guerra globale per l’anticristo
Epstein comprava migliaia di litri di acido solforico per la sua isola
La profezia di padre Malachi Martin avvertì nel 1990: «potremmo trovarci finalmente di fronte a un falso papa»
Pioggia acida, fuoco in strada: gli attacchi israeliani ai depositi di carburante iraniani sono «guerra chimica intenzionale»
Gli Stati Uniti affondano posamine iraniane nello Stretto di Ormuzzo
Avvistati aerei da combattimento nei cieli del Trentino
L’Iran pubblica un video di Lego per con Trump, Netanyahu e il demonio
Gli Stati Uniti conducono un attacco contro i narcotrafficanti in Ecuador
-
Pensiero1 settimana faEcco la guerra globale per l’anticristo
-
Morte cerebrale1 settimana fa
Dichiarato morto, un bambino torna in vita dopo cinque ore: quando la realtà smentisce i protocolli
-
Geopolitica6 giorni fa
Questa è una guerra mondiale di religione: l’avvertimento di Tucker Carlson
-
Occulto5 giorni fa
Esorcista dice che «la situazione per l’anticristo è ormai prossima»
-
Spirito2 settimane fa
Mons. Schneider rivela che i vescovi segretamente non si sottomettono agli insegnamenti di Bergoglio
-
Geopolitica2 settimane fa
La dichiarazione di guerra di Trump all’Iran
-
Spirito1 settimana fa
I cardinali dell’«opposizione controllata» di Leone. Mons. Viganò contro i conservatori cattolici dinanzi alle Consacrazioni FSSPX
-
Geopolitica2 settimane fa
L’ayatollah Khamenei è morto: lo Stato iraniano conferma
