Armi biologiche
Scienziata cinese fuggita in USA: il COVID è un’arma biologica destinata a distruggere l’economia
Renovatio 21 traduce questa intervista di Joseph Mercola alla dottoressa Li-Meng Yan.
La dottoressa Li-Meng Yan è fuggita dalla Cina negli Stati Uniti per esporre l’insabbiamento cinese delle origini del laboratorio militare della pandemia di COVID-19.
Oggi continuiamo la nostra discussione sulla pandemia di COVID-19 e la sua origine con un ospite affascinante che è stato un leader che ha esposto la corruzione e la frode rispetto all’origine del virus.
Li-Meng Yan è sia un dottore in medicina che un dottorato di ricerca, con una formazione specifica sui coronavirus. È fuggita dalla Cina negli Stati Uniti mentre si trovava a Hong Kong, per avvertirci di quello che crede sia un enorme insabbiamento.
Yan ha frequentato la scuola di medicina, seguita da un dottorato di ricerca in oftalmologia. La scuola dove ha conseguito il dottorato di ricerca era originariamente un’università medica militare, il che aiuta a spiegare alcuni dei suoi contatti personali. Ha contatti in laboratori di ricerca civili e militari e ospedali nella Cina continentale.
«Ho lavorato sul virus dell’influenza, sullo sviluppo del vaccino antinfluenzale universale, e poi mi sono concentrata sulla SARS-CoV-2 dopo l’epidemia»
Dopo aver terminato gli studi, ha deciso di dedicarsi alla ricerca. Per due anni ha lavorato in un laboratorio di oftalmologia presso l’Università di Hong Kong, dove ha svolto ricerche su cellule staminali, farmaci e sviluppo di tessuti artificiali. È stata quindi invitata a unirsi al laboratorio del professor Malik Peiris.
Il marito di Yan aveva lavorato con lui e Peiris era rimasto colpito dalle competenze di Yan. Ha colto al volo l’occasione per saperne di più sulle malattie infettive emergenti. Ha lavorato con Peiris per cinque anni, fino a quando non è scappata negli Stati Uniti nell’aprile 2020.
«Ho lavorato sul virus dell’influenza, sullo sviluppo del vaccino antinfluenzale universale, e poi mi sono concentrata sulla SARS-CoV-2 dopo l’epidemia», dice.
SARS-CoV-2 sviluppato in un laboratorio militare cinese
Alla fine di dicembre 2019, il supervisore di Yan, il dottor Leo Poon, che è anche un emergente esperto di malattie infettive dell’Organizzazione mondiale della sanità, le ha assegnato un’indagine riservata su una misteriosa nuova infezione simile alla polmonite.
I colleghi e gli amici delle università e degli ospedali della Cina le hanno fornito informazioni, che ha inoltrato a Peiris e Poon. Tuttavia, non hanno dato seguito a ciò, il che, secondo lei, «dimostra che vogliono [aiutare] la Cina a nasconderlo».
Nel gennaio 2020, Poon le ha chiesto di esaminare se il vane procione, un animale simile a uno zibetto, che ospitava il virus SARS originale, potesse anche essere un ospite intermediario per SARS-CoV-2. La ricerca di Yan, tuttavia, indicava che il virus non proveniva dalla natura. Poon l’ha avvertita di tacere o «verrai fatta sparire».
Secondo Yan, SARS-CoV-2 è stato prodotto in un laboratorio militare cinese.
Secondo Yan, SARS-CoV-2 è stato prodotto in un laboratorio militare cinese.
La terza università medica militare di Chongqing, in Cina, e l’Istituto di ricerca per la medicina del comando di Nanchino a Nanchino, avevano scoperto un coronavirus di pipistrello chiamato ZC45. La scoperta di ZC45 è stata pubblicata all’inizio del 2018.
«Se confronti questo genoma del virus e il genoma del virus SARS-CoV-2, ti renderai conto che [questa è la] pistola fumante», afferma Yan. È convinta che ZC45 sia stato utilizzato come modello e/o spina dorsale per creare SARS-CoV-2.
A metà maggio 2020, poco dopo aver lasciato Hong Kong, la rivista Nature ha pubblicato un articolo che Yan aveva co-scritto, che descriveva in dettaglio la patogenesi e la trasmissione di SARS-CoV-2 nei criceti dorati.
Questo esperimento ha mostrato che SARS-CoV-2 si diffonde principalmente tramite aerosol.
A metà settembre 2020, Yan ha pubblicato un documento ad accesso aperto su Zenodo, in cui lei e i suoi due coautori hanno presentato le prove e la loro teoria per SARS-CoV-2 di origine umana.
Quasi immediatamente, quattro «revisori» del suo lavoro lo hanno denunciato come un «difettoso» pezzo di «opinione» e non scientificamente in linea con le conoscenze attualmente accettate sull’origine del virus.
Un revisore ha affermato: «Il manoscritto tenta di confutare la nostra attuale comprensione delle origini di SARS-CoV-2. In breve, il consenso è che SARS-CoV-2 è una zoonosi e ha avuto origine nei pipistrelli con forse un ospite intermedio prima di riversarsi negli esseri umani».
Un anno dopo, nel 2021, numerosi indicatori mostrano che respingere l’ipotesi di fuga di laboratorio era prematuro e non esiste un «consenso» sull’origine della zoonosi.
Anche i documenti ottenuti attraverso una richiesta del Freedom of Information Act (FOIA) da parte di The Intercept indicano direttamente un’origine di laboratorio, tanto che il direttore generale dell’OMS, Tedros Ghebreyesus, ha chiesto una nuova indagine al riguardo, scrivendo nell’edizione del 13 ottobre 2021 della rivista Science che «un incidente di laboratorio non può essere escluso finché non ci sono prove sufficienti per farlo e quei risultati non vengono condivisi apertamente».
La fuga dalla Cina
Inizialmente, Yan aveva rilasciato informazioni tramite un blogger americano di YouTube molto popolare in Cina. Entro la fine di aprile 2020, un collega ha avvertito Yan che era a rischio di essere «fatta scomparire». Fu allora che decise di fuggire negli Stati Uniti.
Per fortuna, aveva già un visto valido. Suo marito era profondamente contrario alla sua partenza, come si può immaginare. Lei spiega:
«Non sapevo che sarebbe andata in questo modo. Da gennaio ad aprile [2020], non gli ho detto cosa avevo fatto. Ho cercato di proteggerlo, perché a quel tempo, a Hong Kong, c’erano molte persone che lottavano contro il governo per la democrazia e la libertà. Possono scomparire facilmente».
«Ma se la loro famiglia non sa cosa hanno fatto, è abbastanza sicuro per la famiglia. Ecco perché ho cercato di proteggerlo. Ma quando ho sentito che avevo bisogno di andarmene, ho cercato di portarlo con me. Non è cinese. Viene dallo Sri Lanka. Quando gliel’ho detto, era indignato, il che non era proprio da lui. Mi ha avvertito, dicendo: “Non possiamo andare da nessuna parte. Loro sono ovunque. Non possiamo fare nulla”».
Suo marito ha persino minacciato di ucciderla se se ne fosse andata. Le due settimane successive furono un periodo pericoloso per Yan. Suo marito la teneva sotto sorveglianza e lei sviluppò un improvviso problema cardiaco.
Il giorno prima di partire, è andata a fare un controllo. Aveva una frequenza cardiaca a riposo di 130, che è un segno di tachicardia sinusale.
«Le persone devono rendersi conto che la Cina sta usando questo virus insieme alla sua campagna di disinformazione e propaganda per attaccare in tutto il mondo»
Yan sospetta si tratti di un crimine, dicendo che il governo cinese preferisce «far scomparire» le persone facendolo sembrare una morte naturale. «Come questo virus», dice. Secondo Yan, infezioni e infarti sono strategie comuni utilizzate per sbarazzarsi dei dissidenti. Yan sospetta anche che suo marito possa averli aiutati.
Fortunatamente, da quando sono entrati negli Stati Uniti, gli attacchi sono stati relegati a screditarla e a rovinare la sua reputazione. «Ad esempio, hanno creato migliaia di account falsi sui social media, utilizzando almeno sette lingue, per diffondere [bugie su di me] e attacchi per screditarmi”»
Secondo Yan, questo è stato verificato da FireEye, una società di sicurezza informatica che lavora anche per le agenzie di intelligence americane.
Anche la sua famiglia, che si trova nella Cina continentale, gli amici e persino gli ex alunni sono sotto stretta sorveglianza da parte del governo cinese, afferma.
Rivendicazione
Mentre il mondo intero ha negato la possibilità che SARS-CoV-2 sia stato creato dall’uomo per oltre un anno, negli ultimi mesi la verità è finalmente entrata nel mainstream. Un certo numero di giornalisti ha lottato con scuse, cercando di giustificare o spiegare le loro smentite di lunga data.
«L’anno scorso a luglio, quando sono stata per la prima volta su Fox News, ho detto loro che l’OMS e il PCC sono corrotti e sono insieme in questo insabbiamento», dice Yan.
Sebbene l’esercito cinese possa essere responsabile della creazione fisica del virus, ci sono ampie prove che dimostrano che gli Stati Uniti hanno finanziato almeno alcune delle ricerche che hanno portato a questa pandemia
«A quel tempo, era una bomba. Ora, la maggior parte delle persone si rende conto che [il virus] non proviene dalla natura. Questa è una svolta molto buona, e continuo ad aiutare altre persone a realizzare le prove».
«Spiego loro lo stile del PCC e le prove. Ora, vedo che anche alcuni media mainstream stanno iniziando a parlare della possibilità che [sia] un’arma biologica. Penso che sia molto incoraggiante. Perché le persone devono rendersi conto che la Cina sta usando questo virus insieme alla sua campagna di disinformazione e propaganda per attaccare in tutto il mondo».
Chi gestisce lo show?
Sebbene l’esercito cinese possa essere responsabile della creazione fisica del virus, ci sono ampie prove che dimostrano che gli Stati Uniti hanno finanziato almeno alcune delle ricerche che hanno portato a questa pandemia.
Il flusso di denaro proveniente dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) del Dr. Anthony Fauci, dall’EcoHealth Alliance gestita da Peter Daszak e dal Wuhan Institute of Virology (WIV) è ben documentato. Ralph Baric, Ph.D., presso l’Università della Carolina del Nord, ha anche condotto una ricerca che sembra essere stata applicata a SARS-CoV-2.
La sequenza degli eventi è confusa, tuttavia, e non è chiaro chi sia il vero tiratore di corde in tutto questo. Quando le è stato chiesto quale fosse la sua opinione e chi credeva potesse dirigere lo spettacolo, Yan rispose che anche senza i finanziamenti americani, la Cina sarebbe sicuramente riuscita comunque a creare questo virus.
«Il Partito Comunista Cinese (PCC) … è una piovra gigante e ha tentacoli. Il cervello è il PCC. Quegli scienziati, in particolare gli scienziati militari e gli esperti di coronavirus [come] il mio precedente supervisore, il dottor Malik Pieris, sono quelli che hanno avuto le vere idee malvagie».
«A loro piace e vogliono comandare questa conoscenza … Anche la Cina non può usare i suoi tentacoli … se non possono usare l’infiltrazione per ottenere i vostri soldi, riusciranno comunque a ottenere la vostra tecnologia e a farlo in Cina. Questo è il punto chiave. I soldi dei contribuenti americani, sembrano tanti. Sì, sono milioni [di dollari]. Tuttavia, rispetto ai soldi donati dal governo cinese, si tratta solo di un pezzo piccolissimo…
«Hanno sviluppato questo virus e altre cose nel loro programma di armi biologiche senza restrizioni. Vogliono distruggere l’ordine economico e sociale degli americani, distruggere la tua civiltà»
«Hanno sviluppato questo virus e altre cose nel loro programma di armi biologiche senza restrizioni. Vogliono distruggere l’ordine economico e sociale degli americani, distruggere la tua civiltà. [Mentre il virus ha attaccato in tutto il mondo], elencano sempre l’America come il nemico principale e il problema più grande».
«Quindi, quando ti mostrano questo tipo di propaganda, attraverso TikTok e altri social media [dove i cittadini cinesi] ti dicono: “Oh, in Cina controlliamo il risultato ed è buono, e amiamo il nostro governo”. “Sì, forse dovremmo rinunciare alla nostra democrazia e provare il comunismo”. È tutto ciò che vogliono fare”».
Raccolta dati cinese
Dall’inizio della pandemia, è stato quasi impossibile determinare quanti cinesi siano stati effettivamente colpiti. Secondo Yan, il PCC rilascerà solo dati a suo vantaggio.
«I cinesi sanno tutti di non fidarsi dei dati che provengono dal nostro governo», afferma. «Non fanno statistiche. Stanno semplicemente seduti lì. Qualunque dato vogliano, lo annotano. È così che [producono] dati».
Secondo Yan, il PCC ha utilizzato la strategia inversa utilizzata negli Stati Uniti e altrove. Piuttosto che gonfiare i numeri dei casi, li hanno soppressi. Un modo in cui lo hanno fatto è ritardare la diagnosi, quindi i decessi non sono elencati come decessi per COVID-19.
«I cinesi sanno tutti di non fidarsi dei dati che provengono dal nostro governo. Non fanno statistiche. Stanno semplicemente seduti lì. Qualunque dato vogliano, lo annotano. È così che [producono] dati»
«È totalmente opposto», dice. «Ad esempio, in America, una volta che a una persona è stato diagnosticato il COVID, anche se in seguito è morta per qualche altro problema, sarà comunque [contato] come un caso COVID».
«Ma in Cina possono usare un ventilatore per far sopravvivere il paziente fino a quando il test non risulta negativo. Hanno migliaia di modi per gestirlo. È importante sottolineare che hanno anche somministrato un trattamento precoce, tra cui idrossiclorochina e altri farmaci».
Secondo Yan, gli scienziati militari in Cina hanno anche depositato un brevetto per utilizzare l’idrossiclorochina per curare il COVID-19.
«Ciò ha permesso loro di guadagnare il massimo premio anti-COVID dal presidente Xi l’anno scorso», afferma.
L’idrossiclorochina è venduta anche al banco in Cina, quindi è facile da ottenere. Crede che parte del motivo per cui il bilancio delle vittime negli Stati Uniti è stato così alto è perché l’idrossiclorochina è stata soppressa e censurata
L’idrossiclorochina è venduta anche al banco in Cina, quindi è facile da ottenere. Crede che parte del motivo per cui il bilancio delle vittime negli Stati Uniti è stato così alto è perché l’idrossiclorochina è stata soppressa e censurata.
C’è una connessione tra i vaccini COVID e il PCC?
La pandemia di COVID-19 è stata chiaramente sfruttata dalle aziende farmaceutiche avide e la soppressione dei farmaci per il trattamento precoce sembra essere stata una strategia intenzionale per rendere l’iniezione COVID-19 – che si sta rivelando straordinariamente pericolosa per la tua salute – l’unica alternativa.
In che modo il «vaccino» COVID si lega alla teoria secondo cui SARS-CoV-2 è un’arma biologica del PCC?
«Sicuramente c’è una chiara connessione tra il vaccino e le strategie del PCC»
Yan dice: «Sicuramente c’è una chiara connessione tra il vaccino e le strategie del PCC… Alcune persone… cercano di spiegare che il vaccino ucciderà le persone, e quindi è un’altra arma biologica. Ma questo non è un motivo preciso. Prima la Cina ha rilasciato il virus che ha sviluppato nei laboratori militari. Questo virus non ha un alto tasso di mortalità… Ecco perché l’ho chiamato un’arma biologica senza restrizioni. Sembra che sia naturale».
«Una volta che ti rendi conto che qualcosa non va, usano la disinformazione e la negazione per confonderti. Quindi, quando la Cina l’ha rilasciato – e la Cina controlla la comunità scientifica per diffondere disinformazione e censura [le informazioni] per far credere alla gente che provenga dalla natura – cosa avrebbe fatto la gente?»
«Avrebbe pensato alle medicine, alle medicine che già hanno. L’altro modo è un vaccino, perché le persone vengono educate ad accettare che un vaccino possa porre fine a una pandemia».
I passaporti vaccinali sono chiaramente progettati per inaugurare un sistema di credito sociale come in Cina
«In questo caso, i farmaci utili come l’idrossiclorochina e l’ivermectina sono così economici. Come potrebbero usarlo per guadagnare enormi profitti? Il PCC aveva anche molte azioni di Pfizer, Moderna e altre grandi aziende farmaceutiche. Controlla i soldi che hanno messo… E poi le grandi aziende farmaceutiche, dicono tutte: “OK, ora possiamo usare questa opportunità per fare soldi”».
«Chiaramente, molti di coloro che supportano e spingono il vaccino COVID sanno benissimo che sono destinati a causare problemi di salute». Alla stessa Yan è stato chiesto di lavorare su un vaccino COVID, ma ha rifiutato dopo aver esaminato la scienza disponibile. Nessun vaccino contro il coronavirus è mai stato rilasciato, nonostante gli scienziati ci lavorino da due decenni.
La ragione? I vaccini provocano troppi danni. Sono letali. Yan non credeva che questi problemi potessero essere superati per SARS-CoV-2. Lo stesso Peiris ha scoperto il potenziamento dipendente dagli anticorpi durante gli sforzi per sviluppare un vaccino contro il virus originale della SARS.
Tuttavia, quando vengono lanciati soldi agli scienziati, di solito non li rifiutano.
I passaporti vaccinali introdurranno un sistema di credito sociale
Naturalmente, anche le iniezioni di COVID e i passaporti vaccinali si inseriscono nell’agenda del PCC facendo sì che il mondo intero accetti e adotti il sistema di controllo sociale del PCC.
I passaporti vaccinali sono chiaramente progettati per inaugurare un sistema di credito sociale come in Cina. E con ciò, ottieni una sorveglianza digitale 24 ore su 24, 7 giorni su 7 e un’incredibile quantità di controllo su ogni singola persona.
In Cina, il sistema di sorveglianza digitale è così avanzato, se il GPS del tuo telefono mostra che eri vicino a una persona infetta, vieni automaticamente messo in isolamento
Come spiegato da Yan, in Cina, il sistema di sorveglianza digitale è così avanzato, se il GPS del tuo telefono mostra che eri vicino a una persona infetta, vieni automaticamente messo in isolamento.
Inoltre, se i genitori o i nonni non riescono a farsi vaccinare contro il COVID, i figli della famiglia vengono esclusi dalla scuola, anche se hanno ricevuto l’iniezione. Ogni aspetto della vita è collegato attraverso questo sistema, quindi un punteggio di credito sociale scadente avrà anche ramificazioni finanziarie e determinerà se, dove e come ti è permesso viaggiare.
Ogni aspetto della vita è collegato attraverso questo sistema, quindi un punteggio di credito sociale scadente avrà anche ramificazioni finanziarie e determinerà se, dove e come ti è permesso viaggiare
Yan sottolinea che gli americani, non essendo a conoscenza del sistema di sorveglianza cinese, non capiscono che accettando obblighi e passaporti sui vaccini, stanno dicendo sì a un sistema di sorveglianza totale che detterà le loro intere vite.
Stanno anche dicendo di sì all’essere cavie per un flusso infinito di vaccini discutibili.
«Una volta che sostieni l’obbligo per due dosi, devi supportare il booster e quindi supportare 60 booster, 199 booster. [Sarà] infinito», dice. «E sarai legato a questo sistema di credito [sociale] che hai costruito».
La Cina vuole il dominio mondiale entro il 2035
Secondo Yan, l’obiettivo della Cina è raggiungere il dominio mondiale entro il 2035. Con questo obiettivo in mente, hanno trascorso decenni a sviluppare armi biologiche senza restrizioni. Con COVID-19, sono sulla buona strada.
«Vogliono usare tutto questo per sconfiggere il mondo e l’America è il loro nemico principale», afferma Yan.
«Quindi dobbiamo lottare per il futuro, per le nostre prossime generazioni. Non possiamo tacere. Questa sarà l’ultima possibilità che abbiamo per combattere contro questi piani malvagi del comunismo e per salvare tutti noi. E, cosa più importante, dobbiamo lavorare tutti insieme per fermare la prossima pandemia o attacco che verrà dalla Cina…».
Secondo Yan, l’obiettivo della Cina è raggiungere il dominio mondiale entro il 2035. Con questo obiettivo in mente, hanno trascorso decenni a sviluppare armi biologiche senza restrizioni. Con COVID-19, sono sulla buona strada
«[Basta guardare] cosa sta succedendo a Hong Kong ora. In due anni, dal 2019 ad oggi, la Cina ha distrutto i sistemi di diritto, democrazia e libertà a Hong Kong. Hanno anche emanato leggi sulla sicurezza nazionale.»
«Fondamentalmente, possiedono la tua privacy. Possiedono la tua libertà e sei costretto ad ascoltarli. Non c’è motivo per cui non possano farti tutto ciò che [vogliono]».
«Fondamentalmente, sei uno schiavo che vive in una società moderna. Senza dubbio, una volta che la Cina avrà superato l’America, sarà lo stesso qui, e forse peggio perché in quel momento avranno altra tecnologia».
Quando le è stato chiesto quali azioni Yan crede che dobbiamo intraprendere per resistere e far deragliare questo piano, ha detto:
«Voglio che gli americani sappiano che, prima di tutto, gli adulti dovrebbero rendersi conto della malvagità del comunismo, del maoismo, del marxismo, indipendentemente dal nome che assume… E una volta che lo capisci, parlarne apertamente, perché stanno usando la propaganda per fare il lavaggio del cervello alle persone, per fare il lavaggio del cervello ai ragazzi.
«Non credete al governo cinese e non concedete alcuna pietà al PCC»
«Inoltre, dovete farlo sapere ai vostri politici, ai legislatori. Io sono straniera, ma tu sei cittadino americano. Puoi votare, quindi devi far capire loro l’importanza e spingerli a fare qualcosa. Non credete al governo cinese e non concedete alcuna pietà al PCC».
«Inoltre, dovete aggiornare il vostro sistema. Studiate la debolezza del vostro intero sistema, [la debolezza che permette loro] di dividere l’America. Una volta che avete fatto tutte queste cose, considerateli responsabili e non lasciate che facciano di più. Questa è la fine della pandemia».
Puoi seguire Yan su Twitter per aggiornamenti frequenti e informazioni importanti. Il suo unico account Twitter autentico è @Dr.LiMengYan1.
Joseph Mercola
Originariamente pubblicato da Mercola.
Immagine di Thomas Hawk via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Generic (CC BY-NC 2.0)
Per la prima volta gli scienziati americani hanno impiegato l’Intelligenza Artificiale per generare virus funzionanti inesistenti in natura, evidenziando una potenzialità che, a detta dei ricercatori, potrebbe favorire progressi in ambito medico ma che al contempo pone rilevanti minacce per la biosicurezza.
Uno studio apparso giovedì sulla rivista Science riferisce che i team dell’Università di Stanford e del Broad Institute del MIT e di Harvard hanno utilizzato l’IA per ideare migliaia di genomi virali completi.
Quasi 300 di questi progetti sono stati poi sintetizzati in laboratorio e sottoposti a test, riuscendo a ottenere 16 virus vitali.
Si trattava di batteriofagi, organismi che colpiscono esclusivamente i batteri e non l’uomo, elaborati a partire da un fago naturale denominato ΦX174. Alcune delle varianti create dall’IA si sono rivelate più efficaci di quelle presenti in natura nell’eliminare ceppi di E. coli diventati resistenti.
L’IA era già stata ampiamente applicata alla progettazione di singoli geni e proteine, ma i ricercatori hanno dichiarato che questa rappresenta la prima prova concreta della capacità dei modelli generativi di concepire un intero genoma virale operativo.
Sostieni Renovatio 21
Fatemeh Vafaee, docente di biotecnologie presso l’Università del Nuovo Galles del Sud, ha precisato che i batteriofagi non costituiscono un rischio per gli esseri umani, ma ha evidenziato come tale capacità sollevi interrogativi sulla sicurezza futura.
«Non si tratta tanto di chiedersi “dovremmo preoccuparci di questo virus”, quanto piuttosto ‘l’intelligenza artificiale è ormai in grado di fare tutto questo’», ha dichiarato ad Al Jazeera, invocando una più rigorosa supervisione.
Gli esperti hanno tuttavia sottolineato che la creazione di agenti patogeni umani pericolosi resta assai più complessa rispetto a quella di batteriofagi relativamente semplici.
Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa i dirigenti delle principali aziende di Intelligenza Artificiale si sono uniti agli esperti di biotecnologie in un appello urgente per rendere obbligatori i controlli di sicurezza per l’acquisto di DNA sintetico.
Il timore per le armi biologiche create dell’AI era presente anche in una lettera che 60 figure del movimento MAGA avevano indirizzato al presidente Trump chiedendo controlli sullo sviluppo dell’Intelligenza Artificiale. «I sistemi aeronautici sono sottoposti a una rigorosa certificazione. I sistemi di Intelligenza Artificiale più potenti, che ora possono, o presto potranno, contribuire alla progettazione di armi biologiche, all’infiltrazione in infrastrutture critiche o alla manipolazione dei mercati finanziari, dovrebbero essere trattati con la stessa serietà e attenzione» hanno scritto i firmatari, tra i quali spiccava il nome di Steve Bannon.
Come riportato da Renovatio 21, un ricercatore esperto di sicurezza di Anthropic che aveva lavorato sul fronte delle armi biologiche si licenziò lasciando un monito preciso. «Il mondo è in pericolo. E non solo per via dell’Intelligenza Artificiale o delle armi biologiche, ma a causa di un insieme di crisi interconnesse che si stanno verificando proprio ora», ha scritto Mrinank Sharma rivolgendosi ai colleghi.
La paura per i virus bioingegnerizzati dall’AI arriva in un clima di crescente allarme verso i sistemi di AI autonomi che operano al di fuori delle istruzioni impartite. Modelli elaborati da OpenAI, Anthropic e Meta hanno di recente compiuto azioni informatiche non autorizzate durante i test di sicurezza. Anche l’AI Security Institute britannico ha segnalato questa settimana che, nelle fasi di valutazione, agenti di IA hanno mirato a persone e organizzazioni reali, generato false identità e tentato di inserire codice dannoso.
Nessuno di questi episodi ha riguardato la ricerca biologica, ma hanno alimentato preoccupazioni sul fatto che sistemi IA sempre più evoluti possano accedere a strumenti potenti, compresi quelli destinati alla progettazione di virus.
Aiuta Renovatio 21
L’esperimento si colloca inoltre all’interno di un rinnovato confronto negli Stati Uniti sulla ricerca ad alto rischio sui virus e sulle origini del COVID-19.
L’ipotesi che la pandemia sia scaturita da un incidente di laboratorio all’Istituto di Virologia di Wuhan, finanziato dagli Stati Uniti, è tornata al centro del dibattito politico americano dopo il recente interrogatorio al Congresso dell’ex consigliere della Casa Bianca per il coronavirus Anthony Fauci.
Giovedì Fauci è stato sanzionato per oltraggio al Senato da una commissione perché si è rifiutato di rispondere a domande sulle origini del COVID-19 e sui finanziamenti americani alla ricerca sul coronavirus a Wuhan, utilizzando, forse impropriamente, per ben 111 volte il Quinto emendamento della Costituzione USA, che dà diritto a restare in silenzio per non autoincriminarsi.
Anche la ricerca biologica finanziata dagli Stati Uniti all’estero è finita sotto la lente dopo che l’ex direttrice dell’Intelligence nazionale Tulsi Gabbard ha divulgato documenti che attestano il sostegno di Washington a laboratori biologici in Ucraina impegnati nello studio di agenti patogeni pericolosi, con alcune strutture coinvolte in ricerche di tipo «guadagno di funzione».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Armi biologiche
Trump vieta la maggior parte, ma non tutte, le «ricerche pericolose di guadagno di funzione»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Il nuovo quadro di supervisione si concentra su due tipologie di ricerca.
In un articolo pubblicato sul Wall Street Journal, il direttore del NIH, Jay Bhattacharya, ha affermato che la nuova politica promuove la ricerca nel campo delle scienze biologiche, riducendo al minimo il rischio di un’altra pandemia. «La nuova politica preserva i benefici della ricerca nel campo delle scienze biologiche, definendo al contempo le aree a maggior rischio, tra cui la prevenzione di perdite accidentali o intenzionali nei laboratori e le sanzioni per le pratiche irresponsabili», ha scritto. La politica non vieta del tutto la ricerca sul guadagno di funzione e non pone fine alla ricerca sulla salute biologica finanziata a livello federale in altri paesi. Piuttosto, definisce due categorie di ricerca «che presentano il rischio più elevato». Tra queste rientrano la «ricerca pericolosa con acquisizione di funzione (DGOF)» e la «ricerca internazionale di interesse (IROC)». DGOF si riferisce alla ricerca che potenzia gli agenti biologici «in modi che li rendono più pericolosi». IROC si riferisce alla ricerca nel campo delle scienze biologiche finanziata a livello federale e condotta in altri Paesi, che, secondo la nuova normativa, deve essere svolta da enti affidabili sotto la supervisione degli Stati Uniti. La DGOF è vietata, ma la ricerca che potenzialmente potrebbe essere DGOF è consentita previa valutazione da parte di un ente terzo indipendente. Le attività IROC sono vietate, ma sono consentite le attività IROC che potrebbero ragionevolmente rappresentare una minaccia per la salute e la sicurezza pubblica o per la sicurezza nazionale, previa valutazione della capacità dell’istituto di ricerca di garantire la supervisione. La normativa prevede che i ricercatori principali debbano valutare se la loro ricerca soddisfa tali definizioni e, in caso affermativo, debbano completare una valutazione del rischio e creare un piano di mitigazione del rischio. Gli enti di ricerca che propongono o finanziano tali ricerche devono anche valutarne i rischi e garantire un’adeguata supervisione. Saranno tenuti a disporre di una specifica infrastruttura per la valutazione dei rischi e dei benefici. In caso di mancata segnalazione dei rischi, saranno soggetti a sanzioni. Anche gli enti federali di finanziamento saranno tenuti a esaminare le proposte di ricerca potenzialmente rischiose. Tale ricerca dovrà essere valutata da un comitato di revisione indipendente che condurrà delle analisi, formulerà raccomandazioni di finanziamento e elaborerà un piano di mitigazione dei rischi. Il direttore dell’Intelligence nazionale e i segretari dell’Agricoltura, degli Affari Esteri e della Sanità supervisioneranno il processo di attuazione. Gli istituti che ricevono finanziamenti federali per le scienze biologiche istituiranno enti di revisione istituzionale per svolgere il lavoro.Iscriviti al canale Telegram 
Un decennio di polemiche sulla ricerca rischiosa
La ricerca sul guadagno di funzione è da tempo oggetto di controversie. I sostenitori affermano che tale ricerca permette agli scienziati di ridurre i rischi di pandemie causate da nuovi agenti patogeni, manipolando i virus per comprenderli meglio, valutarne i potenziali pericoli e la trasmissibilità e sviluppare vaccini per proteggersi da essi. I critici sostengono che i nuovi agenti patogeni possono fuoriuscire dai laboratori e causare emergenze sanitarie pubbliche o pandemie, come la pandemia di COVID-19, e che nessuna misura di controllo o mitigazione può scongiurare tale rischio. Avvertono inoltre che la ricerca sul guadagno di funzione ha un potenziale di «dual use» («duplice uso»): gli agenti patogeni possono essere utilizzati per la ricerca e lo sviluppo di armi biologiche. Nel 2011 scoppiò una controversia quando il National Science Advisory Board for Biosecurity bloccò due studi riguardanti virus H5N1 modificati per renderli più trasmissibili, temendo che malintenzionati potessero replicare il lavoro per causare un’epidemia tra gli esseri umani, secondo uno studio pubblicato su The Lancet Infectious Diseases. Nel 2014, diverse violazioni nei laboratori del governo statunitense, tra cui possibili esposizioni all’antrace per i dipendenti dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), negligenza nella gestione di fiale di vaiolo presso il NIH e la distribuzione accidentale da parte del CDC di virus influenzali manipolati, hanno scatenato proteste tra gli scienziati e portato a cambiamenti nelle politiche. L’amministrazione Obama ha sospeso gli esperimenti di potenziamento funzionale fino a quando i potenziali benefici e rischi non fossero stati valutati meglio. La sospensione è stata revocata nel 2017, quando il NIH ha annunciato la ripresa dei finanziamenti per alcune ricerche di tipo «gain-of-function». L’HHS ha pubblicato il «Framework for Guiding Funding Decisions about Proposed Research Involving Enhanced Potential Pandemic Pathogens» (Quadro di riferimento per le decisioni di finanziamento relative a proposte di ricerca che coinvolgono agenti patogeni con potenziale pandemico potenziato ), che ha fornito gli standard per la supervisione di tali ricerche. La preoccupazione pubblica per la ricerca sul guadagno di funzione è esplosa con l’inizio della pandemia di COVID-19, che molti scienziati e investigatori del governo statunitense ritengono sia iniziata con una fuga di un virus utilizzato per il guadagno di funzione presso l’Istituto di Virologia di Wuhan, finanziato dagli Stati Uniti. Tuttavia, Fauci e il dottor Francis Collins, allora a capo del NIH, sostenevano che il virus avesse «origini naturali», ovvero che si fosse trasmesso dagli animali all’uomo.Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Armi biologiche
Il dottore delle armi biologiche sudafricane perde l’appello. Ricordiamo i progetti segreti per i vaccini sterilizzanti
Il cardiologo di Città del Capo, il dottor Wouter Basson, divenuto famoso per essere stato a capo di un programma segreto di guerra chimica e biologica durante l’apartheid, non è riuscito nel suo ultimo tentativo di evitare un procedimento disciplinare.
All’inizio di quest’anno l’Alta Corte del Gauteng, a Pretoria, ha respinto la richiesta del settantacinquenne Basson di sospendere definitivamente il procedimento dinanzi al Consiglio delle professioni sanitarie del Sudafrica (HPCSA). Basson ha quindi presentato ricorso in appello, che è stato anch’esso respinto. La corte ha ritenuto che le quattro accuse a suo carico siano talmente gravi da richiedere un processo immediato e che un eventuale appello in tal senso non avrebbe avuto successo.
Nel dicembre 2013 Basson è stato giudicato colpevole di condotta non professionale a seguito di un procedimento disciplinare avviato per esaminare le denunce relative alle sue azioni nei primi anni ’80, quando guidava l’iniziativa del governo dell’apartheid per la guerra chimica e biologica, nota come Project Coast («Progetto Costa»).
Sostieni Renovatio 21
Il procedimento di condanna a suo carico è iniziato nel gennaio 2015, ma è stato sospeso a causa di una serie di fattori, tra cui procedimenti legali per la ricusazione dei membri della commissione. Il procedimento nei suoi confronti non si è concluso fino ad oggi.
Basson, ora cardiologo che esercita nella provincia del Capo Occidentale, ha prestato servizio nelle Forze di Difesa Sudafricane (SADF) dal 1980 al 1995. Tra il 2000 e il 2001 sono state presentate denunce contro Basson all’HPCSA in merito a presunta condotta non professionale. Le denunce si riferiscono al suo coinvolgimento nelle SADF durante gli anni Ottanta, in qualità di responsabile del Progetto Coast.
Nei primi anni 2000 Basson dovette affrontare 67 capi d’accusa, ma fu assolto da tutti nel 2005. Estratti delle prove presentate da Basson durante il suo processo penale sono stati presentati al tribunale dall’HPCSA durante la sua richiesta di sospensione del procedimento. Ha inoltre presentato la dichiarazione giurata del professor Steven Miles, che fungerà da perito nel procedimento disciplinare.
Le quattro accuse che Basson dovrà affrontare includono il coordinamento, tra il 1986 e il 1988 e nel 1992, della produzione su larga scala di diverse droghe e gas lacrimogeni in qualità di responsabile di progetto presso la Delta G. Tra queste, la produzione di metaqualone, noto anche come Mandrax, un sedativo. Gli effetti tipici includono rilassamento, euforia e sonnolenza, oltre a una riduzione della frequenza cardiaca e respiratoria. Dosi più elevate possono causare depressione, mancanza di coordinazione muscolare e difficoltà di eloquio. Un sovradosaggio può provocare delirio, convulsioni, ipertonia e morte per arresto respiratorio, ha osservato la corte.
Durante il processo penale Basson testimoniò che queste sostanze, compresi i gas, erano state create per il controllo della folla. All’epoca dichiarò: «Bisogna spezzare la coesione della folla». Spiegò che i manifestanti che inalavano i gas «volevano solo tornare a casa, sdraiarsi e morire».
Tuttavia in sua difesa si sostenne che l’intenzione non era quella di ferire o uccidere persone; al contrario, le sue intenzioni erano opposte. Si affermò che, in presenza di una folla violenta, si sarebbe potuto disperderla con la forza o tentare di sviluppare una sostanza in grado di neutralizzare l’aggressività. Miles, tuttavia, riassunse le prove presentate alla corte, sostenendo che le azioni di Basson erano immorali in quanto aveva prodotto grandi quantità di tossine potenzialmente letali.
La conclusione principale di Miles fu che Basson, in quanto medico in attività, aveva violato l’etica della professione medica partecipando alla produzione di droghe e gas lacrimogeni, utilizzando queste sostanze chimiche nei mortai e fornendo tranquillanti alle vittime.
Basson, nella sua richiesta di autorizzazione a ricorrere in appello, contestò il fatto che la corte avesse preso in considerazione il parere di Miles nel ritenere che dovesse essere sottoposto al procedimento disciplinare, affermando che questi fatti non erano contenuti in una dichiarazione giurata, ma la corte ha respinto tale argomentazione, ritenendo che le accuse rimanessero gravi.
La corte ha inoltre respinto la sua tesi secondo cui avrebbe subito un pregiudizio se l’udienza si fosse svolta dopo tutti questi anni.
Aiuta Renovatio 21
Come riportato da Renovatio 21, ul «Progetto Costa» sudafricano esiste un rapporto ONU intitolato Project Coast: il programma di guerra chimica e biologica dell’apartheid, che conteneva scenari ben più inquietanti di quelli scritti qui sopra. Ad esempio, la creazione di un vaccino anti-fertilità.
«C’era qualche interazione tra Roodeplaat Research Laboratories (RRL) e Delta G [laboratori di armi biologiche e chimiche], con Delta G che ha preso parte ad alcuni dei progetti di biochimica RRL RRL, facendo test su animali di alcuni prodotti targati proprio Delta G. Un esempio di questa interazione ha riguardato il lavoro di anti-fertilità. Secondo i documenti di RRL [Roodeplaat Research Laboratories], la struttura aveva un certo numero di progetti registrati volti a sviluppare un vaccino anti-fertilità» scrive il documento delle Nazioni Unite.
«Questo è stato un progetto personale del primo amministratore delegato di RRL, il dott. Daniel Goosen. Goosen, che aveva fatto ricerche sui trapianti di embrioni, disse alla TRC che lui e Basson avevano discusso la possibilità di sviluppare un vaccino anti-fertilità che possa essere somministrato in modo selettivo, senza la conoscenza del ricevente. L’intenzione, disse, era di somministrarla a donne sudafricane, a loro insaputa».
A quel tempo, la tecnologia sembrava non essere sufficientemente matura per realizzare le ambizioni del regime dell’apartheid. Oggi l’eugenetica vaccinale di massa potrebbe essere divenuta realtà globale con il COVID, dove i problemi alla fertilità dei vaccinati (inclusi sintomi evidenti come le disfunzioni mestruali e aborti spontanei) sono stati discussi sin dal lancio dell’operazione di immunizzazione mondiale e, ancora prima, nelle campagne per altri sieri come quello per ‘HPV.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Cvanrooyen via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
Assisi: falsi culti ammessi nelle chiese. Esclusa la FSSPX
Ebrei ortodossi pellegrinano in Ucraina e ballano scatenati
I televisori LG ti spiano anche da spenti
Trump respinge gli avvertimenti di Big Tech riguardo alla minaccia esistenziale dell’AI
Mons. Viganò: papato e katéchon, «chi dovrebbe trattenere il mistero d’iniquità ha scelto di assecondarlo»
Kennedy lo ribadisce: sì, i vaccini sono fatti con gli aborti
Medjugorje, per sei membri della Commissione vaticana «non è spiegabile senza l’intervento del Maligno»
Funzionario vaticano esegue il rituale della Pachamama in vista della visita di Leone in Perù
Mons. Viganò contro il rito della Pachamama in Perù prima dell’arrivo del papa
I Data Center faranno costare tutto di più. Le macchine hanno già vinto?
Ebrei ortodossi pellegrinano in Ucraina e ballano scatenati
Lontra aggredisce brutalmente donna che nuotava nel lago
I migranti di Ceuta picchiano a morte un cucciolo di delfino: la mente progressista in cortocircuito
Gli americani colpiscono tre petroliere iraniane
Lotta a cavallo e caccia con l’aquila: ecco i Giochi Mondiali dei nomadi
-
Bioetica2 settimane faMorte a Venezia. E inferno sulla Terra senza soprannaturale
-
Oligarcato2 settimane fa
Organizzazioni del controllo globale
-
Vaccini1 settimana fa
Scienziati chiedono la ritrattazione dello studio danese che afferma che l’alluminio nei vaccini è «sicuro»
-
Gender2 settimane fa
Mons. Strickland: perché i leader della Chiesa continuano a sostenere l’agenda LGBT?
-
Persecuzioni2 settimane fa
Trapelato il memorandum dell’FBI contro i cattolici tradizionalisti
-
Politica2 giorni fa
Sì, vogliamo i funerali di Stato per Emma Bonino
-
Civiltà2 settimane fa
Chi sono i fabiani?
-
Animali1 settimana fa
I migranti di Ceuta picchiano a morte un cucciolo di delfino: la mente progressista in cortocircuito
