Connettiti con Renovato 21

IVF

«Sperma non vaccinato»: donatore noto come «Sperminator» crea il gruppo su Facebook. Richieste alle stelle

Pubblicato

6 mesi fa

il

Un uomo noto come «The Sperminator» («lo sperminatore») ha creato un ramo del più grande gruppo di donatori di sperma negli Stati Uniti che fornisce solo sperma di uomini che si sono rifiutati di fare il vaccino COVID. Tale pratica, come riportato spesse volte su Renovatio 21, oramai avviene online, su social media come Facebook.

 

Jonathan David Rinaldi era un donatore frequente di un gruppo Facebook chiamato «Sperm Donation USA», tuttavia, dopo aver notato un «massiccio aumento» delle richieste di sperma non vaccinato, ha fondato il suo gruppo scissionista, riporta il quotidiano britannico Daily Mail.

 

Secondo l’articolo, il gruppo del Rinaldi vanta quasi 250 membri che hanno aiutato molte persone a creare con successo una famiglia. La maggior parte dei membri offre il proprio sperma gratuitamente.

 

«Rinaldi, 44 anni, è uno dei milioni di americani che è stato catturato dalla teoria secondo cui i vaccini anti-COVID danneggiano in qualche modo il sistema riproduttivo» scrive il giornale inglese, che riporta avrebbe detto «Non mi fido del grande governo, delle grandi aziende farmaceutiche, non mi fido di loro e non ho bisogno di iniettarmi cose che non so nemmeno cosa siano».

 

Il quotidiano che riporta la notizia ritengono che l’idea di una correlazione tra i vaccini ed effetti sullo sperma sia «disinformazione» – sappiamo tuttavia che vi sono medici che, dati autoptici alla mano, lo sostengono. Tuttavia, aneddoticamente, DailyMail.com ha notato un nuovo interesse per i donatori di sperma non vaccinati sui gruppi Facebook negli Stati Uniti. Le donne che cercano “donatori di sperma non vaccinati” specificano “no COVID vax” nei loro post che cercano di trovare un partner per fare figli».

 

Gli uomini del gruppo si identificano con etichette come «uomo non vaccinato (sperma non modificato dall’mRNA)». Una ricevente del suddetto sperma non sottoposto a vaccinazione ha pubblicato una foto del suo test di gravidanza positivo con la didascalia: «Un altro bambino “allevato in fattoria”, “non allevato in farmacia” in arrivo!».

 

Sperminator Rinaldi dice di aver iniziato a mettere in discussione le vaccinazioni in generale dopo aver avuto suo figlio. «Non ho fatto vaccini antinfluenzali, né vaccini COVID. Niente da quando ero bambino», ha detto. «Il mio migliore amico da piccolo non è stato affatto vaccinato. Ed è totalmente in salute».

 

«Quando ho avuto il mio primo figlio, ho iniziato a leggere gli inserti e gli ingredienti. E quando la scuola ha iniziato a dire che mio figlio doveva averli… Non mi piace proprio che il governo mi dica cosa fare, quindi è diventato Io penso e faccio il contrario».

 

Rinaldi, che vive a Forest Hills, New York, ha iniziato a donare lo sperma su richiesta di un’amica lesbica. Ora ha tre figli con la sua ex compagna e ha donato lo sperma per concepirne altri 16.

 

Dietro all’impulso dei donatori seriali, che impazzano su Facebook e non solo, con danni a lungo termine sulle famiglie e sulla società non indifferenti, ci sono motivazioni non ancora affrontate dalla scienza psicologica: forse una sorta di narcisismo genetico (che però non viene «consumato»: i «padri» spesso non incontrano i figli avuti in provetta da lesbiche donne sole), una sorta di slancio verso quello che chiamano super-spreading, la «super-diffusione» del proprio seme.

 

Riguardo all’effetto dei vaccini sugli spermatozoi, la questione era stata trattata dal medico e ricercatore dottor Paul Marik quando si cominciò a parlare dello «shedding», cioè diffusione, propagazione delle proteine spike dai vaccinati ai non vaccinati, anche per contatto intimo.

 

«Non c’è dubbio che la propagazione sia un fenomeno reale. Ciò può essere orribile. Tuttavia le autopsie hanno mostrato che la quantità di proteine spike negli spermatozoi dopo la vaccinazione è davvero sbalorditiva».

 

«Così uomini vaccinati che fanno sesso con partner non vaccinate possono trasferire le proteine spike. Sappiamo di donne che hanno avuto rapporti con il proprio partner e hanno sviluppato sintomi di malattia da spike. Quindi può succedere».

 

Possibili effetti del vaccino mRNA sulla fertilità sono stati discussi da Janci Chunn Lindsay, direttore di tossicologia e biologia molecolare per Toxicology Support Services LLC, che nell’aprile 2021 ha presentato un commento pubblico al Comitato consultivo dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) degli Stati Uniti su Pratiche di immunizzazione (ACIP), evidenziando l’alto potenziale di effetti avversi sulla fertilità.

 

Altre ricerche hanno scoperto che il vaccino Pfizer COVID «altera temporaneamente la concentrazione dello sperma e il conteggio della motilità degli spermatozoi» negli uomini.

 

L’idea della preziosità dello sperma non vaccinato circola da tempo. Alcune persone erano state viste ad una manifestazione con un cartello «Unvaxxed sperm is the new Bitcoin» («Lo sperma dei non vaccinati è il nuovo Bitcoin») a sottolineare come si possa trattare di qualcosa che salirà di valore in maniera verticale, insomma un investimento da fare.

 

 

Il miliardiario Guo Wengui, controverso dissidente cinese (sospettato da alcuni di fare il triplo gioco) sul cui yacht tre anni fa fu arrestato Steve Bannon, ha lanciato a inizio anno un’asta di gameti da persone non vaccinate.

 

«Lo sperma e gli ovuli dei nostri compagni combattenti saranno messi all’asta sulla nostra piattaforma Gettr tra il 1° e il 6 giugno», ha detto Guo in un live streaming a febbraio. Il magnate, una figura di culto ricercata in Cina, ha affermato di aver già immagazzinato quasi 6.000 ovuli e «qualche milione di spermatozoi» di sostenitori non vaccinati.

 

«Metteremo all’asta il miglior sperma e gli ovociti, incluso ovviamente il mio sperma», aveva detto il Guo, aggiungendo che il commercio sarà consentito in valute digitali e sarà aperto a tutte le razze ed etnie. I sostenitori del magnate cinese hanno salutato l’operazione come una «nuova era per l’umanità». «Dare sperma o ovuli non vaccinati non solo è un modo onorevole per ottenere ricchezza, ma salverà anche il futuro dell’umanità», si legge in un post di Gettr (una piattaforma social alternativa) che appoggia Guo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

IVF

Gaza, gli embrioni della fecondazione in vitro di Hamas distrutti dalle bombe israeliane

Pubblicato

1 settimana fa

il

20 Aprile 2024

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.   Una delle tante vittime della guerra a Gaza sono stati gli embrioni e i gameti conservati nel Centro per la fecondazione in vitro di Al-Basma. Una bomba israeliana ha colpito i cinque serbatoi di azoto liquido della clinica, distruggendo più di 4.000 embrioni e un migliaio di fiale di sperma e ovuli.   Secondo un giornalista incaricato dalla Reuters che ha visitato il sito di recente, il laboratorio di embriologia è ancora disseminato di murature rotte e forniture di laboratorio esplose insieme ai serbatoi di azoto liquido rovinati.   «Sappiamo profondamente cosa hanno significato queste 5.000 vite, o vite potenziali, per i genitori, sia per il futuro che per il passato», ha detto ad AP il dottor Bahaeldeen Ghalayini, 73 anni, fondatore della clinica formatosi a Cambridge.   Non sa se gli israeliani hanno preso di mira la clinica o se è stata colpita per caso. In ogni caso, dice: «tutte queste vite sono state portate via: 5.000 vite con una sola granata».   Prima della guerra a Gaza c’erano circa nove cliniche per la fecondazione in vitro. La maggior parte degli embrioni congelati sono stati conservati presso il Centro IVF Al-Basma.   Come ogni altra cosa a Gaza, la fecondazione in vitro era politica. Alcuni centri erano associati ad Hamas, il gruppo terroristico che governa Gaza. Ha sostenuto e sovvenzionato la fecondazione in vitro per le coppie.   Michael Cook   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Fars Media Corporation via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International 
Continua a leggere

Bioetica

Bioeticiste contro la genitorialità genetica: «usare liberamente gli embrioni congelati»

Pubblicato

2 settimane fa

il

17 Aprile 2024

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Alcuni bioeticisti mettono in dubbio l’importanza di una relazione genetica tra genitori e figli. Ciò che conta, sostengono, è un ambiente familiare favorevole, non i geni. 

 

Nel Journal of Medical Ethics, una bioeticista svedese, Daniela Cutas, e una collega norvegese, Anna Smajdor, affermano che la riproduzione assistita apre le porte a nuove relazioni tra generazioni. Ma, purtroppo, l’aspettativa è che le persone imitino una famiglia nucleare convenzionale e una struttura genitore-figlio. C’è pochissima varietà o creatività.

 

Ad esempio, dopo la donazione di sperma postumo, una madre o una nonna portano in grembo il bambino in modo da mantenere una relazione genetica. Ma perché la genitorialità genetica e quella sociale dovrebbero coincidere?

 

Cutas e Smajdor sono realiste. Nel mondo di oggi, è improbabile che le persone abbandonino il loro attaccamento alle relazioni genetiche. Nel frattempo, ciò che propongono è una maggiore creatività nell’uso degli embrioni fecondati in eccedenza. 

 

«Considerando la crescente prevalenza di infertilità in combinazione con una scarsità di gameti donati, qualcuno potrebbe, ad esempio, scegliere di utilizzare gli embrioni di propri zii. Oppure potrebbero desiderare di avere gli embrioni rimanenti dei loro fratelli. Se la preferenza delle persone ad avere una prole geneticamente imparentata è importante nei servizi di fertilità, allora ha importanza quale sia l’esatta relazione genetica?»

 

Esaminano più in dettaglio il caso di una donna i cui genitori hanno creato embrioni IVF. Se sono ancora disponibili, perché non dovrebbe dare alla luce i suoi fratelli? In un certo senso, questo potrebbe essere migliore di una relazione eterosessuale convenzionale:

 

«Innanzitutto perché gli embrioni sono già creati: non è necessario sottoporsi alla stimolazione ovarica per raccogliere e fecondare gli ovociti. In secondo luogo, le relazioni genitore-figlio sono piene di tensioni, alcune delle quali derivano da una lunga tradizione di non riconoscimento completo dello status morale dei bambini e di vederli come parte dei loro genitori in modo quasi proprietario».

 

Sembra un peccato sprecare tutti quegli embrioni congelati. Concludono con questo pensiero:

 

«In un mondo in cui i tassi di infertilità sono in aumento e i costi sociali, medici e sanitari dei trattamenti per la fertilità sono elevati, suggeriamo che ci siano motivi per ampliare le nostre prospettive su chi dovrebbe avere accesso ai materiali riproduttivi conservati».

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

Continua a leggere

Gender

Una coppia lesbica si scambia gli embrioni per portare in grembo l’una il figlio dell’altra

Pubblicato

2 settimane fa

il

15 Aprile 2024

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Una coppia lesbica nel Regno Unito è riuscita a dare alla luce due maschi attraverso la fecondazione in vitro reciproca e simultanea. Entrambe le donne hanno utilizzato lo stesso donatore di sperma, ma hanno scambiato gli embrioni in modo da poter mettere in gestazione il bambino del loro partner. Hanno spiegato che questa variante della maternità surrogata li aiuterà a sentire un legame speciale con il figlio del loro partner.

 

Le due donne, Emily Patrick, 38 anni, e Kerry Osborn, 35 anni, hanno chiamato i loro figli Elvis ed Ezra.

 

Come riportato sul Daily Mail, Emily ha spiegato: «abbiamo deciso di farlo in questo modo, non avevamo mai sentito parlare di nessuno che lo facesse in questo modo, abbiamo solo pensato che sarebbe stato davvero bello condividere il viaggio dell’altra, essendo incinta contemporaneamente. E anche se non siamo geneticamente collegate all’altro bambino, condividiamo comunque quel legame».

 

Hanno trovato difficile la scelta di un donatore di sperma. Ne volevano uno che somigliasse a loro. Kerry ha detto: «non c’è stata una grande cerimonia, era un giovedì sera e abbiamo iniziato a scorrere le banche del seme. Il problema è che una volta che inizi non puoi fermarti, c’è così tanta scelta. Abbiamo scelto un uomo della nostra stessa età che aveva due figli e stava donando per ragioni altruistiche: c’erano persone nella sua famiglia che lottavano con l’infertilità e lui voleva aiutare gli altri».

 

Questo sembra essere il primo caso di fecondazione in vitro reciproca e simultanea nel Regno Unito, ma Kerry spera che alla fine venga considerato normale:

 

«Riconosciamo che qualche anno fa questo tipo di fecondazione in vitro reciproca non sarebbe stata un’opzione. Era molto più difficile essere genitori gay. La dice lunga su quanto si siano evolute le opinioni secondo cui non solo possiamo farlo, ma anche che così tante persone della comunità LGBTQ+ stanno seguendo i nostri progressi e stanno pensando di farlo anche loro».

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari