Il dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti ha scelto diverse società private come potenziali destinatarie di plutonio per uso bellico, tra cui un’azienda in cui il Segretario all’Energia Chris Wright sedeva nel consiglio di amministrazione prima di entrare nell’amministrazione del Presidente Donald Trump.   Il governo degli Stati Uniti custodisce circa 50 tonnellate di materiale fissile recuperato da armi nucleari smantellate in siti ad alta sicurezza. L’amministrazione Trump ha annunciato lo scorso anno l’intenzione di ampliare il Programma di utilizzo del plutonio in eccedenza, permettendo alle aziende private di produrre combustibile ad alta densità energetica per reattori di piccole dimensioni avanzati, con 20 tonnellate di plutonio destinate al trasferimento.   Martedì il Dipartimento dell’Energia ha reso noti i nomi di cinque aziende selezionate per le «negoziazioni avanzate» previste dal piano, tra cui Oklo Inc., società californiana che sviluppa piccoli reattori nucleari e che Wright ha contribuito a gestire prima della sua nomina a segretario all’energia nel febbraio 2025.   Oklo ha dichiarato che utilizzerà plutonio statunitense in collaborazione con l’azienda europea Newcleo. L’amministratore delegato Jacob DeWitte ha affermato che l’iniziativa «crea un percorso per utilizzare il materiale in eccesso esistente come combustibile di transizione per i reattori avanzati, consentendo di mettere in funzione più rapidamente un maggior numero di reattori». Le altre società nominate dal governo sono Exodys Energy, SHINE Technologies, Standard Nuclear e Flibe Energy. Il Dipartimento dell’Energia ha sostenuto che l’accesso alle forniture di plutonio aiuterebbe i partner privati ad attrarre investimenti.   Il piano di affidare il plutonio per uso bellico – un materiale pericoloso che richiede rigide procedure di manipolazione e controlli di sicurezza – a privati ha suscitato l’opposizione di alcuni legislatori statunitensi, che hanno messo in guardia sui rischi per la sicurezza e la proliferazione.   «Trump vuole prendere abbastanza plutonio per costruire 2.000 bombe atomiche e consegnarlo all’industria privata solo per accontentare i suoi ricchi amici», ha dichiarato il senatore Edward Markey, democratico del Massachusetts. «Potrebbe anche vendere armi nucleari al Costco. Se questo materiale finisse in Iran, sapremmo di chi è la colpa».   I critici sostengono inoltre che il programma incoraggi altri paesi a considerare il plutonio contenuto nel combustibile nucleare esaurito come una risorsa preziosa anziché come rifiuto pericoloso, creando incentivi all’estrazione e allo stoccaggio di tale materiale.   Dal 2025 gli Stati Uniti hanno attaccato l’Iran due volte, sostenendo che Teheran non è affidabile nella gestione di un’industria nucleare civile e che non tenterà di militarizzarla. La crisi rimane irrisolta, mentre le ripercussioni economiche globali derivanti dall’interruzione del traffico marittimo nel Golfo Persico continuano ad aggravarsi.   Il riutilizzo pacifico del materiale fissile dell’era della Guerra Fredda è stato un tempo un elemento centrale della cooperazione tra Stati Uniti e Russia. Nell’ambito del programma HEU-LEU, l’uranio russo di grado militare, sufficiente per circa 20.000 testate nucleari, è stato convertito in combustibile per reattori prima della scadenza dell’accordo nel 2013. Un accordo simile sul plutonio era stato firmato nel 2000, ma è stato sospeso nel 2016 dopo essere stato completato per circa il 70%, a causa del deterioramento delle relazioni bilaterali in seguito al colpo di stato armato appoggiato dagli Stati Uniti in Ucraina.   Nel 2024 gli Stati Uniti hanno vietato le importazioni di uranio a basso arricchimento dalla Russia, presentando la mossa come parte della loro politica di sanzioni e come uno sforzo per rilanciare il settore nazionale di arricchimento dell’uranio, indebolito da decenni di abbondante combustibile importato, anche nell’ambito del programma HEU-LEU. Tuttavia, sono previste deroghe fino al 2028.   A gennaio il dipartimento dell’Energia ha annunciato l’intenzione di investire 2,7 miliardi di dollari in dieci anni nei servizi di arricchimento dell’uranio. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio via Flickr

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha delineato le sue opzioni preferite per lo smaltimento delle scorte di uranio arricchito dell’Iran, mentre i negoziatori si incontrano in Qatar per colloqui ad alto rischio.

 

Gli Stati Uniti hanno chiesto all’Iran di smantellare completamente il suo programma nucleare, mentre Teheran insiste sul fatto che l’arricchimento dell’uranio sia un suo diritto sovrano. I funzionari iraniani hanno negato di voler sviluppare armi nucleari.

 

«L’uranio arricchito (polvere nucleare!) verrà immediatamente consegnato agli Stati Uniti per essere riportato in patria e distrutto oppure, preferibilmente, in collaborazione e coordinamento con la Repubblica islamica dell’Iran, distrutto sul posto o in un altro luogo accettabile, con la Commissione per l’energia atomica, o il suo equivalente, presente a questo processo e a questo evento», ha scritto Trump su Truth Social lunedì sera.

 

Domenica, la CBS News, citando un alto funzionario statunitense, ha riferito che l’Iran aveva accettato «in linea di principio» di smaltire il suo uranio arricchito. Il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano, Esmaeil Baqaei, ha tuttavia dichiarato lunedì che i negoziati erano incentrati sulla fine del conflitto armato con gli Stati Uniti. «In questa fase, non stiamo discutendo di questioni nucleari», ha affermato.

Le parti dovrebbero discutere della riapertura dello Stretto di Ormuzzo e del potenziale sblocco dei beni iraniani. Secondo quanto riportato dai media, le due parti sono vicine a estendere di altri 60 giorni la tregua annunciata l’8 aprile.

 

Secondo quanto riportato da Axios e Al Arabiya, la bozza di accordo che sarà discussa a Doha include l’impegno a negoziare il destino delle scorte di uranio arricchito dell’Iran nell’arco di 60 giorni.

 

Il principale negoziatore iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha dichiarato venerdì che l’Iran «non scenderà a compromessi sui suoi diritti» di nazione sovrana.

 

Funzionari iraniani avevano affermato, prima dei colloqui, che gli Stati Uniti avevano bisogno di ricostruire la fiducia dopo aver lanciato attacchi aerei contro l’Iran alla fine di febbraio, poco dopo un ciclo di negoziati mediati dall’Oman.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Renovatio 21 pubblica questo articolo su gentile concessione di AsiaNews. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Appello congiunto dei presuli di Nagasaki e Hiroshima insieme a quelli di Santa Fé e Seattle lanciano un appello sul futuro del documento, definito «logoro» e a rischio fallimento. In questi giorni all’Onu la Conferenza di revisione mentre il mondo sembra andare in direzione opposta. Denunciano il mancato impegno dei Paesi nel disarmo. E citano le parole Leone XIV: «Deterrenza si basa sull’irrazionalità dei rapporti tra nazioni».   È un appello addolorato, turbato, quasi rassegnato, quello espresso in una dichiarazione congiunta dai vescovi di Seattle, Santa Fe, Nagasaki e Hiroshima – le città testimoni della disumanità delle armi atomiche. Le prime due per gli effetti degli esperimenti a Los Alamos e per lo stoccaggio del maggior numero di armi negli Stati Uniti; le seconde, in Giappone, uniche al mondo bombardate. L’occasione è l’11esima Conferenza di revisione del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), all’ONU a New York dal 27 aprile al 22 maggio. Il documento in vigore dal 1970 è ormai «logoro», ammoniscono. Mentre la questione nucleare è attualissima, sul tavolo dei trattati, con il perdurare del conflitto tra Stati Uniti e Iran.   I vescovi sottolineano che il Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) – pietra angolare per impedire la diffusione di armi atomiche, nata all’indomani dell’agosto 1945 – è addirittura «a rischio crollo». L’impegno dei pastori cattolici statunitensi e giapponesi per il disarmo nucleare è concretizzato formalmente nella «Partnership for a World without Nuclear Weapons», stretta nel 2023. I firmatari sono gli arcivescovi Paul D. Etienne di Seattle, Peter Michiaki Nakamura di Nagasaki, Joseph Mitsuaki Takami di Nagasaki (emerito), John C. Wester di Santa Fe, e il vescovo Alexis Mitsuru Shirahama di Hiroshima. Sulle orme di papa Francesco e papa Leone XIV affermano: «il semplice possesso di armi nucleari è immorale». Ribadirlo non è scontato come sembra.   Infatti, la crisi del TNP è dovuta «principalmente al continuo rifiuto degli Stati dotati di armi nucleari di avviare negoziati seri che portino al disarmo nucleare, come si erano impegnati a fare molto tempo fa nell’articolo VI del TNP», affermano. Nonostante il Trattato attualmente conti 191 Paesi e territori tra i firmatari, la «deterrenza» è diventata una «giustificazione sintetica», che distoglie l’attenzione dal detenere «armi immorali e genocidarie».   «Perché la Russia e gli Stati Uniti hanno sempre rifiutato la deterrenza minima di poche centinaia di testate nucleari per mantenere migliaia di testate per la guerra nucleare? Perché tutte e nove le potenze nucleari stanno ora spendendo somme enormi in cosiddetti programmi di “modernizzazione” per mantenere le armi nucleari per sempre?». Sono domande che i vescovi pongono, che rimangono sospese, che interrogano le coscienze. I presuli ricordano che Leone XIV invoca «un mondo fondato sul diritto, sulla giustizia e sulla pace». «È nostro dovere, conferitoci da Dio, perseguire questo obiettivo», dicono unanimi i vescovi firmatari. Poi, dipingono il pessimo stato di salute del Trattato di non proliferazione nucleare: «le potenze nucleari non hanno rispettato la loro parte di questo accordo legale». Pur riconoscendo che il TNP è stato «indispensabile per limitare la proliferazione» a tre Paesi non firmatari India, Pakistan e Israele e alla Corea del Nord, ritiratasi nel 2004. Vi è pessimismo nel guardare alla conferenza in corso a New York – organizzata ogni cinque anni.   «Le ultime due Conferenze di revisione del TNP hanno fallito completamente nel delineare qualsiasi passo concreto verso il disarmo nucleare. Non vediamo come questa possa avere successo laddove le altre hanno fallito», affermano. Le minacce «si stanno intensificando», e brutalmente la «forza» è diventata «ragione». «La brutale pratica secondo cui la forza dà diritto sta prevalendo, i trattati sul controllo degli armamenti sono scomparsi e stiamo tornando indietro con enormi programmi di modernizzazione destinati a mantenere per sempre le armi nucleari».   In questo allarmante quadro, i vescovi augurano alla conferenza di invertire questa china. «Speriamo ardentemente e preghiamo affinché si giunga a un esito positivo che porti realmente al disarmo nucleare. Tuttavia, se il passato è un prologo, tale esito è improbabile», dicono. Così, ricordano che quest’anno ci sarà una seconda possibilità per contribuire veramente al disarmo: la Conferenza di revisione del Trattato sulla proibizione delle armi nucleari (TPNW), in vigore dal 2021. «Il Vaticano è stato il primo Stato-nazione a firmare e ratificare il TPNW. Saremo presenti per contribuire a testimoniarne l’ulteriore attuazione», dicono insieme.   Fatti storici che costituiscono la «verità» chiesta da papa Leone XIV negli ultimi giorni a chi lo critica sulla posizione del Vaticano sul nucleare iraniano. «L’idea del potere deterrente della forza militare, in particolare della deterrenza nucleare, si basa sull’irrazionalità dei rapporti tra le nazioni, costruiti non sul diritto, sulla giustizia e sulla fiducia, ma sulla paura e sul dominio con la forza». Scriveva così Prevost nel Messaggio per la Giornata Mondiale della Pace 2026. I vescovi di Seattle, Santa Fe, Nagasaki e Hiroshima ripetono queste parole. «Riteniamo che qui il Santo Padre vada dritto al cuore della questione», commentano unanimi. «Che possiate tutti contribuire a condurre questo mondo sofferente verso la terra promessa di un mondo libero dalle armi nucleari».   Invitiamo i lettori di Renovatio 21 a sostenere con una donazione AsiaNews e le sue campagne. Renovatio 21 offre questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di r Maarten Heerlien via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic