Nucleare
I vertici militari britannici sostengono l’accordo di condivisione nucleare con la Germania
Alti esponenti militari britannici hanno sostenuto la proposta di un nuovo accordo di sicurezza con la Germania, che potrebbe includere la condivisione di armi nucleari. Lo riporta il giornale britannico Telegraph.
Figure di spicco, tra cui un ex capo di stato maggiore della difesa e un ex segretario generale della NATO, avrebbero incoraggiato Londra a iniziare negoziati con Berlino, citando la presunta minaccia «critica» rappresentata dalla Russia e le crescenti preoccupazioni riguardo a un possibile ridimensionamento del ruolo degli Stati Uniti in Europa.
La Germania, che ha il divieto di sviluppare armi nucleari, sta già conducendo «discussioni strategiche» con Parigi per entrare nell’ombrello nucleare francese. Il cancelliere Friedrich Merz, accusato dalla Russia di «inasprire quotidianamente la retorica anti-russa», ha segnalato la sua apertura a valutare un accordo simile con il primo ministro britannico Keir Starmer, secondo quanto riportato dal quotidiano.
Sebbene fonti del Telegraph sottolineino che non sono ancora iniziati colloqui formali tra Londra e Berlino, diversi funzionari della difesa si sono espressi a favore dell’intesa.
«È giusto e opportuno, e sarebbe dovuto accadere molto tempo fa», ha dichiarato Lord Robertson, ex segretario generale della NATO, secondo l’agenzia di stampa. «Se la Russia persiste con la sua retorica nucleare, ciò spingerà l’Europa nel suo insieme a prendere alcune decisioni», ha aggiunto.
Aiuta Renovatio 21
Il deterrente nucleare britannico, messo a disposizione della NATO dal 1962, resta sotto il controllo esclusivo di Londra, con uno dei suoi sottomarini armati con missili Trident sempre in pattuglia. All’inizio di quest’anno, Starmer ha annunciato l’acquisto di 12 jet stealth F-35A, capaci di trasportare armi nucleari, che saranno basati nel Regno Unito.
Il generale in pensione Sir Richard Barrons ha avvertito che un sistema condiviso sarebbe «impraticabile», poiché decisioni collettive di lancio non potrebbero essere prese rapidamente sotto pressione. Il feldmaresciallo Lord Houghton, ex capo di stato maggiore della difesa, ha suggerito che l’Europa dovrebbe considerare un’opzione nucleare più ampia, dato il crescente focus degli Stati Uniti sulla Cina, ma si è chiesto se ciò sarebbe «una buona idea o una follia».
Fonti della difesa hanno riferito al Telegraph che, sebbene il coordinamento tra Londra e Berlino possa intensificarsi, qualsiasi piano di condivisione delle armi nucleari resta «molto lontano».
Come riportato da Renovatio 21, il neocancelliere Federico Merz ha promesso, appena eletto, di escludere le armi atomiche, ma non è facile credergli. Credere ad un cancelliere tedesco, in una Germania che ripudia le centrali atomiche ma invoca le bombe atomiche, potrebbe essere difficilissimo.
Come riportato da Renovatio 21, l’eurodeputata SPD Katarina Barley aveva ipotizzato mesi fa il riarmo atomico dell’Europa – e quindi per una Germania rimilitarizzata, un concetto che si dice fosse uno dei motivi della creazione della NATO («Tenere l’Europa dentro, i russi fuori, i tedeschi sotto») e un vero incubo per lo statista italiano Giulio Andreotti («la Germania mi piace così tanto che ne voglio due»).
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Nucleare
L’Iran diffonde una guida alla sopravvivenza nucleare tra gli avvertimenti di un possibile attacco
Ulteriori istruzioni riguardano i rischi di contaminazione: rimuovere con cura gli indumenti esterni senza scuoterli e sigillarli in un sacchetto; lavarsi con acqua tiepida e sapone usando uno shampoo normale senza balsamo (oppure usare salviette umidificate sulla pelle esposta se non è possibile fare la doccia); fare affidamento su acqua in bottiglia e cibo confezionato; e prepararsi a rimanere al riparo per almeno 24 ore. Le autorità sottolineano che i residenti non devono dare per scontata la propria sicurezza dopo tale periodo e devono seguire le indicazioni ufficiali per qualsiasi evacuazione sicura. In caso di incendio o crollo strutturale che minacci un rifugio, le persone devono spostarsi. Le linee guida raccomandano inoltre di esaminare le procedure con i familiari in anticipo. La trasmissione coincide con affermazioni di alto profilo provenienti da voci di spicco del movimento America First, secondo le quali il presidente Donald Trump starebbe valutando l’uso di armi nucleari contro l’Iran a causa delle pressioni del governo israeliano. Lunedì il popolare giornalista Tucker Carlson ha avvertito, in un post molto condiviso su X, che «sotto la pressione del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, l’amministrazione Trump potrebbe essere a pochi giorni dal lanciare un attacco nucleare contro l’Iran». L’ex conduttore di punta di Fox News ha identificato l’obiettivo come la Montagna del Piccone (nota anche come monte Kolang Kouh) nell’Iran centrale, un sito sotterraneo fortificato dove l’intelligence israeliana afferma che l’attività di arricchimento è ripresa. «Nessuna arma convenzionale nell’arsenale americano può penetrare 90 metri di granito solido per distruggere i tunnel dove presumibilmente avviene l’arricchimento dell’uranio», ha detto Carlson. «L’unica opzione militare è un attacco nucleare. Netanyahu sta spingendo molto per un attacco nucleare. ‘Bibi chiama Trump ogni giorno per questo’, afferma un osservatore informato». Carlson ha descritto Netanyahu come «messo alle strette e disperato» dopo i recenti risultati delle elezioni israeliane, che gli hanno impedito di formare un governo senza l’intervento diretto di Trump. Ha inoltre affermato che Netanyahu stava esercitando la massima pressione su diverse personalità, tra cui il Segretario alla Guerra Pete Hegseth e il comandante del CENTCOM Brad Cooper, entrambi contrari a una soluzione negoziata, e che altri funzionari lo stavano seguendo. Carlson ha ipotizzato che una decisione potrebbe arrivare intorno al 7 novembre. Il colonnello in pensione dell’esercito americano Douglas Macgregor ha sollevato preoccupazioni simili. In un’analisi del 19 ottobre si è chiesto se «lo spettro di un attacco nucleare contro l’Iran» si stesse profilando all’orizzonte e ha risposto: «Purtroppo, credo che la risposta sia sì». Il veterano di guerra pluridecorato e autore ha inoltre indicato come segnali preoccupanti la guerra in corso che sta già sconvolgendo i mercati energetici, la crescente pressione politica da parte degli americani che «antepongono Israele» e i presunti piani israelo-americani per nuovi attacchi dopo le elezioni di medio termine di oggi. Questi vari avvertimenti giungono in un contesto di segnali più ampi di instabilità, con diversi paesi che consigliano ai propri cittadini di fare scorte in previsione di emergenze non specificate, alimentando speculazioni su cosa i leader mondiali potrebbero aspettarsi nel prossimo futuro. Come riportato da Renovatio 21, gli Stati Uniti, l’Unione Europea, la Gran Bretagna, il Giappone e altri Paesi hanno recentemente esortato o ribadito il consiglio ai cittadini di fare scorta di cibo, acqua, medicinali e beni di prima necessità per almeno tre giorni, in previsione di emergenze che vanno da condizioni meteorologiche avverse e attacchi informatici a crisi non specificate. Il Dipartimento della Difesa statunitense sta preparando le basi militari a operare senza infrastrutture civili per un periodo massimo di 90 giorni. Sebbene i funzionari parlino di una generale necessità di preparazione, la concomitanza di questi eventi ha alimentato le speculazioni su una possibile ripresa delle ostilità con l’Iran dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Gli avvertimenti giungono in un contesto di preparativi regionali per un conflitto di vasta portata. Un articolo del Wall Street Journal pubblicato lunedì ha rivelato che gli alleati degli Stati Uniti nel Golfo, tra cui Emirati Arabi Uniti e Qatar, si stavano preparando a pesanti bombardamenti americani contro l’Iran e si aspettavano una forte rappresaglia iraniana contro le loro infrastrutture, con esercitazioni di sicurezza in corso presso aeroporti e strutture. I colloqui diplomatici mediati dal Qatar non hanno portato a nessuna svolta. Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha dichiarato che Teheran aveva posto delle condizioni ed era pronta per una diplomazia autentica, «ma se intendono ingannarci e lanciare operazioni militari, dovranno affrontare una risposta più aspra e più severa di prima». Nel frattempo, notizie di lunedì indicano che gli Stati Uniti o Israele hanno bombardato l’isola iraniana di Qeshm, mentre i media iraniani hanno inoltre sostenuto che qualsiasi attacco di questo tipo contro gli impianti nucleari del loro paese provocherebbe una rappresaglia decisiva, potenzialmente contro infrastrutture israeliane sensibili per le armi nucleari, come le aree vicino al «centro di ricerca» nucleare di Dimona. Poiché Dimona non è mai stata posta sotto la tutela dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica, la testata sostiene che «la responsabilità di qualsiasi rilascio (di radiazioni), per questo motivo, ricadrebbe sul regime (israeliano) che ha segretamente costruito un impianto di armi non protetto nel deserto».🚨التلفزيون الإيراني الرسمي ووكالات الأخبار الإيرانية تنشر فيديو تحذير للمواطنين إذا وقعت ضربة نووية وعدة تعليمات للتعامل مع الانفجار النووي:-
🔴 لا تنظروا إلى الضوء شديد الانفجار. 🔴 إن كنتم في الخارج ولم تتمكنوا فوراً من دخول مبنى، احتموا خلف حاجز، واستلقوا على الأرض، وغطوا… pic.twitter.com/PHAhA06aGX — أكسيوس (@Axios_ar) November 3, 2026
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nucleare
Carlson: Netanyahu spingerà Trump a nuclearizzare l’Iran tra pochi giorni
Renovatio 21 pubblica la traduzione del messaggio del giornalista americano Tucker Carlson comparsa su X ieri sera. Tucker non è quasi mai personalemnte sui social (dice di non utilizzare nemmeno l’email), e quando vi appare il suo pubblico capisce che deve dire qualcosa di fondamentale – dare un’avvertimento prima che la situazione cada nel caos: la stessa motivazione che, nel momento più caldo della guerra ucraina (cioè tra USA e Russia) lo spinse a volare a Mosca prima dal presidente russo Vladimir Putin e poi dal ministro degli Esteri Sergej Lavrov. Carlson è noto, oltre che per l’equilibrio con cui porta avanti il suo lavoro, anche per le fonti che ha ovunque nell’amministrazione di Donald Trump, di cui era de facto uno dei primi consiglieri extrapolitici, ma la forte relazione si è interrotta a causa della guerra all’Iran, che secondo Tucker potrebbe essere stata inflitta a Trump da quello che potrebbe essere un ricatto dal parte dello Stato di Israele, il quale vede Carlson come un «pericolo» per i suoi interessi, al punta da detenerlo in aeroporto quando andò ad intervistare l’ambasciatore USA a Gerusalemme Mike Huckabee. Il giornalista ha ripetuto varie volte di ritenere questa guerra, come pure la precedente in Iraq, una «guerra di Israele», con lo Stato Ebraico a spingere il gigante americano a spargere sangue per questioni che in nessun modo favoriscono, né riguardano, la popolazione USA. Le rivelazioni nel testo di Tucker sono sconvolgenti, come lo sono le conseguenze di una tale scelta non solo per l’economia mondiale, ma per la sorta di miliardi di uomini, che prima della carestia potrebbero patire le conseguenze incontrollate di focolai atomici che appariranno ovunque con l’inizio di una apocalittica Terza Guerra mondiale – la «superguerra» mondiale di cui Renovatio 21 ha scritto qualche settimana fa.
Sotto la pressione del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, l’amministrazione Trump potrebbe essere a pochi giorni dal lanciare un attacco nucleare contro l’Iran. L’obiettivo sarebbe la Montagna del Piccone [Pickax mountain, ndt], nell’Iran centrale, dove l’Intelligence israeliana afferma che il governo iraniano ha riavviato il suo programma di arricchimento dell’uranio.
Nessuna arma convenzionale nell’arsenale americano è in grado di penetrare 90 metri di granito solido per distruggere i tunnel dove si presume avvenga l’arricchimento. L’unica opzione militare è un attacco nucleare. Netanyahu sta spingendo con forza per ottenerlo. «Bibi chiama Trump ogni giorno per questo», afferma un osservatore informato.
Netanyahu è messo alle strette e disperato. Dopo i risultati delle elezioni della scorsa settimana, non può formare un governo a meno che Trump non intervenga direttamente nella politica israeliana e medi un accordo con gli altri partiti che gli garantisca 61 seggi alla Knesset. Altrimenti, sarà estromesso dalla carica di primo ministro e si avvia verso l’ignominia, indagini e forse il carcere.
Netanyahu deve rimanere vicino a Trump. Ha bisogno di questa guerra. A tal fine, ha esercitato la massima pressione sui suoi più stretti alleati nell’amministrazione, tra cui il Segretario alla Difesa Pete Hegseth e il comandante del CENTCOM Brad Cooper. Entrambi si oppongono a una soluzione negoziata per la guerra che hanno gestito in modo così disastroso; entrambi premono per la ripresa delle principali operazioni di combattimento.
Anche il Segretario di Stato Marco Rubio e il direttore della CIA John Ratcliffe seguono l’esempio di Netanyahu, così come i leader del Partito Democratico. In un recente incontro sull’argomento, l’ex presidente Barack Obama ha dichiarato di opporsi all’attuale accordo di pace sull’Iran in fase di elaborazione a Doha.
Il resto degli alleati storici degli Stati Uniti in Medio Oriente è terrorizzato dalla prospettiva di un’ulteriore guerra. Il 27 settembre, Netanyahu si è recato segretamente ad Abu Dhabi per coinvolgere gli Emirati Arabi Uniti nella sua attività di lobbying per un attacco finale all’Iran. Gli Emirati hanno rifiutato.
Dopo otto mesi di conflitto, le economie del Golfo sono in bilico. Lo stesso vale per i mercati globali dell’energia e dei fertilizzanti. Non si riprenderanno presto. A livello globale, si contano circa 850 superpetroliere utilizzate per trasportare il petrolio dai paesi produttori al resto del mondo. Solo nel mese di ottobre, 11 di queste sono state gravemente danneggiate a Ormuzzo.
A questo ritmo, una depressione globale è imminente. Un attacco nucleare accelererebbe radicalmente la distruzione. Le ricadute radioattive di un’esplosione a terra sul monte Pickax contaminerebbero il Golfo Persico, avvelenando le riserve idriche di 100 milioni di persone. E queste sono solo alcune delle conseguenze immediate per la regione. Il resto del mondo è altrettanto esposto.
Nessun Paese, a parte gli Stati Uniti, ha mai usato un’arma nucleare in guerra. Alcuni lo desidererebbero. Un attacco nucleare americano contro l’Iran creerebbe un nuovo precedente.
I russi hanno già comunicato ad almeno altri due governi che un attacco nucleare americano contro l’Iran darebbe loro il via libera per usare armi nucleari contro l’Ucraina.
Il Pakistan e l’India sarebbero tentati di fare lo stesso l’uno contro l’altro, così come la Corea del Nord contro Seul.
Dopo il primo attacco nucleare, la Terza Guerra Mondiale sarebbe inevitabile. Una guerra breve e definitiva.
Ci stiamo dirigendo verso questo momento da mesi, quasi inconsapevolmente. Da febbraio, l’amministrazione ha silenziosamente riscritto la dottrina nucleare americana per rendere più facile e quindi più probabile il primo utilizzo delle cosiddette «armi nucleari da campo». A Washington, in entrambi i partiti, nessuno sembra preoccuparsene.
Ora siamo sull’orlo del baratro. Secondo gli osservatori più attenti, Trump probabilmente deciderà entro il prossimo fine settimana se usare o meno le armi nucleari. Ovvero il 7 novembre, tra sei giorni. A suo merito, sta esitando. Al momento, Trump sta ascoltando il suo vicepresidente, JD Vance, e il suo inviato e amico Steve Witkoff, entrambi convinti che si possa raggiungere un accordo con l’Iran. Hanno ragione, anche se non sarà semplice.
Gli iraniani sono notoriamente difficili da trattare in qualsiasi circostanza, e alcuni elementi del governo si sono radicalizzati dopo l’uccisione dell’aiatollà Ali Khamenei e della sua famiglia a febbraio. Dopo decenni di isolamento, persino i leader iraniani relativamente moderati sembrano disorientati dal modo in cui vengono prese le decisioni in Occidente. (A Teheran, ad esempio, è diffusa la convinzione che il governo degli Stati Uniti controlli Israele).
Ma, nel complesso, le persone che hanno parlato con i responsabili politici in Iran affermano che vi è consenso sul fatto che un’ulteriore guerra sia dannosa per tutti e che valga la pena raggiungere un accordo. Un gruppo che finora non è stato consultato è la popolazione mondiale: le centinaia di milioni di persone che moriranno insieme ai loro figli se Netanyahu spingerà Trump a lanciare un attacco nucleare la prossima settimana.
Ora sarebbe il momento per loro di far sentire la propria voce.
Tucker Carlson
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nucleare
Incendio in un impianto per la produzione di armi atomiche USA
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Politica2 settimane faCaos per l’emendamento sul reintegro dei medici definiti «no-vax». Intervista al dottor Dario Giacomini
-



Spirito2 settimane faNuvola a forma di Croce sopra Lourdes
-



Vaccini2 settimane faGates e Bourla sotto processo nei Paesi Bassi, accusati del piano del «Grande Reset» nell’ambito dell’udienza sui danni da vaccino
-



Necrocultura1 settimana faHalloween, la festa di sangue è di nuovo qui
-



Cremazione1 settimana faLo Stato italiano contro i morti
-



Vaccini2 settimane faVaccino COVID, Londra era a conoscenza del rischio fatale di coaguli, ma ha permesso la sperimentazione sui bambini
-



Spirito1 settimana fa«Stessa agenda antiumana e anticristica»: mons. Viganò commenta la sponsorizzazione da parte di Gates dell’evento multireligioso di Assisi
-



Spirito2 settimane faMons. Viganò, avvertimento ai musulmani d’Italia dopo le parole del cardinale Zuppi













